有效溝通？先提出對方想不到的論點 | Why you should offer new insights in a conflict | 洪子偉 Tzu-wei Hung | TEDxTaipei
台灣近年來面臨嚴重的價值衝突，同婚、核電、死刑，都造成了兩極化的價值對立，不同觀點固然可以激發不同的競爭進步，但是無效溝通只會造成雙向消耗。
洪子偉提出了「直覺衝突」概念，當人接收到的資訊讓直覺無法在第一時間做出判斷時，大腦會被迫尋找其他線索重新思考，逼迫人無法再以刻板印象溝通，轉向自我主觀的改變，創造全新的溝通路徑，雙方因此能用開放的態度進行有效對話。
或許你也可以想想，當你在什麼情況下，願意理解容忍敵對陣營的觀點呢？
-----
Same-sex marriages, nuclear energy, and death penalty are just some of the issues that are polarizing residents of Taiwan. While different perspectives can lead to greater progress, inefficiency may result if two opposing sides fails to communicate and understand each other's views. Analytic philosopher Tzu-Wei Hung proposes that at times of disagreement, both parties should step back and offer new insights so that intuition and/or emotions won't take over reasoning. Perhaps there will be fewer disputes if all of us can drop our prejudices and listen. 中央研究院的分析哲學家。目前為跨所主題研究計畫總主持人，也是台灣哲學研究之重要推手。研究主題為語言模組與認知結構、語言的預測編碼假說等，並參與相關的腦磁圖（MEG）整合計畫，最近將興趣擴展至溝通行動和語言不正義上。
台大研究所期間專攻古典邏輯和非古典邏輯在語義含糊性上的悖論。留學英國後從頭開始學習認知科學，尤其是人類認知系統在語意理解背後的計算機制，留學期間還參與過英國國際特赦組織 6 年，曾赴盧安達、剛果、烏干達等地見習。主編過 Communicative Action、Rationality 等國外專書。
-----
Tzu-Wei Hung is an analytic philosopher at the Academia Sinica, specializing in philosophy of psychology, philosophy of language, and Taiwanese philosophy. His latest interests cover the areas of communicative action and language injustice. This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx
Пікірлер: 29
先入為主的觀念下是很難做出有效的溝通！除非這個論點是有被認同過的！這個人與事必需被列為重點項目上的個案研究與保育！
先入為主的觀念下是很難做出有效的溝通！ 可以試著放下自我，聽聽別人看法與想法，或許從中獲取不一樣的答案，最後才能做出更好的決定與策略。
從演講中的例子可以知道，想要讓敵對陣營聆聽對方說話，前提就是敵對陣營要轉換成己方的觀點和陣營，如果真的發生這種事情，那當然就不叫敵對陣營，叫做自己人，自己人又怎麼會不聽自己人講話呢？所以結論就是溝通無果，敵對永遠是敵對。那麼何時才有可能溝通呢？從來不投資長生不老科技的馬斯克說，活太久是不道德的，因為人的觀點難以改變，只能等到世代交替，新觀點熬到舊觀點都死光了，就換新觀點當家。首富說的話果然一針見血。因此老一輩什麼都可以留給子孫，唯一不要留的就是仇恨，這一代的生死恩怨冤冤相報就到此為止，不要用任何理由再留著去綁住子子孫孫。
在民主國家，每個議題都可以有多重意見的情況下，要怎麼樣提出一個有效的解法，並說服全部人？恐怕答案是否定的，不然，怎麼會發生這些因為立場不同而產生的衝突和戰爭？但是，如果我們深入了解每個人在一種意見底下，自己的價值觀是什麼，就會發現，其實很多人都對與自己最想反對的意見不瞭解，純粹是一開始選邊站時靠直覺選擇的。 談到直覺，它是由人類對一件事情的既有印象所組成。反過來說，要使一個人重新思考自己的意見立場時，只要將他既有印象中的一件「事實」顛覆。這就足以讓一個人重新思考，甚至願意去了解反對方的意見。 這對一個民主國家的公民來說是一個很重要的素養。畢竟政策是由議題所推動的，而你我的意見才能決定國家的存亡。在我們被各種議題淹沒前，我們都應該盡力去了解一件事，而不是靠自己的直覺或思考。當人類被時間壓力逼迫時，才有可能讓大家都緩下來，成為一位冷靜的聆聽者。如此一來就能發揮民主國家最大的優勢-討論激發出的新想法。 分享自己的看法，希望能和大家交流一下意見。
意見衝突最基礎的核心就叫認知失調 認知失調之後就是兩造雙方氣個半死然後 誰也沒說服誰 除非在辯論和說服受過訓練 懂一些方法技巧 否則科學和理性思維就是大部分衝突的最佳解 實在不認為拋出對方想不到的想法來解決衝突是一個答案 這個方法僅於雙方都願意保留討論空間時可能才有效果 激烈的意見衝突或辯論不可能容得下這種方法
Cool
太神啦！預期疫情大爆發
上述核心问题不在于反省和反思，而是资讯量不足或过度炒作的不实资讯。也就是因为这样，媒体才能轻松控制政局。又或许说，当传统媒体失去公信力，公义更容易被情绪操弄。
觀看第80000次
疫情爆發再看一次靜下心來看看政府政策
自我反省與接受別人觀點的能力(雅量)是我正在學習的課題
演讲者有点紧张😰，讲的还是不错的
演講者好帥哦~
很好的演说，喜欢这个主题、引述，不过感觉好像缺乏了solution？由或者演讲者丢回给听众自己去思考？
@LinkChenTW
5 жыл бұрын
你提到的缺乏解決方案，是指流感疫苗和罕病用藥之間的抉擇嗎？ 洪子偉先生在最後有提供一個看法：如果支持流感疫苗的人，認知到每年世界衛生組織所預測的流感病毒其實並非完全準確，可能會對自己堅持的部分有所動搖。至於動搖後會做什麼妥協，因為我不是醫生，不理解支持疫苗的那方有什麼後續的改變行為。會轉而支持罕病用藥？或者...？ 另一種可能，是支持罕病用藥的那方，同樣地也知道流感預測不準的事實，反而內心產生同情憐憫的動搖，希望可以將資源轉向流感病毒的研究。同樣地，我不是醫生，不確定這樣講是不是準確。 重點是，在一開始的狀態，支持罕病用藥的那方是基於對流感疫苗的優缺點已有既定的印象，所以才認定應該要支持罕病用藥。反過來說，流感疫苗的那方也是如此認定罕病用藥。所以洪子偉先生才說，如果在這已固的局勢裡，丟入一個「事實衝突」來擾亂思考，迫使雙方重新檢視價值，彼此用同理心為對方著想，才有易化解雙方居高不下的對立衝突。因此洪子偉先生沒有特別講明該怎麼做，因為這本來就沒有正確解答，甚至這只是個假設問題。
@user-gy3mk4ym1k
5 жыл бұрын
華人國家太容易拘泥在solution這種東西 絕大的數的議題討論應該聚焦找到更多問題而非找到答案 激發出更多問題才能迫使人們找到更好的solution 而非困在同一個問題上
@RBrb661124
4 жыл бұрын
@@LinkChenTW 我不認同。 支持疫苗一方對自己堅持的部分，找出合理並且站得住腳的依據與資料上來取得認同，不攻擊對方的立場與論述，不代表一定要有同理心或是換位思考，但是這個議題站在公平正義上來說，他是多數人認同的正義。一個人的週遭會遇到多少個發生流感的朋友? 一個人的周遭會遇到罕見疾病的患者? 在說服大眾時，相對容易。因為他是多數人認同的正義。 相反，支持罕病用藥，在醫學上可能是有成就，可能會有歷史定位，可能會有利益集中至少數人手上而犧牲大眾人的資源的情況，可能會有患者面臨不確定失敗或成功，更可能會有家屬承受社會輿論撻伐(憑甚麼資源要給你)，在選擇決定支持罕病用藥時，也會有哪個罕病先後順序的使用。對於決定支持罕病用藥的合理性與正確性，往往需要的是獨裁的斷定。 如何有效溝通? 提出對方想不到的論點，能達到部份有效的溝通。但在社會正義這個論點上，是不成立的。 他是個辯論，不是溝通。
@Avery-uj4kq
4 жыл бұрын
Bobololo Foo solution或可視為用直覺衝突去審視議題，獲得更佳判斷。
內容和標題好像沒有很相符啊
@RBrb661124
4 жыл бұрын
認同 我沒看到跟標題相關的內容
@AJ-ho9up
4 жыл бұрын
1.價值觀是直覺反應，而不同生活背景的人會形塑不同價值觀 2.在這種情況下的溝通並非理性思考，而無法有好的解決方案 3.提出對方沒有想過的觀點，打斷對方的直覺反應，促使對方理性思考 4.才有可能出現有效溝通
在演讲的时候不鼓励把手放进裤口袋里。
@lugus9237
4 жыл бұрын
覺得有自己的風格，不一定是壞事
此演讲者 明显在传递民进党理念
@AJ-ho9up
4 жыл бұрын
= =何以見得
@richardchiu8479
3 жыл бұрын
也有同感！
@eleartcraft
3 жыл бұрын
滿有意思的 影片講述的對各種立場的包容， 更開放的思想、更進步的對話， 你認為這叫做民進黨理念， 那你到底有多麼崇拜民進黨! 然後自己還署名為中國台灣特區， 是不是希望統一後由民進黨取代共產黨? 細思恐極...細思恐極...