法律是不完美的人用 完美的人不需要法律 真善美 就是 完美

這一集很好，頗有價值

民事訴訟案，程序正義對不富有的一方是不利的。

法学不探讨经济与政治不是因为神秘化，而是法律与法治必须是纯粹和自是的。

关于法的问题，

1:12这位自我研发的好像是有‘发现了最美的东西’经历的老师很可能还没确定是先改写人类心理学还是社会学的某些理论吧？简单的说，“美‘就是那些使人类参与/参加到人性/人道活动时（engage our humanity）不可缺少的本质性和可实现的（attainable），重在共享而不是由这位‘老师’在挣流量的闲暇之余一定要去‘分享’的。爱尔兰的诗人/作家（J. O'Donohue)有段话，可以当英文作业抄抄：The graced eye can glimpse beauty anywhere, for beauty does not reserve itself for special elite moments or instances; it does not wait for perfection but is present already secretly in everything. When we beautify our gaze, the grace of hidden beauty becomes our joy and our sanctuary.😂

法律不是条文，永远是程序。任何法律体系如果可以被人为的权力介入而不遵守程序，那么就可以认为这个体系是无效的，只是个丛林社会而已。

@TheLarryfuture

11 күн бұрын

法律不是程序，是糾錯。

0:38“整体设置在总体上说是一样的”？特别有哲理的‘SB'逻辑，那银行的金库门和你家的厕所门都有安全保密机制，是不是就是整/总体设置一样了？😂

这人是谁？应该写在题目里

@SirFatHorse

17 күн бұрын

在简体中文的世界居然你不认识他？

@yogo857

17 күн бұрын

@@SirFatHorse 这里是youtube,不是B站。不认识（张三老师）罗翔教授不奇怪。我第一次认识罗翔教授是一脱口秀节目（很精彩）：kzread.info/dash/bejne/h4dmqZVthJvXcc4.html

@jamesdeng2173

14 күн бұрын

“法外狂徒张三”

@david-qv9hv

13 күн бұрын

😅888​@@yogo857

我是后来才听说罗翔在微博上被攻击；而我开始拒绝罗翔，是因为百度整天给我推罗翔，我直接屏蔽了” “罗翔”，百度还是在各种角度给我推。不管是高铁扇耳光事件还是与熊猫有关的话题，在我意想不到的各种角度都在给我推罗翔。这让我觉得事情不一般，谁都知道百度推送的背后是资本。 当然，也可能李彦宏是罗翔的脑残粉。呵呵。 今天带着一丝谨慎听到这里 6:55 心灵鸡汤没什么不可以，甚至，在功利的年代，难能可贵。 然而，在我准备重新审视“罗翔”的时候，虚伪？然后呢？看不下去了。呵呵。 难道要撕下“伪装”、茹毛饮血吗？ 如果人类追求真善美而不得、不得不用道德自我约束甚至被下探道德底线的法律他力约束就是虚伪，那我反而认为人类应该更虚伪。 好不容易靠双脚直立的人要回到四脚爬行的状态，可惜了几百万年的进化。 人类究竟是走向自我毁灭还是自我救赎，天知道。 但所谓释放本性，也许只是有些人的道德水准退化了而已。 或者 6:55 之后“罗圣”有更精辟的见地，但拉了几条评论，并不看好。 但 无所谓了，一碗鸡汤也分有毒和无毒的。 而我有生之年，惟愿国泰民安。

儒家？？？？？？

程序的错误是人的错误，人的错误根本上是权力的滥用

到現在你看美國的法律行不行？是自由民主的法律嗎？把賊的行為改成零元購不犯法的法律？😂