Yo creo que después del virreinato el Perú debió ser una monarquía constitucional como TRANSICIÓN hacia un republica , Perú quemó una etapa , el cambio BRUTAL de virreinato a Republica trajo consecuencias muy graves que hasta el día de hoy no lograron corregir

@Razin_Uru

9 ай бұрын

Por poco teníamos un rey profe burrito

Los 👍 son tipo: 1- Por la historia 2- Por la muy buena publicidad subliminal 3- Ambos 🤝

En un mundo alterno un Merlín diciendo : ¿Qué hubiera pasado si El imperio Peruano hubiera sido una república?

@djk3629

3 жыл бұрын

en ese mundo alternativo, merlin no seria youtuber.

@joselitosifuentesherrera5848

3 жыл бұрын

@@djk3629 si puede

@stevenvillanuevatorres8833

3 жыл бұрын

@@djk3629 en ese mundo alterno Merlín hubiése hecho tutoriales de Dota 2

@djk3629

3 жыл бұрын

@@joselitosifuentesherrera5848 que no xd

@djk3629

3 жыл бұрын

@@stevenvillanuevatorres8833 xdd merlin tendria un perro llamado piesotes

Jajajaja que buena: ".... Quien dice que hago publicidad subliminal ...." Y toma su wawasana relax en su tasa beat.

Bueno en la universidad discutimos con varios profesores de historia y salio que el error de jose de san martin fue buscar un rey extranjero sino devio buscar un rey de origen de l noblesa española y la noblesa inca para poder legitimisarlo mas facilmente

@angelovillegas9349

2 жыл бұрын

Sus papis ingleses no se lo hubieran permitido

@jhoncarlos6188

Жыл бұрын

@@angelovillegas9349 Eso es verdad. Hasta hubiesen llegado a un acuerdo con los realistas si se decidía de esa forma, logrando dos cosas. La autonomía del Perú y evitar el vacío de poder que tuvimos posteriormente, pero los ingleses y los "precursores" como Hipólito Unanue o Sanchez Carrión querian su republiqueta. Además es muy probable que Bolívar no hubiese aceptado un Reyno del Perú y hubiese venido a joder y traernos "libertad y democracia". Bueno los anglosajones siempre nos traen la "libertad y democracia".

@angelovillegas9349

Жыл бұрын

@@jhoncarlos6188 la diferencia es que con la monarquia no hubiera habida la seguidilla de guerras civiles que sobrevino con la republica,y adema una guerra con Colombia era inevitable,si se ganaba Peru hubiera extendido su territorio o minimo recuperar Guayaquil,quien sabe a lo mejor exagero.

@aea4463

Жыл бұрын

@@angelovillegas9349 si napoleon finalmente hubiese sido el que gobernara quizas solo existirian argentina y brasil

@angelovillegas9349

Жыл бұрын

@@aea4463 En que sentido???

Bolivar mas que querer independizarnos solo quería cumplir sus sueños de formar la Gran Colombia

@luishidalgo5469

3 жыл бұрын

Verdad

@dcn4christian822

3 жыл бұрын

Bolívar era un Reverendo Ba........ Enemigo N° del Perú , No contento con desmembrar Perú y Fundar Bolivia, Lo quiso desmembrar más.

@rodolfobarretotuya6181

3 жыл бұрын

El era un cochino masón, al servicio de las coronas....

@josueberrocal8665

3 жыл бұрын

felizmente san martin llego a peru en buna hora, si llegaba primero bolivar como a quito ya seriamos parte de la gran colombia

@limatravelexpress4649

3 жыл бұрын

@@jeanpaulmarat2671 debes saber que españa en 1808 hasta 1810 fue tomada por napoleon, esp dejo una crisis destructiva a españa ...las colonias se avivaron y de independizarnos aprovechando que españa estaba rota ... Si Napoleón no invadida españa , Latinoamérica jamás hubiera sido independiente ...en 2 minutos españa mataba a san Martín y Bolivar

Que buen fanfic lastima que siempre hay un bad ending

@OnesWilliam

3 жыл бұрын

Pero con escena post-créditos :') xd

@emanuelenoc4650

3 жыл бұрын

Jajaja jajaja

@eltiosam199

2 жыл бұрын

Recuerda mi nombre: FRANCISCO, en 50 años seré el rey de la Unión latinoamericana 😉

@lyonfire4592

2 жыл бұрын

@@eltiosam199 traidor >:v recuerda mi nombre Arturo, yo traeré el imperio del Perú anexando Sudamérica

@diegos.loayza3706

Жыл бұрын

@@eltiosam199 sera?

La improbable llegada de Carlos María Isidro de Borbón para restaurar España desde América hubiera sido un escenario muy interesante y con consecuencias difíciles de predecir, pero creo que si hubiera sido aceptado. Otra opción era la restauración de la casa real incaica, tal vez con algún descendiente de Tupac Yupanqui o Huayna Capac, aunque hubiera conllevado a una guerra civil Lima - Cuzco, con peligro de invasión. Aun con estos escenarios sigue siendo una mejor opción que esta republica malhecha y defectuosa

@unapalabraalavez.5145

Жыл бұрын

Confirmo

@1lyxbollyvykn714

Жыл бұрын

Como tal los derechos monárquicos del Perú moderno son de la corona española, independiente de la casa dea habsburgos o borbones, por tanto para el peru moderno bien se pueden tomar a los habsburgo lorena o a la línea carlista de los borbones, por los derechos de sucesión se puede optar por alguna de las 2 ramas porque ambas por origen son legítimas.

@luisalfredosalazarhuillca5432

Жыл бұрын

Estoy de acuerdo contigo. Me y buena reflexión

Estoy leyendo "Historia del Perú contemporáneo" y en un momento también pensé en que la monarquía constitucional hubiese sido la mejor transición hacia la república, pero me di cuenta que socialmente tennemos problemas muy marcados venidos desde el virreynato, creo que lo mejor ahora es justamente reconocer lo que se hizo mal, no endiosar a ningún personaje o hecho histórico (es por eso el estudio que se tiene que hacer de la historia) y a partir de allí cambiar nuestras actitudes para que poco a poco en los siguientes 200 años construir un mejor país.

@1lyxbollyvykn714

2 жыл бұрын

te hago la pregunta porque si peru era donde existia la mayor cantidad de nativos fue el virreinato mas leal a la corona tanto que no tuvo libertador y lo tuvieron que hacer independendiente a la fuerza? la division entre el ande y la costa no nace del virreinato nace de la republica cuando los criollos hacen del estado su obra a su semejanza para obtener privilegios. la monarquia era la mejor alternativa por el hecho que era la figura del rey quien evitaba el dominio de un grupo social sobre otro. ademas habrias de saber que el hecho de ser una monarquia implicaba sucesion politica al contrario de los caudillos que aparecieron una vez constituido el peru como republica y ningun pais es capaz de fundar bases sobre la inestabilidad.

@rolob18

2 жыл бұрын

@@1lyxbollyvykn714 Esa pregunta que me planteas al principio se pude ver desde el Punto de vista de que como justamente el Virreynato del Peru era el centro (junto con el de México) tenía mejor acceso a ciertos privilegios, que no necesariamente tuvieron los de Nueva granada o el del Río de la Plata, eso sumado a las reformas Borbonicas que limitaron el comercio hizo que los criollos de los Virreynatos "periféricos" ya comiences a esbozar ideas de independencia, proceso que se vio acelerado por las guerras de independencia Española en las cuales la corona estba acéfala y esto desembocó en las Cortes de Cadiz que originó la Constitución de Cadiz de 1812, en esas guerras estuvieron San Martín y Bolívar además de Varios personajes de esa épica, que retornaron a Sudamérica ya con esas ideas independentistas, y aunque entre muchos criollos en el Perú abrazaban esas ideas, mucho reinó la indecisión porque hasta cierto punto (y ojo que me refiero a la clase alta del virreynato y ciertos funcionarios dentro de ésta organización) estabamos en una posición privilegiada. Ahora lo que mencionas de que la división entre el ande y la costa no viene desde el Virreynato, no lo se ah, porque si revisamos el. Sistema de castas, los peninsulares, criollos podian tener derechos y postular a cargos, los Mestizos sólo tenían derecho a la educación pero no podían tener cargos, y de allí al resto no tenían Derechos, eso quiere decir que desde antes de la independencia la educación de los criollos y mestizos frente a los indígenas era superior, algo curioso cuando se logró la independencia fue que la República exigía que todos fueran iguales ante la ley cosa que como era costumbre las clases altas no iban a dejar que eso pasara, entonces ese problema se arrastró hacia la República.

@rolob18

2 жыл бұрын

Pero concuerdo contigo en que la República del Perú no debió nacer en 1821 y lo más sensato al final pudo haber sido una Monarquía Constitucional, pero también en esas epocas todo era muy convulso y no solo en Perú, eso me pone a pensar que tanto hubiera durado esa Monarquía Constitucional, porque en los territorios recién independizados, la idea de tener un vecino que tenga un régimen monárquico como que recordaba a España, y cual confederación Perú-Boliviana se gesten un montón de conflictos en contra de ese proyecto, pero bueno no fue así a las finales. Ahora me parece interesante lo que mencionas sobre que no hubiéramos heredado un sistema Centralista, pero no lo entendí muy bien, si me. Lo explicaras mejor sería piola

creo que Keiko es la reencarnacion de Gamarra XD

@josealonsovillegasquispe9948

3 жыл бұрын

Eso si!

@cro3813

3 жыл бұрын

Keiko es la encarnación del diablo

@ceciliaquecano8861

3 жыл бұрын

Si🤣

@bladekeg9504

3 жыл бұрын

XDD

@erickvlogs6669

2 жыл бұрын

Y tiene a un Salaverry.

Un aclare, dragones no es una caballería inglesa, sino una unidad militar que se movilizaba a caballo y combatían a pie o montados, los franceses tenian unidades de dragones, de hecho, el regimiento mariscal nieto es una unidad de dragones de inspiración francesa.

En todas las épocas somos utilizados para fines ajenos, por tanto hoy como está la situación, solo nos queda ser responsables por nuestros actos, odio y re sentimiento no nos lleva a ningún lugar, aprendamos a valorarnos y deshacernos de la parte funesta de nuestro actuar como sociedad(idiosincrasia).

Al Peru le asienta mejor una monarquia o un Estado Federal.. Somos una nacion multicultural, multi-etnico.

@jarver9901

3 жыл бұрын

Si

@josueberrocal8665

3 жыл бұрын

@G- Priv eso es soñar, ya los paises estan definidos, ademas tenemos la comunidad andina

@alexismedozamartines2212

3 жыл бұрын

@G- Priv Democracia roja ? Explicame que no te entiendo

@avefenixdespertar2870

3 жыл бұрын

@G- Priv Roja? Donde chucha hay Roja, yo veo naranja lleno de mafiosos ladrones y corruptos, con su director de Orquesta el tio Vladi,encima racista y clasista. En japon a la Sra k ya lo hubieran cortado la cabeza por desestabilizar el pais.. Solo csm justifican la corrupcion tildando de rojo al que piensa diferente.. Aqui los zurdos y de derecha son la misma mierda.. Solo sirven para robar..

@zelta1100

3 жыл бұрын

@@alexismedozamartines2212 supongo que se refiere a socialdemocracia sin un mercado muy libre?

Mil veces hubiera preferido seguir con España a qué trajeran como reyes ingleses o afrancesados. No por nada el ejército real del Perú lucho hasta el final por la NO independencia.

@random1529

2 жыл бұрын

Si bien es cierto que el pueblo en su mayoría era realista, esto no quiere decir que veían impensable una independencia, de hecho, había quienes ya estaban aceptando que el virreinato iba a ser independiente, es por ello que decían que serían independientes pero con el virrey de Abascal como rey. A lo que voy es que el monarquismo peruano siempre fue fuerte, por lo que no sería raro imaginar que podrían haber aceptado a un monarca que no fuese un Borbón

Nuestra realidad pluricultural no permite que el país se unifique armoniosamente bajo la república, eso es tarea para las monarquías. No en vano todos los reyes modernos tienen entre sus principales funciones la de UNIFICAR A LA NACIÓN Y VELAR POR SU IDENTIDAD.

@dontsubscribe1426

3 жыл бұрын

como uk que tiene une varios paises

@bladekeg9504

3 жыл бұрын

Esa es la función de los reyes en este siglo, no tienen ningún poder, pero en ellos recae esa figura que unifica a una nación

@karelq

3 жыл бұрын

@@bladekeg9504 Hay monarquías simbólicas, pero otras mantienen poderes. Por ejemplo: la Reina de Dinamarca es jefe supremo de las FF.AA, sólo ante ella responden los altos mandos militares; El de Lichtenstein puede vetar las leyes del Parlamento; el de Mónaco ejerce la función del Poder Ejecutivo; etc.

@1lyxbollyvykn714

2 жыл бұрын

@@dontsubscribe1426 mira a afghanistan cuando era monarquia fue un pais estable hasta que los sovieticos depusieron al rey para poner un presidente titere

@voltaire1239

Жыл бұрын

exactamente , en paises tan heterogeneos como el Peru es dificil crear una idea de nacion y eso se ve plasmado en el dia a dia . Curiosamente una monarquia no es contraria a las democracia pues de los 12 paises más democraticos del mundo , 7 son monarquias

Yo sí estoy de acuerdo con la implantación de una monarquía, ya que está demostrado que el pueblo no sabe auto gobernarse y siempre venden su voto a candidatos populistas (como dos que ya sabemos quiénes son). Ademas la sociedad peruana siempre se caracterizó por tener una tradición monárquica ya establecida, y eso se vio reflejado aún en el primer centenario de la republica (que también fue en un escenario de inestabilidad).

Merlin. Creo hay dos sistema integrales republicanos. Que pueden ser muy factible de acuerdo a la realidad peruana. 1. Un sistema monárquico constitucional y 2. Sistema republicano federal. Te saluda Paolo Acuña. Estudiante de Derecho y Ciencias Políticas y seguidor de tu humilde canal. Si gustas podriamos realizar un video especial sobre estos dos sistemas integrales en el Peru. Con ideologias, Ya sea de centro, izquierda o derecha. Y mi persona seria tu invitado especial. Te felicito por tu canla. Saludo desde Lima, Peru.

@nvitek23

3 жыл бұрын

Toda la razón hermano , no toda la relidad de los perúanos es igual , algunos tiene más oportunidades que otros y así

@sebastian72749

3 жыл бұрын

El federal en Perú mm el problema es la falta de partidos políticos con buena base y doctrina más que sistemas, con la institucionalización de la política se desarrollará por los propios acuerdos políticos un sistema con los matices de nuestro país un saludo, el.monarquico const sus momento era en la independencia no sé ahora

@paoloalexanderacunaquinone7527

3 жыл бұрын

@@sebastian72749 Es cierto. No existe partidos políticos como tal. Ni tampoco político de verdad. Lo que existen en el Perú. Son politiqueros, la politiquería y organizaciones criminales y terroritas disfrazadas de partidos políticos. Y sin ideología.

@paoloalexanderacunaquinone7527

3 жыл бұрын

Pero eso puede cambiar. Con un buena educación cívica y militar. Y una buena calidad de enseñanza. Mas en esta ocasión me solo centrando en sistemas integrales factibles para el Perú.

@sebastian72749

3 жыл бұрын

@@paoloalexanderacunaquinone7527 de acuerdo, pero el sistema sale de los acuerdos de los actores, primero vendría mejores partidos y de ahí nuestro sistema.actual podría añadir un senado un premier con mas facultades y elecciones congresales a.medio mandato como válvula de escape de la ciudadanía y medio de fiscalización a los representantes

Este es uno de esos vídeos en los que sueltas el celular por veinte minutos para poner atención. 👌👌👌

Merlín the best para hacer publicidad, patrocinenlo!❤️

Por fin lo auspicia Beat! Felicitaciones ya esta al nivel de Curwen >

Habría que ver guinea ecuatorial cómo quedó después de la independencia de España, fue hasta hace poco, por decirlo de una manera.

"y volvemos a ser peru"

@iLustroFAN

3 жыл бұрын

era INEVITABLE :O

Buscando música para hacer la tarea y me encuentro con un video mas del tío Merlín. MI MENTE AL VER EL TITULO: Ostia tío!!

Como fue el Centenario del Perú?? Hazle un video colega

@RANBCO

3 жыл бұрын

Un video sobre Leguia y por qué El Comercio aún lo odia.

@luishidalgo5469

3 жыл бұрын

@@dawn3239 verdad

@ignaciofonseca625

3 жыл бұрын

Fácil el peru atravesaba una dictadura pero esta vez la dictadura fue de centro y no de izquierda Fuimos el centro del mundo por un pequeño tiempo ,se enbellsecio Lima

@ignaciofonseca625

3 жыл бұрын

@@dawn3239 aún no entiendo por que lo odian tanto a Fujimori Me refiero a los pobres no a los ricos

@luishidalgo5469

3 жыл бұрын

Leguia hubiera sido un excelente presidente sino hubiera hecho una constitucion a su medida ni se hubiera reelegido tantas veces, Fujimori hizo lo mismo en los 90. A los 2 les gano la corrupcion.

Excelente video Merlín, podrias hacer un video del ejército "Real del Perú" con 14 años de triunfos, desfilando en Guayaquil y en Chile, en el desastre de Rancagua.

Considero que una monarquía en el Perú no iba a perdurar, pero iba a ser más estable que una república, puesto que, como muchos historiadores abordan, en el Perú la población (en su gran mayoría) siempre estuvo muy cómoda con la monarquía española y que nuestra independencia se debió, más que todo, por la intervención de las corrientes libertadoras en nuestro territorio.

@crozooc_fan_account2260

3 жыл бұрын

Mi profe de historia me decia que la monarquia española nos dejo en la basura y que fue muy bueno todas esas rebeliones

@luisfabianparedesromero9103

3 жыл бұрын

@@crozooc_fan_account2260 igualmente en mi colegio. Hasta en colegios privados nos han contado esa historia. Ellos han omitido las partes que les conviene y han inventado otras.

@themistic780

3 жыл бұрын

@@crozooc_fan_account2260 con España el Perú era visto como una potencia futuras, junto a México, pero lo ingleses dividieron el imperio y destruyeron esos futuros gracias a los masones libertadores de San Martin y Simón bolivar.

Gracias por el video smash historiador.

Me pregunto si en algún universo alterno el Perú tendrá su final feliz 🍂🍂

@julioenriquefalconcruzado2334

7 ай бұрын

:(

La monarquia era el mejor sistema para el Perú, por su cultura por su historia y por su extensión. Simón Bolívar era un odiador de ese gran Perú. Luego el Perú sería la única potencia mundial en sudamerica y compitiendo con Brasil.

Y justo hoy sale el tráiler de What If..

Me imagine una vez, en la que el Perú se independiza pero años más tarde después del resto de Suramerica, como ya entrando al siglo XIX, así se hubiera saltado las guerras, conflictos vecinos y conservado sus territorios totalmente heredados.

@La_Almendrita

9 ай бұрын

No creo bro

15:00 esos marines de Starcraft2, Epico papa :v me suscribo :v

Excelente video Merlín, felicitaciones por los buenos auspiciadores, las empresas harían bien en apoyar proyectos educativos y culturales que tienen mucha acogida en el público

@erickvlogs6669

2 жыл бұрын

Ha hecho que las empresas se interesen por la cultura

Si la independencia se gestó principalmente por los criollos para librarse del cobro excesivo de impuestos de la corona española, de la discriminación que sufrían al no ser considerados para cargos políticos importantes (por lo menos luego de la reforma borbónica), me surge una pregunta: ¿Qué criollos famosos recordamos por beneficiarse de la independencia del Perú y hacer florecer sus fortunas, tanto que incluso lleguen hasta hoy o se hayan mantenido durante mucho tiempo?

Grande mi tío smash👍

El Plan del Conde Aranda y la Constitución de Cádiz nos permiten ver cómo hubiera podido ser, Una Mancomunidad de Reinos Hispanos y soberanos, el Perú🇵🇪 era rico con España🇪🇦 por eso lo Independizaron extranjeros

@hispano3735

3 жыл бұрын

La constitución de Cádiz planteaba que todos Iban a ser ciudadanos Españoles y el Plan del Conde Aranda planteaba una independencia de varios Reinos Hispanos que iban a ser aliados entre si

@mrTeddyi94

3 жыл бұрын

El analfabetismo en España en 1920 era el 65% 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡 Jajajajajajaja jajajajajajajajajajajjajajaja

@davidaranda2839

3 жыл бұрын

Interesante.

@hispano3735

3 жыл бұрын

@@mrTeddyi94 Pues claro, En nuestra realidad España termina siendo un país enfermo como lo podía ser el Imperio Otomano

@hispano3735

3 жыл бұрын

@@mrTeddyi94 De hecho estuve viendo registros de la época y España tenía un índice de Alfabetismo mayor al de Francia, más o menos por el siglo XVII o XVIII, creo que lo tengo en drive y no, no es un Estudio Hispanista

Genial contenido y muy bonita narración, en mi opinión

Jajaja cuando veo publicidad en otros videos me molesta peor cuando lo haces tu me da risa XD y no es molesto

Ya extrañaba estos videos cortos, me llega al huevo cuando haces live (no tengo tiempo para verlos).

A propósito del título, Merlín, hace dos años leí una novela inglesa llamada "Ley de Guerra" de Gwyn Griffin. Grande fue mi sorpresa cuando, en uno de los capítulos, un personaje pide que intercedan por él varias autoridades, entre ellas el EMPERADOR DEL PERÚ. La novela está ambientada en 1945, año final de la SGM. Ojalá me leas, Merlín, y me des tu opinión acerca de ese curioso pasaje y por qué le dice EMPERADOR, si ya todo el mundo sabía que en Perú, por ese entonces, había presidente. Gracias.

Merlin me gusta tus videos son muy educadores. me gustaria q hablaras acerca de la leyenda negra a españa.sabiendo q nosotros los peruanos fuimos parte del imperio español por 282 años.cabe resaltar q como republica tenemos 200 años. osea fuimos mas españoles q peruanos .porfavor ilustrarnos con tu sapiencia de antemano gracias.

Posiblemente no hubieramos tenido políticos corruptos.

La coronación de leopoldo menethil en el 7:45 lo es todo xD. Me suscribo.

@lytefernandezbacasequeiros9292

3 жыл бұрын

Leopoldo Menethil Rey del Peru

@elioramirezq.5441

2 жыл бұрын

Jajaja

Interesante apreciación pero la existencia de la república no significa justicia e igualdad, sino, por lo contrario, ante un monarca, todos y todas son iguales. Vivimos en un país tercermundista, no gobernados por el pueblo, sino gobernados por oligarquías de derecha e izquierda que usan la demagogia, populismo y mentiras, para ser elegidas por el pueblo, y estás oligarquías constantemente le roban al pueblo a través de la corrupción. Mientras tanto, existen otros países que se convierten en países desarrollados gracias a la monarquía moderna y avanzada del siglo XXI. La monarquía controla que esos grupos oligárquicos, populistas y demagogos, que no hagan daño ni le roben al pueblo. Inclusive hay monarquías en el siglo XXI donde el pueblo realmente gobierna, con democracia directa y con un monarca: Liechtenstein. En esta monarquía moderna del siglo XXI, se puede remover al monarca inadecuado, y también se puede abolir la monarquía fácilmente convocando un referéndum con tan solo 1500 firmas. Los sistemas de gobierno monárquicos del siglo XXI muestran ser los que mejor satisfacen las necesidades de la sociedad. De los 10 países con mayor Índice de Desarrollo Humano en el mundo, 5 son monarquías: Noruega, Suecia, Australia, Países Bajos, Dinamarca. Los ciudadanos de los 10 países más felices del mundo, 5 son monarquías: Dinamarca, Países Bajos, Suecia, Noruega, Nueva Zelanda. Los ciudadanos de los 5 países con mayor riqueza del planeta, 4 viven en monarquías: Liechtenstein, Qatar, Mónaco, Luxemburgo. De los 5 países con mayor democracia en el mundo, 4 son monarquías democráticas: Noruega, Nueva Zelanda, Suecia, Canadá. De los 10 países con economías más competitivas del mundo, 5 son monarquías. En lo abstracto, no hay nada más absurdo que la monarquía hereditaria, la sucesión asegurada a una familia que puede colocar en el trono a un niño, a un tonto o a un desgraciado; en la práctica, no hay nada más sabio, prudente y providente. Esto ha sido enseñado por la larga experiencia de las edades, ha sido demostrado por la razón, y probado por las tristes advertencias de aquellas naciones que han intentado una monarquía electiva. La monarquía hereditaria excluye todas las esperanzas de ambición irregular; sin ella, la sociedad siempre contiene un germen de problemas, un principio de revuelta, que se alimenta de aquellos que conciben la esperanza de algún día mandar. En tiempos tranquilos, y bajo una monarquía hereditaria, un súbdito, por muy rico, por muy distinguido que sea por su talento o su valor, no puede, sin locura, esperar ser rey o sapam inca; y tal pensamiento nunca entra en su cabeza. Pero cambien las circunstancias, y verá que inmediatamente habrá ardientes candidatos. El Perú vive un cambio, de la oligarquía de derecha a la oligarquía de izquierda, en ambos, un grupo de élite busca oprimir al otro y en el proceso enriquecerse y colocar a los de su bando en el Estado, creando quistes de poder que degeneran en corrupción. Ambos bandos justifican sus acciones a través de populismo y demagogia, y se escudan detrás de las necesidades del pueblo que han sido olvidadas por el otro bando: igualdad de oportunidades y desarrollo. La manera en que muchos países sin corrupción han afrontado este gran problema, es dando poder al pueblo para remover a los corruptos fácilmente a través de democracia directa. Y adicionalmente, una vez removidos, llevarlos ante la justicia. La democracia directa y la impartición eficaz de justicia son procesos que en nuestro país existen en la Constitución, más, sin embargo, no son llevados a la práctica correctamente por los diferentes actores de estos dos procesos ya que las oligarquías de derecha e izquierda no lo permiten. Es decir, en el Perú existen trabas para presentar proyectos de ley por el pueblo, entre ellas la remoción de alcaldes corruptos, o para llevarlos ante la justicia rápidamente. Hay monarquías como la de Dinamarca, Noruega o Países Bajos, donde existen altos niveles de transparencia y baja corrupción a raíz de que este problema no se puede solucionar en un mandato de gobierno de 5 años, por tanto, al haber cambios de gobierno, lo que se avanzó ligeramente en reducir la corrupción por un gobierno o congreso, vuelve a deshacerse y debemos empezar otra vez, o queda a medias sin implementarse completamente para obtener los beneficios esperados para la ciudadanía. Una de las características de la monarquía es tener continuidad en el tiempo bajo el reinado del monarca. En una república, es difícil establecer y mantener una continuidad a largo plazo ya que los periodos de gobierno son cortos. Si observas la historia reciente, los candidatos siempre mencionan que lucharan contra la corrupción, y lo hacen, sin embargo, es casi imposible terminar esa labor ya que el tiempo de 5 años es corto. Para cambiar un problema complejo que está muy enraizado es difícil hacerlo en corto tiempo. Y solo se podría lograr a menos que exista una dictadura que se mantenga por un periodo de tiempo largo, lo cual está en contra de principios democráticos, derechos y libertades que disfrutamos actualmente y que no es recomendable cambiar porque traería efectos negativos para el Perú. En cambio, con una monarquía, esos procesos iniciales correctos contra la corrupción se pueden extender más allá de un periodo de gobierno de 5 años, ya que el monarca es encargado de velar que los proyectos buenos continúen por más años hasta que el problema es solucionado completamente y todos los procesos adicionales y complementarios funcionan adecuadamente y son aprobados por el congreso y de manera democrática. El sistema judicial del Perú no se puede mejorar en 5 años, requiere más tiempo para discutir y crear las leyes correctas que satisfagan las necesidades de los peruanos y peruanas. Un ejemplo donde la corrupción es casi inexistente es la monarquía de Liechtenstein. Ahí la democracia directa funciona perfectamente a nivel local y a nivel nacional ya que la cantidad de firmas necesarias es muy baja, adicionalmente, el proceso para pedir una consulta ya sea local o nacional, se realiza eficientemente y sin dilaciones. El sistema judicial también es eficaz, a raíz de que el monarca vela por el bienestar del pueblo y tiene una visión a largo plazo más allá de los 5 años de cada gobierno. Un país sin corrupción y con justicia tiene buenos pilares para convertirse en país desarrollado en corto tiempo, tal como ocurrió con la monarquía de Liechtenstein en 30 años. Y es precisamente lo que la monarquía peruana quiere para el Perú. La Monarquía del Perú que proponemos, no es ni hispanista, ni europea, ni indigenista o incaica, es Peruana. Tampoco proponemos una monarquía medieval, feudal, injusta y atrasada, sino por el contrario, proponemos una monarquía moderna y avanzada del siglo XXI que brinda igualdad de oportunidad para todos sus ciudadanos y busca el beneficio de su pueblo, a diferencia de los grupos oligárquicos corruptos de derecha o izquierda que han existido en la república por 200 años y se han aprovechado del pueblo. Nuestra propuesta consiste es establecer de manera democrática, pacífica, y respetando la actual Constitución, un sistema de gobierno monárquico democrático y moderno en el Perú, en reemplazo del actual sistema de gobierno republicano, el cual durante 200 años ha estado continuamente en crisis políticas y plagado de oligarquías de derecha e izquierda, que no permiten el desarrollo del Perú. Liechtenstein era un país de granjeros y labriegos pobres en 1939, sin recursos naturales ni educación, con un sistema de gobierno casi inexistente, y su monarquía visionaria busco un cambio al adaptar el país utilizando elementos del sistema suizo de gobierno. Perú en 2021, tiene muchas de las características que Liechtenstein tenía en 1939. Por eso consideramos que, adaptando al Perú un sistema de gobierno similar al de Liechtenstein, lograremos hacer que en 30 años seamos un país desarrollado con el objetivo de tener el PIB por ciudadano mayor del mundo en 50 años. Le invitamos cordialmente a que conozca y firme nuestra propuesta para que los Congresistas debatan el restablecimiento de la monarquía moderna y avanzada en el Perú del siglo XXI: www.change.org/CasaRealPE

Hubiera Sido lo mejor, el imperio de Perú.

Bueno sabiendo como es el Perú posiblemente estaríamos estudiando como el primo del rey hizo la Gran Rey León en plena fiesta del Señor de los Milagros XD

Vale la pena soñar en este seria una pesadilla.

Gracias tío Merlin 😎

Bien contada la historia alterna. Si nos cuentas o nos recomiendas un libro si Perú ganaba la guerra a Chile. Saludos.👏👏👏👏

Merlin un capo en los videos Cuando haras un what if de que hubiera pasado si haya de la torre hubiera ganado las elecciones del 68/69

No esperaba que terminaría viendo los videos del tío merlín para sacar libros para mis trabajos de derecho

en mi humilde opinión creo que con la caída del precio del guano, no hubiese ocasionado una inestabilidad, ya que al desarrollar industria ya no solo dependería del guano; a eso hay que sumarle el salitre. La guerra con Chile tendríamos un gran aliado como Prusia, que ya instalada en el Perú, tendría mas ventaja comparado con Inglaterra y si somos extremos Francia también estaría ahí. Lo que realmente hubiera tumbado al Perú monárquico como tal hubiera sido la llegada del socialismo, que recordemos se tumbo a Rusia y afecto mucho a Italia y Alemania antes de la llegada del Fascismo.

@biod8699

3 жыл бұрын

En Rusia más que el socialismo y todo eso más influyó la crisis económica y deudas etc, perder guerras como con Japón etc...

Pero porque un rey europeo, que no había aún nobles incas?

😎👑👑👑

@jarver9901

3 жыл бұрын

Oe que haces aquí man 😁

Hola, Merlín. ¿Sabes dónde o cómo encontrar aquel libro (Contra-historia del Perú)?

@erickvlogs6669

2 жыл бұрын

Yo tambien lo estoy buscando.

@carolinaramirez3686

Жыл бұрын

@@erickvlogs6669 yo también que hacemos?

Está bacán tu pantalla verde de transición XD

hasta para vencer a Thanos hubo una posibilidad, pero para el Perú nada xD estamos en un bucle infinito de miseria o qué :'v

@angelovillegas9349

3 жыл бұрын

Eso es porque somos un pais multietnico y multicultural la falta de indentidad y union lo malogra todo.

@kevinlara5297

3 жыл бұрын

La discriminación y el sentimiento de inferioridad/superarioridad ante otras etnias es un grave problema:/

@chimucapac8683

3 жыл бұрын

@@kevinlara5297 eso nacio con la republica

@cristinanarvaezortiz8011

3 жыл бұрын

@@chimucapac8683 existió desde mucho antes, incluso con el Tahuantinsuyo

@chimucapac8683

3 жыл бұрын

@@cristinanarvaezortiz8011 explicate

Sinceramente hubiera preferido más una monarquía que una republica en el Perú.

Ni en futbol eb america vi tanto comercial :v

Mejor Napoleón hubiera gobernado Perú seríamos dueños de toda Sur América xd

@diegoyl8695

3 жыл бұрын

Es curioso porque Napoleón también estaba entre los candidatos a rey del Perú.

Buen video!!! Podemos ver ese futuro también viendo el caso de México. En México luego de la formación de su primera república coronaron a Maximiliano de Habsburgo

@carolinaramirez3686

Жыл бұрын

México y Perú, debieron permanecer como monarquía por no se sabe cuánto tiempo más.

Realizada la independencia del Perú , la masonería inglesa que apoyó a bolívar, pugnaba contra la masonería francesa que apoyó a San Martín, por implantar la monarquía en el Perú tal como estaban implantandola en México por eso los independentistas peruanos y mexicanos que también peleaban entre ellos caudilleaban mucho por el poder interno.

@limatravelexpress4649

3 жыл бұрын

España y Francia siempre odiaron a españa

El Perú es dividido en todos los sentidos.

@gi.faustenr4945

3 жыл бұрын

Yo creo que el Perú debio dividirse en 3 países xd costa sierra y selva :v

@erickvlogs6669

2 жыл бұрын

Pero somos un país inmenso.

La monarquía como comienzo hubiera sido lo mas adecuado debido a que una republica demora en consolidarse y cuando falla se vuelve a empezar solo mira a la época de Fujimori o Velazco , o gamarra, la inestabilidad siempre ha sido un punto por la republica del Peru,

Que rico vídeo prosor prosor 322

Gran video, no se siente la publicidad XD

Por ahí hay quienes piensan que haber tenido un rey le habría dado estabilidad al país , pero considerado nuestro pasado racista y clasista , por lo tanto haberlo tenido le habría dado mayor continuidad estabilidad a esta clase de problemas también .

La AVT hubiera intervenido y nos regresaban al camino del sufrimiento :c

Tu como Rey gobernarias mejor q muchos présidentes de el Peru

Muy interesante y muy didáctico tus videos mi querido gato gordo.

"Así haitizó Peruzuela."

Una monarquía hubiera ayudado mucho al peru.

La República fue la mejor opción..., pero en un país donde nadie sufriese delirios de superhombre.

Con o sin monarquia la gente de techo de cala mina sigue teniendo ideas muy locas

XD Pense que era un comercial de youtube

Cada vez mejorando con los patrocinadores ahora es Beat

yo también lo menciono en mi canal de KZread

Al final siempre se cumple la voluntad de la sagrada línea del tiempo. La predestinación oculta en el supuesto libre albedrío.

@carolinaramirez3686

Жыл бұрын

Lamentablemente:c nadie puede luchar contra ello.

El sistema republicano creo que fue un baldazo de agua fría a una naciente pueblo con un leve sentimiento nacionalista. A mi parecer creo que hubiera sido mejor una republica Parlamentaria.

@carolinaramirez3686

Жыл бұрын

Leve? Jajaja nada 😂 salvo algunos pocos soñadores, en general no era así.

@hamus3745

Жыл бұрын

@@carolinaramirez3686 cierto

Ya basta Freezer¡

@edwinnelsontoctocubas629

3 жыл бұрын

mucha publicidad

like 3278! Tarde, pero llegué Merluzo ♥

Recuerdo haber oído de un prusiano que llegó a una comunidad cusqueña al cual lo consideraron como el incarri según una profecía, si el lograba a expandir su presencia por el resto de regiones aún indígenas (porque en la localidad donde estaba ya había bastante aprecio hacia el) y llegaba a hacer tratos con los criollos para que financien su ejército de una manera mejor ejecutada que la de Tupac Amaru, ahí el Perú ya no hubiera necesitado del Limón Bolivar para su independencia y se hubiera proclamado el nuevo emperador

men le doy al enlace de Carlo Lebin y me sale una página x ...quefue ???

Y al final nos convertimos en potencia mundial del cevichito y la papa a la huancaina.

Bien prosor me gusta como creció su canal, buen video

Las croquetas de Cannibal Corpse para Bigotes jajaja

GG Salaverry, no puso wards! JKljJSALDJKASJDJASDKLJKLASJLKJASKLDJKLASJLKASJDLJSADK

Un mate de risa las referencias, la del segundo Reich me hizo carcajear

Pensé en eso cuando se casó el principe Felipe,y Toledo se fue al matri,dije que bueno que Túpac Amaru ll hizo la revolución porque hubiera sido más práctico que se casara con una nobleza española,y ahora estaríamos pagando los gastos de nuestros nobles para que asistan a tan magno evento

@zelta1100

3 жыл бұрын

Pero igual pagamos todos los caprichos de los políticos, y en muchos casos despilfarran más que Reyes.

Si hubiéramos entrado en ese universo alterno, tu no existirías.

Me gusta tu canal amigo. Por que siempre das tus fuentes . Ahy otro canal por ahy de un cuzqueño que solo cuenta cuento o lo escucha por ahy nunca muestra sus fuentes además no es historiador pero tiene muchos suscriptores yo siempre discrepo con sus videos por que me gusta leer y mucho de lo q habla no dice nada en los libros

Me gustaria ser un pais dividio en estados como estados unidos tambien me gustaria ser socios a muerte de USA y aprender de Japon que USA no es malo en la realidad no es lo mejor pero con USA alado podemos crecer como Japon

@carolinaramirez3686

Жыл бұрын

USA ayudo a Japón entre otras cosas por una deuda histórica, o sea, Hiroshima y Nagasaki, nunca hay que fiarnos de nadie menos aún de los chinos.

@AceBZ

Жыл бұрын

EUA ayuda a quien le convien, Japón desde antes de la SGM era un país en ascenso principalmente a la industrialización masiva de el país obviamente impulsado por el cambio que supuso la apertura al extranjero con la llegada de los yankees, tras la SGM estados unidos se dedicó a ayudar a recuperar la economía mediante ocupación pacífica. Pero en nuestro EUA y Gran Bretaña durante buena parte de el siglo XIX se dedicaron más a expoliar que ha ayudarnos a crecer prácticamente eliminando cualquier competencia que pudiera hacerles mella de allí que figuras nefastas como Fidel Castro o Chávez tuvieran el discurso perfecto para engatusar a las masas pues algo de verdad tenían.

Esto si está interesanteeee Hi Uwu

buena Merlín, siempre didáctico y con chispa 👍

Me cae bien este tipo

Me gustan tus videos Merlín, quisiera por favor, entrevista a profesores recomienden libros de acuerdo a las edades para ayudar a nuestros hijos, gracias, siempre rumbo a 200 mil suscriptores.

Tío merlín estas con el beats del tío curwen

Nunca había visto un canal con tanta publicidad xD

igual le pedire si el canal del baul de los conociemtos inutiles lo podria hacerlo?

Sería como una monarquia representativa como Canadá o Australia, verdad?