自分にはビリオネアの知り合いが一人だけいるが、めちゃくちゃ人当たりが良くて人格者だった。 一回り年下の自分を「さん」付けで呼んでいつも何かしら褒めてくれるし、酒に酔ったとしても若い店員や女性などに横柄になることも決してない。 洋服はほとんどお金をかけていないが、子供の教育にはかなり投資している様子だった もちろんビジネスに関してはとても厳しい一面もあるのだろうが、こういう人こそが大きく成功するのかと本当に勉強になった

@user-cg2vi8sm9w

Жыл бұрын

一瞬10億ドルかと思った

@cojimu

Жыл бұрын

そういう人が身近にいると学ぶ事が多くて良いですね

@75opale7

Жыл бұрын

代々お金持ちの人は皆さん鷹揚だよね。良い意味で得にもならない(自慢や他人の批判)ようなことをしないし。 観察して真似をするのはお勧めだが、まだ資産形成できていない人が子供の教育費を聖域化してお金を使うのはやめたほうがいい。奨学金を借りずに大学いく費用を貯めればそれで十分。数百万の借金抱えて社会に放り出されたらかわいそうだし低資産の連鎖になるからね。無駄な習い事をいっぱいさせて大学の費用を貯金できないのは最悪。

高卒、片親で低収入の親でしたが勉強はよくみてくれる親でした おかげで大学にもいけ、海外で働いて投資も始めました

@user-kx4ev4wr3e

10 ай бұрын

素晴らしいことです。

百貨店で働いてたけど外商付きのお客様は礼儀正しくて腰が低い優しい方が多かったです 貧困層向けの店はトラブルメーカーのやべー客多いと思う

@cojimu

Жыл бұрын

@@kent446 高級な寿司屋に醤油ぺろぺろする人恐らくいないですもんね

ペットを買ったり、子だくさんだから富裕層になったのではなく、富裕層だからペットを買えたり子供つくれる気が。

@tk-jd8yy

Жыл бұрын

お金持ちはエネルギーの使い方が上手いのでしょうね。 貧乏でも子沢山いますけど儲けることが苦手なだけで同じだけエネルギーはあるんだと思います。

こっそり教える、という本のタイトルが上手い。だけどこれを読めば富裕層になれるという本ではなく、国内の過去のデータや主観的なお話ですね。 今のご年配の方の暮らし方は、今の若い人達には若干ずれが出てると思いますが、中年くらいの人が、いくつ当てはまったーとか読んで楽しむみたいな本かなと思いました。

中学生の頃ファミレスで3000円分食べた時に自分は富裕層だと思ってた頃が懐かしい あの頃の俺へ、今は1000円しか使えてないぞ

理論上は不動産を持つのは金持ちへの道だけど、 「必勝法ではない」事も忘れてはいけない。

ありがたいです。これからもこの動画を見ていきたいです

富裕層であることが前提ですね

久しぶりに見たら声が変わってたが、解説は相変わらず上手くて好き

親が国税で金にうるさかったけど兄弟2人とも私立高と私大に進学、車もバイクも全て親の金で 経済面は何の不自由もなく生活できたのは感謝している🙁

お金の使い方を徹底しているという点は真似していきたいです。 借金について、悪い借金をしているのが身内にいるのですごい実感があります。

お金を持っている人よりお金を稼げる人がいいなと常々思っていました😊

富裕層も家庭のない子供の里親になって社会に役立つ人材を育てるのも貴重な社会貢献になると思います。

ありがとうございます

お金持ちになるための本というより、お金持ちになってから読む本って感じやな

賃貸派はいつか来るかもしれない借り換えありきの現金のコスト重視。 持ち家派は家で自分への投資、もしくは都度買い替えありき。

富裕層の行動は既に富裕層だから意味がある

うちはサラリーマン家庭だからギリギリ富裕層で夫の実家は代々の地主だけど、この動画の通りでびっくりしました。

・金持ちだから○○をする というのと ・○○をすれば金持ちになれる は天と地ほどの違いがありますよね。

@user-yw1fw6st4h

Жыл бұрын

まあ、卵が先か鶏が先か問題やろ

動画の内容とは関係ないですが 声優さんって凄いと感じました。 しんちゃんとか波平さんマスオさんも最初違和感ありましたけど この動画も違和感全くなくなった

動画のなかで持ち家じゃなくて金持ちの人を見たことがないって話とホリエモンの話が一緒にでるなんて

この習慣だったから富裕層になれたのではなく富裕層になってからその習慣になったんだと思う。貧乏人がこの習慣マネしても富裕層にはなれない。

ほとんど因果関係が逆

動画拝見していて、特に前半「確かに、確かに」と思いました。小金持ちはお金使い荒いけど、本当に持っている人のお金の管理の仕方、使い方は、一見持っている人に見えないくらい。知人「しまむら」「あかのれん」の常連で実は…だったりします。

一番のりです、今宵もありがたうございます。

気になるのですが、いい不動産は不動産屋が先に買ってしまわないのでしょうか👀？

最初の無駄金を使わない以外今の自分には再現性がないです

9:23 クレディスイスのやつか。 永世中立国だから資産保存できますからね

ヒーリングバックペイン を取り上げて欲しい

お金のない人は、教育費におかねをかけたくてもかけれない気がするのですが

@thomasfit3095

Жыл бұрын

借りれば払えますよ😅

@user-gj1wh2xx6p

Жыл бұрын

無料でも教育は出来ますよ。 図書館とは良い例かと。 教育に時間とお金をかけないから、お金がない状況になると思うンゴ。

一つ抜けている事がある、富裕層は健康に気を付けてる人が多い、食事、運動とか、だから自分が知ってる富裕層はジム通いの人が多いし、食事も添加物、農薬の少ない物を選んでいる、どんなに裕福でも不健康で病気になったら医療費が高額になるし、生きてても面白くない。

こんにちは！！ いつもありがとうございます！！ 声優さん元の方に戻りましたか！？ とても懐かしく、聞きなじみがありました！！ 今回もとても勉強になりました！！ やっぱり1円も無駄金を使わないんですね！！ 不動産投資も勉強になりました！！

ブランド品を若いうちに買って若くて体力のある時に楽しむか、数十年後の老体で資産がたくさん残るのを目指すのか。 前者の方が良さそう。

食費の割合が低い→稼ぎに応じて食べる量が増えるわけないんだから当然 富裕層のほうが持ち家が多い→そりゃ金あれば買ったほうがいいでしょ なんかなあ

テレビで、百貨店のVIP部屋の対応をしているのを番組を観たが、お客様は礼儀正しく言葉も穏やかであり、店員というより対応している方に無礼な事は一切なかった。投資の神様のウォーレン・バフェットさんは凄い普通の人だし贅沢はほぼ、してない。

高級住宅地に住む人が変な人じゃないってのはそうなのか？ 価値観違いすぎたら困ると思うが

これまでの動画だと不動産をローンで買うのは負債だからお金持ちにはなれないと教えられてきた気がするのだが・・・ 気のせいだったかな？

@user-ch7dj6wf3d

Жыл бұрын

フェルミさんの意見という訳ではなく、あくまで書籍の内容を要約した結果ではないでしょうか。

@user-fz9zs1gc8b

Жыл бұрын

@@kent446 さん そうですね。 持ち家をローンで買うのは負債。 この動画のいう不動産は収益不動産の事なので、それは借入をして買いましょうって話です。 ただ不動産はマジで難しく一度購入して、それが外れ物件だと人生詰むレベルなので、あんまお勧めしないですが…。

@user-ut6ru4zf3r

Жыл бұрын

負債分で税金対策するためちゃうかな？自営業も儲かってるのに、自宅の食費、車につぎ込んでマイナスに持っていくヤツ

@user-of1co2fq4j

4 ай бұрын

ケースバイ、ケースなのだと思います。 家を買うのに住宅ローン減税を使って稼ぎました。 無利子の借金をして投資をしたような計算になりました。

お金貸してはすがすがしいですか？

フェルミさんの動画で随分と助かっています。 いつもフェルミさんの動画は勉強になります。 私の次回の希望ですがブログやライター関係の本の要約の方をお願いします。 それで難しいならフリーランスか事実婚関係でもかまいません。

ここ最近はアメリカの金融事情もかなりきな臭いようですが。。

富裕層と言われる人たちは法律にひっかからないように倹約している。 というスタンス…より(ではなく)，所得に居住している国の税金のかからないタックスヘイブンなどを使っていると思うのです。 だからと言え，租税回避の後進国がタックスヘイブンを厳しく取り締まるとは思えないが。

渋皮栄一も 「富者をうらやんでこれを嫉視するのは、自分の努力の足りぬ薄志弱行のやからのやることだ。 幸福は自らの力で進んでこれを勝ち取るのみだ。」 と、言っているのでお金持ちから学んでいくのは大事ですよね 所々著者のバイアスが強くて鵜呑みにしてはいけないところはありますが、これぐらいディフォルメした方が伝わりやすいかもしれませんね(￣▽￣;)

お金への価値観については同意だが、持ち家やら投資やらは因果が逆の「お金持ちだからできること」。貧乏人が背伸びして持ち家買うのが一番損

不動産はなあ。ほぼヤクザと対等に渡り合えないと損する世界。海外の建物は築100年でも売れるけど日本は50年で無価値に

金あるから家買えるだけでしょ 明らかに持ち家は経済的に損だからな

ほぼほぼ因果が逆だね だからこれを真似して金持ちになることはないだろう 金を持っているから家を買えるわけで、家を買ったから金持ちになるわけではない 金を持っているから大型犬を買えるわけで、大型犬を買えば金持ちになるわけではない

たまに大ボケの回があるが、今回久々の大ヒット。声優さんも気のせいか気乗りしていない。まあ、著者の責任だが。

男の子の声優さんがいつもより声の調子が悪そう、、

20:50守るものがあると強くなる。 HUNTER × HUNTER的に言うなら「足でまといがいると強くなる」だな。 めちゃくちゃ言葉を悪くするなら「自分の存在意義を感じる相手」がいないと生きててつまらないということかな。

元国税専門官って名乗ってる時点であんまり読む気しないな。まず元国税専門官と名乗る国税OBはまずいない。国税専門官っていうのは大卒で国税に入った人を指すので実際の組織では調査官とか統括官のような役職名で呼ばれる。わざわざ元国税専門官と名乗るのは調査官等になれずに事務官止まりで辞めたからではと思うわ。だからあんまりキャリアが長くない人に色々言われても信用できん。あと元東京国税局って元公務員が組織名を名乗ってるのもなんかなぁって感じる。

持ち家に関しては年収が高い人≒中高年の割合が多そうな気がする。 年代別の持ち家比率も上の世代ほど持ち家だし。 中には持ち家ってことにして家族に貸したり賃貸に出して節税している富裕層もいるかもだけど。

富裕層の中にも変な人がいるけど

ビリオネアで賃貸の人も結構いるぞ

なんで銀行は自分で不動産を買わないんですか？

@rkmma7467

Жыл бұрын

確かに 誰か教えて

@user-lg2sc3nz7s

Жыл бұрын

そりゃ儲かるかどうか分からない不動産なんか買ってリスクとるのは嫌でしょう。お金貸すだけなら不動産を担保にとって連帯保証もつけさせれば確実に金利稼げますし。

間違えないで。 不動産は素人が簡単にできる世界じゃないんだ‥。 出来ることからしてまず貧しさから貯金出来ることをめざして。

スイスのプライベート銀行って、クレディースイスかしら？笑笑

日本一のKZreadrと比較しながら見てた

相続が田舎の土地二つだけだった私はこれをみてより テンション下がった😅

ベンツ車を買うか、ベンツ株を買うか、分かれ道。

富裕層は親戚・知人にタカラレル。　士業からもタカラレル

やはり、港区千代田区が最強。板橋区は、ベスト１２にすら、入っていなかった。

声が違いますね

無駄使いなんてとんでも無い、投資こそ正義 と思い、1銘柄にぶっこんで資産を半分にしましたよ

@akiyagi836

Жыл бұрын

それは投資ではなくギャンブル

操る側の仕事　と　操られる側の仕事だと　違うね。

ふるさと納税メチャ払い過ぎた

先ず学ぶべきは、商売の飯のタネなんだがな。

@user-dk3db6xd6s

Жыл бұрын

それこそ無意味

@masizu

Жыл бұрын

@@user-dk3db6xd6s 金持ちはケチだから金持ちになった、と思う口？それ以前に収入が多いことが大前提だぞ？

やっぱりお金持ちは持ち家かぁ。 ワ ン ル ー ム マ ン シ ョ ン 投 資 へ よ う こ そ

このチャンネルは好きですが、似たような本が溢れかえっていて食傷気味なのは私だけでしょうか…(笑)

声が変わってて違和感パネエ

今回の本は当てにならないな

野菜食えて偉いね

この男の方、何百冊も本の要約をレクチャーされてるのになんの進歩もないのな

29じゃなく1つなら頑張れそう😂

何言ってんだろ?いかに人を騙すかだろ

ホリエモンさんは家ないですし　ひろゆきさんや勝間さんや両学長は賃貸派ですけどね 勉強が嫌いなので知識は0円で得て立ち回っていきます！

@user-qg2ph6qd3z

Жыл бұрын

マクロな話にミクロな例を持ち出しても、あまり意味がないよ まあ、この話も元国税専門官の人の経験則みたいだけどサンプル数としては十分な数だと思われる

@FIRE-専業主夫ジョイトイ

Жыл бұрын

​@@user-qg2ph6qd3z 将来はだれも読めませんし一番の無意味は私にコメントしてることですねｗ 私もチェさんと会話しても不毛だし時間の無駄なのでブロックしますね✨ 楽にFIREしていきますので是非一緒に幸せになっていきましょう♪

@user-jr1vj6ih7e

Жыл бұрын

@@user-qg2ph6qd3z そもそも家計の話だからミクロの話じゃない？

@user-qg2ph6qd3z

Жыл бұрын

​@@user-jr1vj6ih7e 個人や数人の例じゃなくて著者が今まで見てきた多くの富裕層の話みたいだから

@user-jr1vj6ih7e

Жыл бұрын

@@user-qg2ph6qd3z あ、経済学的な意味じゃなくってことね

すでに資産形成を終えた人が子供の教育費にお金を使うのはいいことだが資産形成途上の人が無駄に子供の教育費を使うべきではない。お金を突っ込んだことで子どもの学力が向上する確率は10%程度しかない。資産形成の途中でなけなしの金を確率10%に突っ込むのは馬鹿げたことだ。

@masizu

Жыл бұрын

教育に成功するかどうかは親の教育力次第。先ずは自分の子供が１０％に該当するよう頑張ろう。

@75opale7

Жыл бұрын

@@masizu なんか勘違いしてない？ 子供の学力はほぼほぼ遺伝で決まるということだ。で、教育にお金をかけた場合と教育にお金をかけなかった場合を比較して顕著な差が出る確率が約１０％ということ。９０％の確率で教育にかけたお金は無駄になるの。こういうのは経済格差のある里親に里子に出された一卵性双生児を数十年に渡って追跡調査した結果でどんな国の結果も教育にお金をかけた場合に効果が出る確率は約１０％と出る。遺伝的に頭の良い双子はお金をかけない家庭でも９０％の確率で高学歴に育ち、遺伝的に頭の良くない子供は教育にお金をかけた場合でも９０％の確率で低学歴になるの。 あと　子供の教育を重視する＝教育費をたくさんかける　ではない。お金をかけなくても子供が勉強できる環境を整えてやることはできるし、金儲けで成功したアホな親がどう教育して良いかわからずにとにかく教育に無駄金む使うのではどちらが良い結果が出るかは明らかだろ。まあ子供が勉強できる環境を整えてやる親は頭が良いはずで結果として子供も遺伝的に頭が良いから良い結果がでるというのが大きいけど。 だから子供の教育にお金なんかかけてもほとんど関係ないんだよ。そんな無駄金使うよりは資産形成を重視した方が合理的。確率１０％というのは誤差の範囲ではなく明らかな効果があるとも言えるので資産形成達成後は積極的に子供の教育費を使うというのは理にかなってるけどね。 だから資産形成途上の人がすでにお金持ちの人の真似をして確率１０％のことになけなしの金を突っ込むべきではないと言ってるの。

@masizu

Жыл бұрын

@@75opale7 だからさ～自分の子供は自分の子供しかいないのだから、自分の子供に投資するか判断する際に、よその子を含む社会統計を持ち出すのは筋違いなんだよ。ある集団における成功者１０％と、個人の成功率１０％を混同してないか？確かに学習障碍児に教育費をつっこむのは無駄だが、先ずは自分の子供がどちらに該当するか判断すべきであって、一律１０％認定して切り捨てるなんぞ乱暴な判断だわ。

金持ちは基本賃貸だよ。 持ち家は基本負債。 何もわかっちゃいないなこの著者は

@user-ld3st3tn7u

Жыл бұрын

自分の会社で買って役員社宅なんで広義には持ち家です。

@Yk-nk6gg

7 ай бұрын

持ち家でしょ。賃貸じゃないよ。。買えるのに賃貸にするのは‥金持ちじゃないでしょ。