本來就是，電視劇雍正王朝其實是二月河先生小說改編的，很多地方跟史料有出入，除此之外，作為電視劇來說本劇的確相當出色！

很難想像駐防京師與拱衛皇宮的部隊人數竟有如此龐大，當時的軍人不知是怎麼生活的。

隆科多在馬齊的監督下從正大光明匾後面拿出遺囑？你確定？要不要了解一下秘密立儲制度的由來？

歷史上雍正與乾隆的父子之情其實描述的少之又少,從電視劇看出康熙與乾隆反而較多著墨,而歷史上乾隆對祖父康熙的尊重及推崇也多於對雍正 也就是康熙最後在眾多兒子之中選擇雍正,是看重雍正不如說康熙真正欽點的繼承人是乾隆,因為要乾隆繼任當然就要由其父親雍正繼位 或許當年康熙選擇雍正繼任的交換條件就是日後必須將皇位傳予乾隆

雍正王朝根本不是歷史劇，就是標準的「裝古劇」。除了名字可能對了，劇情和歷史不符的地方多不勝數。最冤的應該是張廷璐，人家明明一生戰戰競競，身居高位卻得以善終，在劇中卻莫名其妙在科舉中舞弊被腰斬。

@huawu8159

2 жыл бұрын

本来就是小说改编。傻逼才会把它当历史来看。你怎么不说三国演义也是胡编乱造？

@cheungcheung6259

2 жыл бұрын

問題是有一大群人當正史在看, 有時還拿雍正王朝的內容來和你辯駁正史

@user-zs6yc3em9h

2 жыл бұрын

就如播主說的，看看熱鬧就好！要比冤，能比武大郎和潘金蓮冤嗎？好好的青年才俊和知書達禮的一對夫妻，被寫的這麼不堪，害武潘兩姓誓不通婚，施老爺子多缺德啊！

@user-rx9ri4mj5d

2 жыл бұрын

戲說不是胡說 改編不是亂編

@liurobert1030

2 жыл бұрын

@@cheungcheung6259 所以對於戲劇(尤其是歷史劇)的規範是必要的，可惜，此規範卻被一群無腦之人嘲諷┐(´д｀)┌

說穿了就是「制度」 想想看康熙在位60年 其制度建立算完整 加上康熙皇權十分穩固 因為政局穩定，康熙傳雍正其他皇子要叛變也難 老14真叛變他的10萬軍真喊的動嗎

其实这种电视剧就当爽文看啦

好好讀一下24史吧，唔好看電視觀天下，何況曆史，再不好好守護中國曆史，下一代衹能讓別有用心之人胡編下去，分化我們，更加害死年青嘅新一代，後記「我自豪因我是中國人」。

拿歷史劇當歷史看的，誰看誰傻逼！ 一開始的字幕就說明二月河小說改編了，比三國”演中的“演義”兩個字還要清楚是小說了！ 您也別抓著點事實就說瞎，不這麼瞎演怎麼調動氣氛？怎麼豐富劇情，照史實去演，誰看啊？

二月河的垃圾剧