英國通過法例將船民送往盧旺達!
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
胡思會員:www.youtube.com/@woo-see/join (每月£1起支持運作)
胡思網站:woosee.pro
九厘租金回報社會房屋: • 社會房屋租金回報最高達九厘,大公司租客包日常...
七厘租金回報包租房屋:kzread.info-2tTR1_-Zto
轉用Octopus:share.octopus.energy/night-gu...
加入太陽能/風電合作社:rippleenergy.com/?ogu=16725&r...
開立Fidelity戶口:fidelity.mention-me.com/m/ol/...
開立Wise戶口:wise.com/invite/dic/wangchunw1
胡思轉介:www.woosee.pro/refer?referrer...
胡思有限
網址:woosee.pro
電郵:q@woosee.pro
Whatsapp: +44 7999300533
Пікірлер: 92
如果我係戰亂難民,歐洲求其一忽我都照住喇,成日同情啲船民,一啲邏輯都冇,果架加摩打像皮艇最少都兩萬,畀錢人送你都都收幾千
其實最重要係阻嚇啲人以非法途徑進入英國,所以啲非法船民喺冒險偷渡嚟英國之前要三思囉
做得好👍
其實英國上議院既作用好多時候都係 sanity check. 因為上議院先會請專家 fine tune 條文, 包括請大律師去執有可能發生歧義既地方, 或者對草案內容做「可行性研究」. 有好多因為民粹又生但又唔 make sense 既法案都係到最後俾 House of Lords 阻擋, 然後過會期之後自動失效. (有啲 MP 響選舉既時候承諾會做但實際上自知唔應該做既, 都會以重要程度比較低排響最後一年, 就係呢個理由) 所以你亦都唔可以話上議院唔係民主產物, 畢竟呢啲嘢無論任何民主國家都會有程序去做既, 睇係邊個階段做同由邊個 party invoke 啫.
就當年以國民不接受卅多萬合資格港人移居英國為由而修法閂閘,現盧旺達加入英聯邦而得到合作建難民營。英國政府可考慮追討越南難民畢爛賬十一億,與前殖民地(北婆羅州)東馬來合作建BNOERs收容港。
謝謝分享
謝謝🎉胡主任分享🎉
Thanks for sharing 👍
Thanks for sharing
燒錢
@kevincheung8318
Ай бұрын
留佢地係度仲燒錢
@woo-see
Ай бұрын
都係
東馬的沙巴及砂拉越兩地為獨立地區,有自行制訂移民政策的權力,相比聯邦政府,沙巴版MM2H計劃的入場門檻較低,申請人更容易申請。 東馬的第二家園-沙巴版(SBH - MM2H)。早前沙巴州內閣宣布「SBH - MM2H」的申請條件,每年最少逗留30日以及最低存款額要求為約36萬港元。 過往的MM2H適用於西馬地區的申請,去年的「加辣版」MM2H海外月入要求由1萬令吉增3倍至4萬令吉;新增1年內大馬最少逗留90天的「移民監」;銀行定期存款要求增至100萬令吉;流動資產要求亦提高3倍以上,至最少持150萬令吉。
Thanks and support
Good morning 胡主任☀️☀️☀️
🙏 我同情英國或其他國家處理全球難民所遇到的內外問題和壓力。接收難民有很多政治和經濟的挑戰,拒絕接收又會違反民主國家的人道主義,兩者難兼。
最弊盧旺達係內陸國家就好棘手,想幫佢都好困難。
盧旺達那邊跟英國政府協商過什麼?
70年代要香港攬起越南船民,而家要自己找呢單數
如果有方法發展盧旺達,批一塊地俾英國管治未嘗不可,不過也會喪盧旺達主權。如果難民規模大到有幾百萬人,反而可以一試。但將治權交給外國管,當地知識分子會否接受到都是問題。
@quiet_talk4291
Ай бұрын
難民是非法入境,冇責任安置,比錢送去盧旺達已經好仁慈。
申請左難民果D手J O K E要送盧旺達咯😂
@woo-see
Ай бұрын
香港人進入英國免簽證,搭飛機嚟即可,不用坐小船
@JakeTheRipper-le5pl
Ай бұрын
@@woo-see 搭飛機去申請難民,坐小船又係難民,兩者都係難民有分別嗎?第一個去果個米影曬D相出嚟幾𡃁啊,綠化又好又有泳池,去到米可以除罩煲底見咯
🙋🏼♀️🇦🇺🦘
唔想去盧旺達咪留返係歐盟國家lor,無理由任佢地話去英國就去英國。 宜家英國脫左歐已經無需再聽歐盟之笛。
@Candonomore181
Ай бұрын
所以法國亦都唔需要聽英國支笛囉,嗰啲人都唔想留喺法國 唔通法國禁錮佢哋? 好行夾唔送啦。
@kevincheung8318
Ай бұрын
@@Candonomore181 唔使聽英國支笛,只不過英國會送走佢地去盧旺達,你唔想收難民就可以學英國或者從阻止非法入境着手😏
@Alone47
Ай бұрын
Not about EU, but other treaties obligations.
@kevincheung8318
Ай бұрын
@@Alone47 當有人以small boat 非法進入英國國境時,無人知道偷渡人士的身分是難民還是罪犯或是其他身分,所以不存在什麼義務接收他們,這代表英國是可以用海警加強阻截非法船隻進入英國。 但英國選擇一個相對安全軟性的政策,將難民從戰亂國家安致到相對和平的地方。而且英國政府已經確保盧旺達的人權狀況,如果難民不信任英國政府大可留在歐洲不上那些小船偷渡。😄
@Alone47
Ай бұрын
@@kevincheung8318 Look up the relevant domestic and international laws before you go off and talk non-sense la. It is easy, just one Google away.
捉一個就送一個,好直觀嘅效果就係難民會係歐盟同盧旺達之間做選擇,你係難民仲冒唔冒險黎英國?😂😂😂
經濟難民
胡思有冇好嘅方法提議吓比英國政府?係時候以香港移民嘅身份幫英國政府think Outside the box?
@chrissiey768
Ай бұрын
貼錢送去另一個國家展開新生活已經唔錯啦。 其實都可以去香港申請做難民㗎,不過會遣返原居地啫。
@quiet_talk4291
Ай бұрын
就盧旺達加入英聯邦而得到合作建難民營,得到畢生第一桶金。英國政府可考慮追討越南難民畢爛賬十一億,與前殖民地(北婆羅州)東馬來合作建BNOERs收容港。
@Candonomore181
Ай бұрын
@@quiet_talk4291 百慕達得唔得呀?直布羅陀得唔得呀?馬來西亞都好呀 馬來亞春色,綠野景致艷雅😙
@quiet_talk4291
Ай бұрын
@@Candonomore181 百慕達、直布羅陀太細,好難容納咁多BNOERs 啊!東馬第二家園與較適合BNOERs。 東馬的第二家園-沙巴版(SBH - MM2H)。早前沙巴州內閣宣布「SBH - MM2H」的申請條件,每年最少逗留30日以及最低存款額要求為約36萬港元。東馬的沙巴及砂拉越兩地為獨立地區,有自行制訂移民政策的權力,相比聯邦政府,沙巴版MM2H計劃的入場門檻較低,申請人更容易申請。 過往的MM2H適用於西馬地區的申請,去年的「加辣版」MM2H海外月入要求由1萬令吉增3倍至4萬令吉;新增1年內大馬最少逗留90天的「移民監」;銀行定期存款要求增至100萬令吉;流動資產要求亦提高3倍以上,至最少持150萬令吉。
@Candonomore181
Ай бұрын
@@quiet_talk4291 㨁入廣告? 😅
騰出空間接收BNOERs,有助推動經濟發展。
@anthonyma4002
Ай бұрын
如果明白香港人被打壓的情況,而要移民,也應該同情其他的民族被強權,戰爭,種族消滅..迫害,挺而走險,冒生命危險,為了有一個較好的將來。
@Feelhappyyyy19
Ай бұрын
@@anthonyma4002 人係自私㗎講就無敵都真係發生嘅時候梗係自己顧自己先㗎啦 大愛係冇事發生嘅時候講㗎
@anthonyma4002
Ай бұрын
@@Feelhappyyyy19明白你的入世觀點。但是看看歐美各國百多年來收容不同種族,背景的難民和移民,大部分基於民主自由,人道,共存的理念,只有小部分是吸納外來人才和金錢。試問中國,蘇聯,北韓,或甚至很多東南亞,非洲,南美洲國家從來未有歡迎其他國家的人。 我只覺得現在有些香港移民,到步後,好似奉旨咁,呢樣唔好,嗰樣唔順眼,最差是自己順利移了民,反過來批評其他族裔移民的質量。飲水要思源!
@quiet_talk4291
Ай бұрын
@@anthonyma4002 持殖民地BNOERs 有入境權,大部分高學歷,帶同資金只求樂土,與其他難民不能相提並論。所謂難民非戰亂而來,只求吃喝玩樂,大量生產造成負擔,到發達國家坐享其成,搶奪他國國民應該福利。
@anthonyma4002
Ай бұрын
@@quiet_talk4291美國,加拿大,英國,澳洲哥等,除了香港人認為英國有義務收容之外,這些國家跟我們中國歷史向關係?冇。佢哋唔係得閒冇嘢做,嫌自己唔夠多人口,社會福利負擔?己經有很多民主國家的右倾政府或政客閞始宣楊排斥移民/難民,纯白種人主義,你的錢他們真的不希罕!難民,移民,別多區別。美國百多年來列所有華人申請來美為難民。如果你不屑求人幫助,不如留喺香港啦,無謂咁受人氣,怕人家睇低你。
需唔需要麻醉晒啲人才送上飛機,佢哋喺飛機度發癲點算呀? 好危險
@kevincheung8318
Ай бұрын
點解要發癲? 唔鍾意盧旺達咪留係歐洲lor, 法國德國好樂意收難民😂
@Feelhappyyyy19
Ай бұрын
@@kevincheung8318 有乜嘢證據法國鍾意收難民呢?
@kevincheung8318
Ай бұрын
@@Feelhappyyyy19 咁點解法國唔收要英國收?
@Feelhappyyyy19
Ай бұрын
@@kevincheung8318 啲非法移民當法國係踏腳石點都要去英國喎咁證明英國受歡迎過法國啦 人哋用腳同生命對英國投神聖一票你應該開心都嚟唔切啦
@kevincheung8318
Ай бұрын
@@Feelhappyyyy19 想入就要俾佢入😨 有正常移民程序wor, 就算難民都有正當程序,唔係偷渡入境再申請做難民。
照胡先生所指的, 盧旺達偷渡來的人. 在英國應該怎樣正常生活? 不去找工作, 白取政府支援 ? 還是日日開台做 KZreadr ? 請指敎.
@deliciousful
Ай бұрын
點不去找工作?你唔比人工作.
@kelvintsangxxx7581
Ай бұрын
@@deliciousful 那就回去吧.. 沒有貢獻不要來...辛生說的.
@darkenykip
Ай бұрын
因為收容所唔夠位,政府要租埋酒店俾佢哋,包食住唔洗做等批難民身份 幾個月前新聞講每日要燒幾個million幾佢哋身上...我都支持送佢哋過去 覺得唔人道果班反對?咁咪俾佢哋負責養囉
其實都幾諷刺,Sunak 父母便是在非洲殖民地被獨立後的肯亞及坦桑尼亞人迫害,而移民去UK的印度裔(印度人隨大英帝國去到世界各地的英殖民地),依家又送人返非洲😅
@chrissiey768
Ай бұрын
每年由蛇頭安排small boat入境死幾多人你又知唔知? 今日新聞又有報道,浸死咗幾個包括小朋友。
It's a crime against humanity.
@Simon-mf9jf
Ай бұрын
佢哋好多只係經濟船民!如果真係咁急需,會唔會上到歐洲,重要行咁遠去英國,唔去近嘅歐洲其他國家。做難民,都重要揀收容國?唔好咁左膠啦!
@deliciousful
Ай бұрын
@@Simon-mf9jf 無左膠你無今日
@chrissiey768
Ай бұрын
蛇頭收巨款安排佢地坐small boat 橫渡英法海峽,每年死幾多人你又知唔知?! 禁止small boat 就係 humanity!!
@kevincheung8318
Ай бұрын
提提你偷渡本身已經係crime🙂
身為一名受過教育嘅KOL,請小心選用詞彙。非法難民、經濟難民點睇都唔係真正難民,亂用詞彙,容易令聆聽者嚴重誤解。
@anthonyma4002
Ай бұрын
用 "難民" 一詞在香港移民,香港人好反感。其實講到底,我們是給自己人迫害到走投無路,才選擇走人。實質上,舆難民無異。你覺得自己有才幹,有金錢,什麼國家都耍你?試吓申請美國,德國,法國,你就知道多麽因難!
@woo-see
Ай бұрын
用船民很中性哦
話時話啦,咁多假難民嚟咗英國 佢哋隱藏咗喺邊度呢?唔見佢哋出嚟打工嘅? high street都唔見 有好多黑蚊蚊嘅人喺度遊蕩喎?
@andyyu5957
Ай бұрын
洗車場 餐廳廚房 送貨跟車 等等 全部有同鄉一條龍式安排 當然冇報稅啦
@Candonomore181
Ай бұрын
@@andyyu5957 這些職位足夠吸收咁多勞工?
講到D難民係英國附近走過去,原來係山長水遠橫跨成個歐洲咁偷渡。😂😂 試哂徳國法國意大利都唔啱就去英國,咩人咁大支野咁移民ga? 不如取消正常移民程序同國界任D人自由咁周圍走啦😂 無理由難民就任收,有心有錢有能力嘅移民就重重難關先入到藉
即係好地地同歐盟有Dublin agreement 可以遣返法國,個政府卻唔跟進,搞到依家冇得遣返。 依家強行搞個 Rwanda 協議,因為自己冇諗清楚俾法院駁回,跟手強行迫法院違返客觀事實,迫法院接受盧旺達係「安全國家」 要違返國際反人權公約,反人道法咁送人走(成個獨裁國家咁)
@kevincheung8318
Ай бұрын
按英國法律偷渡要點處理?
@kevincheung8318
Ай бұрын
玩大D直接阻止small boat 入境好唔好?
@andyyu5957
Ай бұрын
@@kevincheung8318舊年太陽報有個評論員話要機關槍侍候而被炒
@kevincheung8318
Ай бұрын
@@andyyu5957 so? 非法闖入別國國境係唔包保人地要照顧你安全抵達,機關槍的確誇張左,但用海警船將佢地驅離唔係做唔到。 橫掂都順順利利橫跨左成個歐洲就正正經經搞埋個難民身分先去英國啦,坐大飛又貴又危險不如買機票啦。
香港都要政治難民送去盧旺達
@quiet_talk4291
Ай бұрын
送去班公湖大開發。
@quiet_talk4291
Ай бұрын
「有權利必有責任」《酷刑公約》回歸後在香港繼續生效,並轉由中國作為締約國。根據《基本法》第39條之規定:「《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港的有關規定繼續有效,通過香港特別行政區的法律予以實施。」