いつも楽しく聞かせてもらってます！

すごくわかります！原作で超感動してしまった後だったので、堤真一はやっぱりいイケメンすぎた感があった。彼の演技力で素晴らしい映画版になってそれはそれで好きなんだけど、堤真一はどんなにむさ苦しい老化した格好しても顔立ちがイケメン体型もシュッとしてるからね😅　もっと大局性を持ったキャスティングだどうなったかなとちょっと思う、、、個人的には大森南朋の方がイメージが近い（ずんぐりむっくりした疲れた中年大森さんうまいです) でも映画版も大好きですし何度見ても感動します。

@Sendai_Beef

6 ай бұрын

原作に忠実なら犯人役は田口浩正だし、福山も佐野史郎。柴咲コウなんて存在しない笑。つうか堤真一だったら松雪イケんだろｗ

ほんとに色んな意見あるなあ。 15年前の映画だけど未だにベストの邦画だわ。 逆に宇多丸さんのベストの邦画を見てみたい。

@sayk2167

8 ай бұрын

アポカリプトですよ この当時はね😂 時をかける少女 めまい(ヒッチコック)

中盤あたりで映像だと一目瞭然だという、トリックが分かるシーンって具体的にどのシーンなんですかね？

@user-iy9cw9if5e

9 ай бұрын

勤務表のとこかな？これを聴いてから逆に原作読んで見たくなりました。

@marsy1582

9 ай бұрын

河川敷でホームレス達が映るシーンだと思う。 ホームレス達が映るシーンが2つあるんだけど、2回目でトリックに関わるホームレスが居なくなっている。

@user-iy9cw9if5e

9 ай бұрын

@@marsy1582 　返信ありがとうございます。映像を見返すと意識的に、指摘された部分を撮ってますね。この評論を聴いてモヤモヤしていた部分だったので、お陰様ですっきりしました。感謝です。

@user-iy9cw9if5e

8 ай бұрын

原作読んだら、けっこう後半に描写されていましたね。東野圭吾の作品を初めて読んだのですが想像以上に良かった。映画と原作の違いも含めて楽しめました。

@jamaka8692

4 ай бұрын

@@user-iy9cw9if5e原作だとホームレスがいないところどんなふうにかかれてますか？

堤真一さんは、前髪を抜いたり、猫背なっていて、、随分、老けの芝居をしていました。（それでもカッコいいですよね）最後の泣きの芝居は胸に迫りました。

雪のシーンは石神が抱いた殺意を遂行できませんでしたね。そこが石神は実は人を手にかけている可能性があるという伏線だったのかなと思いました。 結果的に浮浪者の命は奪いガリレオは救いましたけど。ここで更に違和感を覚えたではないでしょうか、学生の頃の石神と現在の石神は違うと。と思いました。

小説と映画を比べる事自体が無意味。

@user-tu1jo7ch8e

28 күн бұрын

原作小説を映画化するんだから比較する意味はあるだろ

無理くり批判ポイントを捻り出してる感じ。