一次過食900條魚+唔痾50年=照1次X光的輻射?|5分鐘說明核廢水會否對身體有害及致癌|逆向思考棋盤大局|輻射|真係陰謀論|中文字幕

加入會員:
白兵Patreon: / whitesoldierr
(冇信用卡想join會員/學生plan: / )
\!/ SAGAMI 相模香港 Sagami.hk
零售點:
萬寧 (www.mannings.com.hk/brands/sa...)
屈臣氏 (bit.ly/Watsons-Sagami)
百佳超級市場 (bit.ly/PNS-Sagani)
惠康超級市場
DON DON DONKI
7-11 便利店
OK 便利店
松本清
一田
UNY 生活創庫
APITA
專業賣家:
Jdailymall (bit.ly/Jdaily-Sagami)
Sally's Toy (www.sallystoy.com/hk/sagami)
Sampson Store (www.sampsonstore.com/sagami)
Take Toys (taketoys.hk/catalog/sagami/)
Waddy Store (www.waddystore.com/pages/sagami)
HKTV Sagami 相模品牌旗艦店 (bit.ly/HKTV-Sagami)
加入會員:
白兵Patreon: / whitesoldierr
(冇信用卡想join會員/學生plan: / )
Facebook Page:
profile.php?...
參考資料:
怕輻射,不如先補腦
www.books.com.tw/products/001...
1990 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection
journals.sagepub.com/doi/pdf/...
Factbox: How much radiation is dangerous?
www.reuters.com/article/us-ja...
「英國一半人將會患癌」
www.bbc.com/ukchina/trad/uk_l...
福島核處理水排入海 首驗海水含氚濃度結果出爐
tw.news.yahoo.com/福島核處理水排入海-首...
有關「氚」
www.tepco.co.jp/en/decommissi...
格羅西:福島核污水氚濃度低於預期 不構成風險
hk.news.yahoo.com/格羅西-福島核污水氚濃...
北京洪水│600年歷史故宮罕見水浸 專家解釋真相
www.stheadline.com/china-live...
福島核污水|日本公布首份福島海魚檢測結果「驗不到氚」
www.am730.com.hk/國際/福島核污水-日本公...
免責聲明:
影片僅供參考,不應用於自我診斷,也不能替代醫學檢查、治癒、治療、診斷、處方或建議。
本影片不會在白兵和觀眾之間建立醫患關係。 在您先諮詢醫生並獲得醫學檢查、診斷和建議之前,您不應該對健康習慣或飲食進行任何更改。 如果您醫療狀況有任何疑問,請務必諮詢醫生或其他合格的醫療服務提供者。 您從本影片或網站得到的建議、治療過程、診斷
或任何其他信息、服務或產品等,白兵概不負法律責任。
白兵KZread(主):Stormtrooper白兵
白兵KZread(電台):白兵電台
想做會員,睇更多既資訊,可以去下網頁或patreon!(DM Admin詢問唔同既付款方式)
白兵Patreon: / whitesoldierr
(冇信用卡想join會員/學生plan: / )
白兵Facebook: / whitesoldierr
白兵Instagram: / whitesoldierr
白兵Payme:upload.cc/i1/2020/09/03/8Nzvm...
白兵電台(Podcast)-黎緊會有更多唔同類型既內容!(包括足球、感情、遊戲、漫畫、電影、直播精華等等!)歡迎大家訂閱
白兵嘅Podcast:
Spotify:reurl.cc/WLdqyO
安卓:shorturl.at/vJNQR
Apple:rb.gy/qmibsl
Follow白兵電台唔同既主持人!
Comma A.k.a. 啊梅 Instagram: @______commma
/ ______commma
Newage:
New Age姐姐facebook:@NewAge姐姐
/ newage%e5%a7...​
足球:
啊鷹Facebook: / soccerying​
啊鷹Instagram: / soccerying​
寶藥黨:
啊寶Instagram:https / bomedicineg...​
傾天光+幣加火:
啊光Instagram:: / cryptokafire​‘my Carbon’: An approach for inclusive and sustainable cities

Пікірлер: 1 100

  • @WT-jw4cy
    @WT-jw4cy10 ай бұрын

    希望白兵可以去福島住唔駛多, 一個月夠, 日日直播即場撈海鮮即食, 咁咪大說服力囉👍

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    其實我ok,如果唔係香港有工要番 福島魚生我ok架,有冇人比我食?

  • @yanyanmmyanyanmm9185

    @yanyanmmyanyanmm9185

    10 ай бұрын

    ​@@stormtrooper5893咁快D去要做直播,不要扮勁👎👎👎

  • @alicelee3646

    @alicelee3646

    10 ай бұрын

    贊成!口教不如身教哈哈!

  • @user-em3jx3vt3x

    @user-em3jx3vt3x

    10 ай бұрын

    @@yanyanmmyanyanmm9185 support! 白兵快去福島飲海水,食魚獲。

  • @kobelam8309

    @kobelam8309

    10 ай бұрын

    ​@@yanyanmmyanyanmm9185咁你不如日日寄啲福島魚生俾白兵,跟住白兵日日食咪得囉,點解一定要白兵去福島住呢?

  • @star46111
    @star4611110 ай бұрын

    你標題進步左, 你要明白要交智商稅既人係需要靠標題吸引先會睇👍🏻

  • @siawong9466

    @siawong9466

    10 ай бұрын

    大家咪中咗佢計幫佢駁點擊囉,點擊😓 我都取消訂閱了,講嘢好冇風度,完全唔似一個男人

  • @Duffman_Reigns
    @Duffman_Reigns10 ай бұрын

    都係嗰句,香港特別多花崗岩,花崗岩會釋放氡氣,香港樓宇混凝土同瓷磚都會釋放氡氣,氡氣吸入體內會變成放射性物質,九十年代香港研究曾經指出,香港 13% 肺癌病例係由吸入氡氣所致。有專家都做過研究,香港背景輻射濃度高過東京一倍,咁驚福島核水嘅話,只有離開香港。 #身在輻中不知輻

  • @bwyleung315

    @bwyleung315

    10 ай бұрын

    0⁰❤⁰⁰0😊⁰😢❤

  • @abc5015012003

    @abc5015012003

    10 ай бұрын

    某KZread KOL可以借題發揮叫人移民了😏😏

  • @ongoing101

    @ongoing101

    10 ай бұрын

    驚乜吖,唔食都一樣會死㗎啦🤣

  • @kelvinyip2694

    @kelvinyip2694

    10 ай бұрын

    你間屋你有份住,你享受咗你間屋帶俾你嘅嘢,日本東電為咗慳錢用最平靚正嘅方法來處理就系排落公海share俾大家囖,咁慳咗嘅錢分俾你咩?

  • @eason338

    @eason338

    10 ай бұрын

    如果無野佢做乜唔攞d水嚟種香印提子, 要攪咁多野倒落海🤭

  • @Sally_Mu
    @Sally_Mu10 ай бұрын

    我覺得日本嘅數據全部都係實驗室理想狀態下得出,而且係帶有強烈意識以排核污水為目的,有外國要求取得樣本作研究,日方都拒絕,佢自己本身係得益者,因為咁而引起不信任。

  • @happy1288go
    @happy1288go10 ай бұрын

    今日睇到沖先生的片,內容詳細很多。幫助你求真的思維!

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    你個腦沖左落海

  • @pikfanng7722
    @pikfanng772210 ай бұрын

    好正呀!白兵

  • @joeyc4122
    @joeyc412210 ай бұрын

    睇完呢集開始懷疑呢個channel講嘅嘢

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    懷疑自己智商?

  • @amoslfc
    @amoslfc10 ай бұрын

    (核廢水)與日本現在排放的(核污水)是兩回事,核廢水是指核電站在正常運行中產生的廢水,如核反應堆冷卻水,它不會直接接觸核反應堆芯內的核燃料及核反應物,經處理後就可以通過管道安全排出。核污染水,則是指發生核事故後,核反應堆的保護外殼破裂,冷卻水直接接觸反應堆中放射性物質,受到沾染而具有高度放射性。

  • @-Avengers.

    @-Avengers.

    10 ай бұрын

    咁佢兩者有冇過濾先?

  • @rickywong6946

    @rickywong6946

    10 ай бұрын

    @@-Avengers. 佢話過濾哂你又信到十足嘅

  • @dearmok

    @dearmok

    10 ай бұрын

    日本用多核種處理系統(Advanced Liquid Processing System,ALPS)」的設備可以過濾掉「氚」和「碳14」以外的62種放射性物質, 過濾後和核反應堆排出冷卻水一樣,過程有國際原子能委員會監察, 因為排出洋流最近去加拿大和美國所以最受影響, 加拿大和美國有監察系統係睇住證實安全。

  • @-Avengers.

    @-Avengers.

    10 ай бұрын

    @@rickywong6946 你所相信嘅所有數據都係國際原子能組織公布出嚟㗎,而今次日本排水之前亦都有國際原子能組織去評估過,而國際原子能組織裏面今次係有中國亦都有韓國嘅專家喺裏面,佢哋都噏頭承認冇問題,咁你要選擇唔信,其實任何一個國家你都唔應該信

  • @rickywong6946

    @rickywong6946

    10 ай бұрын

    @@-Avengers. 哦 明白 咁佢地一定準啦

  • @howinnie108
    @howinnie10810 ай бұрын

    白兵你今次的錄影好有個人主觀思想,以你的智慧我覺得你唔應該講得咁簡單用返日本官方統計學出嚟說服大家核輻射水沒有危險,核輻射廢水日本政府只公報氚的濃度,氚是核輻射有害物質中最低危險物質,因為正常的水源亦有含有此物質,核輻射廢料反而高危的碳14、銫137、碘131、鍶90等完全沒有公佈,日本政府刻意將大家視線轉移落去氚的濃度大造文章,日本政府也不肯被其他外國監察幅射機構監察他們傾倒核輻射水時所得其他的核輻射數據。 海洋是地球最重要環境生態,將核輻射水傾倒落海洋累積沉澱,現在不是傾倒一兩日一兩個月,而是持續傾倒十年以上,令所有海洋各種生物慢性吸收這些有毒物質,大家都知道這些核福射物質的半衰期要幾百年甚至乎千年才能夠化解,整個地球生態會被日本這次傾倒核廢水而禍害千年。 你可能會話,用返你啲數字學遊戲方式,進食這些海洋受幅射污染海產類要每日食幾多條魚,要連續食幾多十年才會有幾多個%致癌風險,但人的基因不是好邏輯用數學可以計出嚟食這些有毒物質幾時才會致癌,有些人可能真的食這些有毒物質幾十年都不會細胞異變,但有些基因較差的人可能進食幾年就會細胞異變,甚至乎生育下一代,把有問題的遺傳基因遺留下一代。 見你之前拍啲視頻都做過好多資料搜集,但你今次拍這個視頻真的有點兒嬉,攞返日本政府公佈緊的所謂科學數據同大家講說話。

  • @tingchan4605

    @tingchan4605

    10 ай бұрын

    呢啲先係人話👍

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    人地有公佈 你冇睇姐 唔好講咩智唔智慧啦好心😂 你講到輻射咁恐怖 做咩仲用手機電腦?都有輻射架喎

  • @choyeewong9079

    @choyeewong9079

    10 ай бұрын

    ​​​@@stormtrooper5893手機果d係EMF電磁波,唔係核輻射,唔知边個on9? 綠色和平果編野,点解唔覆我?

  • @unkintjackyng3929

    @unkintjackyng3929

    10 ай бұрын

    想問下碳14點危險? 比後世D人check到你有幾老?

  • @choyeewong9079

    @choyeewong9079

    10 ай бұрын

    @@unkintjackyng3929 碳14(Carbon-14) 福島核污水內含有半衰期超過千年的碳14。 碳14 的半衰期長達 5,730 年,它能融入到蛋白質,核酸,特別是DNA等細胞組成當中,由此造成的DNA損傷,可能導致細胞死亡或潛在的遺傳突變。 綠色和平有解釋,你睇清楚先纏住我啦,仲有呀,不如你叫白兵解釋下綠色和平編野先啦~ 仲有其他幾十種放射性物質你又唔提?

  • @andrewcheung6942
    @andrewcheung694210 ай бұрын

    希望你身體力行食多啲日本海產

  • @johnsoncheung4576

    @johnsoncheung4576

    10 ай бұрын

    食緊,正👍

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    我會呀 放心

  • @mhkhng
    @mhkhng10 ай бұрын

    無法認同,如果經處理後的核污水真係咁安全,為何要排出大海,不如留給自已用。 第二,如果日本對自己的技術咁有信心,為不公開數據,接受鄰近國家的監察。

  • @fei5569

    @fei5569

    10 ай бұрын

    1.同樣地我國咁多核電廠排出海既真係咁安全?又點解唔留自己用? 2.人地咪公開左 ,呢個星期開始仲比原子能係廠度設辦事處做監察 你祖國有無膽比原子能係各核電廠設辦事處?

  • @mhkhng

    @mhkhng

    10 ай бұрын

    @@fei5569 ALPS 只處理了三成的污水,是否伐表餘下七成的污水並沒有處理? 日本是排核污水(即與反應堆直接觸過的水),而其他是排無直接接觸的水。 另外,日本指的安全,是指被處理後的污水,再加入海水淡化後的濃度(或許代表直接排是不安全的),才得出的結果。

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    海水黎架 你中國咪去日本海拎樣本囉 冇人阻你

  • @chyfour

    @chyfour

    10 ай бұрын

    @@stormtrooper5893可否海水化淡呀?

  • @choyeewong9079

    @choyeewong9079

    10 ай бұрын

    ​@@stormtrooper5893中國要求入去攞樣本,係日本唔比,你唔係唔知下嘩?

  • @littleyellowman6353
    @littleyellowman635310 ай бұрын

    原來係日本讚助

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    …?

  • @keiwong3670
    @keiwong367010 ай бұрын

    😂😂😂正呀!白兵😄食900🐟🐡

  • @myeung896
    @myeung89610 ай бұрын

    我明既,很多人沒有仔女,佢食魚生唔怕喎,我問佢你如果有仔女,你重會唔會帶佢日日食魚生,佢唸一陣回覆我話唔會啦,看完呢條片,推翻我之前對你的觀感,信你唔過😂👍👍

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    我唔驚🤣 你要驚咪慢慢驚

  • @wf1003

    @wf1003

    9 ай бұрын

    ​@@stormtrooper5893呢個唔係驚唔驚嘅問題,係資訊正唔正確嘅問題,經過今次,你以前講d嘢仲信唔信好?

  • @rexxxx369

    @rexxxx369

    3 ай бұрын

    有仔女都照帶佢去食啦😂驚鳩

  • @mingchan978
    @mingchan97810 ай бұрын

    好正❤

  • @tsuza7563
    @tsuza756310 ай бұрын

    您講得好好呀

  • @ongoing101
    @ongoing10110 ай бұрын

    太好啦, 重諗緊白兵幾時會講吓呢期好熱嘅核廢水, 話咁快就有👍👍👍

  • @mingleung3768
    @mingleung376810 ай бұрын

    感謝分享!

  • @wongwanchap
    @wongwanchap10 ай бұрын

    有驚喜,難得今次唔係販賣焦慮而係科普影片。

  • @chikunho2675
    @chikunho267510 ай бұрын

    好鍾意你個比喻

  • @kelvinlai1101
    @kelvinlai110110 ай бұрын

    聽完星期二 差啲唔記得咗今日都有😅 每一集都太滿足💪👍🙌

  • @andersonchan9136
    @andersonchan913610 ай бұрын

    白兵工作認真努力,多謝上載。但日本人自己都有很大反應喎。

  • @JJ-ud1mg
    @JJ-ud1mg10 ай бұрын

    謝謝分享🙏🏻

  • @b981543
    @b98154310 ай бұрын

    其實大家係對東電信任度低,佢啲氚無問題,但佢個ALPS過濾能力唔透明,上次過濾完啲碘131超標,但被人發現先公布⋯⋯

  • @wai-ei5fm

    @wai-ei5fm

    10 ай бұрын

    講中 就係呢個問題最嚴重

  • @DonDon-hc6dh

    @DonDon-hc6dh

    10 ай бұрын

    心水清.....中

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    條片個陰謀論邏輯解釋左你聽,你唔明都冇計

  • @b981543

    @b981543

    10 ай бұрын

    你條片既邏輯亦非常好,人類唔需要怕微量輻射。 但東電兩年前既公關真係做得好差,佢只要做好ALPS既數據透明工作,就唔會產生咁多爭議,但宜家就搞到反方估估下,敗北@@stormtrooper5893

  • @nic.4448
    @nic.444810 ай бұрын

    照你咁講 平時食開既軟雪糕都驗到含有大腸桿菌啦 咁每日都係你飲品中加一滴屎水比你飲 已經加水稀釋咗 又唔係直接滴入你個口 你應該唔可以提出反對😂😂

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    冇話唔比你提出反對呀,係你班人要驚咋嘛

  • @tkk554
    @tkk55410 ай бұрын

    依加唔排, 再來多次海嘯將未經處理既核廢水帶入海仲大劑

  • @ms.happy12
    @ms.happy1210 ай бұрын

    講得好

  • @stupidhuman897
    @stupidhuman89710 ай бұрын

    製造畸形蛋白的不明物體,一針又一針打入肉都唔驚,反而驚千里外十二年前的輻射殘餘..... 有些族群,就是這麼滑稽。

  • @random_person_1024

    @random_person_1024

    10 ай бұрын

    撿到槍

  • @fgg5978
    @fgg597810 ай бұрын

    呢篇讲稿应该经日本赞助商字字度过😂。

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    多謝你讚我寫稿既能力

  • @everwhat3592
    @everwhat359210 ай бұрын

    最大問係呢個係一個唔可以逆轉既工程 就算核輻射對人體未立刻有致命傷害 對海裡的生物呢 海床的微生物 細菌 一旦海洋的任何一組生態鏈被破壞 後果係連鎖性 唔係唔食海鮮就解決得到 發現有問題既時候可以點還原? 點補救? 還原到就唔洗排海啦 仲要排三十年 水變雲 雲變雨 全世界都走唔甩 挖個窿埋左佢都比排海好啦下話 點解唔咁做係因為錢同核輻射唔想放係自己土地度 居心可測 如果核污水是安全咁日本點解要排海? 用黎灌溉 飲用 沖廁呀大把用途 如果唔安全 要全世界同你埋單?!

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    手機電腦都係

  • @DamnU23
    @DamnU239 ай бұрын

    講得好!!!

  • @chungmanlok6146
    @chungmanlok614610 ай бұрын

    🎉精彩😊

  • @dannywong8103
    @dannywong810310 ай бұрын

    感謝白兵分享❤

  • @wsy8221
    @wsy822110 ай бұрын

    日本人不要怕 當水喝不會有事 但是排到海裡會出大事

  • @Ginginmeowcat2019
    @Ginginmeowcat201910 ай бұрын

    講我好岩,特別係最尾個part講陰謀論

  • @MaRco-hf6vp
    @MaRco-hf6vp10 ай бұрын

    咦?叫要條魚帶面衾有得諗喎! 啲議員都話要教啲野豬遵守交通規則,真係有異曲同工之咩呀? 感謝分享 加油

  • @napoleonso
    @napoleonso10 ай бұрын

    呢次感覺到好失望! Common Sense 係,核廢水 同 核污水是一樣的嗎?核電廠排出的是冷卻水,而日本呢次排出的水係完全流經過核心, 係屬於核污水,而日本有意用核廢水呢個字眼混淆視聽。 另外,同日本一樣,為何只提半衰期只有大約12.5年的氘?對於其它物質呢?唔需要提定唔要理會?銫、鍶?日本提都唔提! 日本呢次為左錢而選擇係非常明顯!對人體有無害我唔識唔敢講,今日人類既科學已完全掌握核幅射對人體影響? 我唔排除某D國家反應咁大係因為政治原因,但反對既聲音絕對唔單止某些國家發出!就算日本人本身都有提及過,當然都係屬於少數聲音! 平時面對美國政府各國機構,白兵你會抱著懷疑既態度去分柝,為何今次係屬於日本政府就完全一面倒相信?因為今次條片由日本商品讚助? 雖然我同意我地驚唔到咁多,如果有問題的話我地係避免唔到,但唔代表我地會支持日本囉!

  • @chingmychan3875

    @chingmychan3875

    10 ай бұрын

    如果今次排廢水嘅係大陸,你估佢又會唔會咁講呢?

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    大陸日日排緊啦🤣🤣🤣

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    原來你睇唔明我條片

  • @KongGor05

    @KongGor05

    10 ай бұрын

    原來有common sense就可以有核輻射相關嘅科學知識,估唔到原來核子科學家遍地都係😂😂😂 會有咁嘅認知落差,係因為我唔夠common?定係閣下睇咗幾篇新聞就當自己專家?

  • @kelvinyip2694

    @kelvinyip2694

    10 ай бұрын

    @@stormtrooper5893 其實係你自己睇唔明自己有咩問題,或者唔愿意去承認。

  • @Happy_DIY
    @Happy_DIY10 ай бұрын

    咁都唔可以放完個100桶輻射廢水落海之後話影響唔大再儲到有100桶又再放落海架!

  • @licheckying

    @licheckying

    10 ай бұрын

    啱,倒落海就係唔啱,唔是全世界人承擔風險

  • @jamesmatsu441
    @jamesmatsu4419 ай бұрын

    謝謝你的視頻看了好感動,大推!!!!!!!輻射真的不可怕,最可怕的是無知

  • @ckk622
    @ckk6229 ай бұрын

    高質

  • @kelvinlai1101
    @kelvinlai110110 ай бұрын

    18mSV/小時 單位好似錯咗 應該係 18 uSV/小時 From Wiki 偵測環境如果超過20微希沃特,就是緊急狀況。如果人體瞬間接受輻射量超過250毫希沃特,身體就會造成不可見的傷害,超過2希沃特則有致死的可能,超過6希沃特而未經適當醫護,死亡率為百分之百

  • @ongoing101
    @ongoing10110 ай бұрын

    白兵以前有冇講過微波爐? 如果冇, 遲啲可摸耳講吓?🙏

  • @shingmarahcheung300
    @shingmarahcheung30010 ай бұрын

    我想這次不是實際污染多寡的問題。而是要被逼接受别人不負責任的行為。 極端之講,有人要強逼您或您個女或老婆;而對方保證會用最好的安全措施及潤滑,保證不會傷害身體。所以我們就要接受現實?

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    On9 logic 個海係你架?

  • @choyeewong9079

    @choyeewong9079

    10 ай бұрын

    ​@@stormtrooper5893個海日本架?海水屬於全地球架,講粗口只係表示你駁唔到

  • @shingmarahcheung300

    @shingmarahcheung300

    10 ай бұрын

    @@stormtrooper5893 唔好意思,您個女同您老婆既身體同樣唔係您架。請細心想一想?

  • @eason338

    @eason338

    10 ай бұрын

    佢根本無料, 上網(書)揾d人地想佢知嘅料, 就出來扮代表下結論

  • @choyeewong9079

    @choyeewong9079

    10 ай бұрын

    ​@@eason338佢而家當正自己高人咁款,然後有一班傻仔捧佢

  • @gennyliu5544
    @gennyliu55449 ай бұрын

    請白兵弄清楚核廢水和核污染水的分別!!感謝您!!

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    9 ай бұрын

    so? 咪又係睇輻射量,中國係多過人~

  • @gennyliu5544

    @gennyliu5544

    9 ай бұрын

    感謝您的賜教!👍🙏

  • @jla2401
    @jla240110 ай бұрын

    白兵真係好比心機去蒐集資料,但係科學問題都係留返比科學家去解釋。 十年後嘅科學理論一定比而家準確,而再過二十年後嘅科學理論,好自然又會比而家十年後嘅準確。而家喺度討論科學實在意義不大… 不如換個角度講下邏輯思維 處理『核污水』係日本頭痛嘅地方 假如『核污水』無害,呢十多年嚟,日本需要頭痛嗎? 假如『核污水』無害,呢十多年嚟,日本需要先儲存後有待日後處理嗎? 之前有好幾個方案,可以在日本本土處理『核污水』,但都因為高成本而被日本拒絕使用,最後就決定將『核污水』排出大海了事。 假如『核污水』無害,日本為何拒絕將『核污水』在日本本土處理呢 假如『核污水』無害,日本為何一定要將『核污水』排出大海呢

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    海水黎架本身 用咩姐

  • @jla2401

    @jla2401

    10 ай бұрын

    睇嚟真係有好多人根本都冇注到,呢十多年嚟探討過有5種『核污水』處理方案: 蒸氣排放、沿著地下管道排入地底深處、電解處理、地下掩埋,排海。

  • @chyfour

    @chyfour

    10 ай бұрын

    Yes agree with you 👍🏻

  • @lawho906

    @lawho906

    10 ай бұрын

    @stormtrooper5893 講到完全無害, 咁咪用來做涌廁水羅, 做乜直接排落海咁浪費?!

  • @ngaiida5405

    @ngaiida5405

    10 ай бұрын

    ​@@jla2401都排左落海啦,討論完可以點?

  • @user-ok5qj5yq8i
    @user-ok5qj5yq8i10 ай бұрын

    Er….完全同意嘅,不過關雲加咩事😂

  • @Rachel-Ho
    @Rachel-Ho10 ай бұрын

    Thanks

  • @nate151482
    @nate15148210 ай бұрын

    thank you

  • @ericleung4774
    @ericleung477410 ай бұрын

    如果輻水安全,為何不倒入日本湖泊自用?可以淋花草自己飲用,起碼唔駛俾人投訴又可以改善形象。為何只係驗氚含量而不驗其他六十多種放射物質?現在剛剛開始倒水,含量當然低,但倒足三十年,輻射物質不會累積?好似照一次 X光當然冇問題,如果每天照,照足三十年,輻射物質會累積嗎?佢哋嘅半衰期係幾千年,我只係想理性哋討論一下。

  • @leungcheung3055

    @leungcheung3055

    10 ай бұрын

    日本排既核廢水係已經經過處理,淨反氚同碳14冇法過慮,只能靠自然環境慢慢消散

  • @Duffman_Reigns

    @Duffman_Reigns

    10 ай бұрын

    你連「海水會郁」呢個 Point 都冇提到,個討論會有幾理性?

  • @ericleung4774

    @ericleung4774

    10 ай бұрын

    @@leungcheung3055 怎樣處理很不透明,佢沒有解釋啊?別人擔心是人之常情。氚和碳14半衰期多久,倒足30年我怕大自然稀虢唔切而只會不斷累積

  • @ericleung4774

    @ericleung4774

    10 ай бұрын

    @@Duffman_Reigns 海水係會郁但總體量應不會改變,郁只會讓物質不斷擴散

  • @Duffman_Reigns

    @Duffman_Reigns

    10 ай бұрын

    @@ericleung4774 1. 「海水會郁」係要駁你嗰句「點解唔倒入去湖泊」 2. 你淨係提海水總體量唔會變,但你唔提地球海水量有幾多又係有幾理性?

  • @hoyinching9313
    @hoyinching931310 ай бұрын

    6:26 的確,輻射都只係其中因素。其實都好事乎五臟六腑點樣處理危險品。五臟六腑可能唔報導,所以令其他人誤以為X為好物品,常見誤會的好物品係麥記/垃圾食品,有人覺得垃圾,有人覺得麥記好。

  • @ExplodeMeow
    @ExplodeMeow10 ай бұрын

    成條片簡短但資訊清晰,如果無最後三上小姐果度我可以比滿分

  • @cheukmingwong402
    @cheukmingwong40210 ай бұрын

    跟住,再同您講行一轉日本等於照左22張x ray

  • @redteahk
    @redteahk10 ай бұрын

    首先條魚要有核殘留物,你又要食到呢條魚。 仲要餐餐食。仲要你身體唔會排毒。 哂氣啦。 食少餐 大豆油仲撚健康。

  • @echeng5271
    @echeng527110 ай бұрын

    除咗啲formula 可能正確外,你講嘅都是個人觀點,將個人觀點加入科學理論,就變得好似好有道理,但細看就發現疑點重重!😷

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    然後你一個疑點都提唔出

  • @tonychiu5404
    @tonychiu540410 ай бұрын

    計乜鬼呀!如果D汚水真係冇問題,又何須冒天下之大不諱,執意排海,何不留来自己利用,例如起樓,種菜等

  • @HKHKChch
    @HKHKChch10 ай бұрын

    白兵知識豐富。謝謝

  • @garycheung58
    @garycheung5810 ай бұрын

    有另一單新聞話有架核潛艇沈左, 唔知有冇漏, 報就一定冇🙈

  • @user-ng3qe2mw5m
    @user-ng3qe2mw5m10 ай бұрын

    好彩有白兵用深入淺出嘅方式話俾大家知,食蕉中招率比食輻魚更多。 唔係我真係會驚到盲腸炎發作去盲搶鹽敷落去消炎😂😂😂😂

  • @marixsunnyotp3142
    @marixsunnyotp314210 ай бұрын

    12:23 微波爐係用非電離輻射加熱, 所以安全(就算「陰謀論: 為了令平民生病而有電離輻射」都唔合理, 係我就放落手機啦)

  • @fanchan8256
    @fanchan825610 ай бұрын

    😢你講真架

  • @hooyahk
    @hooyahk10 ай бұрын

    說的只是氚,沒有提到其實還有其他更強幅射的物質。

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    自己計啦

  • @intertexharry

    @intertexharry

    10 ай бұрын

    因為其他的物質都先過瀘掉了,只有氘是過瀘不到的。除非你說日本政府和國際原子能機構都在騙人吧。

  • @wf1003
    @wf10039 ай бұрын

    今次我唔認同,輻射水邊有咁簡單,建議睇下"沖先生"嘅講法

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    9 ай бұрын

    你咪慢慢驚,d水係咁毒,你都避唔到架啦,以為唔食日本魚就得?哈哈

  • @wf1003

    @wf1003

    9 ай бұрын

    @@stormtrooper5893 你嘅回應都幾無賴喎,而家話你資訊錯誤呀,關驚唔驚咩事?唔好偷換概念

  • @choyeewong9079

    @choyeewong9079

    9 ай бұрын

    ​@@wf1003佢明顯係無賴啦🤣

  • @hoyinching9313
    @hoyinching931310 ай бұрын

    1:01 非常綠登的Idea,好的。 (一方面:好聰明,另一面:你始終避開左)

  • @makwingho7570
    @makwingho757010 ай бұрын

    如果用你個陰謀論邏輯去諗既話,如果d水真係無事既話,一開始就可以直接倒落海啦,點解要放到無位放先迫於無奈倒落海啊? 過濾完既水有可能有其他劇毒物質你都無提,只會避重就輕講氘,其實啲水會唔會影響到我哋啲小市民真係唔重要,重要既係責任,你一個大國做錯事要全世界幫你抹屁股??抹一次半次可以接受,而家係變成每事每刻都要抹咁就係問題,一個失控既核反應堆啊,就等於一個有毒既太陽不停傷害緊地球,而家量係少啊,但日日排,排足十年就不一樣了,我地小市民雖然改變唔到世界,但我地可以罷食日本海產,去保衛自心內心既正義。

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    「點解要放到無位放先迫於無奈倒落海啊?」 因為要時間去等你哩班人冇咁驚,點知都係驚,hahaha 我條片都有講,如果真係有影響,你以為唔食日本海產就冇事?會唔會天真左少少?

  • @eason338

    @eason338

    10 ай бұрын

    重點會唔會錯晒, 唔係驚, 係應該齊齊小鳩佢, 唔係有日本情意結就覺得佢乜都係啱架麻

  • @wai-ei5fm

    @wai-ei5fm

    10 ай бұрын

    ​@@stormtrooper5893 重點唔係食日水產有冇事嘅問題 而係要抗議日本嘅不負責任處理方法就係唔食囉 日本就係開始時已經選用最慳方法排海都唔聽各地有關專家環團要求用其他方法處理 而家一排咪搞到自己冇左水產大客咪又係倒自己米

  • @bbaa9

    @bbaa9

    10 ай бұрын

    ​@@stormtrooper5893啱吖~所以有啲國家都費事講佢知 等佢唔使驚😂

  • @Duffman_Reigns

    @Duffman_Reigns

    10 ай бұрын

    @@stormtrooper5893 唔係天真而係冇常識啊,明明小學讀咗六年常識,海水可以蒸發上天然後變成雨水呢啲 Common Sense 都冇鬼晒!香港成日落雨,咁驚嘅話要訂定件防輻射衣出街架喇!

  • @user-ox8qb2cu6l
    @user-ox8qb2cu6l10 ай бұрын

    白兵可唔可以分析下华为mate 60 pro系咩料?

  • @shunjai
    @shunjai10 ай бұрын

    白兵呢排轉搞笑左 講真呢個話題再講都嘥氣 😢

  • @TC-0400am
    @TC-0400am10 ай бұрын

    “嘟三上悠亞”嗰段畫面同份稿真係配合得好好 😂

  • @frankihk

    @frankihk

    10 ай бұрын

    求番號😂

  • @user-nn8qc1mj8w
    @user-nn8qc1mj8w10 ай бұрын

    可以測試一下民智,睇下人民仲係唔係在於可操控範圍之內。

  • @Bombfun
    @Bombfun10 ай бұрын

    第一,果啲唔係核癈水,而係核污水;第二片段只用一個角度睇呢件事,沒有想過破窗效應,如果視傾倒核污水為理所當然,日後每當有類似情況出現,都一倒了之,結果如何?第三日本人自行傾倒,實際上佢係咪稀釋咗,稀釋是否足夠,檢測是否有造假,只有日本知,你可能會話呢啲係假設性想法,我就要講,日本數據造假也時有出現,日本人道歉不是因為知大錯了,而是因為做了不見得光的事而被揭發。第四核污水真的安全,為何不自用,排出來太浪費了。白兵,不要以單一科學角度睇掩飾政治目的。睇事角度不只一個。

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    我條片咪同你講左點理解政治 你睇唔明?

  • @choyeewong9079

    @choyeewong9079

    10 ай бұрын

    如果佢有收錢幫日本洗白,我覺得都合理d, 問題係佢真係覺得自己有料到,衝出來扮代表果仲有人信下先恐怖,地球真係玩完

  • @panben-wq8ei

    @panben-wq8ei

    10 ай бұрын

    ​@@stormtrooper5893柒撚左又話點理解政治 黃狗真係好鐘意搬龍門😂

  • @frankihk
    @frankihk10 ай бұрын

    等睇條片吸粉紅😂

  • @chin6277
    @chin627710 ай бұрын

    ❤白兵就是=正

  • @rexlingcc
    @rexlingcc10 ай бұрын

    平時白兵的政治批評,我還可以接受,今次為反中而盲撑日本排核污水....仆街,咁撑日本排核污水,快D去多幾次福島食魚生及飲核污水!🤬🤬🤬🤬

  • @pingchungchan6339

    @pingchungchan6339

    10 ай бұрын

    佢直頭用背景輻射同埋核電廠嘅高能粒子做比較 真係吹脹

  • @jewellery-si8vo

    @jewellery-si8vo

    9 ай бұрын

    資助佢哋每人飲一杯核污水,因為咁乾淨,無謂浪費

  • @williamho8279

    @williamho8279

    9 ай бұрын

    又到邏輯嘅時間,咁少影響嘅水點解唔留返國內用?要放出大海?國內唔使用水咩?

  • @KATO_Bad-GirL

    @KATO_Bad-GirL

    9 ай бұрын

    白兵今次真系九唔搭八,仲話核幅射對我地唔大,對全球海洋環境將有持續性造成極深遠既破壞,日本魚留返俾佢自己慢慢食啦。白兵今次既片令大眾好Q失望囉,完全只有主觀意見及仲要處處針對自己國家,可能白兵系黎自日本種,唔系中國(香港),唔會再繼續睇呢個垃圾Channel啦,退訂,898

  • @phillai9930

    @phillai9930

    8 ай бұрын

    白兵,支持你!

  • @sowseng
    @sowseng10 ай бұрын

    American professor Emily Hammond, an expert in energy and environmental law with George Washington University, said: "The challenge with radionuclides (such as tritium) is that they present a question that science cannot fully answer; that is, at very low levels of exposure, what can be counted as 'safe'? "One can have a lot of faith in the IAEA's work while still recognising that compliance with standards does not mean that there are 'zero' environmental or human consequences attributed to the decision." 美國專家話,放射性有太多難以估計嘅變數,數據靚唔代表零風險。

  • @Duffman_Reigns

    @Duffman_Reigns

    10 ай бұрын

    Email 都有難以估計變數,Email 都唔係零風險架喎,咁多人打 ?___?

  • @chunlingchoi1137

    @chunlingchoi1137

    10 ай бұрын

    ​@@Duffman_Reigns疫苗被迫打! 估唔到而仲要被迫接受日本人嘅福水係安全😂

  • @eason338

    @eason338

    10 ай бұрын

    同埋大家知d專家一時一樣, 今日話無事, 十年後推翻話有事都得

  • @andychui6144

    @andychui6144

    10 ай бұрын

    Research Galen Winsor

  • @Duffman_Reigns

    @Duffman_Reigns

    10 ай бұрын

    @@chunlingchoi1137 迫打?香港 90% 打咗 Email 人口都係迫打?我仲好記得當時好多人打住各種旗號爭住去打架喎,首先話打完唔會中,當有數據有人打完都中,然後就推搪防死亡、甚至係防重症等等等等吖嘛,黃絲傻粉甚至聽埋燒山所講話要舉報唔打嘅人架喎?當時大陸一開返關落嚟,政府冇再谷針,之後發生咩事唔記得咗?好多人即刻去打加強針驚有白肺吖嘛!白肺而家喺邊?

  • @KatyYau-nq5hq
    @KatyYau-nq5hq10 ай бұрын

    越多檢查,越多恐懼

  • @hoyinching9313
    @hoyinching93134 ай бұрын

    如果類比論證,有正當性。 食化學品/補充劑 就似 入放射物/危險品

  • @dawnwong325
    @dawnwong32510 ай бұрын

    為何呢條片同平時的思維有明顯分別!

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    你覺得姐

  • @choyeewong9079

    @choyeewong9079

    9 ай бұрын

    因為佢平時係抄人,今次自己諗嘅🤣

  • @wesleylaw2098
    @wesleylaw209810 ай бұрын

    飲完浸腳包嘅水,可以解輻射🔥😂

  • @DanLam-zf4jz
    @DanLam-zf4jz10 ай бұрын

    健康係自己,做吾做白老鼠自己決定。

  • @samsam-em8vl
    @samsam-em8vl14 күн бұрын

    重點唔系氚,日本一直強調氚是轉移人民視線,而家d科學家係驚有其他放射性物質。

  • @eason338
    @eason33810 ай бұрын

    其實白兵都係網上搵料去講, 唔怕得罪講句有乜資格, 流量密碼居多🤭

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    書,條片有講

  • @RaymondCheung991
    @RaymondCheung99110 ай бұрын

    唔食咪仲好!少咗10幾億人殺生!阿彌陀佛

  • @tsangpopojp
    @tsangpopojp10 ай бұрын

    可唔可以順邊講埋微波爐?公司班阿姐依家興用個蒸野機蒸返熱個飯盒,話微波爐叮野食得多會生癌wor🙈

  • @Duffman_Reigns

    @Duffman_Reigns

    10 ай бұрын

    //營養師高敏敏解釋,微波爐的輻射量非常低。高敏敏於臉書上指出,「微波不會致癌,比起微波爐輻射更要當心易爆炸食物」,事實上微波爐的輻射量非常低,純粹在釋放熱能,並不會殘留在食物內,因此不管使用微波爐的次數多寡、人和微波爐之間的距離,都不會對人體造成傷害。//

  • @hachibegoe1990

    @hachibegoe1990

    10 ай бұрын

    微波爐係紅外線一種 能量同穿透力都無X ray 同 伽瑪射線呢D紫外線咁高

  • @huichenchiang1217

    @huichenchiang1217

    10 ай бұрын

    自然醫學派的不建議使用

  • @jasonng0211

    @jasonng0211

    10 ай бұрын

    咁得人驚,好彩我從來都唔食果啲翻叮野食嘅😂

  • @wychan7574

    @wychan7574

    10 ай бұрын

    微波爐的波長只會比大分子吸收,轉化為動能即熱能,要改變肉類的DNA結構,須要大份子(即蛋白分子)當中電子或原子吸收高能電磁波,才會改變份子基本結構,産生類同基因突奱的變化,這只能在紫外線的波長才會有機會出現。

  • @eton5667
    @eton566710 ай бұрын

    睇完最後個人感想係: 驚驚驚, 驚個春袋甩落黎好過啦 白兵講的拉姆薩係旅遊勝地, 人地係24/7 咁受緊最高劑量輻射, 不如問下當地人係點

  • @shing32
    @shing3210 ай бұрын

    當年孔雀石綠有事時都講明食幾多條先有問題,而家乜都冇講就話有問題

  • @Duffman_Reigns

    @Duffman_Reigns

    10 ай бұрын

    因為當年含有孔雀石綠嘅淡水魚來自中國大陸,今次核水來自日本,好多人仲唔明根本就係被煽動緊仇日情緒,被感性恐懼蓋過咗理性思考。

  • @kokio
    @kokio10 ай бұрын

    謝謝白兵, 純粹個人觀感: 俾人局住泥嘅感覺係唔舒服,呢個年代同當年測試原子彈差咁耐,處理手法不是應該要更民主嗎? 好像俾人強迫去接受咁,與其話驚,更加嘅係唔贊同呢種手法。原諒今次無法苟同了🙏🏻

  • @kimitam8894

    @kimitam8894

    10 ай бұрын

    生于这里.注定是韭菜人矿命.絕子絕孫不生好了👻

  • @eason338

    @eason338

    10 ай бұрын

    完全同意, 等於你飲緊杯清水, 我話滴一滴屎水落你杯水度, 跟住同你講啲屎水我隔晒所有有害物質架啦, 無害架, 叫你飲一樣😂😂😂

  • @kimitam8894

    @kimitam8894

    10 ай бұрын

    @@eason338 啲菜都係用屎尿淋做肥料喇.你又食

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    東江水你都飲啦🤣

  • @kimitam8894

    @kimitam8894

    10 ай бұрын

    @@stormtrooper5893 好多人喺江上游屙屎尿👻

  • @pet6677
    @pet667710 ай бұрын

    希望您讲得啱😢

  • @Tommylks
    @Tommylks10 ай бұрын

    👏🏼👏🏼👏🏼

  • @aylchan
    @aylchan10 ай бұрын

    想問下大亞灣又點計呢?

  • @gerrardwong587
    @gerrardwong58710 ай бұрын

    uSv應該係讀micro sievert

  • @mrchan5949
    @mrchan594910 ай бұрын

    "驚"係人之常情...因為之前未有這樣的事出現過~~ 如果講到核污水無害處,日本可以留返自己國家用,唔通咁叫做益街坊或派街坊?!!! 時間會証明一切,若然有事發生,真係講咩都冇用!!!!!!撐咩都冇用!!!!!

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    海水黎架

  • @alfredpo2108
    @alfredpo210810 ай бұрын

    我都好想講,就系最近睇到“全部”話日本核廢水or核污水,都只系針對“氚”呢樣物質來講點樣無害,又或者要食幾多幾多至有害,但核廢水就祇有“氚”咩?你衹同我講氚而完全無講其他有害物質,係你無知定系我傻。 一個人or一個國家做壞事唔需要用科學去分析/計算點解要做壞事,系要用人性、道德、公德心去衡量。依家就係太多人為日本呢次做法去辯護,所以日本先至無的放矢,很難說然後會變本加厲。

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    所以我咪用邏輯講明你囉 同你計其他有害物質,計完都係安全範圍內,咁你點先? 定係你想我條片同你逐個放射性物質計呀? 人地日本有公佈呀,今條片教完你點計,自己去撳計數機囉

  • @hoyinching9313
    @hoyinching931310 ай бұрын

    4:00 劑量其實因人而異 5:03 不過依個都算係指引Guildance/參考Reference

  • @hoyinching9313

    @hoyinching9313

    10 ай бұрын

    數字就點都要搵,但係我覺得唔係絕對數字,理由就係唔同人有不同基因組,分析化學就講過應該係大約0.7569% +/- 0.35% ,或 0.7569% +/- 0.7%,事乎標準差/標準人的生活如何。

  • @hmmdoh7835
    @hmmdoh783510 ай бұрын

    Wi-Fi 5g 都有…. 仲話出6G ….

  • @kahingwu3619
    @kahingwu361910 ай бұрын

    核既輻射唔代表係一般輻射, 今次核污水係直接接觸裡面既芯,大陸廠係外面既冷卻水無日本今次咁毒,至於陰謀論角度,黎緊係戰爭階段唔需要留咁多無用食客 23年底前或24年台海戰爭先, 所以而家用疫苗 核海鮮 手段,你叫人食海鮮觀眾有事既話你小心因果

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    你睇唔明我條片咩?

  • @kahingwu3619

    @kahingwu3619

    10 ай бұрын

    @@stormtrooper5893 [作者簡介 廖彥朋 《台灣鯛民》專頁原作者,網友匿為「養殖戶」,自稱「周魚民的老闆」。 大學念的是放射科學,發現自己沒有這方面才華,碩士轉讀醫學物理,又發現這行沒有前途,在醫院工作三年半之後帶著兩把吉他逃到日本,在京都大學醫學研究科當醫科學專攻博士生。] 第一;你引用本書既作者根本唔專業,為出書而出書賺版權費,日本醫學叫人打第7針架你又信咩,你無in日本生活得耐唔知日本幾多謊言 第二;你引用福島測到既劑量,你又知唔係造假

  • @kahingwu3619

    @kahingwu3619

    10 ай бұрын

    @@stormtrooper5893 自己睇下岸田文雄要做戲試食自稱福島海鮮,證明連日本人都5信日本政府呀,咪同疫情個時d官出黎打假針一樣囉,扮晒好安全 你同部份人似係討厭某國,覺得某國既敵人就係自己既朋友?太天真睇下日本而家打新冠疫苗打到第幾針先啦

  • @mingzg
    @mingzg10 ай бұрын

    我不懷疑科學,我只怕人們作死的操作,永遠出事的都是人並不是科學。

  • @DonDon-hc6dh

    @DonDon-hc6dh

    10 ай бұрын

    尼單野好鬼,明明用錢可解決(18億元中俄接受方案,全中國人俾1個幾毫架仔搞掂)偏偏用1.8億得罪鄰國及本土魚業人民,單中港澳出口都近百億損失,再陪43億基金補償漁業再加形象宣傳,好吾合理有官商枱底之嫌,日本太失算太自大太沒道德啦,條數點計都吾合理大把手尾

  • @wongmonica3828

    @wongmonica3828

    10 ай бұрын

    ​@@DonDon-hc6dh我都喺呢個位唔喺好明

  • @DonDon-hc6dh

    @DonDon-hc6dh

    10 ай бұрын

    白兵視評很多內容不是說明科學運用於商家政客之手如何愚弄大眾{食品/營養規則},海洛英先發明為醫科偉大貢獻,後反成人間魔鬼,科學追求真理是今天科學推番昨日科學,核覆水難收如定死現理太不專重科學,作為海洋權益持份者在人類利益最大考慮有權利反對仆街日本為平價核污水排海,仆街令人沒選擇權沒共同監督權被迫接受日本是對的.....他媽的假文明民主虛偽國家

  • @DonDon-hc6dh

    @DonDon-hc6dh

    10 ай бұрын

    我連自己政府都吳信,我信日本政府....東京電力....ALPS人類首創新發明首試用? 1.8億笑話..香港人系咪咁平呀,一棟山頂豪宅價錢都過啦

  • @Dave-to4qn
    @Dave-to4qn10 ай бұрын

    可否講吓除了排入海,仲有冇其他方法?為什麼日本政府會揀排放入海的方法?真係無其他方法? 就等如有日你係泳池,有人話好急尿,忍唔到啦,-定要痾落泳池度,對你康健造成的風險可以忽略,你會接受嗎?

  • @stormtrooper5893

    @stormtrooper5893

    10 ай бұрын

    接受🤣

  • @happy1288go

    @happy1288go

    10 ай бұрын

    你都講多個重點,所以有時都覺得白兵想用咩方向去講就會有唔同嘅結果,方向點解淨係針對氚物質!係咪好多其他物質喺入邊超標幾多都冇人提過?

  • @marixsunnyotp3142

    @marixsunnyotp3142

    10 ай бұрын

    急尿可以去廁所, 而如果真係忍唔到都冇辦法㗎 同埋你咁天直覺得冇人喺泳池痾尿咩?

  • @chunlingchoi1137

    @chunlingchoi1137

    10 ай бұрын

    ​@@marixsunnyotp3142問題係日本仔而家唔係忍唔住喎!佢係貪方便周圍痾喎!!!

  • @tingdora9034

    @tingdora9034

    10 ай бұрын

    ​@@stormtrooper5893你話會接受,即是 有人在你有份游水的泳池痾屎,啲屎在泳池水面漂浮,你仍然會接受 地在哩個泳池內游水? 講埋 稀釋 比喻:如果將新泳池水加入已有一大舊屎的泳池中稀釋,然後將哩啲已稀釋的屎水倒入另一個大泳池,本身一大舊屎被稀釋沖散成細細舊屎(份量不變,只是大舊屎打散成細舊屎)仲要往後都會繼續咁樣不停將稀釋屎水倒入大泳池,咁你都會接受,仍然會在哩個充滿稀釋了的屎水游水?

  • @Arere326
    @Arere32610 ай бұрын

    反正壽司我係會照食,日本我都會照去

  • @freddyvsjason26
    @freddyvsjason269 ай бұрын

    有數計出嚟先係路...

  • @Stephy_Lau
    @Stephy_Lau10 ай бұрын

    ❤❤❤

  • @yipmax5747
    @yipmax574710 ай бұрын

    三上危險啲 因為會榨乾

  • @Duffman_Reigns

    @Duffman_Reigns

    10 ай бұрын

    同意,我當一日食十條魚,食夠 900 條都要三個月,三上可能一個月已經攞我命

Келесі