XUH-2 テストフライト '19/5/3 1回目

Автокөліктер мен көлік құралдары

2019年5月3日 午前
三重県伊勢市の明野駐屯地にて
新型多用途ヘリコプター XUH-2 (旧称 UH-X )のテストフライトの模様

Пікірлер: 143

  • @だゎあ
    @だゎあ3 жыл бұрын

    0:49 笑顔で手を振る隊員さんが大変微笑ましいですね!

  • @user-ey3iv2tf3n
    @user-ey3iv2tf3n4 жыл бұрын

    むしろこれで良かったんだよ。

  • @user-te8cn2gb2z
    @user-te8cn2gb2z4 жыл бұрын

    UH-1の風を叩くような音も好きですが、OH-1のようなシャープな音もいいですね‼️

  • @smallchilipepper8005
    @smallchilipepper80053 жыл бұрын

    外国にも輸出できる性能だとおもいます。最高!

  • @user-gl3cc5ox7j
    @user-gl3cc5ox7j4 жыл бұрын

    UH-1と比べてすごいパワーに余裕がある感じがする‼️

  • @togakushi6
    @togakushi64 жыл бұрын

    共通の部品や整備も出来そうだし堅牢そう 稼働率高そうでなにより

  • @kingstone9408
    @kingstone94084 жыл бұрын

    多少のアップグレードなのにすごい次世代感

  • @user-do3mt5kk3l
    @user-do3mt5kk3l5 жыл бұрын

    がんばってー。たくさんの「水」も積めるか、ぶら下げれると山火事、町の大火事が消せるかもしれんから頼りにしてまっせー。

  • @AirRescueMiyagisupportersKsait
    @AirRescueMiyagisupportersKsait3 жыл бұрын

    やっぱりベル412サウンドサウンド最高ですね! 今友達が、UH2の整備ライセンス取るのに明野に居ます(^_^)

  • @blah979
    @blah9792 жыл бұрын

    I love their camo.

  • @user-xk6ju1qk1v
    @user-xk6ju1qk1v2 жыл бұрын

    ローターが4枚だと低音の叩き付ける音が無くなるんですね。 でもベル派としては嬉しいですね! AHの後継機もコブラタイプと聞いてます。 コブラの01号機02号機や204Bが懐かしいです!

  • @chosenasagao
    @chosenasagao3 жыл бұрын

    金曜日、豊橋にいて、「UH-1の音にしては、静かだな」と思ったら、これだったのかな?

  • @kingstone9408
    @kingstone94084 жыл бұрын

    エンジン音が全然違うwww

  • @user-st4fc4ps4o
    @user-st4fc4ps4o3 жыл бұрын

    This Aircraft is SUBARU(BELL) 412EPX Right!

  • @user-sq2wo9kk7u
    @user-sq2wo9kk7u2 жыл бұрын

    UH1は登場したことあるけどUH2は操縦席に座っただけなので 乗ってみたいですね

  • @tmtmtmtmtmtmtmtmtmtmtmtmtmtmtn
    @tmtmtmtmtmtmtmtmtmtmtmtmtmtmtn4 жыл бұрын

    新型の方がプロペラの音とか好きだな…

  • @jihara19
    @jihara194 жыл бұрын

    テールローターの軸がすごく頼りなく見えちゃう

  • @asuka1986
    @asuka19864 жыл бұрын

    UH1をちょっとエンジン2基にして4枚ローターに改造しただけみたいだな

  • @user-cq4ee6ev5b

    @user-cq4ee6ev5b

    4 жыл бұрын

    まさにそのとおりですよ。

  • @viperzero8357

    @viperzero8357

    4 жыл бұрын

    UH1も結局、ベノム化(笑) 次はAH1をヴァイパー化!

  • @だゎあ

    @だゎあ

    3 жыл бұрын

    見た目はそんな感じですが、機器類はかなり進化していると思いますよ!

  • @moviewindows
    @moviewindows4 жыл бұрын

    やはり最新のベルヘリ、ベル412でUH-1からシャープになった感じやね。ベル412は警察や防災ヘリとか海保ですでに導入されてたが。遠くでもエンジン音、ブレード音が違うからすぐわかるな。

  • @Murakumo188

    @Murakumo188

    4 жыл бұрын

    全然最新じゃないです。。大本はベトナム戦争で初の汎用タービンヘリと言われたHU1です。むしろ最古。 機体は現行のベル412EPIとほとんど変わらず、こちらも412自体は30年前の開発です。 ちょっとアビオニクス関係や軍用装備を付け足しただけの機体です。そのぶん信頼性や整備ノウハウは多く、現行のUH1Jと共通な部分も多いので部隊では扱いやすいかと思います。

  • @moviewindows

    @moviewindows

    4 жыл бұрын

    @@Murakumo188 なにと比較されてるのかわかりませんが、ベル204系列としては最新のモデルです。HU-1がベトナム戦争で一躍有名になったことは知ってます。ブランドがあるのであって、この機体モデルに関しては最古という論点は関係ないです。

  • @user-cq4ee6ev5b

    @user-cq4ee6ev5b

    4 жыл бұрын

    @@Murakumo188 現行412EPXですよ。富士重工が製造メーカーになったはず。

  • @rukindou
    @rukindou4 жыл бұрын

    結局ベル社からは逃れられない

  • @chamberbomber4427

    @chamberbomber4427

    4 жыл бұрын

    エアバス激おこぷんぷん丸

  • @aeroqueen7764

    @aeroqueen7764

    3 жыл бұрын

    エアバスも検討したらしいが試作機から始まるから幾らコストが必要なのか未知数な事で、仕方なく? 今までの実績があったかららしい。

  • @だゎあ

    @だゎあ

    2 жыл бұрын

    まあ一応エアバスも135が海自で活躍してるからね… とは言え練習機()

  • @aeroqueen7764
    @aeroqueen77644 жыл бұрын

    N2パワータービンの作動が旧来機よりも素早くなったね。

  • @aeroqueen7764

    @aeroqueen7764

    3 жыл бұрын

    N1の空気流入速度の関係か? あとは電源車繋いだらイグナイタープラグの点火も速いし、立ち上がり早いもんね。

  • @user-dl2xj4np2e
    @user-dl2xj4np2e3 жыл бұрын

    かっこいい!でもSFみたいな超未来デザインにしてほしかった。

  • @だゎあ
    @だゎあ2 жыл бұрын

    UH-1の音がクソでかいから普段は412が静かに聞こえるけど、実は412も生で聞くとなかなかうるさい()

  • @zuruzuru21
    @zuruzuru214 жыл бұрын

    国内各地防災ヘリの412は退役が始まってるくらいですから、見た目の新鮮さは全くないですね

  • @user-so1jt2di7k
    @user-so1jt2di7k3 жыл бұрын

    👍

  • @user-le7tp2to8t
    @user-le7tp2to8t4 жыл бұрын

    ドローンのホバリング性能で事故を無くし災害対策に要望します♪

  • @macsy1955
    @macsy19554 жыл бұрын

    ツインエンジンでそれぞれ別にローターが連動してるんですね。始動時に独立してるのがわかりました。滞空性能が高そう。でも操縦がちょっと複雑になるかな?

  • @gt-bd4pz

    @gt-bd4pz

    4 жыл бұрын

    エンジン二つある場合は発生した動力を一度一つにしてから二つのローターに分配してるよ。これはもし片方止まっても一つのエンジンで動かせるようにするため。勘違いされがちだけどチヌークもそう最近のヘリはそんな感じです

  • @だゎあ

    @だゎあ

    2 жыл бұрын

    それぞれ別だとオートローテーションできない(・ω・`)

  • @turbo_excellent
    @turbo_excellent3 жыл бұрын

    イタリアのツインヒューイを見て良いなと思っていたのですが、まさか陸自が採用するとは。 本来なら川崎の国産多用途ヘリになるはずだったのですが、細かい故障が多そうな機体より実績のある機体の方が無難で良かったと思います。

  • @-shizuku

    @-shizuku

    3 жыл бұрын

    まあ、多用途ヘリにコストかけてもね・・・ XUH-2はスバルとBellの民間向け共同開発機 SUBARU BELL 412EPXがベースになってます。 一応412シリーズの最新鋭機。412EPXは岩手県警で採用が決まってますね。

  • @neoneo15556
    @neoneo155564 жыл бұрын

    チェイサーと比べるとだいぶ違うね

  • @takuminagaoka9658
    @takuminagaoka96584 жыл бұрын

    戦闘作戦用じゃ無くて、災害対応用のヘリとしては十分じゃないの?。安上りと実績有の枯れたモデルなら納得。

  • @aut7686
    @aut76864 жыл бұрын

    これはヴェノム?

  • @kasumi7128

    @kasumi7128

    4 жыл бұрын

    ヴェノムではないです。大元の機体は両機体ともベル212(uh-1nツインヒューイ)が元の機体です(もっとたどれば最初期型のHU時代のuh-1aことベル204)ヴェノムことuh-1yはベル212の米軍主導の改良型(ah-1zヴァイパーの開発が元)。 xuh-2はベル212をベル社が改良したベル412をさらにベルとスバルが共同で改良したベル412EPX。より詳しいことはベルヒューイのウィキを載せるので見てください。ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB_%E3%83%92%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%A4

  • @aut7686

    @aut7686

    4 жыл бұрын

    @@kasumi7128 これは失礼しました。 参考になります🙏

  • @kasumi7128

    @kasumi7128

    4 жыл бұрын

    @@aut7686 お役に立てて何よりです

  • @user-kq6rd6ff7u

    @user-kq6rd6ff7u

    4 жыл бұрын

    ヴァイパーが導入されたらコレは、吉と出るんだろうか? トータル的な保守運用とか考えるとヴェノムが良かったのかなぁ? wiki見た限りだとスバルも入ってる民間機ベースみたいだけどヴェノムとは違うんだろうな ヴェノムとヴァイパーは一緒に開発されたみたいだから色々共通部品とかありそうだけどコレはどうなんだろう?

  • @kasumi7128

    @kasumi7128

    4 жыл бұрын

    @@user-kq6rd6ff7u ヴェノムはアメリカ軍が開発だから導入するときにアメリカ議会の承認が必要で時間とコストがかかる

  • @probox323familia
    @probox323familia4 жыл бұрын

    UH-1Jはエンジン一発ってのがどーにも怖くて安心できんかったんよね。 そもそもヘリなんて信用してないけど、それでも二発と一発じゃ雲泥の差。

  • @wyverncrow

    @wyverncrow

    4 жыл бұрын

    凄い詭弁だよなおい ヘリ自体を信用してないならエンジン数が1機だろうと2機だろうと信用できないだろっての 因みにな?単発タービンのヘリで、そのエンジンが止まる確率ってのは人間が一生へり乗り続けても まずその生きてる間に止まることはないくらいくらいの小さい確率なんだわ。 だから一発のエンジンだと怖いってのはお前の妄想でしかないってことだ。 序にいえばエンジン数を増やすと数の不思議というやつで、2つあるエンジンのうちどちらか1つが止まる確率というのは上がるんだわ。 更に双発機というのはエンジンのうちどちらか一方を絶えず予備としてるわけではなく、2つとも正常に動作する事、 2つ分のエンジンの推力が得られる前提で飛行できるわけだから、どちらか1つが止まった時点で余裕かませれる状態ではなくなる。 つまり2発にした程度で雲泥の差だの余裕かますお前のその安全感覚は異常。

  • @probox323familia

    @probox323familia

    4 жыл бұрын

    @@wyverncrow うん信用してないよ。 「信用してる」なんて一言も書いて無いよ。 双発のほうが単発よりよほどマシってだけ。あ、止まる止まらないの話はもういいからね。 旅客ヘリじゃあるまいし。

  • @user-kq6rd6ff7u

    @user-kq6rd6ff7u

    4 жыл бұрын

    日本で運用するならやっぱ双発エンジンじゃないと不安だわ〜

  • @jsdfmad6803
    @jsdfmad68034 жыл бұрын

    これも災害派遣で活躍するんだろうな…

  • @user-ni2io9in1g
    @user-ni2io9in1g4 жыл бұрын

    陸上自衛隊版岐阜基地!

  • @patriot9082
    @patriot90824 жыл бұрын

    これ、米海兵隊のベノムと何が違うん? テールローターのブレード枚数位しかわからんわ。

  • @thuban77

    @thuban77

    4 жыл бұрын

    patriot 2116 見えない所だけどエンジンが違う。ベノムはUH-60と同じT700でUH-2はPT6T。排気口の形で見分けがつきます。(それと色以外でパッと見で気付く違いはないと思う)

  • @patriot9082

    @patriot9082

    4 жыл бұрын

    へー参考になりました❗

  • @nanndemoNO
    @nanndemoNO4 жыл бұрын

    ベトナム戦争当時のアメ軍のヘリやん。

  • @rukindou

    @rukindou

    4 жыл бұрын

    いや・・・ほぼ別物だけど エンジンもちがうし、レーダーもつんでるし、機体形状もちがうし。

  • @user-ws9rc2mu1s

    @user-ws9rc2mu1s

    4 жыл бұрын

    nanndemoNO それはUH-1ね

  • @kasumi7128

    @kasumi7128

    4 жыл бұрын

    大元はたしかにベトナム戦争時に開発されたuh-1だけど何回も改良されてxuh-2の前任のuh-1j自体平成3年生まれ。アメリカ軍でも見た目以外ほぼ別物クラスに改良された機体が現役。ベトナム戦争時に開発された兵器は改良され続けいまだに現役

  • @user-cq4ee6ev5b

    @user-cq4ee6ev5b

    4 жыл бұрын

    プラットホームはほぼ一緒。 実機を見るとわかるけど、二枚ローターを90°に重ねたような構造になってますよ。

  • @user-ol1qm9ey7g
    @user-ol1qm9ey7gАй бұрын

    น่าสนใจยูเครนจะได้เครื่องรุ่นนี้ทั้งหมดคือรุ่นuh1 J

  • @inukoiji
    @inukoiji4 жыл бұрын

    新型、ねえ。 選定、やっちまった感がある。 アメリカはUH-1ヒューイ系からUH-60ブラックホークに世代交代、次にティルトローターのV-280バローに代替わりさせようって時に、逆にヒューイに戻す(自衛隊の場合は継続)ってどういうことなんだろうな。

  • @user-ib6xg4ni2k

    @user-ib6xg4ni2k

    4 жыл бұрын

    金がないからだと思うな UH60JAだと1機20億くらいするけどXUH2は15億ですむから。

  • @user-jb8kw8yj4e

    @user-jb8kw8yj4e

    4 жыл бұрын

    inukoiji うーん、😅何も分かって無いみたいだけど 日本で国産のV-22飛んでるの知ってる?笑

  • @inukoiji

    @inukoiji

    4 жыл бұрын

    @@user-jb8kw8yj4e UH-1の後継でこれを入れるって話なのに何が言いたいんですかねえ?それとV-22国産って何のことですかね。

  • @user-jb8kw8yj4e

    @user-jb8kw8yj4e

    4 жыл бұрын

    inukoiji ごめんね支離滅裂してたよ 簡単に言うとバローとか色々新設計の 機体出てるけど、 別に新設計にこだわる必要はない ただでさえ防衛費押させられてるのに 陸海空の中で1番陸が金持ってない なのに新設計、新型を作るより 旧式をアップグレードした方が 断然お得ってことさ そんなに新型にこだわるなら 国産のV-22って知ってる?聞きたかっただけ 現職だから言えない所もあるけど 富士演習場上空ではほぼ毎日 米軍のオスプレイと自衛隊のオスプレイで 追いかけっこしてるよ

  • @taman4124

    @taman4124

    4 жыл бұрын

    inukoiji オスプレイに予算を持っていかれて、次期UH Xの選定要求価格を満たす機体は412くらいになってしまいました。 AW139やUH60などの遥かに高性能の機体が理想だったのかも知れませんが、これでは予算オーバーです。

  • @deenaraino3552
    @deenaraino35524 жыл бұрын

    フランスから基本設計が60年以上前の物を使うのは可笑しいと突っ込まれていた機体か。フランスさん、気持ちは分かるけど選定に押した機体、実機なかったからしゃーないよ。 まぁ、流石に古過ぎるとは思うけど。

  • @user-jb8kw8yj4e

    @user-jb8kw8yj4e

    4 жыл бұрын

    なお、性能は近代のヘリと張り合う性能 設計も大事だけど一番大事なのは 性能(結果)だよね?笑 超最新の設計でも性能が悪ければ 意味無いよね? 小学生には少し難しい質問だけど なんで1965年に初飛行した AH-1シリーズが未だに飛んでるか 分かるかい?

  • @user-jb8kw8yj4e

    @user-jb8kw8yj4e

    3 жыл бұрын

    @@user-jr5uq2ms5x はい??笑 日本語わかんなそうだけだど とりあえず根拠よろ

  • @SU-ep7im
    @SU-ep7im4 жыл бұрын

    正直言ってUH1との違いがわからん

  • @tomtomracingchannel8480

    @tomtomracingchannel8480

    4 жыл бұрын

    ぱっと見でわかるのはブレードの枚数が4枚なこととエンジンがツインなことですかね。

  • @SU-ep7im

    @SU-ep7im

    4 жыл бұрын

    ありがとうございます