高晓松：这是我这辈子遇过最难访的来宾！ 大刘对话终结者！ 笑死我了！

@incendioraven4269

5 жыл бұрын

高晓松太尬了，气场不对

@mengyu7656

5 жыл бұрын

感受到了，无论小松说什么 都能怼回去哈哈哈

做语文阅读，碰上了原作者的感觉

@hayleyxu6436

5 жыл бұрын

哈哈哈哈哈哈哈同意 还是课代表尖子生碰上原作者

@user-wu8zr3jv8u

5 жыл бұрын

形象！

@jkjung698

5 жыл бұрын

@@theend4054 求链接~

@XY-zy3ew

5 жыл бұрын

@@theend4054 什么时候的事？

@lifeike8176

5 жыл бұрын

@@theend4054 大刘好像是经常逛各种论坛，连我们小圈子里的龙空，他都了解，当时都惊了。

喜欢这一集。作为读者，很正常的是每一个人都会对一个相同的作品产生不同的想法，而不是去做阅读题，有一个标准的正确答案。这才是读书的美妙之处。听听作者的声音，也是一种很有意思的体验。大刘是一个很简单，很纯粹的作者，期待更多作品～

“住在小城镇 像你这样的节目 就可以不用上了”😂😂😂 大刘就是牛

哈哈哈， 高老师真的是被啪啪啪的打脸啊。 之前看他解说三体那几集，还觉得挺有道理的，没想到全猜错了。所以说我们读者不要凭自己的理解去定义作者，那全是我们的想象。 大刘真是个耿直boy，不过还是很善良的，只要无关他的作品和对科幻的理解，他还是顺着高晓松的话在说，比如音乐和电影什么的。看的出这个人很随和，但是又有自己的坚持，这样性格的人真挺讨人喜欢。

@xiaolipetiteli3038

5 жыл бұрын

我觉得高晓松解说的非常好。而且采访问题提的很到位，只是对方在接话的时候只是一味的否定，所以聊天根本无法进行下去。就譬如你对一个失恋者说我知道你刚失恋了，一定很难过。对方回答却是：我一点都不难过。你对一个文革被处分后的人说：你憎恨文革吗？你回答说：我不曾恨。你问一个饥饿的人说你饿吗，他说我不饿。你要怎么接这样的话啊。故事写在那里，十个人十个感想，我们唯一能说的是大多数人会做何感想。如果你非要说少数人的感想是对的：那我就只能说，你的感想于我何干。

@xiaolipetiteli3038

5 жыл бұрын

本来还蛮欣赏刘慈欣的作品，只是采访后让我对他比较失望。整个采访过程：他把自己武装严密，就像他书里的猜疑链，怀疑一切，拒绝透露一切。生怕别人会洞察他的内心深处。可是又想通过写作来表达内心深处的东西。可能他不适合被采访

@supertelling7870

5 жыл бұрын

不知道高老师被打脸是在哪里?高晓松的问题很巧妙，具有代表性，至少也代表了我的想法。无论三体还是流浪地球，让我看到了书中无法摆脱的可悲的人类，流浪的人类的基调。我认为刘慈欣对人性太过悲观。整个交流对话过程，刘慈欣很少正视高晓松，仿佛沉浸在个人的语境里。无论写作还是阅读，都是人生垂手可得的避难所。

@user-uu3dn8dn1p

5 жыл бұрын

我觉得晓松的对三体的解读是对的，但是阶层不一样，同样的话高晓松说了没事，大刘说了就不行。

@bingwang4111

5 жыл бұрын

大家别误会， 我说高老师被打脸是指他对大刘本人的一些猜测是错的。但他解说的三体，对书中的人物和故事的解读我都很赞成。一个好的作品必然有很多不同的理解，这个因人而异，没法强求统一的，就算作者本人也不行。 这一次采访我也很喜欢，虽然大刘从一开始就毫不留情的抽打高老师，但是高老师还是坚持问完了他的问题，即使知道自己会被无情的打脸 （哈哈哈哈哈，原谅我真的忍不住）。 所以说高老师还是很不错的，有些人说他故作深刻，我没法同意，因为我读的书肯定没有他读的多。

高晓松和刘慈欣的差距就在于，高晓松家庭背景显赫，往来皆是名流显贵，每天都把诗和远方挂在嘴边，他看起来懂得很多，但最终只是故作深刻而已。刘慈欣乍看是一个普通的中年男人，每天被家庭的柴米油盐和工作的繁乱包围着，但是从他身上传递出来的却又总是真实而深刻的，人家本不需要装什么。道德经曰：“是以大丈夫，处其厚，不处其薄；居其实，不居其华。故去彼取此。” 所谓返璞归真，大概就是这个意思。高下立判。

@hschan9423

5 жыл бұрын

这个评价讲的很棒

@capital-Beijing

5 жыл бұрын

我很少写评论，但是现在越来越少看晓松的节目了，你懂的。你的评论讲出了我的心声！

@xiaoxuejiao0128

5 жыл бұрын

也不能理解那些说晓松被大刘碾压什么的人，本来就是生活阅历不同，世界观不同，看问题看法不同而已。两个人都有自己鲜明的特征。看他们对话我觉得很多元很碰撞很有趣，有必要捧一砸一嘛？不能对多元价值观有包容嘛？

@shane6903

5 жыл бұрын

一个来自大城市北京显赫家族的普通人和一个来自北方普通城市普通电厂的聪明人

@李不克强

5 жыл бұрын

为什么“他看起来懂得很多，但最终只是故作深刻而已”呢？ 我反而觉得楼主看起来懂得就不多，最终懂得的更少

高:你对人性悲观吗？ 刘:我是很乐观的，因为bulabulabula。 高:你觉得人类配吗？配吗？！（疯狂暗示） 刘:其实我觉得是配得。 高:…… 高:你认为人类这点文明（划重点，这点！）在宇宙中是个什么位置？ 刘:我觉得的人类文明是很了不起的。 高:嗯哼～ 高:你在一个小地方里，长期观察固定的人，这对你的写作有很大影响吧！我们这些在大城市的，其实每天都见不到人，大家都行色匆匆。 刘:我觉得对于一个作家来说，在哪里对他都不会有什么影响，我就算在大城市，我也可以潜心写作的。 高:（想当场去世） 采访尾声 高:今天的采访，可能很多大刘粉看了会骂我，其实真的只是我们两个的差异化太大了，我们受两种完全不同的文艺形式影响。 刘:其实我觉得我们重叠的部分真的是挺多的。 高:…… 转自知乎 哈哈

@egg0011

5 жыл бұрын

啪啪啪啪啪啪

@user-pt3ue4ny9r

5 жыл бұрын

这俩所有观点都反的，不过这才有的看

@hayleyxu6436

5 жыл бұрын

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈雞同鴨講

@user-ii7jm4mf3r

5 жыл бұрын

最后大刘应该说一句：你配吗？

@parklife112

5 жыл бұрын

高晓松本身有强烈的输出价值观的意愿，这是他一直的自信抑或自负。

哈哈哈哈哈高晓松全程眼皮跳吧。但是他是一个合格的主持人，这期节目因为冲突所以有趣，大刘的耿直和高晓松及格线以上的问题让观众听了很多真话

高晓松说写长篇小说很煎熬，大刘说，不存在，还是很快乐的！这就是每个人天赋不同啊。

@user-st7fo7jf6m

5 жыл бұрын

这个其实很好理解，大刘点到了重点，他是业余的，动笔前脑子里基本已经想好了。 是因为有了灵感才想写。。 高说的痛苦是是职业作家的痛苦，你必须要写，又找不到灵感那种痛苦。 这个就是反过来，想写然后去找灵感。。

@fl3144

3 жыл бұрын

@@user-st7fo7jf6m 业余的把专业的干趴下了🌛

@ethanpeng5116

Жыл бұрын

@@user-st7fo7jf6m满脑子想的都是功名利禄 显然创作这种事情是既枯燥又痛苦了

@yuhanriver3711

Жыл бұрын

其实他们有聊到 就是高讲到的那点 小镇容易出作家 不要低估环境对人的影响 你有简单的人际关系 稳定的收入来源 写小说就会很快乐 大城市的压力是各方面的

@ethanpeng5116

Жыл бұрын

@@yuhanriver3711生活环境都是思想意愿感召而来的 一切都不是借口 即便外因都等同也不意味着就可以创作出同样的精彩

高晓松的采访没问题，大刘是需要引导的，你不提出个自己的观点，他也说不了那么多。高晓松最后还知道总结一下，说自己没办法那么了解大刘，已经很不错了，没有几个人能采访的比他好

@hanche4938

3 жыл бұрын

同感， 不同类型，不同领域， 能问出一些比较深层次的问题， 让大刘说了这么多有感而言， 已经很不错了。 我想高老师并不怕打脸， 关键是要有收获。 能找到与自己想法差异如此之大的且有深度的人， 是一件多有意思的事儿啊。 期待能有机会更深入的采访。

@ningdongxie508

3 жыл бұрын

难道不知道科学记者这个职业么？

这集高老师辛苦了。刘慈欣是没有废话的思想家，难为高老师想尽办法使采访听起来不冷场，更有趣。现在能更好地和刘慈欣谈论宇宙思想的主持人还能有谁呢？

不觉得有什么好嘲笑高晓松的，他仍然无愧于高级知识分子的称号，知识分子并不是只有一种，每个人阅读一部文学作品都会有不同的着重点，这很正常，我反而觉得高晓松在大胆的与作者探讨他的认识而没有顺着作者说，这才是值得肯定的。当然大刘自然有他的魅力，毕竟是真正的理工男。

@winkwong1030

Жыл бұрын

高晓松最大的问题是离地

@kdjimdxmdjwed2143

Жыл бұрын

高晓松的音乐幼稚，电影无聊，言谈肤浅，归根到底是思想深度不足

我同时是高老师和大刘的粉丝. 我看完这一集并没有觉得两人意见有什么相左的地方. 只能说双方都发现了一些对方没有考虑到的点. 这种谈话其实是双方都是有益的. 对我们观众也是有好处的. 我就说一下我个人的理解. 首先, 我喜欢高晓松的一个点是他所具备的所谓"人文主义"的精神, 比如他在讲爱情, 他是真的相信爱情的价值, 这一点其实是挺可贵的. 所以他虽然说他是理科出身, 但我一直觉得他强的地方在文上. 他有一个观点我到现在都觉得非常正确, 就是对整个人类而言. 人文和技术, 就像是两条腿走路, 历史也证明了不能一条腿长一条腿短. 比如封建中国, 就是人文太长, 科技太短. 而二战时的日本则是反过来, 这都是悲剧. 总之, 我觉得高老师是可以说在这场访谈中代表了人文的一面. 那相对的, 大刘就代表了技术的一面. 高晓松之所以觉得在中人类文明不可救药, 是因为他觉得书中的人类, 在人文这一面上是真的不可救药了. 但是大刘说的人类的伟大, 是在科技层面的, 所以这不能叫打脸. 或者说是高老师习惯性的忽略了科技这一点. 其实想一想, 三体中蓝色空间那一支也是人类呀, 最后全宇宙的公告里, 也有人类文明的签名呀. 比如高老师提到小城市的问题, 也是典型的体现了他不太懂我们这些技术宅, 我反而在生活上很容易接受大刘的说法, 就是有网就行了. 可能有点所谓的社交恐惧症的倾向. 大刘的思想中, 有一点是比较明显的, 就是在提醒我们科技发展的巨大能量. 这一点也是霍金等一大批真正的科学家在不断提醒我们的. 比如核武器, 比如AI. 像大刘提到的"非人"的问题, 还有人类文明能否存续10万年的问题. 我觉得这正体现说了在大刘的思想里, 人文和科技这个天平是不平衡的, 科技是随时可以突破和压倒现在的这些人文的. 但是我觉得吧, 我们都不是从未来来的, 现在我们说什么都不是结论, 人类诞生至今所产生出来的"人文"是否在未来真的那么容易被科技"压倒". 我们也只能靠猜测. 不过我又想起了金庸老师在的后记里的一段话, 他说从我们现在的观点看, 像师生不能结婚这样的观念, 已经是很可笑的了. 但是孔子说, "有朋自远方来, 不亦说乎"的情感, 经历了几千年还是没有改变的呀. 可能有些本质的东西, 还是不会轻易被科技改变的吧. 就像大刘说的, 生活和科幻还是要分开的, 就好像有人说就是逃避现实. 剧中老板们纷纷领便当. 让我们这些小兵看得很爽. 但是现实中, 老板还是老板. 生话也还是那个生活.

终于等来这期了，高晓松的访谈里最好看的一次

@user-hw2yd5nu9n

5 жыл бұрын

我也同意，采访的很好

刘慈欣的名言：敬畏头顶的星空，但对心中的道德不以为然。

看了三体的解说后才来看作者访谈，佩服他的想象力和脑洞非常大，他对天文物理绝对有基本认识，而且能用上帝视觉看待整个人类文明和其他星际之间微妙的关系。逻辑非常清晰才能构建出如此复杂的人物交织关系和带出启发反思的空间。真是绝作之一。

两种不同思想的碰撞，探讨，没什么不好啊。读同一部作品每个人的理解不同很正常，高和刘各自说出自己对科幻小说、电影以及对人生的理解，很好啊。如果换作其他人来釆访，肯定捧着作者一顿恭维、附和，不管怎样高晓松也是一个有思想有高度的人，只是两个人站在不同的角度和高度而己。

@lingwenkong2290

Жыл бұрын

很客观的分析

@jay_leng

Жыл бұрын

高晓松是有些才华的 但是早早进入了名利场 也就学会了奸滑 虽然极力掩饰 但时不时就会暴露 比如上来就说我和大刘完全不一样 这就是装逼 比如感慨导演的大部分工作是管理 这就是粉饰名利场里的鸡贼与反鸡贼 比如晓说了许多年 却没有提过中医 这就是奸滑

大刘是越来越帅了，衣服质量是越来越好了。

第一次看大刘的访谈。感觉大刘是一个活在自己世界里的人，谈话时完全避开与对方任何的目光接触交流。相信他的精神世界真的和我等凡人不在一个纬度，才能写出那么壮丽的小说来。

@xinliji3208

Жыл бұрын

不一定，他就这种习惯，因为他和对方的交流都完全接住了，而且反应很敏捷。

2023年一月 三体电视剧热映中 回看这个视频热泪盈眶啊

高曉松，果然是語文閱讀尖子生預上原作者的感覺😂🤔

@user-xn6gu1bg4z

5 жыл бұрын

哈哈这比喻

大刘的流浪地球票房和晓松电影的票房一比，就是这次访谈中的摩天大楼和一小间地下储藏室😄

我很喜欢大刘的作品，喜欢高晓松的节目，但这集看来，平心而论，大刘的有点活在自己世界里的感觉。这句话呢，不是贬义，因为，他自己的那个世界绝对比现实世界要精彩，加上他的想象力和写作力，才有了他的神作。但是我真觉得他是沟通有问题。大刘是典型的那种计算机男的感觉，为什么这么讲，因为我也是，也有点这种性格，而且周围大把这种性格的码农，所以我太有同感了。外人看这种人是妥妥的聊天终结者，但是这种个性的人却认为聊天终结也是一种有效的交流方式，我通过纠正你的错精准而又科学地表达出了一个的往往有点反逻辑的正确观点，这种感觉说不出的爽，虽然我怼了你，但你以前错误的认知被纠正了，又获得一个有点小惊悚的事实，你多少应该觉得也有点小有趣把，而且对面的你脸上也没什么表现，只是在笑，一定我讲的东西已经把你的注意力吸引过来了前面怼人的事已经过去了吧？（他们其实完全看不出来对面的笑有多尴尬）。 当然我是夸张的讲了，但我接触的it男心里都有点这种倾向。大刘的想象看得出来很有深度也很天马行空，很像他作品里的感觉，但是，他的想象力如果用在想象别人的感受上是不够的，所谓共情的能力他不够，他其实无法从晓松的角度出发，理解晓松其实想说的，晓松其实这集憋了劲想夸他，很多话露的那个怯他是故意的，这样大刘才有机会捡起他的梗往下讲自己的作品，高江湖就老在他给的角度都是嘉宾往下随便怎么讲都能夸到自己而且不着痕迹，因为不是高晓松起的头带着讲的么？别人是给人台阶下，高晓松最擅长的却是给人台阶上。 但大刘就单纯在只听了高的字面意思，然后根据字面意思就怼回去了，让高真是里外不是人，也有另一种可能，是大刘听出来了高的路数但不知道怎么应对这种夸奖，索性就将计就计用最直接的办法用理工男的方式去纠错好了，这样就夸不到我了，大刘会觉得被夸是尴尬的(被介绍被夸的时候好不自在)，而怼人不尴尬。我觉得交流也是一种互有往来的活动，你不需要刻意去维系这个互动，但是你也不能老是去终结这个互动，其实有很多种方法做到既表达自己的不同观点又鼓励了对方再次对话的欲望，这是一种礼貌。这种礼貌也是需要下功夫的也是不简单的，而且也是必要的。大刘现在封了神，所以他做的任何此类事的时候大家只会觉得他可爱，率性，大神却如此接地气，又打脸谁谁了，但你要换一个人这么弄，比如何夕，星河谁的弄一弄，绝对不会这个评价，作为一个资深银河奖和科幻世界的读者，看着大刘作品长大的人来说，以上这番话没有黑大刘的任何故意

整个采访，我就觉得是感性文艺复杂男，遇上理性科技简单男！

@MM2016

5 жыл бұрын

感性文艺理科复杂男

@mikeli8567

5 жыл бұрын

高晓松一直说自己学理科但是干的事都是文艺。所以碰上理科男聊不到一起去咯。

@roperope3344

5 жыл бұрын

l我觉得正好相反

大刘真是一个活明白的人~

原来你对大刘的一切揣测都是错的！哈！

@englishtrain321

5 жыл бұрын

Xiqiao Liu 好好笑 piapia打脸

@zuyah287

5 жыл бұрын

就是 一上来就说大刘对人类很悲观，结果人说，这样说的人估计只看过三体哈哈哈哈啊哈哈哈大紧一下暴露了不是真粉

@Emma-xg1mc

5 жыл бұрын

每個讀者都可以對作品有不同的詮釋啊，誰說一定要和作者的初衷一樣呢？那只不過取決於各自的體悟和思考模式罷了

带我老妈一起看流浪地球，老妈没看懂，她昨天自己又看一遍，看懂了! 我老妈72岁了!

@Kumin45326

5 жыл бұрын

Leï XU 我爸82岁，自己要求看。我劝他吃了一颗救心丸，😁

@weiwang3989

5 жыл бұрын

那你老妈挺棒的，点赞！我爸看了说这不是骗人的东西吗，都是假的，有什么好看的。。。我说，按照这个逻辑，电影电视剧不都是骗人的吗。。。老人家就不想跟我说话了。。。。

@喵队长

5 жыл бұрын

@@weiwang3989 对啊，老人家就是觉得电视剧是照真人真事改编的。我妈看电视经常发问：现实中有这种事？

@KevinChen2022

5 жыл бұрын

我妈50，在我的影响下，原著都看过了，然后一直就等着电影上映。哈哈

虽然嘴上不承认自己是小说中的任何一个人物，但是能看的出大刘的内心住着一个罗辑

高晓松根本没资格作为一个采访者，表达欲太强，作为cnn，bbc的主持就够格了

个人感觉高老师有广度，刘老师有高度，一个做自媒体，一个写科幻小说， 都挺好啊，两个人的对话让人受益匪浅！

@daohualin1311

2 жыл бұрын

高晓松美国间谍

第一次感觉高晓松露出了被欺负的神情

高晓松：我发誓，这是我最后一次采访刘慈欣，每一句话都能给我对回来

大刘小说里的人物都是为了科幻创意而服务的 需要一个云天明 需要一个程心 需要一个罗辑来推动剧情发展 大刘就顺理成章地创造了他们 这是大刘的能力

刘老师温文尔雅，深不可测。

当年高晓松说《三体》的时候，就提起过想会一会大刘，但是马上又提到两人太不一样了，还是当一个大刘的粉丝吧。这期一发布，确实显示两人太不一样了。我倒是觉得两人聊的内容很有意义

其实我觉的这俩人聊的挺好的。并不是对话在同一个频道就是一个成功的对话。成功的对话是用自己的观点引发另一方一般不会产生的思考

@nameuser8490

2 жыл бұрын

你是真能舔搞笑怂啊

看了那么多评论，不吐不快啦。晓松很不错啊。这个访谈我看了两遍。比那个张绍刚的访谈不止强几百倍。晓松所有的问题包括感受都是很多读者都有的。我就觉得看完三体后，我身边发生的那些事，和宏大的宇宙，无限的时间比起来，都不算事了。他问的那个电厂按电钮的问题，很实在啊。倒是反观大刘，明明想通过科幻的场景，探讨一些人性的东西，被晓松一问，反而不承认了，说都是套路，符号，的确有杠精倾向。但大刘的确是个人才，对很多问题看得很深刻。期待更多这样的访谈。张绍刚那个可以直接关闭了，浪费网络资源。

大刘真的是接地气的艺术家（划重点）外加耿直boy 高晓松对于艺术的理解过于带着一股优越感，也不是说不对只不过这种人到最后都会不知不觉带着股优越。

这集说明了一个道理，你所有见识多聪明也没法揣测多少另一个人的想法，尤其是当另一个人很直白的时候你更能深刻体会

感觉大刘是冷静理性到冷漠，但是骨子里又透露出一丝丝不易察觉的温情。

@cigxhang486

Жыл бұрын

冷漠可还行

其实采访的挺好的，随便聊呗，无所谓啊，人家能请大刘过来不容易了！还是要支持这个节目啊！

刘慈欣的眼睛总是向下看，而高晓松的眼睛总是朝上看

作品一旦发表了，他就不是作家自己的东西了。它是作者和读者共同拥有的东西，读者有自己解读的权利。正所谓一千个人有一千个哈姆雷特。我觉得高晓松没什么值得嘲笑的。

高晓松这个采访，又一次让我感受到大刘这类人的珍贵，特别是在中国这个背景下，阶级可以是逐渐固化的，但思维定式的固化是可以打破的，现在有一个大刘未来就会有更多大刘。

这集矮大紧是从逗哏变捧哏的了,被碾压了呀.所以大紧是文艺型知识分子,大刘是硬核型知识分子.

我觉得大刘作为一个理工科学生，他的表达能力真的算是非常好的了！他很好地把自己的作品、自己思维方式用口头语言，比较严谨地表达了出来，而我作为文科生竟然觉得很好咀嚼！

@stephenhu118

4 жыл бұрын

理科生的表达能力本来就比文科生强

@whu3196

7 ай бұрын

好的理科生表达能力一定是强的

怎么都在那骂高晓松老师？ 这就是一个读者，和作者的对话啊。

@zimrilim3382

5 жыл бұрын

没有骂他，只是嘲讽而已

@lantian9275

5 жыл бұрын

矮大紧字里行间希望刘慈欣说出他内心的那些话 人类文明不行啊 写作就应该待在小镇啊 写作很孤单很寂寞啊

@user-vn9tr1ru6l

5 жыл бұрын

Lan Tian 文艺的“臭”毛病，为赋新词强说愁。

@user-mb5kl5kf7g

5 жыл бұрын

项玮 高有点古代中国文人的思维，永远提醒着自己所有行为都不能落入俗套，但往往当你完成了这些的期许的时候也是你真正落俗的时候

晋语语调的普通话，听上去就是舒服

@huhullaa3257

5 жыл бұрын

meitu meitu 一个地区出了文化上的名人，本地群众第一反应就是从地域上找独特性和优越感。不是针对你，全世界这样。全国有平衡的自豪感很好

@user-uz1wz4gp9d

5 жыл бұрын

@@huhullaa3257 你偏要这么说，也没办法。但是山西话确实听起来土一点但同时也亲切一些。楼主说舒服也没什么可挑剔的。

@user-ot9cy9hz4n

5 жыл бұрын

老爹 我只是对方言有研究，你啷个晓得我是哪点儿的？个人爬 （重庆话）；你滋道不滋道我哪儿滴？小样（辽北）；你知道额是哪人啊，真贫气（关中）；看你外求势，耍大了哇，管额是哪儿的了？（晋中话）

@superonma5654

5 жыл бұрын

@@user-ot9cy9hz4n 作为一个吴语的使用者，我对这么细微的差别感到无语。

@user-ot9cy9hz4n

5 жыл бұрын

Superon Ma 侬眼界窄，多吃咖啡多铎苏

觉得大刘有点杠。小松的提问没问题，他对大刘作品的理解更没问题，理解不同不是问题，恰恰是访谈的原因。大刘没必要什么都要拧着说，若不是故意的就一定是情商问题，如果不是做节目谁爱这样聊天。生活中大家说的，把天聊死，说的就是大刘。

@floweroflife61

5 жыл бұрын

太同意了！我甚至觉得小松想大刘思想多么深刻，而大刘其实没有多少思想。就是想象力不错而已。所以大刘其实没有自己的科幻世界。也似乎不愿意去构筑一个科幻世界。其实像构筑一个武侠世界一样来构筑一个科幻世界也满有意思的。比如什么宇宙元年，银河派，大熊帮。

@yupingbao9891

5 жыл бұрын

@@floweroflife61 小松以为大刘很有思想其实大刘没有。。。只是想像力超好，你总结的太好了。在科幻的领域大刘驾轻就熟，久了会有匠气。小松和我们多数人而言，对那个领域充满神秘感，敬佩仰望，把自己的浪漫主义理想主义都加进去理解，却发现大刘根本没想那么多。比如说人类文明史就是工业和科技，小松作为理想浪漫主义文人，肯定是不同意的，连我自己都不同意。

@antiture

5 жыл бұрын

情商问题。。。 我就是。。。

@danielalan1077

5 жыл бұрын

不用事事都往情商方面靠吧？ 打个比方，一援交女对你挤眉弄眼，你嗤之以鼻没有搭理，作为你你会觉得这不是你喜欢的东西，但是对于援交女却是经济来源甚至乐趣所在，试问你怎么看待这个问题？我怎么觉得大刘啪啪打脸高晓松来着？ 一个严谨的科幻作者 你希望他能一反常态的八面玲珑谈笑风生？ 拜托隔壁芒果台很多乐趣 ， 知道为什么有无数个高晓松类同的人，而只有一个大刘么？ 文明是会觉醒的

@antiture

5 жыл бұрын

@@danielalan1077 我之前搞美术的，身边人都向我反映这个问题。 搞创作的可能都有点这样吧。应该是职业病。 我情商确实低。智商能补点也有限，大刘应该是一个情况。

“电厂也挺先进的” 哈哈哈哈哈哈我笑死

@user-sr4jy7wt8r

5 жыл бұрын

电厂是比较早应用自动化设备的企业，真的很先进。

@jakeqian8225

5 жыл бұрын

电是现代的基础，能不先进吗

一个真有水平的人和一个觉得自己很有水平的人的差距立现

@reddhong6665

5 жыл бұрын

别这样，只是生活环境不同造成的而已。。其实都是有水平的。。

@xiaoxuejiao0128

5 жыл бұрын

Tina Zhang 也不能理解那些说小松被大刘碾压什么的人，本来就是生活阅历不同，世界观不同，看问题看法不同而已。两个人都有自己鲜明的特征。看他们对话我觉得很多元很碰撞很有趣，有必要捧一砸一嘛？不能对多元价值观有包容嘛？

@太阳宝宝

5 жыл бұрын

你说错了，看了你的评论我觉得应该说，两个真有水平的人和一个觉得自己很有水平的人的差距立现。

@xiaoxuejiao0128

5 жыл бұрын

也不能理解那些说晓松被大刘碾压什么的人，本来就是生活阅历不同，世界观不同，看问题看法不同而已。两个人都有自己鲜明的特征。看他们对话我觉得很多元很碰撞很有趣，有必要捧一砸一嘛？不能对多元价值观有包容嘛？

@lifeike8176

5 жыл бұрын

@Ryan Sun 所以高晓松才能做一个知名主持人，什么东西都能跟你扯，没有权威的情况下，还能把你忽悠的去觉得是那么回事。

在众多刘慈欣的访谈中，高晓松是唯一有资格和他对话的，其他都是傻白甜。

2022年11月25日，北京，我在朋友圈里发了大刘的大低谷的介绍的截图

真正感受到了 思想的力量。。世俗层面的诗和远方好像都矮了半截。如同过家家一般。。

@user-ye6lp8qn6x

3 жыл бұрын

降维打击，哈哈

@haoyuliang6247

3 жыл бұрын

确实有点降维打击的意思，而且是不露声色的

大刘是一个非常理性的创造者 他展现的是宇宙法则的冷酷 人类文明在宇宙法则里不堪一击甚至不值一提 这才是科幻给予世人最大的震撼

刘慈欣好害羞呀，不怎么喜欢眼神接触。是高晓松太辣眼睛了吗

@TheYyblessing

5 жыл бұрын

Jian Dou 哈哈

@mikeli8567

5 жыл бұрын

理科男都这样吧专注自己的思考。尤其是那么深度的聊天

@langxing9674

5 жыл бұрын

也可能是因为有轻度阿兹伯格症，猜的，症状就是怯于对视

@wedswwawaa

5 жыл бұрын

我记得鲁豫采访大刘的时候也遇到同样问题，鲁豫直接问你为什么不看着我和我说话，我忘了大刘是如何回答的了，哈哈

@huiyuanzhu2585

3 жыл бұрын

imo Choi 哈哈哈哈

高晓松之所以不能理解大刘的思想主要就是出身阶级造成的。高晓松一直就是在上流社会生活，他不会真正理解底层发展起来的人是如何思考问题的。底层出身的人身上总会有烟火气，生活的压力，大刘不会去思考高晓松思考的情怀，高晓松也不会去思考大刘说的柴米油盐。不同阶级的知识分子意识的冲突而已，两个人的才华是差不多的。

@gj4791

5 жыл бұрын

那个年代刚批斗结束不久，哪哟什么上流社会。最多多吃点肥肉。你想多了。他就是吹牛。

@6h7ty19

5 жыл бұрын

看了《乡村教师》里贫困地区变卖生产队拖拉机，和把地卖给污染企业。还有重男轻女，我恨得牙根痒痒。

@_Forsaker

5 жыл бұрын

@@gj4791 即使是文革刚结束，高晓松的家庭也比99%的家庭优越的多。。。

@user-wi2qm3nf9t

5 жыл бұрын

除了最後一句,我是同意的 你也不想想大劉是什麼級別的作家,人家的作品是真的可以入傳世經典的,而且在一眾時間長河,諸國閃爍的經典中仍然能發光的那一級 高,就算他比現在強十倍也看不到大劉的尾巴啊..........

@lalaand3174

5 жыл бұрын

我的妈呀，刘慈欣才是那个深处地下室却还心怀宇宙的，高晓松才是那个浑身上下带着烟火气的吧！你这是观察能力也是谜，能把两个人身上的两种气质完全搞反

感觉高老师和大刘是两个世界的人，访问的效果还是很好的，出内容。大刘这么接地气，一点意外啊。

高晓松拜访点演员，歌手，导演都很得心应手。采访大刘时基本都在尬聊，原因在于大刘写出这么宏大的作品是开了悟的人，小松的思想和问题提的太low无法与大刘同频共振导致的必然结果。小松有时候故作深沉其实内在没有静下心来好好读三体，读的时候只是觉得过瘾而已，没法理解大刘的内心世界，采访大刘时也没有好好准备可能觉得大刘就跟娱乐圈里的人差不多吧。 20岁的小松是开了悟，50岁的小松因为各种执念已蒙蔽了双眼越活越回旋 应该好好反思。

二人不是一个境界啊，倒不是谁高谁低，不同世界看同样东西，看法不同. 一个生活中找激情，一个在激情的生活

大家没必要踩高晓松，还有人竟然曲解高晓松说他生活在大城市，刘慈欣生活在小地方。高晓松是表示很多作家都在小镇小城写出好作品，大城市来去匆匆，问刘是不是更容易深刻的观察和理解人和生活。高碰到拍摄《魔戒》的大导演就赶紧推荐刘的《三体》难道不是一个淳朴的善意，即便高本身并不对科幻感兴趣。而且他是作为一个读者来问甚至质疑有些情节也很正常吧，一个擅长科幻小说的刘未必擅长书中的爱情情节，所以问一问也没什么。如高而言，作为一个外人比较好奇和惊叹刘的科幻想象来自哪里。说高晓松弱智也太过了，且不说高晓松的歌曲和书，单单一个系列的晓说，我真不觉得有几个人能做到他这个水准！这么多人看晓说是有原因的，大家也不傻。

@kirkchen2082

5 жыл бұрын

Fiona Li 是高晓松说大刘生活在小地方，关系稳定，能刻画人的内心。大紧当然是牛人，可碰到大刘这种思维飞跃的超牛人，他是不能理解的。英语新闻里有说Amazon 想10亿美金购买三体的影视版权，只不过大刘已经便宜的卖给一个国内的什么公司了。大紧分析三体分析的挺好，只是对大刘的分析过于主观，他提的问题倒是很好。

@zimrilim3382

5 жыл бұрын

我觉得高晓松提魔戒导演那里只是习惯性地想显摆他认识多么大的大腕而已

@olihu1985

5 жыл бұрын

@@zimrilim3382 同意！高太自恋了。自恋而不自知。

@fional9492

5 жыл бұрын

@@boleidi4936 谢谢。

@fional9492

5 жыл бұрын

@@kirkchen2082 你比较客观

大刘确实是大师，同是作家，韩寒的采访确实不如大刘的精彩

O(∩_∩)O哈哈~ 大刘来了 希望流浪地球大卖 希望更多科幻作品可以得到进入院线的机会

@langxing9674

5 жыл бұрын

数根朽木 IMDB都有8分多，昨天我在加拿大这边看的，上座率六七成吧。但是没有3D

@user-bs9jw1cu7g

5 жыл бұрын

活捉。

直觉告诉我大刘迟早有一天会看到我的评论的。 其实我觉得大刘呢是可以形成一个世界体系的，但是和其它的世界体系不一样。大刘传达出来更多的应该是一种思考（想象）的方式。基本逻辑就是根据现有的科学理论体系推测（想象）无限（有趣）的可能。并且把每一种可能性都找到合适的结果。 像是一个孩子玩游戏，不好好玩游戏，沉迷寻找游戏BUG的感觉。（在游戏中理解的部分游戏规则，然后对游戏本身进行突破。） 这个可以说是成年人的幻想吧，孩子在幻想中可以骑着鸡飞到宇宙，成年人则是根据科学理论幻想着，如何让鸡合理的带着我们飞到宇宙。 住口，别想骂我，大刘粉丝，喜欢乱想。评论看看就好别当真。^_^

@kirkchen2082

5 жыл бұрын

王船长 看了一些大刘的短篇，我认为他是个思想家，探索人与宇宙，人与科技之间的关系。其中一些探讨，在现阶段就很有价值。如果形成一个三体的世界体系，我们得到一个热闹的故事，却会限制他的思想。对大刘粉可能也不是好事。

其实 大刘有他的困惑和难点 那就是科幻创意 比如他想象出一个创意 他不能跟别人说 说完了 对方一否定 就没法再写下去了 可是不跟别人讨论 就无法确定这个创意是独一无二的 大刘一定出现过写了大半天 却发现别人已经早就用过了 那怎么解决这个问题就应该是很难的了

看完流浪地球，看完三体和大刘的不少短篇作品，今天偶尔间看到晓说，兴趣使然看了看。发现大刘其实想要表达的就是，他是想要给大家一个世界，一个不止于眼前的宏大世界，虽然我们每个人一辈子可能都是生活在地面上，但总要抬头看看天，用自己的想像力去触摸那个我们所达不到的世界。

看了这期节目对刘慈欣真的是大有改观。 言谈之间真的是一个非常有思想的人， 不仅是科幻生活中也是一个看的很透彻的一个人。

看到一半，不太喜欢评论区有些评论要把高晓松和刘慈欣对立起来评价，我的感觉是，高晓松确实有些不知人间疾苦，以为有些事情只是个人的选择，比如在小镇里诞生的科幻大家，而事实情况可能是，很多时候我们是没有选择的，我就是生活在小镇里，如果不是因为写了小说被人知道，我可能一辈子都没有出去的机会；生活在县城里的小李，生活在一线城市里的二毛，他们可能都进行了艺术上的创作，可能因为天分不够，可能因为时运不济，他们的作品没有被人知道，也就没人会关心他们的出身了；在商业市场里待久了的人，可能忘了艺术表达本身带来的快乐；这个对谈给我的感觉好像三次元现充在试图了解二次元大佬呀。

带着全家人去看了流浪地球，实在是很不错的科幻电影，就算放在全世界也是毫不逊色的，中国人能拍出这么好看的科幻电影真的很有进步

科学技术只有几百年，这说的。。。。有人会说，科学这个概念提出只有几百年，而实际上，科学到目前为止都没有一个准确的定义，不停的自我否定自我发展就是科学的一个特色。所以说，当人类开始有诸如使用工具，制造工具等行为的时候，科学技术就已经有了，而且一直伴随着人类。倒是人文艺术，这些东西是在人类的文明达到一定程度后才出现的。

大刘对科幻领域的故事资源已经挖掘的很深刻了 这是一个有足够逻辑思维的理工男所做的典型案例 带着地球流浪就是典型的震撼思维 这是大刘写科幻小说的核心指导思想

爱情就是俗，太痛快了，真看不上成天把爱情高举成人类之高道德的那套说辞。爱情或许伟大，但爱情是因为人而伟大，而不是人因为爱情或者更扯淡的艺术伟大，人就是因为科学技术才伟大

高晓松：宇宙！绳命！伟大！未来！人类！爱情！罪恶！ 刘慈欣：我要呆小城市今天就不来了

@user-ih1fu8cx4l

3 жыл бұрын

哈哈哈哈哈哈哈

没有人觉得大刘给人的感觉很像李安么？希望他们俩以后会有合作。另外，怎么那么多人爱捧一个踩一个呢？我觉得这是我看晓说采访最好看的一期，两个人都很真诚又有见地。

哈哈哈哈哈哈你们别说这段对话还挺有意思的。一个想要努力去理解对方所以去提问。另一个被误会了也不着急，努力解释自己的理解，去表达。还是感谢高晓松和刘老师(⑅˃◡˂⑅)

高晓松的思维水平和大刘根本不是一个档次的。就跟小学生访谈博士生一样。

我上小学的时候就把凡尔纳的 地心游记 八十天环游世界 海底两万里都看了 然鹅😂我并没有发展到我的想象力 大刘市神呀

阳泉是个大城市--毕福剑

Live long and prosper 🖖🏼

宇宙辣麼大地球撞彗星很正常，文人的宇宙（而不是世界）什麼樣的狀態都應該有。如果能有一次大劉採訪大緊作品的訪談節目的話，應該出現相同的碰撞效果。激起千層浪的訪談就是好訪談！

有一说一，我第一次看的时候很难分开现实于生活，我甚至希望它们可以重叠。

看了高晓松和韩寒和大刘的谈话，感觉高晓松境界不高，心气太高；水平不高，姿态太高。

大刘居然有关注基因编辑，果然是硬核科幻，佩服佩服！

@XY-zy3ew

5 жыл бұрын

看16年英国留学生对大刘的简单采访 那会儿他就聊到了这个 还有AI代替人工作的事 ，墙裂推荐观看 那个采访里 大刘放的很开

@fooy84

5 жыл бұрын

很多年前他就写了天使时代

高晓松人生观在这一集破裂了

@dailin7762

5 жыл бұрын

hahaha

@user-hw2yd5nu9n

5 жыл бұрын

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑死我了

虽然，近些天，一系列与流浪地球有关的讨论，似乎好像都无一例外地将这部深刻拷问人性的文艺电影，推上中国科幻电影的塔尖。或许，是因为太久没能看到剧情走心，特效给力的中国电影，所以，流浪地球这部被科幻外壳牢牢包裹着文艺电影，才会给人以百年难遇的震撼！由衷地希望，它不光只是个充满光明的开始。

还是挺好的 最开始我觉得冲突太多了 后来我意识到或许交流需要真诚的开始 虽然高晓松没有表现的像一只猫 但是或许我们不该期待任何人是一只猫 任何人都是人 以上是一点表达的不好的小感受，想记录一下，所以评论一下

没看三体之前，我对于科幻的全部想象止于可控核聚变。虽然《星际穿越》的四维空间也很震撼，但是本质上还是觉得披着科技客观的外衣在讲人类的主观故事。但是《三体》不一样，它把光剑巴拉巴拉那些花里胡哨的东西减到最小，试图去讲人类社会、宇宙社会最简单的规律-适者生存。以及在这种规则下会发生的可能性。

大刘不光没被大紧带偏，而且全程没直视他，哈哈

挺喜欢晓说的

不是小众就是高级。返璞归真更显大家风范

高的问题是没有把自己放在跟受访者同样的水平面上交流想法；至于他到底是虚有其表，或者是故作姿态，倒是其次的。说白了，交流只有平等才会有火花，否则就是圆柱进方孔，不着调。

矮大紧是个体面人，我们啐一口再走。he，tui～！

@yoyozent

Жыл бұрын

这段采访把高晓松的嘴脸展露无疑，他的底层逻辑逻辑就是，真正能公平竞争的、可量化的领域，比如科研、工程，在他眼里都不值钱，因为这些是可以清晰比较优劣的。都很平庸，那些虚的、可以被上流社会垄断的领域，比如艺术、文学，就是值钱的，因为这个无法清晰比较，说你好你就好，说你不好你就不好，这样方便他们垄断！

与刘慈欣相比，高晓松还是浮躁了。虽然我还是很喜欢看晓说。

感觉大紧还是一个活在理想中的人，看东西很飘，很诗意。反而大刘是十分接地气的，感觉更加接近我们平常人一样。两个人都很有意思，我更喜欢大刘

@zimrilim3382

5 жыл бұрын

其实大刘更有诗意，仅从作品来说

難得看到高曉松越來越謙虛

我觉得这是唯一一次高小松这么谦虚谦让的采访了，很高兴你有这样的一面，谢谢小松

@latontagrande265

5 жыл бұрын

不要乱谦虚，过分谦虚就是骄傲，大紧还是不错的，除了那点学二代优越感。

主流采访者与非主流且忠于非主流的被采访者之间的一场对话。非常好的比照。

- 你是不是对人类很悲观？ （短暂的沉默） - 没有...

“有的人就在地下室里追求爱情，反正可以过一辈子。”哈哈哈怎么感觉是在说高晓松

罗兰巴特曾说, 作品诞生之际, 就是作者死亡之时, 此后作品的价值和意义就属于读者而不再属于作者了. 一千个读者就有一千个哈姆雷特, 也是这个意思. 正好最近大刘在电影的相关访谈自己讲到一个小故事, 说小说最初发表时, 有人告诉他这个点子蕴含着眷恋故土的意味, 而当时的大刘认为这是过度解读了, 自己写时候压根没想过这一层. 但是现在他自己年纪大了, 回过头想觉得那确实是他当时的潜意识中所有的东西, 并且几乎所有中华文化影响的人都存在这个潜意识, 那个解读并没错. 在这里说这个故事, 是想说, 晓说过去对的解读, 不见得真的不是作者的原意, 正常人几乎都不会对自己的浅意识做过梳理, 因为自己也不了解, 所以才叫潜意识. 伟大作家厉害的地方就在于, 创作可以直接靠潜意识的自然流露就盖过普通人绞尽脑汁地设计. 也就是老天爷赏饭啊