弦理論:探尋統一基本作用力和物質的理論

Ғылым және технология

Пікірлер: 67

  • @skywalker2003
    @skywalker200311 ай бұрын

    這是目前我聽過科普弦論最好最詳盡的經驗,收益良多,謝謝!

  • @lilalilameme9211
    @lilalilameme921111 ай бұрын

    很想听听up主用弦理论解释生命现象,灵魂,哈哈哈,出个难题

  • @NR-ir7yq
    @NR-ir7yq8 ай бұрын

    我已经爱上你的思维和讲解。

  • @bugbow
    @bugbow11 ай бұрын

    哈哈應該要反覆聽100遍~~

  • @no1378
    @no137811 ай бұрын

    每句话都能听懂,连起来就不知道说的是什么了,哈哈!

  • @user-rm2nv2rt3t
    @user-rm2nv2rt3t11 ай бұрын

    很好很催眠👍👍👍

  • @enki5420

    @enki5420

    10 ай бұрын

    没错,目前睡觉都当做背景音乐

  • @bugbow
    @bugbow11 ай бұрын

    真心讚!

  • @user-bk1mc7tu3q
    @user-bk1mc7tu3q11 ай бұрын

    看完後 我最大的感想是 的確 命名很重要 這是人之間交談最重要的工具 的確一開始聽到"弦理論"的時候 心裡面的具象是震動 不同的震動而有不同現象產生 而現在大大說的 這其實是一系列數學公式的代表 這樣反而讓我了解為何聽了一些人在講弦理論時 有種A講A的 B講B的感覺 這也很像在解釋病情時 如果病人本身有一些醫療基礎時 反而比較好溝通 不清楚的人 則需要講一些具體的比喻 這樣病人才容易了解 這可能也跟大大最後說的有些類似吧 (這也是具體的比喻 跟影片的最後呼應)

  • @gth6775

    @gth6775

    11 ай бұрын

    但是物理學家所描述的事物本質, 是在人類理解之外, 也就沒語言能描述了. 硬要說還是有, 這個語言, 叫做數學

  • @fxfy7723

    @fxfy7723

    11 ай бұрын

    用弦做命名,还是相当贴切的,表征的是宇宙中最基本的存在形式是振动。最初基于欧拉公式推出的弦和超弦理论的数学基础是相当牢靠的,问题在于如何解释这个数学公式所要表达的东西究竟是什么意思。宇宙符合或者说具备各种物理特性,数学是人类认知宇宙的工具和方便之门。而不是相反,宇宙成了数学的体现。 弦理论其本身没有错,但是科学家不明白什么意思,就去瞎推数学。没有基础的、不从物理实在出发的数学推导可以有千万种,这个十的五百次方种也是杜撰。但是作为宇宙真理,它一定有其特定的意义,只是我们不理解罢了。我虽然参透了实数宇宙的多半规律,但是在我能够全面论证和表达,尤其是参透虚数宇宙的16维的规律之前,不会轻易公开。 可是我有能力指出现有的猜想中错误之处。比如这个视频里的推论,从一开始就错了。既然弦理论或者超弦理论是9维的,这9个维度是相辅相成的,怎么能把那三维剥离了去推演什么六维的卷曲?宇宙学常数是对虚数宇宙的一个表征,为什么是负的?因为i的平方是-1。玩数学,谁不会玩?关键是要玩到点子上。虚数宇宙就是暗能量的宇宙,和实数宇宙在空间上共存。狄拉克的正负质能方程、曲率引擎推出的必需的负能量推动力,都是虚数宇宙存在的数学证据。

  • @user-im5qt9ts5x

    @user-im5qt9ts5x

    11 күн бұрын

    物理學家的中文課程都是體育老師教的!

  • @rocmoo
    @rocmoo11 ай бұрын

    虽然听不太懂,但架不住up声音好听又催眠

  • @user-bq5bk7xf9e
    @user-bq5bk7xf9e9 ай бұрын

    數學與科學有相同的地方,發現規律,簡化,羅輯自洽,但是弦理論已經相反的不斷複雜化,但是卻連夸克禁閉都無法解釋

  • @bowenhuanglife
    @bowenhuanglife8 ай бұрын

    G 和 1/G 的關係可對比於 無 和 無限的關係

  • @CasinoBaccaratKingmaker
    @CasinoBaccaratKingmaker24 күн бұрын

    Salute ❤

  • @stephenzhao5809
    @stephenzhao58095 ай бұрын

    ❤4:53 每个理论都有一个偶合常数G, 但是当一个理论的G等于另外一个理论的1/G的时候这两个理论的表现就会是一样的, 这个叫做s对偶, 5:04 ... 12:31 复活11维的膜理论

  • @gth6775
    @gth677511 ай бұрын

    請教一下既然理論有這麼多種, 能不能說每一種都對應了一個宇宙, 所以有著不同物理常數的多重宇宙實際上是存在的, 而我們所在的宇宙真的就是其中一種?

  • @alexlee1711
    @alexlee171111 ай бұрын

    希望听到物理学和数学前沿,如何解释意识的。?我浅显的理解是,意识建立在宇宙物质基础上的,意识可以映射宇宙,甚至影响宇宙中的一些行为。但另一类物理学家说,宇宙是意识中涌现的结果 ,理即不同的意识中涌现的宇宙是不同的,事实上,不同意识相互交流的后发现:各自涌现的宇宙是一致的。

  • @kebinxing4879
    @kebinxing487910 ай бұрын

    一切有为法皆为梦幻泡影。眼耳鼻舌身意,末那识,阿赖耶识。我们感知的这个娑婆世界,都是由唯识论的前六识探索出来的。所以都是“有为法”。把脑细胞折腾死了,也找不出终极答案。

  • @76097
    @7609711 ай бұрын

    谢谢啦!

  • @user-it7ds3px6b
    @user-it7ds3px6b11 ай бұрын

    感謝

  • @user-jg4ip6ss2l
    @user-jg4ip6ss2l4 ай бұрын

    謝謝!

  • @tigerren9678
    @tigerren967811 ай бұрын

    太有趣了

  • @JOhn-52
    @JOhn-5210 ай бұрын

    想问一下up,是和原创有沟通,是有授权搬运二次创作的吧?

  • @sojournsins22
    @sojournsins2211 ай бұрын

    根据不同的类型和碰撞或合成就会出现不一样的物质或能量,并且有些物质和能量因为和另一种物质或能量的结构相似或相斥会被其捕捉和融合,被捕捉会使其消散和回弹其维度的时间就会变慢

  • @allencheng1347
    @allencheng13479 ай бұрын

    s對偶似乎是比值的關係 例如A是B的七倍大 的另一種描述 也可以講成是 B是A的七分之一 上面這兩種描述 都是對的 只是它的"主視角"不同 其"兩者之間的關係" 是不變的(也就是一個是另一個的七倍大這個意義是不變的)

  • @CCGeassShaNa
    @CCGeassShaNa11 ай бұрын

    只能說我運氣好 剛好從下半集開始看

  • @Thorne_Illusii
    @Thorne_Illusii10 ай бұрын

    聽完之後的感覺是整個理論物理幾乎停滯在了弦論和量子力學,弦論是偏向預測性質的理論,先猜結果再套實驗結果來驗證,量子力學偏向實際應用,獲得實驗結果後再建立模型

  • @Thorne_Illusii

    @Thorne_Illusii

    10 ай бұрын

    也不能這麼說,弦論應該目標是成為包含經典力學和量子力學的類似“容器”的理論,但是逆推的方式太容易出問題了

  • @user-tt2jz5de9g
    @user-tt2jz5de9g11 ай бұрын

    18小時前的解說陪伴了18小時後的觀眾,18小時後的觀眾也 [同時] 逆向陪伴了18小時前的解說者,這種脫離了時間與空間屬性的雙向作用,謂之以念,記之以緣。

  • @lilalilameme9211
    @lilalilameme921111 ай бұрын

    很想知道up主如何用弦解释生命现象, 灵魂,哈哈哈,出个难题

  • @skylinezhp5866

    @skylinezhp5866

    11 ай бұрын

    和弦理论比,生命差的层级太多了,根本用不到那个

  • @user-zs6vg3hc4f

    @user-zs6vg3hc4f

    Ай бұрын

    心生万法

  • @Thorne_Illusii
    @Thorne_Illusii10 ай бұрын

    之前看一些書的時候,直覺弦論是個失敗的理論,那些書簡單描寫了它和各種實驗結果和其他理論衝突的情況

  • @HentaiFly
    @HentaiFly11 ай бұрын

    訂閱者愈來愈多了~

  • @windelf0
    @windelf011 ай бұрын

    一個理論物理學家,因為相信世界是連續的,而投身弦理論. 最後發現他的理論要成立,膜也必須是離散的. 可能會摔鉛筆,放棄弦理論了. 感覺上,連續是無限的,越推導可能越發散,除非特殊解.是否離散才可能收斂.貌似無解!

  • @lonelywhisper

    @lonelywhisper

    11 ай бұрын

    😂 膜是离散的没问题,可以用来解释多元宇宙

  • @fxfy7723

    @fxfy7723

    11 ай бұрын

    宇宙本身是连续的,但是宇宙中的物质当然是离散的。不然就不会产生相互作用。最近刚刚搞明白光的波粒二象性问题,光是以波的形式传播的,这就是连续的。同时光又是粒子,那当然是离散的。那么为什么光既是连续的又是离散的呢?你在中学物理学过的,只有光波的一种形式才能维持光的持续传播,其他形式的光都发散了。

  • @lonelywhisper

    @lonelywhisper

    11 ай бұрын

    @@fxfy7723 你应该不明白他在说什么

  • @sojournsins22
    @sojournsins2211 ай бұрын

    我认为宇宙的空间并没有膨胀,物质和能量也许在消散,每种物质和能量运动都会越来越弱直到回归到0或另一个更低维度内,只是我们本身是其中一部分所以无法直观感受到,不同维度无时无刻在做交换,例如视频内讲的声粒子,就是不同物质相互碰撞产生的,那么有没有一种可能声粒子本身就存在某个维度,不同的物质碰撞会瞬间打开一条裂缝释放出一部分的声粒子,那因为其是另一个维度的粒子其会像橡皮筋一样回弹回去

  • @user-zs6vg3hc4f

    @user-zs6vg3hc4f

    Ай бұрын

    维度界壁

  • @kidlee6825
    @kidlee682511 ай бұрын

    bravo

  • @kexinhan966
    @kexinhan9667 ай бұрын

    听了好几期视频,佩服你的知识量;思想了多次,今天在这期弦理论下给你说一下宇宙真相;是否相信在于你自己,我只负责传播真相。其实弦理论,量子之类的理论就是在说灵魂;这是为什么弦理论能大一统,因为宇宙的主体就是灵魂,而非物质;用物质理论是无法完全解释宇宙现象的;人类几千年都在撒旦蜥蜴人掌控下,撒旦蜥蜴人为了能操控人类制造各类谎言欺骗人类;压制人类灵魂;设立科学去研究宇宙真相,像瞎子摸象一般,结果都是伪科学;各大著名科学家都被撒旦蜥蜴人掌控,有些本身就具有较多蜥蜴人基因;所以才聪明过人。earth是平的,不是球!还有太多太多…… 人类过去都生活在谎言中😡 醒来了🔥

  • @user-om1te5gd2d
    @user-om1te5gd2d2 ай бұрын

    上帝創造宇宙真的很奧妙,科學哲學醫學玄學研究到最後,會發現原來無形才是控制有形的,想改善有形的現象,就要先轉換無形的能量,只是目前一切都還沒確切的理論,數據可以證實,因為理論與數據等,也是有形的

  • @010bridge
    @010bridgeАй бұрын

    晦涩难懂啊这一期也是唯一的一期

  • @Alter-zv7bb
    @Alter-zv7bb11 ай бұрын

    如果某种弦论或者膜论能预言出某些能被实验验证的现象,那前景就光明多啦!

  • @user-dp2dy1bh6g
    @user-dp2dy1bh6g11 ай бұрын

    加來道雄博士说是他创立的弦理论

  • @stringsseeds
    @stringsseeds9 ай бұрын

    虽然说M理论某种程度上在30年前统一了五个版本的超弦理论,但弦理论学者一直到今天还不明白为什么有五个版本超弦理论。在某些时候要用一版,在其他时候要用另一版。他们也不知道M理论的真正用途或作用。 此外还有一个F理论,以及反德西特空间与共形场对偶性,还有许多的其他数学猜想如Orientifold等。 这些数学猜想在自然界代表了什么至今还是一个个大谜团。可惜的弦理论只是被当成一套工具箱。 kzread.info/dash/bejne/lH-EtsmMZMLVj6Q.html

  • @skylinezhp5866
    @skylinezhp586611 ай бұрын

    我听完的感觉就是,宇宙到底是不是遵循能量最低原理?也就是是不是用最简单的规则来衍生出来的?一般来说,我能听明白的或者我一直感觉的就是这样,但目前为止的弦理论打破了这个惯例,我这一辈子恐怕是看不到答案了。

  • @allenhuang4598
    @allenhuang459811 ай бұрын

    看完了上下集,还是云里雾里。物理学研究到了基本粒子,宇宙万物都是由这些为数不多的基本粒子构成。这些基本粒子都被发现并且被实证了。现在说这些基本粒子都被简化成一根弦。这是科学家基于数学推导而萌发的丰富想象。很了不起。但是需要发现和实证弦。如果弦小于普朗克常数,目前的科技水平还发现不了。继续努力吧。

  • @user-so7ug7gd1x
    @user-so7ug7gd1x11 ай бұрын

    今晚又能睡个好觉了 晚安各位

  • @user-ut6dj2kx4k
    @user-ut6dj2kx4k10 ай бұрын

    弦理論一次解釋了其他平行宇宙的最終 解釋

  • @raylin6502
    @raylin650211 ай бұрын

    弦是替代我们给基本粒子的命名吗?就像我们叫电子叫电子。弦理论里把我们认为的电子命名为一位的弦。

  • @taowen3812
    @taowen38125 ай бұрын

    云里雾里

  • @bugbow
    @bugbow11 ай бұрын

    一根香蕉代表一串香蕉分之一 S對偶

  • @josephzheng
    @josephzheng11 ай бұрын

    我有全新的物理學。物理實驗的數據皆可以驗證它。它比以往的更精準更融合更動態。

  • @vacuumisallinone2618
    @vacuumisallinone2618Ай бұрын

    謝謝

  • @SaSa-qb4xt
    @SaSa-qb4xt8 ай бұрын

    可憐的謝爾頓😂

  • @oniakuma5429
    @oniakuma542911 ай бұрын

    怎麼腦力放飛至不能驗證❗ 不能預測❗ 不能簡單比喻❗ 那怕給個概率也不能❗⋯⋯啥也沒有還要硬掛在莫說是科學家一直都對簡單漂亮的公式往往就是正解反而為了自圓其說就把複雜的數理及跨張的11維、對稱性一直套上去 ❗❓ 有些攪了一輩子弦論的捨不得離場、理論物理學家及數理天才型的像是E.Witten類的走向數學而不是科學❗ 沒法解釋就弄更複雜的腦洞套上去❗

  • @fxfy7723

    @fxfy7723

    11 ай бұрын

    说得有道理,但是不是弦理论不肯离场,而是弦理论是正确的,没法儿离场。但是那些从六维卷曲开始的、不知道该如何拿宇宙学常数的推论错了。我有正确的推论,但是不会有人理会,那么就让他们继续去撞墙。没准儿一千年后,撞了10的509次方次墙后,就歪打正着了呢?呵呵😂 对,宇宙并不复杂,越高越复杂,那肯定就错了。

  • @skylinezhp5866

    @skylinezhp5866

    11 ай бұрын

    就人类来说,数学是认识世界最好的工具,没有其他的了。这些在数学上成立的东西往往是真实世界的反映。就看我们怎么理解了。

  • @user-dy4fj3bv5m
    @user-dy4fj3bv5m6 ай бұрын

    表达问题是又啰嗦又晦涩,本来简单明了的问题,说的绕来绕去

  • @emojisolo
    @emojisolo11 ай бұрын

    感觉说了一大堆全是废话,没有什么有用的干货。这种不能解释问题本质的、似是而非的比喻,讲不讲也没啥用了。

  • @user-dy4fj3bv5m

    @user-dy4fj3bv5m

    6 ай бұрын

    同感,废话多,啰嗦,简单问题复杂化

Келесі