憲法法庭開戰! 詹大法官針對第47.65條文 喊話藍綠直球對決
#憲法#法庭#國會#改革#吳宗憲#大法官#立院#暫時處分#假處分#中天新聞#監督的力量在中天
推薦影片: • 謝龍介致命提問法務部好怕?! 死刑若違憲37...
責任編輯:近在天編
快點購輸入推薦代碼cti123立即享折扣
🌟 2024不童凡響-中天小小主播夏令營🌟中天快點購報名連結 bit.ly/AR295c
👉把握最後機會，現在報名享9折優惠！今夏CP值最高 僅4梯次務必把握!
👉歡迎家中有小二升小三以上到升國一年齡的孩子趕快來報名！
✨天編推薦代碼cti888享優惠✨
📢中天新聞網APP下載: deep.ctinews.com/app-cti888
📢百萬粉絲站出來，請加入中天新聞志工隊推廣下載APP👉bit.ly/3lW3xD9
✨天編推薦代碼cti888享優惠✨
【極致減壓】超寬版減壓KEEP FIGHTING手機掛繩：bit.ly/AR290c
【簡單有型】重磅落肩透氣白T：bit.ly/AR292c
【消暑必備】涼爽飲品冰品解熱專區：bit.ly/AR289c
【活力養顏】德國專利膠原蛋白胜肽：bit.ly/AR280c
【幫助睡眠】太陽星克菲爾益生菌：bit.ly/AR279c
【解放雙手】新潮實用KEEP FIGHTING手機掛繩：bit.ly/AR283c
【安心防護】旺旺水神專區：bit.ly/AR274c
【中天精神】KEEP FIGHTING中天文創商品：bit.ly/AR273c
【完勝麵食】白腎豆萃取物口含錠：bit.ly/AR285c
【完勝應酬】薑黃萃取物口含錠：bit.ly/AR284c
【絕對涮嘴】旺旺嚼代爽椒組合包：bit.ly/AR276c
【隨時享受】旺旺浪味咖啡錠拿鐵風味：bit.ly/AR278c💫推薦訂閱超棒頻道 + 1 💫
民間特偵組 / @民間特偵組peoplejustice
靈異錯別字 / @靈異錯別字ctiwugei
忤惡-老Ｚ調查線 / @忤惡-老z調查線
高級酸新聞台 / @高級酸新聞台amazingnews
兩性密碼 / @兩性密碼manandwoman
中天車享家 / @中天車享家cticar
論文門開箱 / @論文門開箱thesisgate
📣支持監督的力量，請加入中天電視會員👉reurl.cc/pgZL9d
💵線上贊助中天👉bit.ly/ctidonate (綠界金流/可用信用卡、ATM)
💵直接贊助中天👉彰化銀行台北分行:009-5012帳號:50128688988600戶名:中天電視股份有限公司
🏧ATM：CHANG HWA COMMERCIAL BANK TAIPEI BRANCH(CCBCTWTP501)
🏦A/C NO:50128688988600 A/C NAME:CTI TELEVISION INCORPORATION
⚠️未經著作權人事先書面同意，勿將內容用於商業性質之分享、連結。
⚠️如有任何營業使用，必須事先取得書面同意。
【中天聊天室規範】歡迎留言互動，請尊重各自立場、理性發言，遵守本聊天室規範，違規者一經發現，將遭刪言或封鎖。〈管理員有權隨時修正規定〉
🚫禁止使用不雅、挑釁、謾罵、歧視、仇恨等言詞
🚫禁止發表危害公共安全等涉及犯罪言論
🚫禁止散布不實訊息
🚫禁止傳送鼓勵博弈訊息
🚫禁止傳送色情服務訊息
🚫禁止任何形式洗版
🚫禁止騷擾管理員與其他使用者
🎵KZread音樂庫: goo.gl/Z6TsBI
Пікірлер: 676
終天..終天..終天..
這個李俊俋對不起他爸爸李鴻禧，當時他們都同意國會改革
@yokinhung3036
24 күн бұрын
我同意國會改革讓傅崐萁、顏寬恒那些罪犯不得參選，不是讓這些罪犯有調查權
@user-hz6nc4nj6v
24 күн бұрын
@@yokinhung3036幹民進黨全都貪污啊
@user-uv2zo3fq2j
24 күн бұрын
@@yokinhung3036 你先去了解一下甚麼叫做罪犯好嗎? 法治國家一個犯人服完他該服的刑期後，出來他就是個全新乾淨的人，即使他有案底你也不能用罪犯形容當事人
@dddd3185
24 күн бұрын
這次事情 公民團體+法律界連署+老牌民主國家是不支持的 我也有法國的網址 哪裡有支持的~~
@cheelee1160
24 күн бұрын
你知道你在說什麼嗎？😂第一，國會改革不等於國會擴權。第二，改革也有改好改壞之分，把國會改成一坨屎也叫改革。
人民投票來表決
@summer80991
21 күн бұрын
憲法不是人民投票就可以改變的啦，建議你去瞭解一下什麼是憲法。什麼都可以人民表決，根本是獵巫，大家不用繳稅，看誰不爽集體拿棍子打死對方就好
立法院立了一個對總統來立法院國情報告的"詢答程序規則"是對總統沒有拘束力的.反証一下.如果這是有拘束力.那麼即違憲(總統沒有義務去立法院詢答). 再來.你立了一個沒有拘束力的法.那麼形同虛設.完全沒有意義. 除非修憲.明定總統有義務來立法院如何被詢答.否則應該自然是每任總統跟立法院協商當下該次規則.但也僅限於該次.不適用於下次.意即它是一種開放式的協商規則而已. 總統及立法院皆為獨立憲政機關.本就無互相干涉職權義務的權力. 立法院職權行使法並非刑法,民法的位階.當然不可以將人民任何權力納入其"職權行使範圍".更何況人民是立法院的上司.老板. 更重要的是.立法者不得作為執法之裁判
該換我們上街頭了，不是嗎？。
@Rextsaiyo
24 күн бұрын
之前不是上過了，吃完便當就散了😅
@user-be9oz9of9c
24 күн бұрын
@@Rextsaiyo 你說民進黨那場嗎？有喔，雙主菜便當還配水冷扇
@brucelin8950
24 күн бұрын
怕你不敢啦
@user-Szomoru_Vasarnap
23 күн бұрын
@@user-be9oz9of9c 國民黨的人就只會抹黑。 張口就說。
@陳小美
23 күн бұрын
上吧，台灣很自由，想上就快上
全面凍結預算！
@dddd3185
24 күн бұрын
凍阿 中央補助款也沒囉~~ 這次事情 公民團體+法律界連署+老牌民主國家是不支持的 哪裡有支持的~~
@dddd3185
24 күн бұрын
我也有法國的網址
@user-bi6tu6os8e
24 күн бұрын
@@dddd3185 ??? 你再說甚麼 你知道有多少人支持嗎 統計有 65%以上的台灣人支持藍白提出的國會改革
@ghhfgh5620
24 күн бұрын
好阿立委薪水也不用發
@user-il5kb1ih5z
24 күн бұрын
@@ghhfgh5620你來！
邪不勝正，加油。
開憲法法庭可以開到睡著了！真厲害
@user-zf2pq7rk2v
24 күн бұрын
是誰睡著？影片我還沒看完。 今天開三四個小時，就不行了……，不過這種高壓情境，確實很累人。 8月6日，會從早上9點開到下午5點……，會不會太可怕！
@judy1979
23 күн бұрын
高薪領假的嗎？
@user-be9oz9of9c
23 күн бұрын
@@user-zf2pq7rk2v 民進黨三位睡死了，笑死，法官自己人老神在在
從未有過的事： 賴違背誓言，卻要大法官體系及全國人民相互爭鬥，拼個輸贏！浪費國家資源、民脂民膏！！
@user-ws7of8kl9q
22 күн бұрын
台灣有多少人在舔共，當然要鬥爭了！
這些大法官的作為法律程序不正義，给時間给相對人太倉促在時間上作弊，另外分配律師一邊12個，另一邊3個、公平嗎？這是霸凌人民代表在野黨立委！
難怪民進黨一直拚釋憲~現在這樣看 除非完全執政 不然根本沒有制衡民進黨的手段
@lidwu7803
24 күн бұрын
就算選上總統了！也要等這些屍位素餐的法官退位！這就號稱民主的悲哀！
@startrebirth
24 күн бұрын
@@lidwu7803 大法官是總統任命立院同意，可換了新一派的立院政黨要再換下大法官卻無法拔除了，等於說只要總統選舉獲勝，就等於拿下了大法官、監察院、司法院、考試院、行政院，因為以上全部都是總統提名.
@corona4177
22 күн бұрын
藍白失民心，才拼提高罷免門檻
@user-dl8mn1gk4l
21 күн бұрын
@@startrebirth翁曉玲準備號召立法院修大法官釋憲出席人數，15位今年約10 －11月退休7位，總統若提名，立法院拒絕通過，讓釋憲無法完成，應該是國民黨最好人才翁曉玲江郎才盡怕大法官掀出假才學吧！這次可能是看她在電視上最謙虛的一次，絕了😂
就是這個不是民意推的大法官說不用管民意啊！
官很大 儘做一些小人竹徑
立法院一定要爭取到國會改革力量，因為這才是民意的展現，制衡行政的傲慢，不管誰當家都還能依靠民意制衡監督。
@ytk8806
24 күн бұрын
詹森林：難道要向民意妥協？ 這種大法官~ 根本就不配當大法官。
@user-po3pg3qu8j
24 күн бұрын
@@ytk8806 大法官所指的，該不會正是綠咖心中的民意吧？
@Fredwu1221
23 күн бұрын
那去修憲啊！民意要大於75%再來說你們有絕對民意
@summer80991
23 күн бұрын
@@ytk8806 是你誤解民主制度了啦，如果所有政策都可以依照民意，那法律可以廢除了，大家不用繳稅了。民意跟民主不是這樣用的，建議你可以先瞭解一下民主公民政治
@bkchaaa3482
23 күн бұрын
國會到底改革了什麼？有前科的人依然繼續當立委！擔任期間入監服刑，依然可以行使職權！這算改革嗎？
國民黨團和民眾黨團， 加油👍👍💪💪💪, 律師說的對！👍👍👍， 司法如果過度的介入， 不是國家之福， 支持國會改革！ 中華民國會更好, 💗🇹🇼💕🇹🇼💝🇹🇼🫶🇹🇼
@dddd3185
24 күн бұрын
這次事情 公民團體+法律界連署+老牌民主國家是不支持的 我也有法國的網址 哪裡有支持的~~
@user-zf3ji7nc6d
24 күн бұрын
@@dddd3185他閱讀障礙很嚴重
慶幸台灣還有最後防線司法保護著秩序啊！
從賴清德上電視提釋憲那天開始就內定了 三讀通過的法案違憲亂政 還有必要開庭嗎？ 根本就是你們開庭的是浪費時間
立法院屬於民選機構，代表人民質詢國家一切事務和審核立法一切事務，對於事務有弊案可以指定調查和實行審核修正，監察院屬於執政黨機構，代表執政黨監督其管轄內的一切公職對事務有無缺失。基本上職權有很大差別而沒有衝突
@user-jq8vv5il6x
24 күн бұрын
支持國會改革，改革成立法權取代其他四院！
一場爛戲,花了多少民脂民膏。怕什麼？貪官污吏怕立院行使調查權有何違憲。
監察院才有調查權? 那司法院檢調是幹嘛的?檢調可不屬於監察院管 而且檢調不只能查一般民眾，連行政官員也可以查欸，阿不是說調查公務員是你監察院的專屬權利 司法院體系下的檢調侵害你權利時，怎麼不見你監察院出來說違憲? 監察院院長是總統指派，本應是幫忙總統用來揪出不肖行政官員的，讓總統可以專心處理市政 立法院要幫總統調查來揪出害蟲，理論上總統感謝都來不及了 但如果連總統自己都不想抓的話，那監察院根本沒作用，更別說會想讓立法院幫忙 特別是現任監察院長陳菊都表態說過支持修憲廢除監察院，連院長都這樣說了 表示監察院根本手握權利但作為令人失望，不如廢了把調查權還給立法院
@vonwalkure
23 күн бұрын
關於你的問題監察院有說明，若跟司法院有同案調查的狀況下，兩院會有協商，但監察院目前與立法院並無任何協商機制。同時監察院也提到，若兩院調查相同案件卻得出不同結論，此時該當如何？先不論監察院是否獨立公正、立法院是否有其他居心，調查權要歸屬誰就讓憲法去規範，但監察院提出的這個論點的確值得思考，同案調查不同結果的話，那是否有任何法理依據能認定監察院說的對還是立法院說的對呢？
想要調查權不是去考檢察官就好了 在憲法法庭像個小丑🤡 蔥師表又要變常了🎉
尤大法官說憲法沒有賦予官員質詢立委的權利，以目前來講也沒有這個環節，何來反質詢的行為存在？ 這不是很好笑嗎，憲法沒有賦予你闖紅燈的權利，所以尤大法官也同樣認為沒有闖紅燈這個行為存在嗎？ 可以確定的是反質詢肯定存在。
@user-dl8mn1gk4l
21 күн бұрын
翁曉玲回尤大法官立法院沒有國會優越權，各機關都有自己的職權，咋不嗆法官，立法院就是大😂。黃國昌都不知道反質詢的概念核心了，咋有人能比尤大法官及黃國昌更勵害比成衝紅燈，夠傻眼。立法院不是政策的制定人，所以沒有政策需要辨護，何來反質詢，反質詢與反問是搞清楚。相互溝通之間有時不清楚時本來就會用反問來互相推敲來確定真正意思，要如何構罪。😅
是應該上街抗議，民眾行動呈現民意反映心裡的聲音，因為讓人感到非常不爽，
大法官捍衛民主！讚
看到這些法官的說辭，就都已經是徧綠的
我終於了解國昌老師為甚麼要來了，明明知道大法官都是姓無恥綠，不可能有公正審判！！這樣才能讓至少小部分百姓知道現在大法官真相...
@user-kv9eg8nj4r
24 күн бұрын
我懷疑你根本沒全程看完，看完你就知道藍白針對違憲部分根本不敢針對法官提問直接回答
@user-zl9ud9ej8v
24 күн бұрын
來看法洨草
@lhungchun3960
24 күн бұрын
@@user-kv9eg8nj4r我先請教你目前有哪條宣告違憲了？
@user-in9vv5xj7d
24 күн бұрын
詹大法官說行政院跟總統府監察院沒有跟立法院先討論就要釋憲是違反憲法65條 這樣算違憲嗎？😂
@user-kv9eg8nj4r
24 күн бұрын
@@lhungchun3960 這只是暫時處分庭的先前討論哪來的宣告。國會職權行使法裡面所擴張的權力抵觸憲法所規定的權力分立，對憲政秩序的破壞，不是違憲？你可以去看完釋字585，你大概就能明白
不合我意我就凍結
大法官們怕死黃國昌了，感覺他們應該事先演練過要如何降伏黃國昌，沒想到黃國昌沈著應戰沒有中計！
憲法法庭的言詞辯論，全台灣公民都看在眼裡，我就一句話啦，哪天需要人去司法院丟雞蛋的話，叫上我~
@bbrian689
24 күн бұрын
還有我
@sander-liaw
24 күн бұрын
何時要去😂
@cgina713
24 күн бұрын
@@user-nm8nl9ly9p 不要只是說說而已
@tlm3kimo
23 күн бұрын
快去啊 妳可以招集別人去
三民主義萬歲!🎉中華民國萬歲!🎉
民進黨來了一堆(立法)委員,針對法的辨論卻只能請律師,坐在一邊像個法盲,反觀藍白的立委什麼叫真正的懂法一目了然
@user-we6uu4ss3h
24 күн бұрын
看憲哥跟國昌老師 精闢 簡短的法理分析 真的很爽
@user-qu1wr3eb7n
24 күн бұрын
笑死
@cgina713
23 күн бұрын
全世界都在問反質詢定義是什麼？黃依舊沒回答～哪裡清楚明瞭
@user-we6uu4ss3h
23 күн бұрын
@@cgina713 在那叫什麼
@cgina713
23 күн бұрын
@@user-we6uu4ss3h 對呀！大法官懶得聽黃一直叫，所以叫他交書面報告，哈哈😂
立法院已無功能了，廢了吧，以後就由大法官來立法就好😂
@ihc6403
24 күн бұрын
就是立法院什麼都要插手，才會被府院告
好厲駭，可直接談廢除，憲法體制，律師多想專製給下1呆，榜樣丫，可，，喀喀，乾
監察院說要廢的。現在當的爽到不想走。民進黨真貪戀官位
詹大法官算滿中立的，直接點出當立法院和最高機關有權限憲法之爭議時，需先進行協商，如協商沒有結果才能進憲法審判，而總統府、行政院、監察院都沒有和立法院協商，直接來釋憲，這行為是與憲法65條違背。
@archondarz
24 күн бұрын
行政院總統府監察院從一開始就沒要跟立法院協商的打算，看看卓榮泰連條文都沒看就要提覆議不就很明顯了。
@user-ws7of8kl9q
22 күн бұрын
行政院是說「立法院的新增法律條文違憲」，跟65條沒關係！
@user-ws7of8kl9q
22 күн бұрын
立法院行使法是規範立法委員的行為，它不能規範總統、行政院、人民的行為，否則立法委員叫你明天到立法院，你就要去嗎？這是你希望的嗎？
@menyo9368
21 күн бұрын
@@user-ws7of8kl9q 憲法訴訟第 65 條 1.國家最高機關，因行使職權，與其他國家最高機關發生憲法上權限之爭議，經爭議之機關協商未果者，得聲請憲法法庭為機關爭議之判決。 憲法訴訟第 47 條 1.國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 只有"總統國情報告常態化"的機關本身行使職權可能在"總統府"所以總統府可能可用47條聲請憲法法庭 剩下的"藐視國會罪罰則"、"國會調查權"、"國會聽證權"、"人事同意權"的機關本身行使職權在"立法院" 只有立法院可以用47條聲請憲法法庭，但這是不可能的，因為這法就是立法院三讀通過沒理由聲請憲法法庭打臉自己 所以監察院、行政院只能以65條來提出憲法法庭，但65條提出憲法法庭前需經過"機關協商" 而本案是由監察院、行政院、總統府及民進黨團申請人聯合提出受理 我若是大法官，就只會受理總統府的憲法法庭，其餘皆會駁回 請監察院、行政院先和立法院進行協商，看是要認真談還是過個場都可以，當沒有結果時，你監察院和行政院再來提憲法法庭，以上。
@menyo9368
21 күн бұрын
憲法訴訟第 65 條 1.國家最高機關，因行使職權，與其他國家最高機關發生憲法上權限之爭議，經爭議之機關協商未果者，得聲請憲法法庭為機關爭議之判決。 憲法訴訟第 47 條 1.國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 只有"總統國情報告常態化"的機關本身行使職權在"總統府"所以總統府可用47條聲請憲法法庭 剩下的"藐視國會罪罰則"、"國會調查權"、"國會聽證權"、"人事同意權"的機關本身行使職權在"立法院" 只有立法院可以用47條聲請憲法法庭，但這是不可能的，因為這法就是立法院三讀通過沒理由聲請憲法法庭打臉自己 所以監察院、行政院需以65條來提出憲法法庭，但65條提出憲法法庭前需經過"機關協商" 而本案是由監察院、行政院、總統府及民進黨團申請人聯合提出受理 我若是大法官，就只會受理總統府的憲法法庭，其餘皆會駁回 請監察院、行政院先和立法院進行協商，看是要認真談還是過個場都可以，當沒有結果時，你監察院和行政院再來提憲法法庭，以上。
球員裁判都是我的人，還想和我鬥！！？？
一個被藍白搞臭的立法院挑戰其他四院，當然為民所怨遭受圍剿。
翁、黃、吳說被12位大法官輪流毆打，那….這位大法官所提問的問題可是全場都打欸，對媒體說針對你們，分明在搬弄是非！
行政院的律師是說「立法院新增的法律條文違憲」，詹法官怎麼聽不出來呢？連我都聽懂了，奇怪，他怎麼當上大法官的？
大法官要改名叫民進黨黨內大法官
@user-uo7tg8to5b
24 күн бұрын
哈哈哈許宗力在國民黨馬英九執政時期也是被提名大法官了那要不要也叫國民黨大法官😂
@chucgood6144
24 күн бұрын
@@user-uo7tg8to5b 這次的釋憲只有七天鑑賞期還跳過立院祕書長直接跟柯建銘談，就是民進黨的大法官
@chucgood6144
24 күн бұрын
@@user-uo7tg8to5b 呵呵呵呵！許宗力很急，急著用七天就要釋憲，抓貪污七年不抓
@user-vl5mp2vb9r
24 күн бұрын
@@user-uo7tg8to5b所謂的對敵人仁慈就是對自己殘忍，所以馬囧滿意度只有9%
@user-jq8vv5il6x
24 күн бұрын
黃白藍傅聰：耗子痿之，看閃電五黏鞭~~~~
凍結司法院預算
@dddd3185
24 күн бұрын
凍阿 中央補助款也沒囉~~ 這次事情 公民團體+法律界連署+老牌民主國家是不支持的 哪裡有支持的~~
@dddd3185
24 күн бұрын
我也有法國的網址
@vthsu4414
24 күн бұрын
@@dddd3185哪個老牌民主國家？
@user-pp2be4vf5n
24 күн бұрын
解散立法院
@vthsu4414
24 күн бұрын
@@user-pp2be4vf5n 👍 納粹第一步就是解散國會
立法院的刀是預算權好好用行政最怕
真心提醒詹森林大法官,面黃骨瘦小心身體,勸現在還能出勤的時候為台灣未來多做點好事
不公不義的憲法法庭 都不是人預算全凍結
欸，難得說的算中肯的提問
民意最高的立法院在立法還要這些行政執行人來解釋，這是什麼歪理。大法官自身的職責根本才是擴權超過的人。應該是立法院院長在解釋法條，怎麼會由不是立法的人在作亂。
@user-zf3ji7nc6d
24 күн бұрын
不懂法律不要上來給人笑…
@user-zl9ud9ej8v
24 күн бұрын
@@abingochen 你哪裡畢業的？還是根本沒讀過書
毀政亂憲還想僥倖過關喔
還有一個直球對決的攻擊 : 依現行憲法增修條文第3條第2項第2款規定行政院經立法院覆議不成後"必須接受" . 這是憲法就立法院與行政院兩個國家機關間的權力制衡設計，故覆議不成後行政院僅有接受一途，此為「憲法之特別規定」。 行政院訴訟代理人逕依憲法訴訟第47條提起法規範審查一節，顯屬誤解! 蓋依法律位階之「憲法訴訟法」規定，豈能排除「憲法」位階之特別規定 ? 憲訴法第47條須作目的性(顯縮)解釋.
調查權只針對違法調查，和行政工作怎會衝突，強辯
立法院調查權及公聽會都是原本民進黨的立委所主張！目前不知道反對什麼
@user-jq8vv5il6x
24 күн бұрын
內容一樣嗎？有去了解嗎？為何沒過呢？都不去了解，民進動也不趕過的原因！！！
大法官綠到出汁 今天最後一位就已經下定論了 擺明就是違憲 現在憲法法庭不過就是個政論節目 大家都是陪演 結論已定
這位大法官在網路上留下的影片是依法論法, 但做決定時是一面倒同意定暫時狀態! 有心機喔!
你問的問題不在劇本上啊😢😢
支持汰除不法檢察官,法官還全民一個公義，也還司法一個公道
這個不像綠頭大法師🧙♀️，加個風衣🧥像那個吸血鬼，現在是在打棒球，還直球對決，林北投指節球不知道可不可以，這個用字，就知道高與低，法師有紅頭也有黑頭的，程度…?
詹大法官喊直球對決，的確人家也以法例法條直球對決了。 至於黃國昌不能直球對決，最後大法官還請他補交書面報告，讓他有時間回家找人商量找資料。 兩造比較真的差太多了😂😂😂😂
@kidhu7752
20 күн бұрын
問了6分鐘給5分鐘答，還能沾沾自喜，蔡宗珍的提問要花多少時間回答咧？
是的 直球隊決，行政院不爽立法院，就解散國會重選啊！！ 看到底民意支持誰！！不敢是不是？？
@Su-bm6np
23 күн бұрын
解散國會有前提啟動要件喔！需要立法院先提出行政院長不信任案，所以你應該先去質問目前的國會最大黨
國會職權行使法要規範的主要內容，是如何改善立法委員在執行立法程序、審察預算時應尊守的程序，使以前開委員會、院會的亂象得以改善。比如開委員會，主席(召委)要指揮立委向行政官員詢問，主席也要給行政官員回答的時間。就如憲法法庭或一般法院的開庭一樣，法官坐中間，讓原告提出起訴理由之後，也指揮被告提出答辯，讓開庭井然有序。目前立法院的立法委員，叫行政官員到立法院開委員會，就是臭罵一頓，然後叫行政官員下去。還有立法委員在立法院開直播，當網紅，試問憲法法庭或一般法院可以讓兩造在開庭時開直播嗎?
台灣史上最離譜的釋憲案⋯⋯三院一府公然對抗60%的民意，去！
@Agm158
24 күн бұрын
60甚麼東西 無恥而已
@clark8728
24 күн бұрын
60真的無恥，一盤散沙
@clark8728
24 күн бұрын
@@user-vp1wq6sk3j 不像笨鳥再爛也有39-40趴
@chen-yulee1102
24 күн бұрын
@@user-vp1wq6sk3j綠營到底哪來的自信，最近好幾份民調支持國會改革都超過50%，不支持連30%都沒有，真以為幾千個人上街頭就是多數了？
@chen-yulee1102
24 күн бұрын
@@user-vp1wq6sk3j民進黨自己現在敢去民調自己還剩多少支持率嗎？
是狗 是人 終於可以公諸於世
這次看完，才知道台灣大法官也是。。。唉！！
中天喔 不意外的留言
@gnemmil
24 күн бұрын
那你又進來 白吃
@Charles-ez8yi
24 күн бұрын
滾! 去更誇張的三立那!
@lonliu3256
24 күн бұрын
@@gnemmil 對呀來看你們這些白吃
@lonliu3256
24 күн бұрын
@@Charles-ez8yi 哇 好兇啊 雜草叢生
🎉🎉🎉
總統定期常態的進立院向人民報告有問題嗎？ 不然要像蔡英文一樣700多天媒體都問不到問題嗎？ 選上總統不是選上皇帝，民進黨的謙卑原來是要人民謙卑啊
@user-ox7cr6ux9z
24 күн бұрын
白痴邏輯，總統是國家元首任何事都不可以左右總統自由意志這是憲法給總統權力。
@a5712677
24 күн бұрын
@@user-ox7cr6ux9z 左右什麼意志?? 所以牠當初說要"依照憲法"到立法院接受質詢，是被什麼附身了嗎？ 你們習慣被詐騙集團騙，我們沒有。
@user-ox7cr6ux9z
24 күн бұрын
@@a5712677 人家當初是講要去諮詢不是一對一質詢，看過完整視頻在出來嘴好嗎看一半剪輯過的被當傻子戲弄還怕別人不知道到處講，看過傻的沒看過到處跟人講自己傻的。
@user-ji1ox3km5m
24 күн бұрын
因為賴皮德是選當皇帝，當然不可被人民左右😮😮
@loveyou0816
24 күн бұрын
@@user-ox7cr6ux9z 第 15-4 條 立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出口頭或書面問題。 立法委員進行前項口頭提問時，總統應依序即時回答；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。 就立法委員第一項之書面問題，總統應於七日內以書面回覆。但事項牽涉過廣者，得延長五日。 不好意思 憲法隨便查都有 反正對你們來說 中華民國的憲法就是災難 不遵守也沒差 你們只是想看到自己想看 你們只想聽自己想聽的
用40%堵民主憲法值德?被循 當全民總統?
法官問一個問題，要問好幾分鐘，繞來繞去讓人聽不懂，是意圖讓人無法回答嗎
@peace19930713
24 күн бұрын
因為不能留語病，你要想現在大法官在庭上說的話就是以後你會聽到的釋字XXX號，如果大法官的用字遣詞不斟酌一些就可能之後會被打臉，所以不要以為大法官應該要會更簡明的闡述，畢竟憲法很多條都寫得非常籠統簡明，解釋不好會憲法某條跟某條互相違反，失去憲法的正確性與基準性。
@lidwu7803
24 күн бұрын
老學究！
就直球对决，冻结民进党所有的预算，包括法官的预算，如何？这是宪法允许的！
@b341565
24 күн бұрын
小粉紅翻牆過來學習民主嗎？
@user-jq8vv5il6x
24 күн бұрын
@@b341565別這樣~它們無法體會這種感覺！
@TG4KHD
21 күн бұрын
你不去監督習近平反而關心起他國內政，你自己會不會覺得有點好笑？
記錄一下民主世界法學界失敗的大法官案例
@cgina713
24 күн бұрын
@@haohengli2920 哪裡失敗？為啥失敗？
@haohengli2920
24 күн бұрын
@@cgina713 自己看完整影片 不要整天伸手牌 伸手就算了聽完還造謠 裝睡人就算父母在他眼前自殺都不會醒
@haohengli2920
23 күн бұрын
@@user-vp1wq6sk3j 既然你看完了 那你說大法官行為合理嗎？ 幫總統解套是他們現在該做的事情？ 不是不順藍白意失敗是不順台灣民主意失敗 問的問題有足夠時間解釋？有問對問題？ 不順民進黨意就失敗？
@haohengli2920
23 күн бұрын
@@user-vp1wq6sk3j 原來他們講憲法啊？ 怎麼影片完全看不出來？ 我以為是下套官員欸 確實高估了最高司法人員的底線 不給人足夠時間證明 是要趕晚上夜總會派對嗎？
紅國葱現出原形
關監察院什麼屁事呢？
DPP立委還要請律師解釋啊？太弱了吧！
@user-gz3sr5ef1h
24 күн бұрын
真的 那到底在立法院喊違憲的依據在哪😂
@user-nq1lq8dt1n
24 күн бұрын
最好笑的是拿字油跟某周刊的報導拿出來說~才更好笑~
@user-gz3sr5ef1h
24 күн бұрын
@@user-vp1wq6sk3j 沒有什麼打不打得贏吧，這個本來就走個過場，四個案 12個訴訟代理人，還併案處理，你說要怎麼打贏😂，你說立法院權利很大嗎？ 我是看不出來啦 群毆吧這是
@user-sm3pz5pw2k
24 күн бұрын
那三人根本無法律背景，莊瑞雄是律師也不敢出來辯論…..下四下症
@user-xy3kv3qd1h
24 күн бұрын
人民的眼睛是雪亮的，術業有專攻不是沒道理的，好？
現在的大法官 是為了什麼而存在？？可悲 替上位者護權 違背公正良心....看不起 這種失去良知品格公信力的法官！
@lidwu7803
24 күн бұрын
侮辱了國師的名號！
民進黨的大法官？
怎麼解釋誰都不服誰？那就倒閣總統解散國會全面改選就好🤣🤣🤣
打憲法法庭因該要有個團隊 講出那幾點不違憲。明白的讓大家明暸 都三讀通過了。反質詢的定義當場講出來電爆大法官 。看來立法院又要空轉兩年了
藍、白務必硬起來,有很多方法對付看門狗及其他不作為機關如奸察院。
藍白聯合，必須凍結民進黨預算。 國會改革不通過，癱瘓行政機關又有什麼關係？ 藍白不要讓年輕人失望！！！
@dddd3185
24 күн бұрын
凍阿 中央補助款也沒囉~~ 這次事情 公民團體+法律界連署+老牌民主國家是不支持的 哪裡有支持的~~
@user-lh9rz1jx6f
24 күн бұрын
@ 👦⋯⋯有
@Sheldon-wg1ef
24 күн бұрын
@@dddd3185好了每篇都看你出來洗地
@chengi8002
24 күн бұрын
@@dddd3185 誰啊 姓名爆出來拉 只會幻想文?
@LinlinLin-et1bg
24 күн бұрын
@@dddd3185 公民團體。哈哈哈，笑死人啦。青鳥到最後才幾個人。 立法院直播，更多的人看到是民進黨如何杯葛立法院。 大家不吭聲，不代表大家看不到。 沉默的大多數人只是希望立法院通過國會改革。
贊成立法院藍白委員凍結司法院全部預算！聽完大法官說完後，用膝蓋想都知道大法官有沒有顏色跟立場了！台灣民主已死，哀哉！台灣人的悲哀！
@user-jq8vv5il6x
24 күн бұрын
黃吳翁被電爆！只能說：看我閃電五連鞭！
@nonnlin
24 күн бұрын
@@user-jq8vv5il6x 很有想像力！🤣🤣🤣
@user-fc1cc9il7x
24 күн бұрын
@@user-vp1wq6sk3j 沒有搞笑阿，這是真的可行喔，審預算本來就是立法院的權力，他可以不給司法院經費的喔，這是事實，立法院不是五院最大，但通常尊重其他院都是刪減預算，不會凍結，但如果真的認為有政黨的手影響決策，那凍結也無不可。
@ytk8806
24 күн бұрын
@@user-jq8vv5il6x 五條狗鞭~ 狗腿的狗鞭。
@ytk8806
24 күн бұрын
@@user-vp1wq6sk3j 當然不是。 但是國家預算是立法院審核的~ 要不再來釋憲一次？
立法院是對事情調查；監察院是對人調查！怎麼違憲我搞不懂
@user-yq5ho8hc4c
24 күн бұрын
@@user-vp1wq6sk3j你在講什麼鬼？事情是人在辦的，不調查人不然調查鬼嗎？
@user-yq5ho8hc4c
23 күн бұрын
@@user-vp1wq6sk3j 誰說的？立法院也有調查的權力好嗎！不然怎麼監督政府？
廢了大法官
@GHOSTABC100
24 күн бұрын
馬共九也有立過大法官ㄟ? 所以自家人都要打? 拿你自己打自己先
@rickyyuanhuang7629
24 күн бұрын
打不過人家，就要斷人家手腳?? 真的很像中共的手段
@user-zl9ud9ej8v
24 күн бұрын
來看法盲
@ytk8806
24 күн бұрын
@@user-vp1wq6sk3j 民意難道不就是出張嘴嗎？ 表達民意難道不是每一個人民的權力嗎？
@ytk8806
24 күн бұрын
@@GHOSTABC100 現在的大法官是誰聘任的？ 馬英九聘任的大法官都已經卸任了~ 請問要怎麼廢？ 你是在自己打自己嗎？
今日討論最多的是憲法訴訟法第47條:「國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，《就所適用之法規範，認有牴觸憲法者》得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 按照以往年改聲請法規範違憲慣例，「究有什麼法規範會抵觸憲法？」大法官都會要求舉證，沒有證據就可以程序駁回。 四個聲請釋憲案，因國會改革法剛開始執行，目前尙無事證，憲法法庭僅憑臆測（網路造謠）就可以受理開辯論庭，真是不可思議⋯⋯
台灣的民主，就是多讀一些書，坐上了位置！就可以一輩子（混吃等死）！ 亂世末法；（無法度也）！ 看看美國的政治制度！ 比較！比較！學習！學習！
憲法訴訟法第65條:「國家最高機關，因行使職權，與其他國家最高機關《發生憲法上權限之爭議，經爭議之機關協商「「未果」」者，》得聲請憲法法庭為機關爭議之判決。」 四個聲請釋憲案未經協商，可否併案審查？憲法法庭是否需提出法源依據？憲法法庭可否侵權（總統權責）直接受理？是否涉及違反憲訴法65條規定？是否也要說明？⋯⋯
扮演上帝的貓叫肥貓
反綠共 救台灣
中天沒講大法官還同意把考題帶回家open book，一天過去答案找到嗎？😂
立場很容易被人看出來
民進黨的大法官都可以推翻公投，推翻民意。
連續喂了兩顆球結果都沒接住的，連自家人都怒了，拿新聞報導出來當證據其實就很鬧了
報告老師🙋我聽不懂😢
@menyo9368
24 күн бұрын
憲法65條規定當立法院和最高機關有權限憲法之爭議時，需先進行協商，如協商沒有結果才能進憲法審判，而總統府、行政院、監察院都沒有和立法院協商，直接來釋憲，這行為是與憲法65條違背。
綠色最大，我不在投民ㄨ黨
代表人民的立法院不能行使監督政府官員之行為以領導能力的話，政府己明正公開表示不願對人民負責，這是非常嚴重的，機器沒安全設施會衝過的，政府不管作什麼事都沒隱私之說尤其是主管國防外交之負責人應該明白白的為人民的安全為最先的考慮，行政院也應該交出明細採購，公開於世，而且要合法合理而且是民需要，貪污官商勾結是人民最不能忍受的
知法玩法 12打3
大法官不公正，立委有杈，凍結大法官預算。
總統府，行政院，監察院，執政黨立委，加上大法官，聯手對付在野黨，這就是演一場戲給國人看，大法官的心證早已被意識型態左右，在野黨上當了，被賣掉了還幫對手數錢！
@user-jq8vv5il6x
24 күн бұрын
黃翁吳：看我閃電五連鞭！
@user-we4bt5dy5g
24 күн бұрын
支持民进党搞烂台湾 不然国家就无法统一 中国要统一只能靠民进党继续乱搞
@DLK2000
24 күн бұрын
藍白沒有上當，就是正面迎戰，凸顯大法官的昏庸及反民主❗️為後續的全民罷免賴清德鋪路❗️
@LinNorman423
24 күн бұрын
啊不然現在全民重新投票看看？
@user-if4rm9nc2d
24 күн бұрын
@@LinNorman423 好啊
公投
一分鐘能說明什麽？？？
不相信大法官..成立特偵組
都是我的人，民主自由！ 想查弊案，我有封存，有大法官，有監察院.... 沒門！！！
狗看到骨頭就偎過去，而忘記看門。