幫大家快速轉到整部影片笑點精華 08:37 並不打算取代現役三陽工業生產的輕型戰術輪車，讓我找一下照片啊，對，就是這個拉基

@user-oi3lw9xq4t

9 ай бұрын

該換的不是車，是這個企業還有採購制度

@user-pw9zt5zr9m

9 ай бұрын

所以採購跟驗收都能過？ 那些該負責的 沒人負責 難怪 國軍常搞這類 採購跟外包 品質跟質量都沒有 同等級的好 價錢卻比人家貴 近期的抗彈板 頭盔等 國防部還是要整個大整頓

@user-xx6pt7js1c

9 ай бұрын

@@user-oi3lw9xq4t還有高層的腦袋

@MingHungHsu

9 ай бұрын

說得真好 我開這垃圾 真的很...無奈啊😢

@user-wn6id2io5d

9 ай бұрын

工業拉基😂😂😂

感覺海島國家的陸軍永遠是最難搶到也是獲得經費最少的軍種，所以看到產量不會太多時就有這種感覺，但至少還是願意自己製造這一點還是值得鼓勵。

@marsturtle

9 ай бұрын

不是 單純的因為台灣陸軍規模大到有問題，而這個規模的陸軍直接稀釋掉整個陸軍裝備更新的效率

@lukugacu2416

9 ай бұрын

台灣目前其實還是深受中華民國大陸型建軍的思維影響，尤其妳看看那個精美的黃埔精神...

@rosela520

9 ай бұрын

@@marsturtle 對照兩年役期時的陸軍浮濫編制，現在陸軍已經是超級巨大幅度的裁減了，陸軍步兵已經完全沒有存在感。

@rosela520

9 ай бұрын

陸軍用意對於台灣這海島國家而言，論其重要性絕對是逺低於其他兵種，而且軍備及戰術越是仰賴科技，其存在感就越低。但這並不代表沒有存在的價值，而是編制與任務上與過去完全不同，且在走向專精化之後，編制人數也會隨之縮減。

@user-oi3lw9xq4t

9 ай бұрын

無人機那是什麼洋鬼子的妖術? 我們高貴的黃埔軍魂不需要鬼子的巫術，上刺刀！

那天我去參觀後，這台概念就非常不錯，而且旁邊那輛可以接受數據鏈的81概念迫砲，GPS數據鏈陀螺儀一樣不缺，表示台灣的確有能力自己升級自走砲的射控，前觀用這輛mark座標給後方自走砲，幾分鐘後砲彈直接洗臉一波，我就不懂這種可以做到的傷殺練概念，到底是在拖甚麼

@yzj6-859

9 ай бұрын

沒錢

@user-ni9cw2eq7t

9 ай бұрын

一邊要對標美國的裝備 有要對標俄羅斯的便宜 怎麼能搞好呢？

@user-kr6jl3vh6r

9 ай бұрын

錢一直被擋經費

@dogofegg

9 ай бұрын

就是沒錢，不然直接上M2A1，可以反坦的步兵戰車更好用

@nicetrybr0

9 ай бұрын

不是殺傷鏈概念的軟體在f16v的時候就被擋了？

這台問過現場人員，確認是採用AM General原廠的最新悍馬動力包套件，那國軍就該認真思考多車型發展。 以該公司目前有推出的拖式飛彈發射車（國軍有採購百餘輛）跟105mm 車載榴彈砲系統，就是國軍應該要考慮的方案，光是把老舊不堪的拖曳式六三甲+M101替換成人員編制不到一半且機動力大幅提高的車載系統，這可以省下多少費用跟提高多少戰力？ 更不用說還可以延伸出野戰防空、野戰救護、特殊作業型，量夠大，採購跟後勤成本自然也能下來。

@zhu_zi4533

9 ай бұрын

拍脑瓜子一想，视频里面这样，拿个吉普去做直接侦察反而很奇怪，估计还是当做导弹小车或者迫击炮小车、防空飞弹小车这样的武器架子载着重武器到处乱跑，去反反装甲防防空，或者提溜着一大坨查打一体的无人机，变无人机载台满地窜到处侦查和打软目标来的靠谱。再然后估计就是各种奇奇怪怪的运输任务，运弹药运伤员啥的

@user-vh3on9pn3s

9 ай бұрын

一開始就沒考慮要模組化換裝的話只能說夢裡相間了，雖然一考慮模組化價格絕對會比JLTV還貴 突然有種美國的人工是不是台灣還便宜的錯覺了

JLTV是很好的軍用車 我在伊拉克時候都搭乘這輛去執行任務常遇到車隊被襲擊抗彈能力力強還抗IED 人還不會受傷或是死亡

2 台灣車業被裕隆這個垃圾卡太久了 幾10年前笑韓國車爛 現在韓國車已經能跟日本車平起平坐了

@user-ys5to5rf9z

9 ай бұрын

裕隆去Spa

@user-dm9ii5uf1r

9 ай бұрын

現代都能造潛艦和驅逐艦了，我們的新式區間車也是現代造的

@user-wk6fh7wb9i

5 ай бұрын

戰術輪車跟裕隆有關係嗎???

@Duckbuby

3 ай бұрын

​@@user-wk6fh7wb9i 是三陽，話說那堆輕戰被丟在戶外很多年

不全部換掉悍馬可能是因為去掉後座的悍馬是應用很久的載台，不僅是迫擊砲或機槍塔，還可以搭載許多如陸軍區域戰術通信系統之類的大玩意

@max03msr

9 ай бұрын

看有沒有機會弄個6輪版當通用載台，當然引擎要換

@whiskyhot886

9 ай бұрын

同意+1

@user-xj9ek7dg7g

9 ай бұрын

高達9000輛的數量，還是很耐操

@eagleharmony8216

9 ай бұрын

@@user-xj9ek7dg7g 真的不行了拆拆組組又是一條好漢

8:41真的是台拉基 我顧了輕戰四年 廠商的更換以及國軍笑死人的後勤 讓我的EQ提高了不少

固定式光電偵搜系統可以選裝，另外也應該有無人機版光電偵搜的替代方案，成本應該比固定式更低，應用場景也更靈活

1.輕型戰術輪車就是一般行政作業用車 有一個超強優點就是"省油" 2.輕型戰術輪車的前殼托架的功能是以手動的方式將底盤升高，可避開地面突起石塊以進行越野行駛 。但開啟托架後，僅能以低速約十公里行駛，只要一超過這速度，斷裂可能性就會增加。但是以輕型戰術輪車買菜車/長官巡視用車的地位而言應該也沒有多少要進行越野行駛的機會,算是有點雞肋的功能

@user-ud9hn2px1q

9 ай бұрын

你知道其實很多人能不坐輕戰的話，就不坐輕戰，一個小窟窿就可以讓你的頭跟車頂差2公分的感覺真的不太好。

@andrew-nu9kr

9 ай бұрын

你要說三陽公司代理的那個輕輪車舊案，驗收幾經波折最後仍能勉強通過，沒有官商或民代勾結，鬼才信你！

軍備局加油！國軍辛苦了，讚。

輕戰真的很拉基，金門的輕戰車身用的是魔鬼氈帆布不是本島的硬殼車身，常常開太快帆布就掀掉變敞篷車。

謝謝！

@DinoBrothersStudio

9 ай бұрын

非常感謝贊助

讚啦，我在現場看到眼睛一亮，你的介紹正是時候

我對國產戰術輪車的評價是：那天gaz 猛虎車跟悍馬都喝的醉的不省人事，JLTV見此機會把他倆撿回家（車頭像JLTV，車體佈局像gaz猛虎車，再加上悍馬車的技術）

@lukugacu2416

9 ай бұрын

美俄合璧！這樣以後滯台中國人就不能說你們都是中國人X出來的了(笑！

@userMK-Ultra

9 ай бұрын

-3P-

超越射擊的觀瞄校正系統，最好是能夠跟無人機的觀瞄系統做即時資料同步，剛好現在就在研發階段，不要閉門造車。 這樣對於打擊移動目標會很有效，也能夠增加射擊精確度與效率

希望鐵騎戰術輪車未來會發展衍生型鐵騎4輪迫砲車來接替太除掉國軍全部的v150型迫砲車，配合雲豹8輪迫砲車以雲豹8輪迫砲車負責120毫米鐵騎4輪迫砲車負責81毫米強化陸軍戰力

產量成本問題，不知道有沒有機會與民間車廠共同開發有軍民兩個版本，共用部分零件(維修零件取得容易)，民間版對象就是高階越野車，小貨卡等車型。

簡單說就是發展衍生型號，不需要偵蒐的單位，能把偵查系統取消增加防護力，方便取代三陽的垃圾車；針對無人機操作就設置功率元件強化通訊；強化火力就取消遙控槍塔，改用迫砲搭配GPS 系統 未來的路很廣，精彩可期

影片有些觀點我覺得需要另外提出說明 2:21 這部分不只是價格，有人槍塔的SA(環境警覺)還是比遙控槍塔來的高，當然這也會造成人員傷亡的增加 2:35 沒有槍盾才是黃埔優良傳統啊~~ 2:45 說真的，我不懂只有M2 點五零機槍要超越射擊和反斜面射擊的目的在哪裡。目前遇到對岸的05式或11式IFV，其搭載的30mm機砲射程遠超過點五零機槍，而這款偵蒐輪車的裝甲只有成員艙可以扛7.62mm的子彈。國造輪甲大不了就在掩體後面，利用伸縮的光電設備默默地觀察就好，不用開火暴露位置 4:00 依照目前美軍的編制，有裝配布雷德雷的部隊是ABCT，所以會呼應布萊德雷的間接火力，首先是同屬裝甲營或機步營的艾布蘭戰車，再往上則是同屬旅的砲兵營(M109A6/7)，除非再往上報到師級，否則基本上不會出現HIMARS。至於砲兵營自己配屬的布萊德雷，則是有改裝過的M7砲兵前觀車，這跟一般常見的M2布萊德雷不一樣 4:35 ㄜ...不知道原PO有沒有想過一件事情，如果一把AKM步槍就可以有效的幹掉美軍，這些民兵何必要埋設IED或土製炸彈呢?況且我國未來戰場是守勢戰場，不太需要面對IED的襲擊，反而需要加強各類直射火力的防護能力 4:49 我不知道你是怎麼得到這個錯誤的消息，JLTV是採用車體底盤一體化設計(也就是常說的Unibody)，跟悍馬這種分離式底盤完全不一樣，你這邊完全說反了 5:30 基本上國造輪甲很難在底盤方面做V型底盤升級，因為從5:10的官宣影片可以看到國造輪甲跟悍馬一樣是屬於分離式底盤，如果這種底盤要再加V型設計，需要拉高車體高度，但是此舉除了會增加車體重量，還會增加重心高度，降低行駛穩定性。所以如果有研究2005~2015年代美軍MRAP的人，就可以發現美軍主要是採用各式卡車底盤外加V型底盤的車體設計，會採用卡車底盤的原因除了車體重量增加外，也可以加寬輪距增加行駛穩定性。 由於Oshkosh當初在用M-ATV做發展JLTV時就有想過這方面的問題，所以才採用一體化車體外加獨立可調整高度的懸吊設計 5:55 主因是JLTV的防彈能力基本上是對標M1114/M1151裝甲悍馬，而裝甲悍馬在伊拉克戰場是有檔過Dshk重機槍射擊的紀錄 6:17 基本上JLTV的B-Kit算是標配了，因為B-Kit包含防彈玻璃和附加車體裝甲，從美軍的各個影片可以看到這些東西已經出現在JLTV身上。而這也可以看到國造輪甲和JLTV在防護能力上的差別 7:08 其實你說的這些，除了翻覆危險警示外，在現今美軍悍馬上也能做到 7:35 其實嘛國軍對於偵蒐載具的需求，直接買美軍退役下來的裝甲悍馬再加裝光電設施就好。除了美軍現在正在換裝JLTV，有不少裝甲悍馬可以購買之外，國軍已經使用悍馬不短時間，理論上對於悍馬的操作比較熟悉，而且也不需要再另外設置保養線來處理這批車輛。再來裝甲悍馬可以提供的防護能力也高於新造的國造輪甲。最後悍馬的改裝彈性也不差。所以除了軍事以外的原因，怎麼看也輪不到國造輪甲來滿足國軍的需求 8:00 ㄜ...影片前面說國造輪甲的造價跟JLTV差不多，怎麼換到這邊就變成JLTV的缺點呢?而且在價格差不多的情況下，花差不多的價錢，有越多功能當然是越好 8:40 輕型戰術輪車也是滿滿的ㄏㄏ，與其搞一堆民間車進入軍方，還不如直接去挑美軍退下來的悍馬，除了會漏水外硬體上也沒啥太大問題 9:24 可以啊，去挑一下美軍退役的悍馬，挑狀況好一點的都比委託民間廠商搞出一堆不知所云的載具還要好。只是國軍會不會這樣做，大家都心知肚明 9:30 基本上我是不指望國造輪甲的品質，因為只要委託民間去製造，往往就是一堆問題的開始 最後來談談國造輪甲的問題，之前有跟FB的好友討論到防護力的問題，我個人是覺得，國軍對於偵蒐載具的了解，可能還停留在二戰時代那種可以靠無裝甲吉普滿山遍野跑。雖然現今美軍和法軍的偵察部隊有配裝甲悍馬和VBL這種輕型裝甲載具，但是不要忘了美軍和法軍也配了布萊德雷IFV和勒克萊爾MBT支援，如果遇到敵方火力太過凶猛，還有IFV和MBT支援撤退。國軍以前雖然也有採用吉普車偵查的編制，但是當時國軍還有不少M41華克猛犬可以支援火力，而現在國軍要拿啥來配合編制是個一大問題。 我個人是建議趁著美軍外來可能要用OMFV來取代布萊德雷的時機，買一些布萊德雷進來，除了可以加強各個打擊旅底下的機步部隊火力和防護力(雲豹的防護力在面對對岸30mm機砲是以卵擊石)，還可以讓國軍熟悉布萊德雷底盤的操作，方便做為未來引進M109A7或AMPV的前置作業，不用再另外搞一些無法通用的底盤設計 當然國軍一定不會這麼做

@user-rd7db8dv4b

9 ай бұрын

偵搜車武裝其實是給你遇到能處理的敵方部隊就先處理一下的 或是讓你應付一下撤退 遇到處理不了目標當然還是回去找大火力 法國的話再上一級火力不是找主戰 是vbci 偵搜車原型車目前的問題其實最大的還是防護不足(即使測試影片有加引擎裝甲 但整體防護性能大概只有4569 level 1) 至於布萊德利的話嘛 陸軍大概是不想吞 主要是編制佔不進去 你也沒辦法要老陸吞下去 要他們拿當年用m60補輕戰車的缺 現在用m2去換

@Mrfrogboy1993

9 ай бұрын

@@user-rd7db8dv4b 1.法國目前的編制是將VBL作為裝甲排的偵查部隊，可以參考Battle Order的影片 kzread.info/dash/bejne/aIOltJqcj7exZrw.htmlfeature=shared&t=760 2.偵搜車原型雖然防護力不夠，不過我後來想想，考量尺寸限制，4輪載具的防護極限大概也就Level 3~4之間，再往上車輛尺寸都要往上加 3.說到布萊德雷，我個人是覺得是陸軍不知道要怎麼用IFV，陸軍反而是想繼續用CM21的形式繼續用下去，思維還卡在摩托化步兵年代，不知道現代機械化步兵是怎麼打的。這部分即便有雲豹IFV加入也改變不了，因為雲豹車體本身的防護偏低，要陸軍拿雲豹跟主戰和步兵去衝防線跟自殺沒兩樣。除非陸軍拿到布萊德雷這種等級的載具，不然陸軍戰術要進步還有很長的一條路要走

@ericluo4065

9 ай бұрын

沒錯，輕型輪車委托給民間製造最後大概率是只有外形與國際接軌了 其實後期型號的悍馬已經相當成熟，防護方面也提高很多，在烏克蘭有悍馬觸雷成員也只是輕傷，陸軍買二手悍馬除了容易被無知媒體罵，在戰力後勤和車族後續發展上都非常划算，集中資源在遙控武器站這種能提高載台上限的地方進行研發更可行 自製輪車在成熟度方面大概率又要折騰五年以上，加上車族化水平不夠，改裝彈性也是一個問號 而且自製產品在成本方面都追上jltv了也很誇張，性能指標jltv好出一截不説，改裝空間和車族化水平也高得多，陸軍花了錢買國產輪車沒提升多少戰力，還多了一個要保養的底盤，車族方面還需要後續經費研究，估計最後也不會裝備多少 比較成功的國產化例子是韓國的kltv，便宜量大底盤通用，升級空間也很大，連波蘭這種本土造車水平不低的陸軍國家都看上了，同樣面對戰爭威脅，別人的國防是真的很務實

@notice3127

6 ай бұрын

​@@ericluo4065悍馬＋1 向原廠拿授權 台灣代工現代化升級的新悍馬車

@tzuyanglin8071

2 ай бұрын

其實台灣幾個民間車廠的改裝能力真的不差，只要不是那些圖利或是政治鬥爭，不管是輕戰底盤的問題，或是悍馬改裝件的問題，應該都可以改善，但是應該很多人會覺得民間改裝廠，民用跟軍用規格不一樣，我只能說那些整天上山下海的車友甚至跑卡達的車隊是？我們所謂的軍規？這些軍規的成本真的有比民用再改裝的成本高？我們軍用的有比民用的耐用？

這台其實很多單位都能使用，陸海空三軍當然是主要用戶外，警察、海巡、維安特勤、消防隊都能應用，輕量化版本林務局用於巡山用途，如果能出個民用版本是最的，以降低生產成本，加速國軍淘汰老舊汗馬或其他載具，而且這款還有更多的衍生型應用

可以增加任務需求的話，產量可能會增加。無人槍塔不用全部配備，可以跟有人版本混搭，不過反無人機的話，可能可以調整。光電球可能會被無人機取代，就算裝備應該也不用多。最好有容易增減裝備跟裝甲的設計。

科技一直在影響戰爭的型態，搭配巡飛彈或遊蕩彈藥的輪車，甚至迫砲，區域防空導彈，或方陣快跑，高機動力，容易部署，容易補給，說不定更有殺傷力！

个人认为，如果真的需要dbs 所说的超越射击和反斜面射击的打击能力的话，武器上如果选用。50机枪的话其实有点强人所难了。这种打击模式最好用的武器其实是40榴弹发射器，榴弹发射器的抛物线弹道以及非动能杀伤弹药的打击方式才是最适合的武器。而且，个人认为已经用了将近一百年的50机枪其实在现在也已经到了需要汰换的时候。美军在设计JLTV的时候，就已经在武器上选用了30机炮来取代50机枪。而测试也证明，30机炮在这个吨位的车辆上开火并没有后坐力过大的问题，而且打击能力比50机枪有质的飞跃，是个不错的选择。另外，像是反坦克导弹，无人机发射器，甚至巡飞弹发射器等，其实都应该作为未来的武器选项被考虑进去，尤其是无人机和巡飞弹，更是现代战场上作为侦察部队不可缺少的武器。（不会真的有人以为侦察车辆只装备一个遥控光电枪塔就足够执行现代战场的侦察任务了吧？没有无人机配置，现代战场侦察就等于零）所以，在武器配置，设备配置方面，个人认为需要大大加强以适应战场的需要。从乌克兰战争来看，军备局需要进步的地方实在太多，也有很多的地方是过于低估现代战场的残酷性的。真心希望这些缺点能在尽量短的时间之内就能纠正补强起来，要不然等真的战争爆发的时候再发现装备的各项不足，那就得拿人命来换了。

@DinoBrothersStudio

9 ай бұрын

30機炮在火力上絕對是超越.50的存在，但是同時也有彈藥儲備 後座力的相關問題，主要是戰術輪車比JLTV還要小，所以可能要更多的測試才能確定能不能直接上，理想上來說如果可以上30機炮不僅火力大增 可以對付兩棲戰車之外，射程優勢也非常明顯

@user-abiko_cccc

9 ай бұрын

@@DinoBrothersStudio 30机炮的后坐力应该没有想象中的那么大，主要是JLTV装备的30机炮其实是改良过的低后坐力版本，该版本在装备JLTv前其实就已经在英国皇家特别空勤团(SAS) 的陆虎防卫者（Land Rover Defender）吉普车上试装过了，证明后坐力没问题，甚至可以从吉普车上拆下，架在地面上以类似50机枪一样的方式射击证明也没问题。所以我认为后坐力应该不是大问题。（陆虎更轻，而且是空勤团的轻量特战版，连顶盖都拆掉只剩车身防滚架的，这都没问题，国军的这款车应该更没问题）。而且弹药可以和阿帕奇的30机炮通用，所以应该也不会难以取得。（让联勤205厂努力一下，30炮弹国产化应该难不住205厂的） ps: 附送JLTV 以及丰田皮卡安装低后坐力30机炮的射击视频：可以看出该机炮后坐力非常低，安装到国军车辆上并无问题。 kzread.info/dash/bejne/ia6auK6fdNy0ibw.html

要是可以改出個民用露營可轉軍用型板本的車 那就可以民間量產戰時轉換(以換模塊進行轉換)其整體成本就可以壓下來了

其實這樣的輕型戰術輪車，是能有一定採購量的，不過把吉普輕戰換掉前，各單位必須要有能停泊新型輕戰的空間或統一停放的空間

國軍真的辛苦❤

偵蒐戰術輪車的目的是偵查搜索，能夠不交戰就不交戰。50機槍遙控槍塔更主要的目的是被發現追擊時，能夠撤退往後掩護射擊。真要交戰也是在裝甲部隊側面擔任警戒，或者由單兵攜帶標槍、紅隼火箭彈，進行伏擊與火力掩護。

jltv也沒有要全部替代悍馬，悍馬在軍用車輛裏可靠低成本的優勢還是很明顯，對於本土和戰綫後方的軍隊悍馬的缺點也沒有那麽致命，二綫任務還可以交給悍馬 jltv的優勢主要是車族化，而且美國會帶頭研究新的dlc，陸戰隊就有兩車一組裝備30炮的野戰防空版本，巡飛彈載台和反艦導彈載台都是可行的選項 如果國產戰術輪車要大量生產那關鍵應該是成本和升級空間，性能上只要整車結實耐用就算成功，防護和公路極速都可以妥協一些 但是看這個現狀最後應該是特戰單位少量裝備收場

大家都很有創意，多人建議出民用版來增加產能， 以降低售價，覺得不失為一個好方法。 而且個人覺車子的外觀也還不錯。 像悍馬不是阿諾想買，後出了民用版。

@akong0824

9 ай бұрын

和友好的國家一起研發，各自分享專業的部分，有機會軍 / 商售台灣不一定要搶在前，剛發布的潛艦已經示範了........捷克是個好朋友

08:42 沒錯~這就是拉基

火神裝上去 後面加上巡飛彈 自動填裝迫砲 應該更猛

超帥的！！未來推出民用閹割版（底盤越野能力不變），我也想買一台🙈

講到一個重點了，那些幾十年前的拉機真的可以包一包當廢鐵了，現代化戰爭竟然還要祈禱裝備千萬別在重要時刻凸差！

感覺偵蒐系統可以改 最好是原有系統可以外加無人機 你那個桿子再高都不會有無人機高 當然優點是可以躲在密林內使用 不過我們主要敵人是海上來不是山上來

很棒的小車車，建议再推出个自行迫击炮版本和一个指挥车的版本，以及一个无人机发射车的版本。😘😘

幹。我衷心地為你點讚。

曾經是輕戰種子教官路過，這真的是拉基

輕戰採購，水很深。

台灣可以的，只要無內鬼。

悍馬可裝配多種輕武器，配合無人機，打步兵夠用了！這個偵蒐車比較自動化，也還不錯。

有了新的悍馬車，希望防彈背心也能跟上XD

替換掉現用輕型輪車感覺是真的可以啊，別說其他的，光長官坐上去安全性也提高不少吧。

不知道對於孝瑋再講的火力問題，直接上20炮，好像很不錯，首相光T75機砲各軍種都有，對於IFV戰車有絕對的火力，海陸現在有有人的版本，來給無人裝甲版感覺不錯👍！至於防地雷能力我個人認為可有可無！使用悍馬的動力包很不錯，未來十年內不缺料，除了我們自己後勤問題外⋯⋯

@zettonpedanium5290

9 ай бұрын

現役的IFV (步兵戰鬥車) 擋得住30mm穿甲彈！

不只輕戰是拉基，中戰也是拉基。而且零件還貴爆。

2009年的馬英九全面執政的年代，能買甚麼拉基也不意外

@wenphilip5001

9 ай бұрын

笑死，真的開路黨不意外

如果可以進口美軍MK47 40mm槍榴彈，搭配編程空炸彈藥，防空或是打擊陣地都好用

好啊👍👍👍 每多一款軍備 會有更多韭兵有來無回😂😅

現在電動車充滿電，視不同車型及電池技術，只需要30分鐘以內。充滿電時間比加油時間更快的新材料電池技術已研發出來，五年內上市。特斯拉與美國防部合作，研發全電力驅動的偵蒐戰術輪車。 全電力軍用車最大兩個優勢，一是啟動快，0到80公里只需要3秒，作戰中時間就是保命。二是在戰場上除了輕微的輪胎或履帶與陸地的摩擦聲音外，不產生像內燃機引擎的噪音，最適合在夜間實施靜悄悄的突襲敵營的作戰。 美國正在開發小型核融合發電裝置野戰車，目標2030年實驗樣車出來，大小如貨櫃車，為下一代的電動坦克、裝甲車、雷射砲車、電磁砲車在戰場供電。預見2040年未來美軍快速反應部隊在海外作戰，運輸機空運核融合發電裝置野戰車、電動坦克、裝甲車、電動卡車、電動海馬斯、雷射砲車、電磁砲車到戰區等，不再擔心被龐大的油料後勤運輸工作而拖累閃擊作戰計畫。

量產型肯定會更不一樣，邊邊角角應該還會在修飾的更有線條，不然感覺太方

希望戰術偵蒐輪車可以搭配自製的紅隼火箭彈發射裝置4連裝，至少在突發面對到登陸/輕型裝甲車輛時可以有效反擊對方，當然也希望中科院繼續研發出下一代威力更強大的紅隼火箭彈了。

覺得直接技轉美軍的JLTV 剩下的無人槍塔、光電偵蒐系統 再裝上中科院的

後面講的那個拉基車用HILUX FORD RANGER 甚至是 SUBARU XV來換掉都可以

@AbelHuang

9 ай бұрын

不能同意你更多，有時候塔利班也是能借鑒一下的

另一個問題是JLTV尺寸太大，完全不適合台灣運用 偵搜戰術輪車在建案初始訂的規格就很接近JLTV，然後從立法院報告可以得知，做了全尺寸木模後就全盤重新修訂規格需求、尺寸馬力調整、刪掉不需要的功能還有新增雷射標定等等

雖然「理想上」是全部換裝成最新的科技化輪車，但是我想到的問題是：新式的車輛上方的砲塔「後勤保養的問題」，越高科技維護就越麻煩！無人砲塔 風吹日晒雨淋的妥善率就讓人很頭痛！

@user-ol6dk1os1v

9 ай бұрын

看你要花錢還是花人命阿，就是這麼簡單

@eziochao6153

9 ай бұрын

其實照CM-32的模式來看，平常沒在用的時候無人砲塔都有套一層防水防塵套，理論上這台也會有

@jjshen174

9 ай бұрын

@@eziochao6153 嗯，有道理

@YTsucks1984

9 ай бұрын

長官表示：最理想的照顧方式就是不開出來

不知道有沒有預留外掛裝甲或是車內可裝防彈板的功能 看車頭有預留撞擊保險桿的位置，雖然是偵查用難免要撞走有心人士放置路中的障礙物

台灣可以考慮跟捷克購買幾款柴油引擎生產授權，戰甲車與一般輪式車都可以用.......

感覺可以把光電系統作為選配來量產這車取代其他車，光電給用於偵查的單位就好了。同時中科院也該考慮一下武器站的升級美國都開始有30+ATGM的武器站了對於第一線的偵查單位來說這也很需要畢竟他們是有可能碰上對方裝甲單位的。

@max03msr

9 ай бұрын

陸軍的原始需求就是偵蒐車，所以原型車都會按照陸軍提出的需求參數來規劃，後續就看軍種有沒有其他衍生車型需求了

如果能像雲豹一樣不只偵查，而是多用途，例如上面的機槍可以加裝反坦克飛彈，車內空間加大變成運兵車，是否能加大需求壓低價格？

偵查車保留輕型自衛火力和偵查設備應該足夠了，本來就不是為了打擊敵軍的，接上數據鏈指引友軍火力更好 台灣以守為主，想不到為什麼要防備自家埋的地雷，除非你有辦法賣出國 光電眼放角落還要能升高，不會還要放液壓腳才不翻吧？ 不然直接弄個輕型通用載具，然後開發一堆模塊

建議台灣中科院或軍備局，可以開始將戰術輪甲車朝向電力驅動或是氫能燃料電池動力方向發展，擺脫燃油引擎外購和繁雜的維修工作！

輕型戰術輪車就算被取代，可能也是會轉給守備部隊或後備部隊使用

如果出民用版本 應該不錯！

💖💪🏻💖💪🏻💖💪🏻

能否載運600公斤運補,能否在山崖間上下懸掛開闢道路外暫時基地,能否快速更換武裝選項,能否使用遙控行進？

1:57 無人槍塔很棒棒，但成本就是壓不下來，國軍&軍備局自己都知道經費不足，為什麼不妥協槍盾 3:48 有光電方位、桅杆高度、俯仰角、目標距離，如果再有GPS座標理論上可以換算目標座標，如果能直接輸出目標座標給後方砲兵應該更好 8:40 無言 9:25 除了數量，作為一般步兵機動甚至戰場計程車的話，取消光電球、遙控槍塔改槍盾等，應該還可以大幅降低成本 烏俄戰爭已經顯現機動的重要性，然而機動不只是火砲、戰車，普通的卡車跟吉普車也同樣重要，甚至可說是陸軍的骨幹之一，希望國軍重視

@Ayra6453

9 ай бұрын

坦白講偵搜車真的不需要用到遙控槍塔，因為使用次數少，還不如拿去給悍馬用，偵查行車輛本來就不用配這個高規格的武裝，因為不太會正面交火，（都已經叫偵搜車了不可能暴露在敵人的火力範圍內吧），蛋國軍坑研發出來算是好事，很值得鼓勵

@op1972

9 ай бұрын

陸軍開的需求就包含無人槍塔... 而且這是試作車 到時候量產看需求部分是無人槍塔 部分是槍盾不就好了 為啥要在研發階段就妥協

@op1972

9 ай бұрын

這東西沒辦法當作戰場計程車有個原因就是 他沒辦法讓一整班的人都坐進去 你要讓一般兵也用 一個班要拆兩組 要額外多很多駕駛

@john_price2025

9 ай бұрын

當蠢蛋長官真的上戰場才會知道教訓.沒戰爭前就是擺爛

@eimybty

9 ай бұрын

@@Ayra6453 個人想法，我反而覺得偵搜車才容易遇到敵火，因為既然叫偵搜車，活動範圍當然是前線甚至敵後。 所以配備煙霧彈也可以理解，遇到敵軍步兵就.50直接打了，遇到大部隊就回報敵情，被裝甲車之類抓到就煙霧彈放了趕快跑。

其實我一直在考慮無人機群應該列入哪一個軍種 空軍也會有無人機 海軍日後可能也會有無人機母艦 陸軍更是最常使用無人機的軍種

國軍早期設計裝甲戰術輪車原本要提升火力降低後勤成本打算採購AH64阿帕契戰鬥直升機使用美製30公厘機關砲，今天裝甲戰術輪車竟然改用使用12.7公厘子彈M2HB機關槍。

根據軍備局的影片來看，這台車的底盤跟悍馬車有87分像(小弟在汽基廠服役過看過悍馬車底盤)

這台車要是能增加防地雷破壞設計會更好

對於國防自主開發武器應先給予肯定，畢竟第一次造出要跟美國已好幾百年軍工企業，歷經太多戰役精進攻武器比太累，能做到這樣已經超乎想像後續再改進。連中俄武器都跟美軍相較不知有多少年，台灣只要開發出具備守勢作戰價值武器就進步太多。

我擔心的跟別人不一樣，我擔心的是有沒有大陸的零件，到時會跟中興電的董座辯解說只占一小部分而已，卻造成易損壞，是否能修復要看共產檔願不願意賣零件。

國軍的奇葩在於同樣的車民間車絕對屌打軍用車

@Lord-Gondor-0509

9 ай бұрын

打家這麼仇視國軍，那乾脆解散軍隊好了，臺灣人民不值得被拯救

實際出廠車齡近40,實際服役僅30年左右,當年剛撥下來連料號都還沒編好,操作手冊也沒翻好,料件還要跑去台中買民間廠水貨,連矽控煞車油也是.最爛的就是門把跟帆布棚,後來聽說是國造的,塑料太爛,一曬就脆了,布棚的也是固定鉤子容易斷,車縫處沒補強,常常遇到下雨積水就壓爆縫線.

投降保平安

目前的科技樹不知道是否可以為偵搜車配上小型無人機停駐站？

吉普車乾脆進口jimny塗成迷彩色還比較好

那個懸吊下臂確定要這樣設計!?這是商用底盤土改的吧!看一下H1、JLTV

那一台拉基還不如換成KUGA 空間大馬力足 近距離的時候還能拚刺刀

能載多少進廠裝備才是我關心的

老舊的觀念跟政治衝康，說的好

想看台灣潛艦的介紹

遙控壞了就GG了人死了能遞補，這也是為什麼還是有人員機槍塔的車

悍馬裝防空導彈很好用啊，高機動近程防空系統。

@johndao5870

9 ай бұрын

會裝巡飛彈2，自殺無人機

錢是花下去了，但是有多少是真正用在產品上就不得而知了，對此不抱任何希望，並不是單單對自己國家悲觀，各國都有這種狀況 然後再體制、教育訓練、人員素質、後勤能量上還跟不上使用新式裝備，這幾點都沒達標，新裝備下來幾年後也是停用癱在那邊

其實可以開發民用版本 幫忙降低經費

除了不能變成博派，無可挑剔了

我吐槽一下 在部隊五年 那個輕戰拉基 真的比豐田皮卡還不如😂

要換很難啦，國防立委意見很多，主要是沒有得力於他要的廠商預算就不會過!!

疣豬無人攻擊機 。人員殺傷 、灘岸殲滅 有沒有搞頭?

「就是這個拉基」超好笑

義務役時期剛好在陸軍汽車基地勤務廠 那時候要幫忙修零件之類的 裡面的資源真的很差 因為蘇貞昌的「最低標」政策 導致沒有廠商願意接悍馬車的料件 現在很常修東西都要從廢棄的裡找還能用的 真的完全看到了國防部甚至國家高層對於陸軍設備的不重視

偵搜功能由無人機執行。捍馬只管運輸打擊。

有沒有給迫砲用的?

至少可以看到台灣軍備不僅在研發，後勤一直都在努力！拜託那些檔預算立委豬公，你可以檢驗，但為了政黨鬥爭，真的會害死這塊土地保家衛國的國軍

影片看玩感想比較偏向花大錢作玩具.價格跟JLTV差不多但是到底用起來有沒有符合效益卻還在未定之天 重點是這玩具還沒幾台

哀 看到防彈衣後 對國軍的裝備都沒信心 讓我有還是國外的比較好 這種心態

@eyesman100

9 ай бұрын

只能自我安慰，還好是處在 可以爆料 的國家 要是處在像俄羅斯這類 繼承紅軍體系 的國家(對，我在 Diss 共軍)，厚紙板裝甲 可能要直到上了戰場，才會被使用的受害者士兵爆料，為時晚矣

看到輕戰被說是拉基我真的笑死，我本身自願役駕駛兵退伍，服役期間就是開著這台拉基出公差，這台車真的不是開玩笑的難開

好好的管考評論優劣希望顺利下部隊

問題是為何不直接魔改悍馬車，ain't broke don't fix it.