Kronikarze odnotowali, że gen. Groves był liderem, który decyzje podejmował szybko, a kiedy był do czegoś absolutnie przekonany, potrafił poruszyć niebo i ziemię, aby zrealizować plan. W jednej z metod wzbogacania uranu potrzebne było około 5000 ton miedzi. Ale ponieważ ten metal był bardzo potrzebny w produkcji sprzętu wojennego, postanowiono zastąpić go... czystym srebrem. Groves nie wahał się spotkać osobiście z Sekretarzem Skarbu i poprosić o uruchomienie strategicznych rezerw srebra z mennicy państwowej. Zaszokowani jego żądaniem bankowcy centralni powiedzieli, że „dotąd mierzyli srebro w uncjach, a nie tysiącach ton”, ale ostatecznie wydali zgodę na uruchomienie 14 700 ton (!!!). Po zakończeniu pracy urządzenia wzbogacającego uran przetopiono srebro i powróciło ono do skarbca narodowego Stanów Zjednoczonych. Dla porównania, największy (chyba - nie zweryfikowałem) producent srebra na świecie, polski KGHM, wydobywa go rocznie ok. 1200 ton

@Tyczol

Жыл бұрын

Jak się bawić to się bawić drzwi wyjebac nowe wstawić. Generał jechał albo grubo albo wcale :)

@piotrjaniga2481

11 ай бұрын

KGHM nie jest największym producentem srebra na świecie

@D00RYA

11 ай бұрын

​@@piotrjaniga2481No to się wykaż wiedzą i popraw informacje, bo takie gowno rzucić w eter to każdy potrafi

Moderator stosuje się dlatego, że niskoenergetyczne, czyli powolne neutrony są znacznie wydajniejsze w rozszczepianiu jąder atomowych niż wysokoenergetyczne, czyli szybkie neutrony. Moderator obniża energię neutronów, czyli spowalnia je. Moderator powinien obniżać energię neutronów, ale nie pochłaniać ich. Takie parametry mają jądra pierwiastków lekkich, jak wodór, stąd jako moderator najczęściej stosuje się wodę lub ze względów technologicznych grafit, będący ciałem stałym.

@pewalig7

Жыл бұрын

Dokładnie, też miałem o tym napisać. Na marginesie, o wszystkim tym można przeczytać w książce "Jak powstała bomba atomowa".

Oh, co za wspaniały odcinek! Dzięki za odswierzenie w pamięci najciekawszego apsektu wojny. Nic mnie tak nie fascynuje jak połączenie pionierskiej fizyki, chemii, inżynierii i logistyki w tym przełomowym momencie!

Dla mnie to, że właśnie Amerykanie weszli w posiadanie bomby wpływ największy miało ich położenie geograficzne. Jak już wspomnieliście, ten przysłowiowy święty spokój od obaw, że np. zaraz coś spadnie na głowę w wyniku jakiegoś bombardowania.

Odkrycie roku… Słucham tych odcinków gdzie się da… praca, dom, sen.

Albo nie zostało to jasno wyjaśnione, albo nastąpiła pomyłka. Owszem, Little Boy był bombą uranową, ale po nim jeszcze wielokrotnie tworzono bomby uranowe. Przykładem może być bomba użyta w próbie jądrowej Ivy King. Zawierała 60 kg rdzeń z HEU, (Little Boy miał 64 kg), ale eksplodowała z siłą 500 kt TNT, czyli dziesiątki razy większą niż Little Boy. Bomby diametralnie różniły się budową. Little Boy to bomba typu działo, Mk-18 to bomba typu implozyjnego (czyli jak Fat Man), gdzie osiągnięto ekwiwalent 4-krotnej masy krytycznej dzięki implozji. Dlatego jego efektywnośc była tak wysoka. Brytyjczycy dzięki termojądrowemu boosterowi podnieśli efektywność broni rozszczepialnej jeszcze bardziej, osiągając w próbie Orange Herald moc 720 kt. To też była bomba uranowa, ale wydajność reakcji była podniesiona wzmacniaczem termojądrowym, generującym dodatkowe neutrony. Współcześnie też stosuje się albo rdzeń czysto uranowy, albo uranowo-plutonowy, a także pierścienie z HEU w trzeciej fazie ładunku termojądrowego (np. głowice W-87 czy W-88). Teoretycznie nie budowano więcej bomb typu działa uranowego, bo ich sprawność na poziomie 1% (w Little Boyu przereagowało zaledwie 700 g U-235) była bezsensownie niska. Jednak RPA w swoim programie nuklearnym miała właśnie takie bomby, które później rozebrano. USA też miały we wczesnych latach 50-tych tego typu głowice, takie jak Mk-8, Mk-10 czy Mk-11, ale również zastąpiono je znacznie efektywniejszymi głowicami implozyjnymi. Transport ciężkiej wody z Rjukan nie został zniszczony przez sabotaż sił brytyjskich, tylko norweskich.

Gdyby tak wyglądały lekcję historii w szkołach , to dzieci i młodzież z przyjemnością uczęszczały by na te zajęcia i byłby by znacznie bardziej skłonne do poszerzania swojego zainteresowania i poszerzania swojej wiedzy.

@baktrarachosias148

Жыл бұрын

To tylko pewien punkt widzenia. Nauczyciel ma do zrealizowania program i nawet gdyby chciał nie starczyło by mu na to czasu. Po drugie nie wszystkich interesują takie sprawy albo w ogóle historia. To jest dla tych, u których historia jest obiektem zainteresowania i mogą poszerzać swoją wiedzę na własną rękę. Tak jest że wszystkim. Na fizyce, chemii, matematyce też nie masz wszystkiego. Często można przeczytać ten argument "a gdyby to było na historii to byłoby ciekawiej", to jest pewna mrzonka.

@grot7x603

11 ай бұрын

​@@baktrarachosias148zgadzam się w 100%. Jest wielu dobrych nauczycieli z równie charyzmatycznym podejściem. Jednak niewiele to zmienia w młodzieńczym wieku. Pomijając już kwestie systemowe. Wychodząc z klasy na przerwę niewielu młodych ludzi myśli o ciekawostkach historycznych czy tych z lekcji fizyki, a o wiele częściej o koleżankach, piłce nożnej albo ulubionych super bohaterach.

Nazywanie Leslie Grovesa saperem może być mylące. U.S Army Corps of Engineers to rozbudowana struktura realizująca nie tylko zadania czysto militarne, z budownictwem infrastruktury wojskowej łącznie, ale realizująca również szereg zadań z dziedziny inżynierii cywilnej, działająca jako rządowa firma inżynieryjna znana z jakości i solidności projektów i realizacji.

Za młodu jarałem się II WS i ten kanał przypomina mi te emocje. Dziękować i wspieram.

Podcast z taką dawką wiedzy, że śmiało można by go puścić na wykładzie dla studentów ;) wyjaśnia mit jakoby Niemcy byli blisko stworzenia broni atomowej. Może zrobicie panowie podcast o wykradzeniu technologii atomowej przez ZSRR? ;)

Na ten temat czekałem od dawna 👏👍. Ale mam uwagę. Zapomnieliście o polskich naukowcach w projekcie Manhattan. Choćby panowie Józef Rotblat i Stanisław Ulam!

Panowie, muszę stwierdzić że że względu na dobór tematów powoli stajecie się ikoniczni jak redaktorzy Kurek i Kamiński z programu Sonda👍.

@Robert_Barszcz

Жыл бұрын

Tylko żeby nie jeździ na nagrania do cukrowni

Ogrom pracy amerykanów, ale też ogrom wiedzy autorów podcastu. Sami sobie podnoszą poprzeczkę👍👍👍

Otóż nie do końca było tak jak mówisz Kamilu…

@puccinicheck9004

11 ай бұрын

Czekamy zatem na materiał, który powie nam jak było 😅

Ten odcinek powinno się puszczać w szkołach na lekcjach historii i / lub fizyki.

W tym samym Oak Ridge po wojnie narodził się reaktor oraz idea użycia w nim innego radioaktywnego pierwiastka ciężkiego czyli toru. Działał tam przez kilka lat, pierwszy na świecie, prototypowy reaktor jądrowy na stopionych solach i zawierający właśnie tor. Obecnie ta technologia przeżywa w końcu renesans i istnieje szansa upowszechnienia. Jest to znacząco bardziej bezpieczy i wydajny reaktor od tradycyjnych reaktorów typu wodno ciśnieniowego (znane jako PWR) i używające stałego paliwa w formie prętów. Reaktory torowe mają paliwo ciekłe, tym samym ogromną pojemność cieplną tego paliwa (zanim zamieni się w gaz), pracują pod ciśnieniem atmosferycznym, a ciekłe paliwo oferuje skuteczność wykorzystania paliwa prawie w 100%. Oznacza to prostsze konstrukcje, z mniejszą ilością zabezpieczeń, łatwiejszy jest też cykl obróbki paliwa, bardzo mało jest odpadów wysoce radioaktywnych, a reakcja ma tendencje do samowygasania, więc nagłe piki mocy jak w RBMK są niemożliwe.

@luciuslucullus1345

Жыл бұрын

Tyle że tor nie występuje naturalnie, trzeba go uzyskać z rozpadu cięższych pierwiastków w tym, no...? I to wplywa na cenę soli toru.

@krzysztofzawadzki6704

Жыл бұрын

@@luciuslucullus1345 Tor nie występuje naturalnie? Jest jego w przyrodzie kilkakrotnie więcej niż uranu. Tryt, tryt jest pierwiastkiem wytwarzanym sztucznie i raczej nie na potrzeby energetyki.

@krzysztofzawadzki6704

Жыл бұрын

@@luciuslucullus1345 Proszę sobie dać spokój z opisywaniem cyklu torowego, zainteresowany może sobie o tym sam poczytać, bo z tego bełkotu nic się nie dowie. Paliwem w cyklu torowym jest U-233, czyli izotop uranu, nie jakiś tor. Tor jest materiałem paliworodnym, tak jak U-238 z którego powstaje pluton 239 i 240.

Strasznie mnie ciekawi jeden temat. Co spowodowało, że WInston Churchill przegrał wybory w 1945 jeszcze w trakcie wojny? Dzisiaj powszechnie Brytyjczycy uważają go, że był bohaterem wojennym ( chyba, ze to też mit). Wydaje mi się, to głupie wybierać innego premiera w trakcie wojny, który nie zapewnia kontynuacji i wprowadza chaos. A może decyzje Curchila w opinii publicznej nie były oceniane pozytywnie i dopiero po wojnie go zrehabilitowano. Od jakiegoś czasu nurtuje mnie to pytanie.

@pawe6473

Жыл бұрын

Nie jestem specjalistą, ale z tego co kojarzę to Winston naciskał na zimnowojenny wyścig zbrojeń, a Brytyjczycy byli zmęczeni wojną i przebiły się populistyczne programy socjalne partii socjalistycznej. Do Churchilla przyległa wtedy opinia, że jest politykiem na wojnę, ale nie na pokój.

@pawedybaa382

Жыл бұрын

Mnie zastanawia dlaczego Ameryka nie wypowiedziała wojny sowietom, kiedy miała przewagę atomową?

@olgagaming5544

Жыл бұрын

No jak to, robił wtedy wiele niepopularnych decyzji, dla świata propagandowo był wielkim bohaterem ale po wojnie była już potrzebna inna osoba o innych ekonomicznych poglądach, zapytaj się Anglika to ci odpowie, czasem tak jest że tu wielki bohater ale naród ma już ochotę zamieść go i wyrzucić do kosza xD

@miedzianyfsor

Жыл бұрын

​@@pawe6473 znam ogólną sytuację i atmosferę polityczną. Ale pan Norbert może zna jakieś smaczki, ujawnione notatki, które bardziej wyjaśnią sytuację. Tłumaczenie, że ludzie tak chcieli jest zawsze najprostrze. Ktoś tych ludzi jednak motywuje.

@karolwandzioch8430

Жыл бұрын

@@pawedybaa382 Hmm sytuacja Geopolityczna (rozpieprzona Europa gospodarczo i społecznie), ludzie w Ameryce mieli dość wojny, wpływ propagandy Sowietów o ich potędze (której nie było), zmęczenie żołnierzy frontowych oraz otwarty front na Pacyfiku. Generalnie Amerykanom nie chciało się iść na norze ze Stalinem.

Kilka ciekawostek które umykają bardzo często w kontekście prac. 1. Generał Groves był oficjalnie "Dowódcą Dystryktu Inżynieryjnego Manhattan". I było to bardzo sprytne zagranie. Otóż Korpus Inżynieryjny US Army był i jest najważniejszą instytucją rządu federalnego odpowiedzialną za projekty infrastrukturalne. A wojskowe jednostki podziału administracyjnego USA to "Division", "Department" i "District". Cały obszar USA jest podzielony w ten sposób. I "Dystrykt Inżynieryjny Manhattan" po prostu znikał w tłumie. Zwłaszcza że w Stanach istnieje sporo miejscowości o tej nazwie. 2. Lokalizacje w Oak Ridge oraz Hanford też nie były przypadkowe i nie budziły sensacji. Otóż dolina rzeki Tennessee była na początku 20 wieku czarną dziurą na gospodarczej i społecznej mapie kraju. Federalne projekty realizowne przede wszystkim w latach 20-tych i 30-tych doprowadziły do powstania kilku zapór wodnych i dużej fabryki nawozów azotowych. Zapory dawały energię a nowe zakłady chemiczne nie były jakąś egzotyką w okolicy. Tak samo jak przesiedlenia i fakt że za całość odpowiadał US Corps of Engineers. Podobnie w Hanford było blisko do Grand Coulee, do czasu ukończenia Hoover Dam to największa zapora na świecie i też budowana przez saperów!

Tak trzymać Panowie!!!!!Super Kanał. Pozdrawiam serdecznie!!!!!!

Odcinek sztos totalny. Bombowa historia 😄 słuchałem z dużym zaciekawieniem. Zawsze wolalem cos o dzialaniach wojennych albo jakims konkretnym typie sprzetu ale sluchac o tym projekcie i calej tej historii jego powstania... do tego wiele ciekawych naukowych zagadnień... az chce sie bardziej zgłębić ten temat. Bardzo dziękuję za odcinek i pozdrawiam! 😉

Ten odcinek aż prosi się o zaproszenie gościa specjalisty od fizyki jądrowej.

@Jackal999xx

Жыл бұрын

Ale Morawiecki nie mógł....

Po tym Podcascie juz jestem pewien... JADĘ NA GRZYBY!😅😁😁😁 Pozdrawiam prowadzących i wszystkich słuchaczy😁

Jak zawsze bardzo ciekawe i czekam na więcej materiałów. Pozdrawiam

Super , dzięki..Nic dodać nic ująć

nie wiem jak wam, ale mi osobiście brakuje kultowego..."masz rację, Kamilu"...

@szymon3409

Жыл бұрын

Zgodzę się z Tobą Kamilu i jednocześnie się z Tobą nie zgodzę.

@kobz2862

Жыл бұрын

Kamil: wygłasza jakiś pogląd na początku Norbert: Otóż nie uwielbiam ten format (serio)

@jordanwisniewski8025

10 ай бұрын

I tak i nie.

@SebKap

5 ай бұрын

Kamcio

Jakim cudem Norbert to wszystko wie xD

@veers2883

Жыл бұрын

Z książek?

@tomaszgraczyk1606

Жыл бұрын

Po prostu wiem

Och - świetny jak zawsze odcinek. Dziękuję

Bardzo ciekawy odcinek na ktory dawno czekalen..gratuluje panowie

bardzo miło się słucha zarówno i treści jak i głosu Pana tłumaczącego. Pozdrawiam :)

Bombowy odcinek Panowie.

Bomba odcinek🔥⚡Świetna robota !!

Super temat❤

Mysle ze dobrą kontunuacja tego odcinka było bypo by omowienie jak ZSRR stworzyło swoja bombe atomową

@grigoriagh

11 ай бұрын

Mieli łatwiej bo kopiowali USA

@GunMeat

11 ай бұрын

tego to się nie dowiemy - chyba, że podbijemy ruskich i ujawnimy ich archiwa

Zajebista wiedza dużo informacji super 😮👍

Dzięki 🤟😊👍

Dziękuję za kolejny warty odsłuchania materiał, wspaniała praca.

Jeszcze raz: bombowy odcinek, dziękuję.

W poniedziałek walicie z grubej rury panowie.

@michakruk4107

Жыл бұрын

​ 4:22 4:23

@michakruk4107

Жыл бұрын

​ 6:45

@michakruk4107

Жыл бұрын

​ 8:03

@michakruk4107

Жыл бұрын

​@Robi_CK 8:25 8:31 8:43

@michakruk4107

Жыл бұрын

​@@Robi2009 8:54 8:59

Miłego słuchania❤

@davydgorski5051

Жыл бұрын

Chyba oglądania

@wolfwhisper2254

Жыл бұрын

Wzajemnie :)

Super material👌

Najlepszy podcast, słucha się was rewelacyjnie ❤

Swietny material❤

Świetna robota!

Super kolejny film 👍

Super odcinek.

Kolejny elegancki odcinek 😎

No no... Szacunek Panowie. Troszkę, troszkę nie tak, ale kierunek i efekt prawdziwy. Jednak rewelacyjnie ocenia się fakty po ich zaistnieniu, zaś gry wojenne, to zupełnie coś innego.

Dobrze posłuchać po seansie Openhaimera... Szkoda, ze w tym super uber firmie Nolana zapomnieli powiedzieć o rzeczach z podcastu.

@PiwoLover

11 ай бұрын

Bo ten super uber film był w pewnym sensie bardziej biografią Oppenheimera niż dokumentem o projekcie Manhattan.

@mateuszmiek1136

10 ай бұрын

​@@PiwoLoverdokładnie. Jeżeli ktoś chce obejrzeć ten film ze względu na bombę to się trochę zawiedzie

@JanKowalski__

10 ай бұрын

​@@PiwoLoverdokładnie. Ogromy element filmu to jego życie w tym po wojnie

Super materiał ❤

Super temat i super podcast

Super materiał :) Szkoda, że Polska jej nie miała w 39 - grzybek nad Berlinem - ach to byłby piękny obraz :)

@PeterWhite-vv5fy

Жыл бұрын

W projekcie Manhattan był polski akcent - matematycy ze szkoły lwowskiej.

@Szycha8412

Жыл бұрын

@@PeterWhite-vv5fy Tak, ciekawe czy też mieli taką rozkminę szkoda, że tylko na Japonię te atomówki zrzucili... no chociaż z jedną na Berlin nawet po zakończeniu wojny w Europie :)

W dziesiątkę, więcej materiałów typu big picture🎉

cud0wny materiał, dziękuję

bardzo dobry odcinek, trochę na skróty, ale dla większości dyletantów wystarczający

Bombowy odcinek!

ciekawy materiał

Klasa. Lubię 😊

Materiał bomba!

Dzień dobry panie Norberdzie mam pytanie czy można by było tworzyć odcinek o kolaborantach w powstaniu warszawskim o odziałach u boku niemców ? # Podcast Wojenne Historie #

Jestem zaskoczony jak mieszkańcy Hiroszimy .

Zajebisty materiał

44:50 Pytaniem jest nie dlaczego niemcy przegraly wyścig o bombę atomową, ale raczej dlaczego na starcie, niemcy zrezygnowaly z tego wyscigu.

@Michal_Zuber

7 ай бұрын

To chyba nie tak, że zrezygnowali... może i chcieli, ale to tak jakbyś miał wóz drabiniasty, silnik z motorynki i jeden resor z Żuka i szykował się do Rajdu Barbórki... Podejrzewam, że gdyby III Rzeszy dać pięć lat spokoju i wojna by się skończyła w 1950 roku to i tak by nie była w stanie zbudować choć jednej bomby.

👍 kciuk dla zasięgów 👍 !!!!!!

Mega materiał. Jeszcze podnoszę szczękę z podłogi.

Świetny duet

Pozdrawiam Panowie.

Świetny odcinek

Jeżeli ktoś interesuje się tą tematyką polecam książkę Kate Brown "Plutopia". Książka ciekawie przeprowadza nas przez młodzieńczy okres powstawania programów nuklearnych w 2 przeciwstawnych punktach globu po 2 wojnie światowej.

5:50 no, a gdzie naukowcy polscy? Np. Ulam?

Czy moglibyście kiedyś przedstawić nam niemiecką formację Field Gendarmerie? Czym się zajmowała ta służba i jak była skonstruowana? I czy to prawda że często będąc w walce ukrywali swoje naszyjniki świadczące o ich pozycji bo groziła im śmierć z rąk własnych żołnierzy?

Czy jest może odcinek o kampanii w Afryce północnej?

"Cóż Kamilu..."

Zanim obejrzę idę zrobić śniadanie . Robienie śniadania to jest PROCES i trzeba mieć SYSTEM !! pozdrawiam twórców .

W ciemno 👍!

ale to jest dobre....

Litle boy to Bomba uranowa niesamowite piękna seria ❤❤❤❤

W japońskich wersjach gier serii Fallout wyrzutnie atomówek są ocenzurowane (same wybuchy) a także anime, w których są przedstawione wybuchy bomby A są również ocenzurowane.

plutonu się nie wzbogaca

Błagam zróbcie podcast o powstaniu AK w wilnie i wyzwoleniu tego miasta

Ciekawe!

Poniższa informacja o gen. Groves'ie jest cytatem z artykułu Wielki projekt Jakuba Chabika z 22.01.2014 opublikowanego w Computerworld.

Kiedy opowiecie o broni białej i walce wręcz podczas II wojny światowej?

Jak ja was doceniam😊!

Dużo informacji !

Słabo wytłumaczyliście, czym jest moderator. To po prostu substancja, która ma spowolnić wystrzeliwane neutrony, dzięki czemu reakcja łańcuchowa obejmie więcej atomów, s to przekłada się na większą energię wybuchu.

Bomba atomowa to system.

@czarnyHiszpan

Күн бұрын

Wszystko jest systemem nawet to co nim nie jest

bombowy temat

Nic tak rano nie rozbudza człowieka, jak bomba atomowa

Mega temat

Bardzo polecam lekturę "Jak powstała bomba atomowa" autorstwa Richard Rhodes.

Słuchając Twojego podcastu wzbudziłeś we mnie większe emocje niż film Oppenheimer

Brakowało mi odpowiedzi na pytanie co z próbą atomową w Meklemburgii w marcu 1945 r., konstrukcjami w zamku Książ i Górach Sowich oraz reaktorem atomowym koło Szczecina

@damianwenta5148

Жыл бұрын

Były przynajmniej 2 próby z brudna bombą atomową. Chyba niedaleko Kowar była fabryka wzbogacania uranu

Z tym grafitem to było tak, że jeden z niemieckich fizyków źle zmierzył tak zwany przekrój czynny dla grafitu (czyli węgla) na zderzenia z neutronami i dlatego Niemcy wybrali ciężką wodę jako moderator.

Brawo

Polecam filmy z serii Jądro Ciemności Super.

taktyczny 👍👍👍

Lovely Little Boy😉

Powinniśmy zrobić ściepę narodową i kupić bombę atomową... Cytując klasyka, tak przy okazji 😁😁😁

A to nie jest tak, że pluton się produkuje a nie wzbogaca? Bo w naturze nie występuje.

Wiele się dowiedziałem. I jeszcze bardziej nabrałem przekonania, że ludzkość to bezmyślna i niewyobrażalnie destruktywna rasa.😢

@PeterWhite-vv5fy

Жыл бұрын

@@martinmag628 Ależ oczywiście. Ludzie nie są destruktywni. Wojny? Jakie wojny, bez przesady, co ta użalać się nad trudną do oszacowania liczbą zabitych w niezliczonej ilości konfliktów zbrojnych od początku istnienia cywilizacji na Ziemi. To takie tam lewicowe fixum-dyrdum. Coraz bardziej śmiecionośne rodzaje broni? Oj tam, oj tam...

@overunder344

9 ай бұрын

​@@martinmag628a twój komentarz jest pożywką dla prawicowego udawania, że wszystko jest w porządku