Diese Frau ist der Wahnsinn! Ob Stimme, Humor oder die Energie die sie dafür einsetzt um auf schwierige Themen hinzuweisen, das ist echt beeindruckend! ❤

Es ist unfassbar, wie ihr mal eben für eine Folge gleich ein halbes Dutzend mega guter Songs inklusive Live-Musikvideo aus dem Hut zaubert. Ihr seid der Hammer! Größter Respekt für das ganze Team

Ich fand’s früher immer so geil… nach 3-5 Jahren das neue nächste Album des Lieblings Musiker zu kaufen gespannt in den CD Player zu schmeissen und es rauf und runter zu hören

Aus dem Grund hab ich Spotify schon lange gekündigt, weg von Streaming. Gleichzeitig komme ich als Musiker aber nicht drum herum, die Musik dort anzubieten. Hier auf KZread findet man sogar How-Tos wie man Musik möglichst "effektiv" für Spotify produziert und dann möglichst ständig veröffentlicht für maximalen Profit. Genauso gut könnte man Spotify mit KI generierter Musik zuballern. Kommt aufs gleiche raus: Endlos viel anspruchs- und lieblose Musik die die Plattformen überschwemmt. Mit Kunst und Liebe hat das wenig zu tun. Es gibt nen Grund warum Musiker nicht alle paar Wochen neue Alben fertig haben. Songs bis ins kleinste auszuarbeiten und feinzuschleifen dauert einfach lange.

Danke für die Aufklärung/Kritik. Hilfreich wäre jetzt noch zu wissen, welche Streaming-Plattformen die besseren sind?

Omg, diese Frau ist einfach so talentiert. Es macht so Spaß, zuzuschauen.

Tolles Outfit. 😍

@gibu0712

2 жыл бұрын

Ihr steht zwar einfach alles, aber dieses ist umwerfend!

@jonasschaf911

2 жыл бұрын

*Outfit:innen

@fungus1522

Жыл бұрын

@@jonasschaf911 ist es nötig sich über das gendern lustig zu machen? Das muss doch nicht sein

@jonasschaf911

Жыл бұрын

@@fungus1522 Lachen verboten

@Meridyan

Жыл бұрын

@@jonasschaf911 ja, weil ist nicht mal lustig. Ui, toll!

Kebekus for ESC now!!!

@xnothingnessx

2 жыл бұрын

Dann landen wir endlich im Minusbereich...

@DarkJediFarkas

2 жыл бұрын

@@xnothingnessx dann gewinnen wir vielleicht endlich mal wieder

@marioeichhorn9716

Жыл бұрын

European Spastics Competition

Ein faires Modell: Ein fester Betrag wird von jedem zahlenden User an die Künstler weitergegeben, egal ob ich 10 oder 1000 Streams im Monat habe. Höre ich bspw. 5x Capital Bra und 5x Santiago würde mein Betrag zu 50% diesen beiden Künstlern zukommen. Aber das ist natürlich nicht im Sinne von Spotify und ihren Miteigentümern (u.a. die großen Plattenfirmen).

@Michael1Berlin

2 жыл бұрын

Nach dem das so oft gefordert wurde macht das TIDAL so z.b. teilweise seit letztem Jahr ... und die schütten generell mehr aus und haben die Musik auch in besserer Tonqualli ... kennt nur kein Schwein :/

@lolalo1239

2 жыл бұрын

@@Michael1Berlin Die App ist ne Katastrophe. Wollte den Anbieter nutzen, aber selbst das Herunterladen von Songs war problematisch…

Mega Beitrag! Sowohl inhaltlich als auch die Umsetzung. Ich wollte das Video eigentlich beim Aufräumen nebenher hören und saß dann doch davor 😅

@dckshow

11 ай бұрын

So kann's gehen 😄

Ich weigere mich immer noch, Spotify zu benutzen.. bin wohl langsam alt, aber ich liebe nichts mehr als mir eine CD zu kaufen, am liebsten die mit ausführlichen Booklets mit Songtexten etc drin. Bis jetzt machen meine Lieblingsbands noch echt tolle CDs, sogar Special Editions etc. Zum Glück bin ich Symphonic Metal Fan.

"Mittelfristig kommen wir an Streamingdiensten nicht vorbei" Also ich lebe aktuell noch ganz gut ohne Spotify u.ä. Es gibt doch immer noch das gute alte Radio. Und auch das mittlerweile auch für unterwegs.

@wh0syourdanny

2 жыл бұрын

Im Radio laufen gefühlt nur 3 Lieder im Dauerloop & der Werbeblock ist länger als Musik dort am Stück läuft, dazu kommt, dass nicht jedes Genre ausreichend durch Radiosender repräsentiert wird, für mich & meinen Musikgeschmack (US/France Hip Hop, jamaikanisch/afrikanischer Dancehall/Reggeaton) gibt es absolut keinen Radiosender in Deutschland, wodurch ich streamen muss. Physisch wird es auch bald keine Musik mehr zu kaufen geben, da die Nachfrage zu gering & die Produktion zu teuer ist. Es läuft tatsächlich alles aufs Streaming hinaus, eine Alternative wäre schön, ist allerdings nicht vorhanden. Genieße dein Radio, solange es noch geht

@hansfalke7711

2 жыл бұрын

@@wh0syourdanny Die Antwort heißt Internetradio. Ich hab eins mit 150 vorinstallierten Sendern, darunter sehr viele Mottosender, die rauschfrei und mit sehr wenig Werbung genau das spielen, worauf du Bock hast.

@Flugkaninchen

2 жыл бұрын

Wenn man Bock auf Mark Forster und Max Giesinger in Dauerschleife hat, oder auf Rocksender auf denen AC/DC immernoch hart abgefeiert werden während neue, innovative Bands ignoriert werden, ist Radio vielleicht eine Alternative. Und wenn es einem nichts ausmacht, alle 30 Minuten mit "SEITENBACHER!" und "Carglass repariert, Carglass tauscht aus" angebrüllt zu werden. Ansonsten eher nicht.

@schwarzeseele5825

2 жыл бұрын

Musikalisch ist Radio eine Katastrophe. Außer Sondersendungen auf Kultursendern. So habe ich Opeth und Sarah Lesch kennengelernt. Aber das ist halt die Ausnahme. Den ewig gleichen Brei aus Hits der 80er oder Styroporpop will ich nicht hören. Die verblödete Konsumkacke ist omnipräsent.

@wh0syourdanny

2 жыл бұрын

@@hansfalke7711 & diese Sender spielen dann genau die Musiker, die ich hören möchte oder bleibt es beim grob an der Oberfläche Kratzen?

Super! Hoffentlich gibt es bald eine vernüftige Alternative zu Spotify für uns Musiker*innen! Danke Carolin!

@nadinegienapp5152

2 жыл бұрын

Was willst du innen wieso nicht ausen

@DanielaLorenz

2 жыл бұрын

@@nadinegienapp5152 Hallo Troll 😓

Ich liebe sie! Intelligent, Humor, Hübsch, dass macht sie aus! Du bist eine Traumfrau!!! ❤️

Carolin Kebekus kann echt gut singen

Heute noch Spotify gekündigt 🤣

Natürlich gibt es einige Kritikpunkte an der Plattform, da denke ich sind wir uns alle einig. Aber es wäre auch schön, die positiven Aspekte/Effekte mit zu betrachten. Schließlich kam Spotify genau zur der Zeit auf den Markt, als die Musikindustrie ein gigantisches Problem mit Musikpiraterie und dementsprechend auch finanzielles Problem hatte. Die Industrie selbst konnte einfach keine Lösung finden, weshalb es extern gelöst wurde. Mit Erfolg! Die meisten Leute sind mittlerweile wieder bereit, für ihre Musik zu zahlen. Klar, 0,003 Cent pro Stream klingen nicht nach viel, aber wir sollten das Ganze etwas in Relation setzen. Ich selbst habe eine Band. Zu unseren besten Zeiten hatten wir monatlich über 100.000 Hörer (Hörer bedeutet in diesem Zusammenhang wirklich einzelne Accounts). Heute, nachdem wir seit sechs Jahren keinen neuen Song mehr veröffentlicht haben, haben wir immerhin noch 55.000 Hörer im Monat. Bei jährlich 2,5 - 3 Millionen Streams waren das in den letzten Jahren eine jährliche Ausschüttung von 7.500 bis 9.000 Euro. Für eine Hobbyband wie uns ist das einfach unfassbar viel Geld! Und mit keinerlei Mehraufwand verbunden. Ed Sheeran hingegen hat knapp 88 Millionen monatliche Hörer (das bedeutet mindestens 88 Millionen Streams) und verdient damit im Monat umgerechnet min. 264.000 Euro. Eine Viertelmillion nur durch Streams auf einer Plattform! Dazu kommen Merchandise, Konzerte, Einnahmen von anderen Streaminganbietern und GEMA. Das Problem der großen Künstler liegt oft eher in den Verträgen mit den Plattenfirmen, die einen großen Anteil der Gewinne für sich beanspruchen. Zudem ermöglicht der leichtere Zugang zur Musik auch kleinen Bands eine Chance, die vielleicht weniger Aufmerksamkeit bekommen würden, wenn man eine CD kaufen müsste. Hier bekommt man die Möglichkeit, über zB. Playlisten einem neuen Publikum vorgestellt zu werden. Wenn ein Song es erst einmal in eine Playlist schafft, kann er dort länger gestreamt werden, als es meist bei einer CD der Fall war. Im Radio werden Songs übrigens ebenfalls dafür bezahlt, dass sie gespielt werden. Also erscheint der Schritt von Spotify gar nicht so unlogisch. Was ich damit sagen möchte: Ja, es gibt immer etwas zu kritisieren - und Punkte wie Investionen etc. sind streitbar - aber diese Plattform hat der Musikindustrie einen Neustart gegeben, den sie dringend gebraucht hat. Wenn man die Zahlen einmal in Relation setzt, sind sie gar nicht so negativ, wie sie oft dargestellt werden. Für Künstler ist Musik Kunst, aber für alle, die damit Geld verdienen, ist es schon immer ein Geschäft gewesen. Und das war leider schon vor Spotify so.

Das mit den 0,003 ct war auch schon in dieser komischen Arte Tracks Doku mindestens ein Übersetzungsfehler. Haben die auch im angepinnten Kommentar richtiggestellt. Das ist einfach falsch. Es sind 0,003 EURO pro Stream. 100x mehr. Aber was ist schon ein Faktor 100 unter Freunden? Ich geh mal 100 Kaffee trinken. Die Frage bleibt, wieviel die Labels behalten. Aber das ist nicht die Schuld von Daniel Ek, wenn man da einen schlechten Deal macht. Es gibt genug was _wirklich_ schief läuft im Musikbusiness. Da muss man meiner Meinung nach nicht auch noch die Übersetzungsfehler von anderen Leuten weitertragen. Und wenn man will, dass Spotify mehr auszahlt - dazu müsste Spotify auch mehr einnehmen. Die zahlen nämlich 70% an die Künstler aus, mehr geht eigentlich nicht. Nur zahlen halt 2/3 der Nutzer nix ein, weil die Free oder Family Accounts haben. Und wenn man so denkt, "mehr Einnahmen" heißt "mehr Auszahlungen", dann ist ein Boykott-Aufruf genau das falsche. Just saying. Liebe und so.

@jownajowana

Жыл бұрын

Wenn die Einnahmen wirklich das Problem wären, wieso hat der Typ dann 5 Milliarden?

Das ist ja erschreckend!! Aber du singst sehr schön. ☺️

Ich hab das mal durchgerechnet. Ein Album meiner Lieblingsband kostet als CD 12€ - ich müsste das ganze Album (12 Songs) 333 mal durchhören um mit den 0,003€ (was bzw doch noch mehr sind als ein Zehntel Cent, anders als im Song behauptet) pro angehörtem Song auf die 12€ zu kommen. ABER die Band kriegt ja auch nicht die kompletten 12€, die ich für die CD ausgebe. Da stecken z.B. MwSt. drin und der Händler bekommt auch was ab. Und wenn wir alle nur Radio und CDs hören würden, würde man nicht so leicht neue Künstler*innen entdecken, die vielleicht zu Lieblingsküntler*innen werden und wo man dann nicht nur für Spotify bezahlt sondern auch für Konzertkarten oder Merch. Die 0,003 € sind sicherlich immer noch nicht fair, aber ein bisschen nuancierter sollte man das schon betrachten. Ebenso wie das mit den FakeNews-Podcasts etc.. Dann dürfte man ja auch nicht mehr KZread, Instagram, Facebook, TikTok und so weiter nutzen, weil sich da die gleichen Idioten rumtreiben. Schwierig.

Spotify. Das Gazprom unter den Streamingdiensten.

Sie ist soo toll!

Die Sendung war der Hammer! Es war sehr interessant und hat großen Spaß gemacht, dabei zu sein und den Aufwand, der dahintersteckt, mitzuerleben ❤

Danke für diese tolle Sendung. Kebekus at her best! Spotify ist sicherlich auch noch nicht die letzte Entwicklung auf dem Musikmarkt.

Ich muss ein Album ca. 1000 mal hören, damit die Künstler pro Durchlauf bei Spotify genauso viel verdienen wie wenn ich einen Tonträger kaufe. 😕 Aber Spotify ist leider so praktisch, gerade für guilty Pleasures.

@Araflatta

2 жыл бұрын

Beim Tonträger verdient der Künzler auch nicht die Massen da auch alle möglichen Leute mitverdienen.

@Flugkaninchen

2 жыл бұрын

@@Araflatta Stimmt natürlich. Dann vielleicht nur 500 mal.

@frankpagel39

Жыл бұрын

Bei 15 Songs pro Album und 0,3c pro Stream (0,003c ist ein falscher Wert), bekommt der Künstler 4,5c pro Album anhören. Geht man davon aus, dass der Künstler von einem Tonträger etwa 2,50€ bekommt - dann müsste man ca. 50 mal ein Album anhören um auf den gleichen Wert zu kommen.

Krass Voll gut.

Friedemann Weise, irgendwie finde er wird von Jahr zu Jahr besser

Kann mir jemand bei 9:40 verraten, welches Lied sie gesamplet hat? Die Melodie kommt mir extrem bekannt vor aber ich kenn den Namen nicht.

@anno64

2 жыл бұрын

Hat was von „vom selben stern“ :D

@nca9722

2 жыл бұрын

@@anno64 ähnlich aber glaube nicht, dass es das ist aber mir fiel es gerade ein, ein bisschen Ähnlichkeit mit Holding Out For A Hero von Bonnie Tyler ist vorhanden

Genau mein Humor

Das gilt dann wohl auch für sämtliche anderen Dienste wie, Twitter, KZread & Co.

Ich nutze einfach schon seit Jahren Napster (lang bevor es spotify gibt). Keine Ahnung, ob die "gesellschaftlich" betrachtet besser sind, sie zahlen aber glaub ich den Künstlern pro song mehr und es ist deutlich günstiger (mein letzter stand lag bei monatlich 7€). Ich habe sogar durch Aldi-Talk Napster für 2€. Und es kann alles, was spotify auch kann, nur keinen kostenlosen mit Werbung bombadierten Account. 🤷‍♀️

Gibts die Songs auf Spotify? Frage fürn Freund

Jap, ich nutze kein Spotify mehr. Leider ist KZread nur bedingt eine Möglichkeit zum ausweichen. Pluspunkt war für mich, dass man in den Kommentaren sich mit Fans und den Bands austauschen konnte. Tja aber Künstler brauchen laut KZread kein Feedback.

Also... Ich hab Spotify maximal in meinem Leben 1 Woche genutzt und ganz ehrlich? Es hat sich gelohnt old school Musik zu erleben. Dafür haben mich zwar mal gerne Schulkameraden verarscht, aber jetzt hab ich YT Music xD

Wo ist 50sven?

Ich bin bei Apple Music allein schon wegen Lossless Audio Quali und das Bezahlmodell für die Künstler ist auf jeden Fall besser.

@cordia96

2 жыл бұрын

Napster zahlen tatsächlich mehr mit 0,00916USD. Ich nutze aber auch Apple Music, aber auch Bandcamp für physische Medien und *Besitz*.

Hallo Carolin 😍😍😍

schon übel! bei den verschwörungs postcast muss ich aber wirklich an die höhrer appellieren! Das sie nicht alles blind glauben was ihnen erzählt wird. Und das sie auch mal über ihre Quellen nachdenken.

Ok, toll, jetzt habe ich richtig schlechte Laune.....

Gibts davon ein Album? Krass was die alles drauf hat!

Wo kriege ich dieses Outfit her 😍

Dann kommt spotify wohl von Spotten oder verspotten - ach so! Dann ist aber auch drin was drauf steht.

Bei Spotify ist das leider einzigartig so schlimm, da Spotify Hörer zur Hälfte eben die App kostenlos nutzen und die zahlenden Nutzer finanzieren das mit. Also lieber drei mal überlegen bevor man nur auf KOSTENLOS schaut.

@honeycakehorse82

2 жыл бұрын

Die haben aber die Werbeeinnahmen die das ausgleichen

@jownajowana

Жыл бұрын

Und wenn Spotify so wenig Einnahmen hätte, wieso hat der Typ dann 5 Milliarden?

Wer hört denn nur 30 Sekunden ein Lied?

@ArmandoBellagio

2 жыл бұрын

Wenn man Geld sparen will...

gut das ich noch nie bei spotify war ^^

Weiß jemand wie das mit YT Premium ist?

last soundslike kate perry

Da fragt man sich halt wirklich ob es so ein extremer Verlust für ihn wäre, wenn er von 0,003 auf 0,005 oder mehr gehen würde

Daniel Ek track ist sehr stark 😍

Der Konsument und der Künstler sind wahrscheinlich die einzigen die das ändern können. Ich hab dort mein Account schon vor langer Zeit gekündigt.

Ist irgendwie schwer mit dem Geldbetrag. Wenn man mal annehmen würde, dass jeder Song 3 Minuten lang ist, dann müsste man "nur" 166 Stunden pro Monat streamen, um den Künstlern mehr zu geben als Spotify einnimmt. Das wären 6 Stunden Musik pro Tag. Da kommen doch einige drauf. Ein Großteil natürlich nicht. EDIT: Habe die Werbe-sache nicht bedacht. Benutze selbst Amazon Unlimited... wird wohl nicht viel besser sein.

Wer hat bei Skip nit schnell übersprungen?

Bibi und Tina ist bei uns auch auf 1. 😁 2 leo lausemaus 3 conni 4 spirit .... .... 499 rammstein 😃

"Langfristig kommen wir an Streamingdiensten nicht vorbei" Ich habe mehr als 1.000 Original-Tonträger in meiner Sammlung. Doch, komm ich.

@lmr3087

2 жыл бұрын

Sie sagte mittelfristig.

Unfassbar...warum dulden Künstler das?

@schokoloko2092

2 жыл бұрын

Weil sie müssen. Wenn sie nicht gerade groß genug sind, um auf das Geld und die Reichweite zu verzichten.

@Kain2211

2 жыл бұрын

@@schokoloko2092 Müssen ist immer so final. Warum gründen Sie keine eigenständige Plattform, eine Gewerkschaft oder was auch immer. Man ist doch nur Opfer der Umstände,wenn man nicht bereit ist, etwas daran zu ändern. 😕

@melithewatermelon3395

2 жыл бұрын

@@Kain2211 Ich glaub das kann auch teuer und vor allem zeitaufwendig sein. Außerdem müsste sich die App/Website ja erstmal verbreiten und bekannt werden. 🤷🏼‍♀️ Aber kenne mich damit halt auch nicht aus von daher

@nca9722

2 жыл бұрын

Spotify war damals sowas wie die Rettung der Musikindustrie. Bevor es rauskam, gab es ein gewaltiges Problem wegen illegalem downloading. Musik wurde nicht mehr gekauft, sondern sich illegal runtergeladen und das hätte beinahe zu einer Katastrophe geführt. Künstler können im Prinzip selbst entscheiden, wie sie ihre Musik an den Mann bringen. Taylor Swift zum Beispiel veröffentlichte einmal ein Album (ich glaube, es war Reputation, bin mir aber nicht sicher) mehrere Wochen nicht auf Streaming-Diensten, damit die Leute dieses nur kaufen konnten und hatte damit Erfolg, auch bringt sie Lieder als "target exclusives" raus, also nur auf den CD's in den Läden und nicht in den Streamingplattformen, um die Leute dazu zu verleiten, ihre Alben real zu kaufen und nicht nur zu streamen und es klappt, sie macht mit jedem ihrer Alben gewaltige Umsätze allein in der ersten Woche nach Veröffentlichung. Spotify kann mit seiner Größe tatsächlich inzwischen machen, was es will, solange es kein Umdenken in der Gesellschaft gibt. Viele kleinere Künstler verdienen nichts weil Spotify den größten Künstlern die meiste Kohle zahlt. Ed Sheeran oder BTS z.B. erhalten auch von unseren Beiträgen Prozente, selbst wenn wir sie garnicht hören. Die erfolgreichsten sahnen am meisten ab, während kleinere so gut wie leer ausgehen. Genau deshalb unterstütze ich den Mist nicht und gehe weiterhin in die Läden und kaufe mir meine Musik. Einen Spotify Account habe ich auch deshalb nicht weil sich inzwischen ja fremde Menschen reinhacken können, um im Auftrag gewisser Musiker oder deren Manager deren Musik mit meinem Account streamen zu können, um diese in die Charts zu bringen. Sowas unterstütze ich nicht.

@KnorxThieus

2 жыл бұрын

Weil es so viele nutzen. Wer nicht auf Spotify ist, hat schon verloren.

Die Songs..omg :O

Sorgfältig produzierte gute Musik, exclusiv auf die leider in Vergessenheit geratenen SACDs wären die Wunderwaffe gegen Spotify&Co. Lizenzprobleme mit dem Audio Medium? Dann Bitteschön DVD-Audio und Blu Ray Audio🦩 Ich halte euch die Daumen👍🍌🌶🥖🥕🥖🫛🍆🌽🌯🍭🍻🍺🥃🥂🍯🌰🥜🍼🍾🥄🥢🏹🏑🏒🏸🥍🏏🏓🪂🥅🪈🪕🎻🎸🎤🦯🚝🚄🚅🚆🚇🚊🚀🛟🗼🗽🕹🎙💣🧨💉🧹🪩🪭💞🩷❤🧡💛💚🩵💙💜🖤🩶🤍🤎💖💓♥🌱💆🏽‍♀🤰

Ist Deezer besser als Spotify?

Ich finde das inkonsequent: gibt es keine Milliardärinnen (also Frauen mit viel Kohle) oder warum gendert sie da nicht? Das Thema selbst kann man kontrovers sehen. Klar zwingt einen keiner seine Inhalte auf Spotify zu schalten, andersrum ist es für viele wohl auch eine, wenn nicht die einzige Möglichkeit bekannt zu werden... Und am Ende macht es wohl die Masse an Minibeträgen die zu einem größeren Betrag zusammen kommen, nur halt nicht für die kleinen Künstler welche nicht so oft gehört werden.

MC Rene! 🙌

Das ist kein Hass den ich raushaue...

Ich weiß schon, warum ich da keinen Account habe.

Musik was ist das ,der Lärm der zwichen den Nachrichten aus dem Radio nervt ?

@harrysonford

2 жыл бұрын

Menschenskinders bist du gut!

@lederwanderer2057

2 жыл бұрын

@@harrysonford ne einfach nur vom Müll genervt der uns ein haufen💩 als hohes Gut der Zivilisation verkauft wird und leider unsere GEZ Gebühren in Dunkle Kanäle Spühlt von denen unsere wirklich interesanten Kulturschafenden nichts haben!

@lederwanderer2057

2 жыл бұрын

@@harrysonford was halten Sie von kzread.info/dash/bejne/dJimtLdmqtjZpKw.html Und warum wird uns das und vieles andere im Radio vorenthalten ? Hab ich auch grade erst durch zufall endeckt !

Wobei Podcast, außer sie sind zufällig Original, kein Geld dafür bekommen.

Wer kannte vorher Mr Young? Übrigens kein Verwandter von Herrn Young aus Melbourne. Der andere wäre ebenfalls nicht von AC/DC … oder doch??? Hihi

@lunalovegood6303

2 жыл бұрын

Wer vorher Neil Young kannte? Dein ernst?

Gibt ja auch eine Alternative. Und kann auch jede* nach wie vor Alben kaufen um Kunst zu unterstützen. Ist immer eine Entscheidung. Wenn ich das Produkt nicht gut finde brauch ich nicht schimpfen sondern denen das Geld wegnehmen. Konzerte gehen. Alben kaufen. Das einzige was hilft.

@dckshow

9 ай бұрын

Richtig und das sollte man auch machen! Trotzdem hat sich Spotify als größte Musik-Streaming-Plattform hier einfach ein Monopol aufgebaut und vor allem kleinere Künstler:innen, die gerade am Anfang ihrer Karriere stehen, sind darauf angewiesen.

@alfredbrocker8749

9 ай бұрын

@@dckshow jajaa alles richtig. Ich finde eure Kritik ja gut, und denke mir als Musikin, kauft halt einfach mein Album auf bandcamp anstatt den doofen Konzernen das Geld reinzuschieben. Dann wäre es kein Monopol.wie mit Amazon. Wissen auch alle wie menschenverachtend die agieren und kaufen trotzdem jeden Blödsinn da. Danke jedenfalls für eure Arbeit, ich bin ein großer Fan. Küsschen

0.003 da wär ich nicht dabei

Was die Joe Rogan Sache angeht. Er läd sich in seine Sendung halt Leute aus allen Bereichen ein. Nicht nur rechts oder links oder Wissenschaftler oder "Mystiker". Darunter sind neben "normalen" Promis auch ruhige, sachliche Personen, wie auch Personen die streitbare Meinungen haben oder teilweise auch Fanatiker sind. In seiner Sendung versucht Joe alle Seiten zu Wort kommen zu lassen, damit sich jeder selber ein Bild machen kann. Mir persönlich gefällt das. Viele Ansichten seiner Gäste gefallen mir auch nicht. Ich möchte sie aber hören um zu verstehen was die anderen meinen um deren Sichtweise zu verstehen. Wenn aber ein Neil Young nur die politschen, sozialen, wissenschaftlichen, etc. Leute auf Spotify duldet die seiner Meinung sind, dann kann er gerne gehen. Und was die Beledigungen dabei angeht. In Amerika gibt es Freedom of Speech. Das bedeutet alles was man sagt gilt als freie Meinung und ist damit vor dem Gesetz gesichert. In Deutschland wäre es eine Lüge eine Tatsache zu Leugnen. In den USA ist das jedem frei gestellt ob er das akzeptiert oder etwas anderes behauptet.

Caroline was geht

What's with so the english idioms

Ich hatte eine Weile die kostenfreie Version von Spotify genutzt, aber die hat mir nie gefallen. Und es gibt dort nicht mal alles - viel ausländische Musik ist ja regional beschränkt. Da bleibe ich lieber bei KZread, jetzt wo GEMA nicht mehr vor so vielen Videos nervt. Leider bekommen Künstler*innen hier auch nicht mehr Geld, aber zumindest kann man hier auch ohne zu bezahlen die Musik hören, die man hören will, ohne dass man ständig irgendwelche Songs vorgeschlagen bekommt, die man nicht hören will. Und für wenn ich kein WLAN habe, hilft es "youtube to mp3" zu googlen 😂 Bin sehr am überlegen mir einen CD-Player zu holen und wie früher CDs zu kaufen oder sie sich aus der Bibliothek auszuleihen.

Ich bin so unfassbar enttäuscht von diesem Format. Ich habe einige Jahre nichts mehr von Carolin angesehen, weil ich einfach ihre Inhalte nicht so interessant finde (Falsche Zielgruppe vermutlich). Nun habe ich zwei Beiträge von ihr hier gesehen und bin ehrlich schockiert, wie grauenhaft diese sind. Selbst wenn man diese nicht aus journalistischer Sicht betrachtet, sondern sie nur als Satire und Unterhaltung sieht, selbst dann ist es unglaublich schlechte inhaltliche Qualität. Zu diesem hier, sind es nicht einmal nur die falschen! Zahlen und Fakten, nein es wird irgendwas in den Raum geworfen das möglichst negativ klingt, dazu ein schlecht produzierter Songjoke gezeigt und dann mit der nächsten Behauptung weitergemacht, ohne vielleicht mal zumindest EIN Gegenargument aufzuzeigen. Vielleicht mal erläutern WARUM etwas so gemacht wird. Vielleicht ein BISSCHEN recherchieren. Ich persönlich finde zum Beispiel die 30-Sekunden-Grenze absolut sinnig, wenn ich ohne zu recherchieren, darüber einfach kurz nachdenke. Wenn man sich so durchklickt, warum sollte jeder Song der nur kurz angeklickt wurde nur dafür Geld bekommen. Die Plattform würde überflutet werden mit kurzen, schlechten Clips. Das erhöht den Druck etwas abzuliefern, was man sich auch anhören kann. (Mein Spotify-Algorithmus funktioniert übrigens absolut fantastisch, ich habe darüber so viel Neues kennengelernt, was ich auf altmodische Weise vermutlich nie gefunden hätte. Eben hauptsächlich kleine Indie-Künstler, die keiner kennt, niemand im Radio spielt, aber unglaubliche Kunst machen. Es ist übrigens auch bei KZread so, wenn man den Account mit einem Kind teilt, dass da der Algorithmus das natürlich nicht trennen kann. Nur mal so in den Raum geworfen. Was für ein unsinniges Argument gegen Spotify.) Natürlich kann man vernünftig darüber diskutieren, ob die Künstler zu wenig Geld bekommen. Aber dann doch bitte richtig und mit richtigen und belegbaren Argumenten. Die Künstler bekommen Geld durch die Menge an Zuhörern, haben aber dafür keine Produktions- und Lieferkosten. Sie müssen auch nicht die erforderliche Menge an Speicherplatz oder den Server einer Website bezahlen, die es sonst benötigen würde, die Musik online zu vertreiben. Ich bin nicht in der Thematik drin, da müsste ich erst einmal recherchieren, aber ich kann mir vorstellen, dass die Musik auf den entsprechenden Plattformen anzubieten so gut wie keine eigene Finanzierung erfordert. Was bleibt sind Werbekosten oder wie hier genannt sich "Einzukaufen", um mehr Reichweite zu erhalten. Kann man auch drüber streiten, natürlich ist es unfair, aber im Fernsehen hat man doch das Gleiche Prinzip mit Werbeplätzen, Kooperationen etc. Und solche dummen Aussagen bestärkt dann jeden zweiten Kommentierer darin, hervorzuheben, dass man mit Spotify nichts zu tun hat, hatte, hätte und haben würde, weil man ja so oldschool unterwegs und ein besserer Mensch ist und man super ohne klar kommt! Joa, schön für dich. Ich habe mir wie gesagt zwei Videos reingezogen, das hier und das mit dem Gaming-Thema von vor drei Monaten und ich bin einfach nur wütend, dass das im Fernsehen gezeigt wird. Menschen die großteilig keine Medienkompetenz gelernt haben, werden mit so etwas bestrahlt. Es wird nichts hinterfragt, nichts wirklich kritisch beleuchtet, nicht einmal vernünftige Quellen hinzugezogen, soweit ich das gesehen habe. (Berichtigt mich, wenn ich falsch liege.) Bei einem Video von vor drei Monaten wurden Quellen von 2019! genannt! Carolins Aussage im anderen Video war halt einfach abschließend "Aber, es ist doch wirklich so! Das ist wissenschaftlich belegt!" Und zeigt als Quelle irgendeine privat publizierte Hausarbeit, in der ich durch eigene Recherche (Weil kein Link) mit Stichwort-Stichproben zu dem Thema einfach nichts gefunden habe. (Auch hier berichtigt mich gerne, falls ich mich irre.) Diese inhaltliche Qualität die hier geliefert wird, finde ich dann auch bei Bild, anderen Klatschpressen, Schwurblern und Telegrammgruppen. Da wird auch so "argumentiert". Unfassbar. Für mich wirkt es so, als würde irgendjemand der das Sagen hat bei dem Sender ein möglichst reißerisches Thema/ eine These vorgeben und die muss auf Teufel komm raus gestützt werden, auch wenn man dafür mal die Wahrheit verdrehen oder falsch darstellen muss. Meiner Meinung nach sollte man sein Geld nicht mit kritischen Beiträgen verdienen dürfen, wenn diese Inhalte nicht vernünftig belegt oder widerlegt werden und sich nicht einmal selbst kritisch betrachten. Aber ja, dass Reiche ihr Geld investieren ist das eigentliche Problem. (Hat mit diesem Thema nichts zu tun? Naja, scheinbar doch.) Komische Welt in der wir leben, ehrlich.

ich versteh nicht was das hier für ein clip sein soll? alle im video genannten künstler sind auf spoti vertreten, rene, neil young und kebekus selbst. nehmt eure musik doch von der plattform. protest ist nicht reden, sondern machen;)

Zum themes Spotify : Wer ist denn schuld daran? Spotify oder die Künstler und Agenten die diese Plattform nutzen und denen die Rechte geben?

@paulagreen6005

2 жыл бұрын

Wobei es heutzutage schwer ist ohne Spotify bekannt zu werden, weil es eben so viele nutzen.

Es sind keine Verschwörungstheorien, sondern Verschwörungsgeschwurbbel.

Naja die Politik sagt auch wie ihr es machen sollt und ihr gehorcht...

Schön, wenn man ein einfaches Weltbild hat und es mit den Fakten nicht so genau nimmt. Es wurde schon vor Monaten mehrfach auf den Überstzungsfehler (es muss 0,003€ heißen, nicht 0,003 Cent) hingewiesen, aber korrigiert oder in der Beschreibung richtiggestellt wurde es nicht. Naja, was will man vom ÖR auch erwarten ... Fakten? Das war mal.

Naja "Freiheit" bedeutet eben auch Meinungsfreiheit.... Also lasst doch jedem seine Meinung 🤷 wenn wir wieder damit anfangen Meinungen und Menschen zu diskriminieren dann sind wir wieder am Anfang ✌️ dabei sollten wir definitiv über allem drüber stehen. // Was Spotify betrifft ist es doch gut wenn sie einen Raum schaffen wo jeder tun und lassen kann was er will... Und klar sollten sie ihren Kunden ruhig etwas mehr Entlohnung bieten, damit vielleicht auch kleinere Künstler etwas davon haben. Andererseits muss man zugeben hat Straßen Musik oder generell Künstler eben alleine auch niemals die Reichweite jeden Menschen zu erreichen. Ergo ist es hin oder her für beide Seiten eine win win Situation.

@kackerlakensalat

2 жыл бұрын

Aber Beleidigungen sind halt keine Meinung. Leider ist nicht jedem klar was Meinungsfreiheit wirklich bedeutet. Lügen und Beleidigungen gehören nicht dazu.

@laura.90513

Жыл бұрын

Fake News sind keine Meinung.

@rosawolke2788

Жыл бұрын

In Caros Beitrag ging es nicht um eine Kritik an Meinungsfreiheit, sie hat Diskriminierungen kritisiert

Künstler: innen singt sich wie ein coitus interruptus.

@user-eu5jc6qj4r

2 жыл бұрын

Manchmal benötigt es eine Pause, um das Richtige zu tun.

@fungus1522

Жыл бұрын

Es gibt auch in nicht gegenderten Wörten einen Glottisschlag zb SpiegelEi. Also ist es sicher kein Coitus Interruptus.

@elkefaber8873

Жыл бұрын

@@fungus1522 ja und?

Weiss nicht wo das Problem ist pro Stream bekommt der Künstler 0,003€ und dann noch alles was aus Physikalischen Verkäufen rum kommt ... wie war das denn vor Spoty...? achja nur Physikalische Verkäufe. Sprich heute gibt's mehr Geld, weil jeder stream zählt...!

@saraholivia1783

2 жыл бұрын

dein Kommentar ist nicht logisch, merkste selbst, ne...

@AndyFFM

2 жыл бұрын

@@saraholivia1783 wo ist unlogisch, sagen wir du hast dir früher von pfff... Andrea Berg ne CD gekauft... dann hast du ihr quasi einmal Geld gegeben und hast das so oft gehört wie du wolltest... so Heute vll kaufst du aus Nostalgie Gründen immer noch Cd's und Streams dann... so bekommt se das Geld für die CD und da du die Lieder dann aber über spoty streams für jedesmal wo du ein lied hörst nochmal zusätzlich 0,003€ ... oder du streamst nur ohne Physikalischen kauf, is ja bums... es kommt mehr zsm... vorallem.bekommen Künstler ja pro Album en Vorschuss vom Label verdienen somit an denn alben an sich eh nur ganz wenig...!

@leunams5262

2 жыл бұрын

0,003 Cent = 0,00003 € Oder anders ausgedrückt: Für 100.000 mal gehört gibt's 3 €. Aber Musiker haben noch nie besonders gut an Songs verdient. Die eigentlichen Einnahmen werden durch Tourneen und Auftritte gemacht.

@Markuspaschi

2 жыл бұрын

@@leunams5262 ist leider ein Übersetzungs Fehler. Pro 1000 streams bekommt der Künstler zwischen 2-3€. Also pro stream circa 0,003€ = 0,3 Cent.

großkapitalisten zu kartoffelbrei !

Not happy Spotify? Well, it's easy! Stop complaining and don't publish your songs on the platform. As far as I know, nobody's being forced to do otherwise. Go back to making good, creative music and we'll happily pay for your product.

Ganz ehrlich, ich finde Meinungsfreiheit gut und richtig. Nicht umsonst ist Meinungsfreiheit im Grundgesetz(!) und steht über fast allem. Im Gegensatz finde ich es ultra kritisch, wie Meinungen heute beschnitten werden. Und alles Mundtot gemacht wird. Ach ja und nicht vergessen, wenn ich diese Meinung vertrette werde ich als rechts deskreditiert. Als gäbe es nur weiß oder schwarz. Einfach so so ne Meinung kann ich ja nicht haben, also ich "muss" ja rechts sein. Schwachsinn. In einer Demokratie muss man verschiedene Meinungen aushalten. Oder in wie fern sind wir besser als Russland wo jegliche Meinung verboten wurde, die nicht ins system passt. Aber ehrlich gesagt ist Deutschland nicht weit weg. Alles was auch hier nicht ins aktivistische linke system passt, wird gesperrt, diskreditiert oder direkt als rechts tituliert. Ohne sich auch nur im Ansatz damit auseinander zu setzten.

@anni85

2 жыл бұрын

Es geht hier aber nicht um Meinungsfreiheit, sondern um „Meinungsfreiheit“ als Deckmantel für falsche Aussagen. Wenn ich behaupte, dass 2+2=5 ist, ist das keine Meinung und wenn mir dann jemand sagt, dass es falsch ist, hat das nichts mit Beschneidung von Meinungsfreiheit zu tun.

@xnothingnessx

2 жыл бұрын

@@anni85 Als mündiger und aufgeklärter Mensch, kann dir das doch egal sein. Wenn du etwas falsches sagst und ein anderer dir sagt, dies sei falsch ist das beides Meinungsfreiheit und offener Diskurs. Kebekus fordert nun aber, dir den Mund zu verbieten. Ich bin auch dafür das Flacherdler und Anhänger von Religionen behaupten lönnen, was sie wollen. In deiner Welt gäbe es dann keine Meinungen mehr, sondern nur noch die eine, richtige Aussage, weil jede abweichende Meinung dann verboten wäre.

@mariethomas7760

2 жыл бұрын

@@anni85 Nur aussagen und politische Meinung sind NICHT Mathe. Da gibt es gefüllt 1000 Abstufungen. Da gibt es kein richtig und falsch per se. Während Mathe ein Naturgesetz ist, ist politik und religion soziologische Konstrukte. Die aktuelle Gesellschaft bestimmt es. Das was vor 100 Jahren richtig war, ist heute falsch und wird in 50 Jahren wieder richtig sein.

Und es gibt immer noch Leute in Deutschland, die nicht verstehen wie Mario Barth ein Stadion vollmachen kann. Hier mal wieder ein weiterer Beweis...

AH...verstehe..Framing mal wieder niedlich verpackt...wie so oft üblich. Und 99'% der Zuschauer wirds nicht bemerken...

@lmr3087

2 жыл бұрын

Mir ist immerhin aufgefallen, dass du weder Beispiele noch Begründungen lieferst.

@hansbier5198

2 жыл бұрын

@@lmr3087 Wie würde ein Ex-Vorgesetzter sagen: Denken, Verstehen, Anwenden. Wieso soll ich dir den Denkprozess abnehmen?

@user-eu5jc6qj4r

2 жыл бұрын

@@hansbier5198 Ich versuche ja zu denken. Aber kann es nicht, deswegen bin ich auf besonders intelligente Menschen angewiesen, die nicht nur labern sondern auch Gründe geben für ihre Behauptungen.

@hansbier5198

2 жыл бұрын

@@user-eu5jc6qj4r Das tut mir sehr leid für dich. Gute Besserung!

@thorstensyring4756

2 жыл бұрын

@@hansbier5198 Das ist halt typisches Schwurblersprech: irgendetwas Nebulöses anbieten und wenn präzisere Nachfragen kommen, ist die Antwort: "Denk doch selbst", die am Ende nichts anderes zu bedeuten scheint als: "Keine Ahnung, weiß ich auch nicht."

Ist das öde! Eine Frau, die comedy machen will und ihre Musikkarriere ausleben will, weil sie nie eine Karriere dort starten durfte..

Hmmm, lieber wieder Zensur? Wer bestimmt, welche Meinung drin bleiben darf? Nö, nö.... da stimme ich dir nicht zu.

Künstler innen. Bääääh!

@fungus1522

Жыл бұрын

Künstler*innen sind relevant für die Kultur??

Eine aufgrund gesellschaftlicher Konventionen schwer verständliche Sprache hatten wir doch schon einmal, im Barock. Soll man sich das wirklich zurückwünschen?

Die Künstler*innen? So, ich bin raus.

@timchristmann9167

2 жыл бұрын

Findet Frau Kebekus bestimmt richtig schlimm...

@astridb8546

2 жыл бұрын

@@timchristmann9167 Ist mir komplett Rille.

@lunalovegood6303

2 жыл бұрын

Tschühüß

Die Show von ihr ist reine Selbstdarstellung. Früher war Sie um Ecken besser. Daher Absetzen!

@MiamiTheGreatest

Жыл бұрын

Und wer bist du?

Disslike

@lulana9545

2 жыл бұрын

Mit deinem Kommentar hast du dafür gesorgt, dass das Video mehr Leuten in gezeigt wird xD Es gibt kein sichtbares Dislike mehr. So fütterst du nur den Algorithmus 😂

"Künstler:innen" nervt schon in Schriftform. Wie kann man so eine Verunstaltung unserer Sprache auch noch aussprechen? 😧

@rockenundrollen

2 жыл бұрын

Auch du schaffst das. Bleib stark!

@AS-bc9qd

2 жыл бұрын

Ich frag mich auch, warum man nicht einfach "Künstlerinnen und Künstler" sagen oder schreiben kann...

@paulagreen6005

2 жыл бұрын

@@AS-bc9qd Das dauert viel länger und schließt weitere Geschlechter aus

@AS-bc9qd

2 жыл бұрын

@@paulagreen6005 Welche Geschlechter soll das ausschließen, wenn sich auch dieses Gendersprechkonstrukt nur auf zwei Geschlechter bezieht? Und die Länge seh ich nicht als Argument.

@paulagreen6005

2 жыл бұрын

@@AS-bc9qd Der Doppelpunkt schließt auch nichtbinäre und diversgeschlechtliche Personen mit ein, was beim Ausschreiben der männlichen und weiblichen Form nicht so ist.

Selten so ein dummes Video gesehen. Die Kritik ist völlig unberechtigt da es eine komplett freie Plattform ist, niemand muss sie nutzen und Künstler können ja problemlos zu anderen Alternativen wechseln um Geld zu verdienen. Abgesehen davon war eigentlich nichts davon lustig verpackt

@Galactica55

2 жыл бұрын

Letztlich wieder linke Propaganda. Spotify zahlt 70% an die Künstler aus und macht keine Gewinne. War letztlich die Rettung für die Musikindustrie. Sie verbreitet hier Fakenews!

@robinkaufmann5960

2 жыл бұрын

@@Galactica55 Absolut!

@lunalovegood6303

2 жыл бұрын

Welche Alternative?

@robinkaufmann5960

2 жыл бұрын

@@lunalovegood6303 Apple music, Amazon music oder halt ganz was anderes, mehr CDs verkaufen oder häufiger auf Konzerten spielen was auch immer

@rosawolke2788

Жыл бұрын

@@robinkaufmann5960 Viele Künstler verkaufen keine CDs mehr weil es sich nicht mehr lohnt; je mächtiger Streamingdienste werden desto weniger Alternativen wird es geben und deshalb ist es wichtig auf diesen Trend aufmerksam zu machen.

Alter das gendern nervt

@fungus1522

Жыл бұрын

Hahahahahahaha wieso regen sich Personen über so Kleinigkeiten auf 😂😂😂 Lass sie doch gendern

@rosawolke2788

Жыл бұрын

@@fungus1522 Das sind Leute mit Angst vor Veränderungen die nicht akzeptieren können, dass Sprache sich entwickelt und nicht starr bleibt

Bin nur für dislike hier

Bitte noch gendern, ansonsten Freigabe (obwohl exakt nix lustig ist, was diese Frau macht).

@xnothingnessx

2 жыл бұрын

Ich wüsste auch echt nicht eine Sache, die mal gut von ihr war...

@fungus1522

Жыл бұрын

Axiom? Ehm: „Bitte noch gendern“ ist kein Satz

Was wollen die alle mit innen Warum nicht außen

mit diesem Künstler....innen macht sie total viel kaputt. Schade

Wenn das dämliche Gegendere in der Show wieder weg ist, bin ich wieder dabei. Oder nicht, der Rest ist auch lame.

@cancelervalorum2529

2 жыл бұрын

Es ist halt eine Herrschaftstechnik, nach dem Prinzip "Deutschland sucht the Untertan*in". Ich denke nicht, dass es beim Gendern in erster Linie um Inhalte geht. Wenn ich die Massen zum Gehorsam erziehen will, dann zwinge ich ihnen Verhaltensweisen auf, Sprach- und Denkschablonen. Wenn sie sich daran gewöhnt haben, mache ich einfach mit der nächsten Zumutung weiter. Dieses Spiel wird also nicht einfach aufhören, wenn/falls das Gendern durchgesetzt werden sollte.

@fungus1522

Жыл бұрын

Liebe(r) Kommetarschreiber*in, gendern ist relevant für inklusion und keine Kunst wird dadurch schlechter. Aber es stört sie sicher nicht wenn sie keine Idiot*innen als Zuschauer hat. 😉

@frankzerwas760

Жыл бұрын

@@fungus1522 nur eins: ich hab drei Däuminnen nach oben.

@fungus1522

Жыл бұрын

Haahahhaahahahahahahahah ernsthaft du hast aber auch 19 dislikes 😂😂

@fungus1522

Жыл бұрын

Und die Show alleine hat 1600 Däumchen nach oben xDD argumentum ad popolum auch wieder verfehlt