Gościem kolejnego odcinka podcastu ALLEGRO NON TROPPO był pianista i laureat trzech Fryderyków, czyli Waldemar Malicki. W rozmowie z Jackiem Pałasińskim opowiedział o tym, jak niemalże wziął udział w Konkursie Chopinowskim. Wyjaśnił również, czym różnią się współcześni uczestnicy prestiżowego wydarzenia od tych sprzed kilkudziesięciu lat.
W rozmowie poruszony został temat XVIII Międzynarodowy Konkurs Pianistyczny im. Fryderyka Chopina, który potrwa do 23 października. Zapytany o to, czy chętnie pośledzi rywalizację pianistów, Waldemar Malicki odpowiedział: - Chętnie pośledzę, ale z drugiej strony nie aż tak chętnie, bo już kilka konkursów śledziłem i to nie jest dla mnie taka nowość. Trochę po tym świecie chodzę.
Rozmówca Jacka Pałasińskiego o mały włos, a wziąłby udział w prestiżowym konkursie pianistycznym. - Brałem udział w ogólnopolskich przesłuchaniach za czasów komunizmu. I dobrze, że nie wystartowałem, bo być może dzisiaj szedłbym dalej tą drogą, która nie była mi pisana. Znalazłem bliższą mi drogę i nie wiem, czy ona zaprowadziła mnie dalej, ale na pewno przyjemniej - ocenił.
WALDEMAR MALICKI:
Na konkursach największą szansę mają ci, którzy mają bardzo wysoki poziom średni, czyli grają równo, czysto i celnie. I wtedy oni przechodzą dalej, bo nie ma się czego przyczepić. Bardzo oryginalni artyści odpadają w pierwszym etapie. Jedna część jury jest zachwycona, a druga część nienawidzi kogoś takiego za jego oryginalność.
- Kiedyś podczas audycji zaprezentowałem dwa nagrania: jedno z współczesne i drugie z lat 30. Element z lat 30. grał Shura Czerkaski z Odessy. Słuchając współczesnego pianisty, człowiek myśli, że wszystko jest, a potem jak się posłucha Czerkaskiego od pierwszego dźwięku, to jesteśmy w innym świecie. Czegoś nie ma, coś zatraciliśmy - wyjaśnił.
Subskrybuj nasz kanał ► bit.ly/naTemat_subskrybuj
Odwiedź naszą stronę ► natemat.pl/
Obserwuj nas na Instagramie ► / natematpl
Twitter ► / natematpl