본 영상은 한국원자력환경공단의 지원을 받아 제작되었습니다. "The Age of AI has begun(AI의 시대가 열렸다)" 빌 게이츠, 23년 3월 21일 딱 '영화 한 편 가격'으로 듣는 [ AI에 대한 거의 모든 이야기 ] 신규 런칭 기념 파격 특가(기간 한정)를 지금 확인하세요! 👉 링크 클릭 : bit.ly/40qRFZb 삼프로TV의 교육 브랜드 - 위즈덤 칼리지 위즈덤 칼리지는 "삼프로TV" 앱과 웹사이트에서 만나실 수 있습니다. ■ 모바일 : 플레이스토어/앱스토어에서 "삼프로TV"를 검색하시어 설치하세요. ■ PC : apps.3protv.com/ 로 접속하세요. 네이버에 "삼프로TV"를 검색하셔도 됩니다. 📞고객센터 : 02-2118-0707 --------------------------------------------------------------------------------------------------- ■ 기업에서도 삼프로TV의 강연을 만나고 싶다면! 👉 edu@3protv.com 또는 02-2118-0705로 연락주세요. --------------------------------------------------------------------------------------------------- ■ 삼프로TV 고객센터(CS) : 02-2118-0707 (평일 오전 9시 ~ 오후 6시까지) ■ 광고 및 협업 문의 - 설문지 작성 : url.kr/yi4rpg - 연락처 : 010-2090-6748 (평일 오전 9시 ~ 오후 6시까지) - 이메일 : ad@ebroadcasting.co.kr #경제의신과함께 #삼프로TV #신과함께 [안내 말씀] 삼프로TV의 구성원과 삼프로TV에 출연하시는 분들은 문자/카톡/전화를 통해 절대 주식 리딩방 가입을 권유하지 않습니다. 만일 이러한 연락을 받으셨다면 모두 사기이므로, 링크 클릭하시어 스미싱 또는 사기 피해 받지 않으시도록 주의하시기 바랍니다.

방폐장은 무조건 지어야 하는 건데.. 어떤 사람들은 친환경 발전으로 바꾸면 안해도 되는 줄아는 사람이 많습니다. 원전을 시작을 안했으면 모르겠지만.. 이미 원전은 수십년 사용해왔기 때문에 방폐장은 무조건 해야하는 겁니다. 안한다는 것은 음식물 다 먹어치우고 쓰레기는 후손들에게 치우라고 하는 꼴입니다.

그렇게 안전하면 서초동에 지으면되지 어디다 밀어붙이려고 이런 프로그램을 하는지? 중요하냐 아니냐 따지면 중요하긴 한데 삼프로도 이런내용 편성에 좀 더 신중하면 좋겠네요

한국원자력환경공단말고 다른 단체의 의견도 들어보면 좋겠네요 경수로가 중수로보다 농축된 우라늄을 사용하고 해서 그동안 건식저장시설을 사용을 못했고 한계에 다다랐으니 중수로처럼 건식저장시설을 만들면 된다는거네요 그럴거면 영구처분장을 만들면 되죠 ㅎㅎ 영구처분장을 40년동안 한개도 못만들었으니 결국 영구저장화 되는걸 막을수 없다는게 주민들 생각이네요 영구처분장을 만드는데 37년? 돈은 얼마나 들라나요? 그럼 원자력 발전의 비용효율은 어찌 될려나요?

유익한 정보제공에 감사합니다.

원전마피아도 오해인가요? 그것 먼저 풀려야 오해가 완전히 풀릴 것 같은데. 폐기비용까지 쳐도 원전이 싸나요? 투명하게 자료 좀 들이대주세요. 그리고 사고나면 누가 책임지나요? 사고 시, 피해와 수습 비용까지 전기 비용으로 쳐야하지 않을까요? 재생에너지와 같이 지속가능성과 비용 측면에서 면밀히 비교하고 검토해서 결정해야 할 사항이지. 단순신뢰로 해결 할 문제는 아닌 듯 합니다. 그리고 핵발전소 완전 반대는 아니지만, 어느 수준으로 유지만 하지 늘리는 것은 반대입니다. 방폐장은 수도권 근처 암반지대에 지으세요. 호언장담하신대로 안전하게요.

87년 여름 울진원전 초기 시운전 때 냉각수 펌프 트러블이 발생해서 -7 level까지 잠겼던 기억이..

고준위방폐장은 서울,수도권에 짓는 게 최고지. 아니면 일본과 제일 가까운 곳에 세워야지, 독도가 좋은데

ㅎㅎ 원자력발전소가 있는 마을은 전기료공짜 주변지역은 할인 민센티브 영향을 전혀 받지 않는 지역은 가중치! 좋은 아이디어 입니다

서울 지반 튼튼하잖아. 서울에다가 해. 전기 가장 많이 쓰는 지역에서 그만큼 위험부담을 안는게 합리적이지. 결국 솔까말 X소리임. 내 말은 서울에 짓자는 게 아니라, 서럽지만 우짜겠냐? 다들 성공해서 서울 가서 사시구려. 나는 루저라 그냥 지방에 살아야지 우짜것소.

반드시 필요하고 꼭 해야할 일이면 빨리 의논해서 결정하고 처리해야죠 정쟁으로 이용하지말고 힘을 모아야할 사안이네요

강남이나 원전 좋아하는 대구에 똭 놔주세요~

@df5123

Жыл бұрын

고준위 방폐장은 될수있으면 일본에서 가장 가까운 곳으로 정해야됩니다. 독도가 좋을 듯 한데ㅋㅋ

@user-so5bg7jq4j

Жыл бұрын

대신 반대지역은 전기 끊어주세요

국가대계를 위해서는 조속히 대책이 나와야죠. 이데올로기나 정치 이런 것보다 국가를 먼저 생각해야죠.

지지합니다. 꼭 잘 진행되면 좋겠어요

급한 불은 빨리끄고...청정에너지(태양광 풍력)로 역량을 모아야

서초구나 대구에 지면 되겠네요.

@df5123

Жыл бұрын

일본 후쿠시마 방사능 오염수 방류되면 부산 자갈치시장,횟집 등은 1~2년정도는 초토화될텐데. 몇년있으면 잊고 다시 수산물 먹겠지만,

밥을 먹었는데 똥을 안싸고 있는것입니다. 원전을 안한다고 해도 방폐장이 필요한데 계속 하겠다면 더더욱 방폐장 건설을 서둘러야 합니니다.

솔직히 100년 이내에 영구 방폐장 못지음 ㅋㅋㅋㅋ

@joungguseo515

Жыл бұрын

짧아도 수 십년이내 쉽지 않을듯 합니다. 아이러니하게도 원자력발전은 반드시 해야한다는 사람들도 자기네쪽에 방폐장은 절대 않된다는 입장

@user-on8tz1sx7l

Жыл бұрын

영구 방폐장이 가능한가요? 지각이 계속 변해서 백년인지 이백년인지.. 계속 옮겨가야 한다고 주장하시는 분들도 있던데요..

@passenger9958

Жыл бұрын

근거없는 뇌피셜 오지고~

@passenger9958

Жыл бұрын

@@joungguseo515 맞춤법 공부나 하시고 친원전은 현실적으로 생각하는데 느그들이 수준떨어지게 "니 동네에 건설해라"이딴 말만 지껄이는데 부끄럽지도 않니?

@passenger9958

Жыл бұрын

@@user-on8tz1sx7l 그딴건 없음

이프로 설명중에 사견 넣고 끼어들어 말하는건 좀 자제해주세요

하~!!! 재처리를 일본은 하는데 우리는 못하게 한다왜? 아!~머니

@sklee7071

Жыл бұрын

우리나라에서 개발한 재처리 프로세스를 인정해 달라고 미국과 협의중인 것으로 알고 있음. 재처리 후에도 플로토늄과 다른 부산물이 섞여있어서 핵무기를 못만든다고 하는 방식.

와 최준영 박사네.

피할수도 없고 해결해야할 국가 과제아닌가요? 철저한 안전관리가 기본 전제이지요

지금 이 내용은 원전 찬반이 아니라 지금까지 값싼 전기로 누린 이득에 대한 대가를 처리하는 방안에 대한 논의인데 왜 여기서 싸우고 있는지..

선진국에서 경수로연료 중간저장을 건식으로 저장 안하는 것은 유해가스 발생량이 문제가 되기 때문은 아니겠는가. 냉각수라고 불리는 것의 또다른 중요한 역할은 방사선의 흡수/포집이다. 만약 습식저장 기간을 줄이고 건식저장 기간으로 대체하게 되면 냉각은 대기중의 공기로 하게 되고, 방사선의 흡수/포집도 대기중의 공기로 해야만 경제적이점이 발생한다. 즉, 경제적 이점을 전제로 하는 건식저장은 대기중의 공기를 끌어들여 냉각과 방사선을 흡수/포집을 시킬 것이다. 공기는 비열이 작아 많은양을 사용해야 해서 가둬두기에는 그 양이 터무니없이 많기 때문에 냉각수처럼 모아둘수가 없고 실시간으로 대기중으로 흘려보낸다. 물론 이론적으로는 오염된 가스를 분리처리할수 있지만 어마어마한 자금이 들어가므로, 다시말하자면 경제적 이점을 위해 건식저장을 한다고 했기 때문에, 반드시 대기방출한다. 물론 습식에서 오염된 냉각수도 증발로 방출되는 양이 있긴하다. 냉각재를 관리하지 않고 대기방출하고 그 독성에 대해 고려하지 않는다면, 건식저장은 습식저장의 냉각수에 해당하는 흡수/포집재료의 관리를 하지 않고 대기중 방출하여 경제성을 비약적으로 올릴 수 있을 것이다. 이렇게 본다면, 습식에서 충분히 반감기를 거친다음 처리장으로 직행하는것이 안전할 것으로 생각한다. 그렇다면 최종 처리장의 준비가 되기전까지는 습식을 더 증설해야할 수 있다. 물론 충분히? 반감기를 거쳐서 건식으로 중간저장을 한다면 안전할수도 있지만, 어차피 습식에서 충분히 있어야한다면 습식저장조의 증설이 불가피하고, 건식으로 빠져나오는 방출속도가 느려서, 결국은 건식저장의 경제성의 득을 볼수 있는 손익분기점을 넘기전에 처리장이 완성될 수도 있다. 이 경우, 구지 건식저장소를 짓는것이 실익이 없어서 습식저장소증설과 최종처리장의 준비에 집중하는 것이 합리적일 것이다. 그렇다면 건식저장소 추진론자들은 습식에서 충분히 반감기를 거치지 않고 건식저장소로 방출하는 것이 습식저장소의 확장을 줄일수 있어서 경제적 이득이 매우 크므로 이러한 빠른 방출을 하려 할것이다. 게다가, 건식 중간저장소가 경제성있게 운영이 가능하게 되면 대용량 중간저장방식으로서 운영할 수 있게 되어서 최종 처리장 없이도 장기간 원전을 운영할수 있는 시간을 벌게된다. 만약 습식저장조를 복층으로 지으면 부지비용을 낮추는 대안이 될지도 모른다고 생각한다.

38:50 "세 분은 다 잘 아시고 저만 모르는 묘한 구도를...." 요 부분이 중요하네요. 세 분이 완전히 똑같은 주장을 하시는 경우 잘 모르는 1인은 중립적인 의견을 유지하기 어렵고 세뇌 당하기 딱 좋은 구도.

원전 가동 중단하면 수도권이 제일 피해가 크거야.

어휴.. 무슨 핵연료 재처리 하면 만사 해결 되는 가스라이팅 하는데 ㅋㅋ 국제규격의 재처리 시설 돌리려면 상상도 못하는 세금을 퍼부어도 될 까 말까 ㅋㅋ 사실상 탁상공론으로 일본도 포기한 그 환상속의 재처리 원자로 개발에 세금 달라는 소리로 들림 ㅋㅋ

독일은 결국 폐기물 저장소 문제로 원전 완전 중단 한다고 하네

영구 방폐장 못만들면 반도체는 포기하는건가요?

경주가 떠오르네요 필요하지만 민생과 직결되는 것이라서 쉽게 만들어지긴 어렵겠네요

원전이 멈추면 화력이나 친환경발전 해야죠.

@passenger9958

Жыл бұрын

원전이 친환경

@user-ee6hy1hh2b

Жыл бұрын

​@@passenger9958 무슨 원전이 친환경인가요? 방사능 폐기물은 어떻하고.. 이미 원전이 태양광보다 발전 단가가 높이지기 시작했는데 아직도 원전이 싸다는 논리를 믿으시는건 아니시겠죠?

@passenger9958

Жыл бұрын

@@user-ee6hy1hh2b 원전 친환경인데 너만 모르고 있었구나^^ 원전이 태양광보다 싸댘ㅋㅋㅋㅋ원전은 40~60원인데 태양광은 200원대야ㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-ee6hy1hh2b

Жыл бұрын

@@passenger9958 원전 옹호하는 사람들 논리는 방폐장 비용은 쏙 빼고 단가가 낮다고 하는데.. 이게 똥 싸지르고 똥은 안 치우는거랑 뭐가 다르나요? 그건 다른 얘기라고 한다면 댁 집 부근에 방폐장 짓는거 찬성하시면 인정해 드리죠..

@user-ee6hy1hh2b

Жыл бұрын

@브부 이거 보고 선동이라고 하시죠.. 좀 알고 얘기합시다..

원전 중단 막기 위해 준비중인것 정답은 광고!

원전반대론자들은 핵 폐기물 얘기를 한다.. 폐기물 처리비용은 왜 계산에 안넣냐고… 하지만 기저전원으로 태양광 풍력이 가능하다고 보나? 불가능하다. 날이 흐리고 장마철엔 태양광 효율이 급격히 떨어진다. 유럽에선 바람이 안불어서 풍력 가동이 제대로 안된적도 있다. 한국의 전기 소비는 반도체공장, 철강공장같은 핵심 산업들이 많이 차지하고 있다. 이들 공장에 전력이 끊기면 엄청난 손실을 입게 된다. 때문에 기저전원,,,으로서 가변적인 수요에 탄력적으로 대응 할수 있는 24시간 가동 가능한 전원이 필요하다, 천연가스도 화력이고 탄소를 배출하기 때문에,, 현실적인 대안은 원전밖에 없다 만약 신재생만으로 전력 수요를 대응하려면 어마어마하게 많은 ess나.. 수전해+수소저장+수소변환 인프라가 필요하다. 여기에 어마어마하게 많은 숲을 밀어버리고 태양광을 설치해야 하고 이 시설들마다 엄청나게 많은 변압 시설과 전력 인프라가 필요하다. 미국은 노후 화력 발전소를 추후 smr로 변환할 계획을 갖고 있다. 전력인프라 투자 없이 화력 발전을 탈 탄소인 원자력으로 전환할 수 있기 때문이다. 원자력만으로 미래를 대응할수 없다 하지만 원자력 없이도 미래에 대응하기 어렵다

방송에서는 아마도 의도적으로 누락한 이야기 같지만, 어떤 재처리 과정도 원광을 처리하는 비용보다도 싸지 않습니다. 재처리를 하게 되면 무조적 비싸다고 생각해야 합니다. 더불어 이 과정에서 사용된 모든 물질이 또다른 핵 폐기물이 된다는 점도 생각해야 합니다. 실험적으로 소량을 처리하는 거야 그렇다 치지만 대량 처리가 되면 다시 대량의 폐기물을 만들어 내는 꼴이 됩니다.

@passenger9958

Жыл бұрын

뭔 대량폐기물;; 양이 줄어드는건데

@javaxerjack

Жыл бұрын

@@passenger9958 저절로 핵 폐기물이 순도 높은 자원이 되는 기적이라도 발견했군요

@passenger9958

Жыл бұрын

@@javaxerjack 파이로프로세싱의 목적이 뭔지도 모르고 지껄이는 소리하고는ㅉㅉ 파이로프로세싱은 사용후핵연료 부피를 1/20로 줄이고 발열량은 1/100로 줄이고 지상에 있을때의 반감기 기준 30만년에서 300년으로 줄이는건데 여기에 양이 증가한다는 말이 있음?

@passenger9958

Жыл бұрын

되도않는 byungsin같은 지식으로 나불대고 있네

@passenger9958

Жыл бұрын

파이로프로세싱이 뭐하는건지도 모르고 지껄이냐

핵 발전소가 맞는 소리다

원자력이 좋긴 한데 ᆢ 외상으로 소 잡아 먹는 것과 같네요. ㅠᆢ 지어서 운영할 때까지는 좋은데, 폐기물 처리를 포함하여 원상회복하는데 천문학적인. 돈이 들어가니 ᆢ 외상이면 소도 잡아 먹는다는 말과 같네요. 우리가 실컷 쓰고, 우리 후손들이 다 떠 안아야 하는 ᆢ 아무튼 고생이 많으시네요.

폐기물 처리비용 얼마나 드나요? 처리비용은 원전에서 적립하고 있겠죠? 설마 천문학적 금액을 세금써서 해결할건 아니겠죠? ㅋ

우리나라가 개발한 원전 사용후 연료 재처리 프로세스를 개발해서 곧 적용해서 재처리하면 그것의 현지 보관용지가 거의 10분의 1로 줄어든다고 들었는 데...

@user-qs7ns7wx3o

Жыл бұрын

재처리비용이 어마어마함 재처리는 핵무기를 만들기위한거지 쓰래기를버리기위해서 하는게아님 괜히 미국이막는게아닙니다

러시아 로사통에 의뢰하면 됩니다.

정부에서 결정해서 좀 진행했으면 하네, 어떤 의사 결정도 모두를 만족시킬수 없음, 어차피 당분간은 원전에 의존해야 되는건 기정 사실이고, 폐기물 보관 지역 검토 및 선정 시 안전을 최 우선으로 하면 될듯

방폐장을 짖지말고 미국으로 보내라 ! 재처리를 막고있는 미국에게 보내는게 맞다.

저런 것이 안전하다고 말하는 사람들은 신?

@df5123

Жыл бұрын

수만년 관리를 해야된다는데, 그런 말은 쓸데없고, 결국 내가 사는 동안만 안터지면 되용.ㅋㅋㅋ

@user-so5bg7jq4j

Жыл бұрын

그럼 전기 쓰지마세요 당장 스마트폰부터 끄지죠

@kbcloud

Жыл бұрын

@@user-so5bg7jq4j 대체에너지가 있는데 핵에너지를 고수하니까 하는 말. 후대에 미안하지 않나요?

@user-so5bg7jq4j

Жыл бұрын

@@kbcloud 2050년대부터 핵융합으로 대체됩니다

@kbcloud

Жыл бұрын

@@user-so5bg7jq4j 2050년대부터 핵융합을 할 수 있다고 한다면 얼마나 좋겠습니다. 2050년대에 핵융합을 할 수 있다면 더더욱 원자력 발전은 줄여가야지요. 핵쓰레기가 10만년동안 위험한데 30년을 못 참겠습니까?

일본하고 친하게 지내려고 난리던데...... 일본에서 재처리해오면 안되냐? 일단 급한데로

그냥 후쿠시마 앞바다에 버리자

진작 리프라세싱 할수있는 권리를 획득하는데 역량을 집중했어야 할텐데..... 리프라세싱 권한도 없으면서 원전 건설에만 큰소리 친 작자들이.... 이제야 안전을 담보로 국민을 협박하는 것 같네..

유튜브에 압력 들어갔나???

원전 멈춰~

조치안하면 지구를 구하는군요.

우크라이나 전쟁만 끝나도 원전이 친환경 전력에서 제외될지도 모르는데 참 앞만보고 산다

서울에 방패장을 짓다니요. 국토는 효율적으로 사용하는게 정치의 역할. 아예 서울 지하철 1호선을 파내고 그기다 방패장 만들라 건의하시지요.

일본에서 오염수 뿌려서 오염이 퍼지면 의미없어 지는 건 아닌가 싶다

이프로는 자본주의에 대해 너무 부정적인거 같습니다. 자본주의의 꽃이 주식시장이고 주식투자가 본업인 삼프로인데 좀 안타깝습니다. 쏘리. 물론 패널을 이끌려고 반어밥을 쓰는건 이해합니다. 그래도 좀 지나친거 같아서요.

우덜끼리에 보내면 우덜끼리 처리한당께

서구 사회가 친환경 에너지 전환을 과제로 고민할때.. 이번정부는 핵발전으로 확실히 가닥을 잡았나 보네..

@user-ee4zo5oz3f

Жыл бұрын

어느사회가요? 유럽은 원자력 친환경에너지로 선정 미국도 원자력 투자를 계속하는데..

@cracker179

Жыл бұрын

@@user-ee4zo5oz3f유럽-미국에서 원전투자를 얼마나 하고 있는지까지는 모르겠지만 그들이 RE100을 점점 강력히 추진할텐고 그에대한 준비역시 적극적인 거같은데 우리나란 그에대해 고민이 지금상태에선 안보여 걱정이 되네요

@meinlet5103

Жыл бұрын

태양광, 풍력이 친환경임? 오가는 바람 막고 햇빛 막는건데

@user-jo8sw7uu3v

8 ай бұрын

머리털부터 발톱까지 과거로....오히려 호롱불켜고 마차타러 가면 좋을지 모르겠는데 명바기 전두환 박정희 딱 거기까지만 감. 그 시절 활보했던 인사들이 노인되어 아직도 살아있으므로 노인들 화려한 과거적 시절 부활시키러. 나라도 늙고 운영하는 정부도 늙고 고령만능국가.

앞 세대가 지려놓은거 싫어도 치워내야지. 그런데, 그만 지릴 생각은 안드나?

1등

방패는 통일후 연변에 하면 됩니다.

캔에 담아서 우주로 보내는것은 안되나요

@user-gg5qq9tw3m

Жыл бұрын

삐싸고 위험하죠 아직은

@msp3901

Жыл бұрын

우주로 가다가 한번이라도 실패하면 그건 공중 분사죠 ;;

@wiseyang1962

Жыл бұрын

비용과 안전성때문에 안됀다고 합니다.

ㅉㅉ 원자력이 뭐냐? 핵력이지.

@passenger9958

Жыл бұрын

byungsinㅋㅋㅋ원자력이야ㅋ

@kbcloud

Жыл бұрын

핵력 맞습니다.수력: 물의 힘, 태양광: 태양광의 힘, 조력: 파도의 힘, 바람: 풍력.. 이상하게 이 핵발전소만은 원자력이라고 우기네요. 그럼 풍력발전소도 공기발전소라고 해야겠네요.

@passenger9958

Жыл бұрын

@@kbcloud 핵력이러네ㅋㅋㅋㅋㅋ공부 안 한 티내는 것 봐라

@passenger9958

Жыл бұрын

@@kbcloud 핵력은 핵자 사이에 작용하는 힘을 말하는거고 원자력이야^^ 태양광은 그럼 태양력이니?ㅋㅋ

@passenger9958

Жыл бұрын

@@kbcloud 무식한거 티내고 돌아다니네ㅋㅋㅋㅋ

이기자 이상하네

향후 수천년동언 후손들에게 재앙이 될 후쿠시마 원전폐기물 바다에 폐수직전 . . . 이제 생각을 해보자 . 좀 더 전기를 아껴쓰면 될 것을 굳이 원전건설이 왜 필요한 것이냐 ?

방송의도가 원전반대운동

사람들이 착각하는게 우리나라 에너지의 적어도 1/4 많게는 1/3 이 원전에서 나오는거고 그걸 제외하면 대부분이 석탄 화력발전인데... 니들이 생각하는 신재생에너지는 진짜 얼마 안돼. 우리나라 자체가 태양광이나 풍력발전이 힘든데 무슨 지들은 깨끗한 에너지만 쓴다고 생각하나ㅡㅡ 니들이 가장많이 쓰는 에너지중 가장 깨끗한 에너지가 원전이야ㅡㅡ 핵융합이나 수소에너지 대량생산이 가능하지않은 지금으로는 대안이없는데 자기들은 무슨 대안이 있는거 마냥ㅡㅡ 꼴보기 싫네 진짜ㅡㅡ

@00ghkstod69

Жыл бұрын

방폐장 못지으면 수명 20년짜린데 방폐장 어디에 지음? 한국은 지리특성상 적합한곳도 없는데. 그냥 20년 쓰다가 꽉차면 나라 시마이ㅋㅋ

@wiseyang1962

Жыл бұрын

@@00ghkstod69 국토의 몇%가 필요한게 아니야ㅡㅡ 꽉차긴 멀 꽉차ㅡㅡ 그냥 일부부지에 지하시설만들고 써야지 잘모르면서 댓글달고 선동좀 하지마ㅡㅡ

@user-qb9fz5xe5l

Жыл бұрын

전가요금 200원까지 올리면 신재생에너지도 가능성있습니다. 원유가랑 천연가스가격이 작년 말 처럼 비싼 상황에서는 메리트있는데... 문제는 친환경 주장하면서 전기요금 올라가는 것은 싫어하는 이중성이죠

@user-jm8sk9nh6p

Жыл бұрын

@@user-qb9fz5xe5l 그럼 폭동 나요.

@wiseyang1962

Жыл бұрын

@@user-qb9fz5xe5l 불가능합니다. 일단 공급을 못해요 비싼건 둘째치고 신재생에너지로 우리나라 전체를 커퍼할만큼 전력을 못만들어요. 그리고 에너지가 적어지니 가격은 더욱 오르겠죠... 도대체 왜 1차원적으로 생각하는지... 원전 찬성하는 사람들이 폐기물문제를 모르고 찬성하는거 같아요? 지금으로선 따로 대안이 없어서 찬성하는거지... 나중에 핵융합이나 수소상용화 가능하면 원전은 줄여나가죠. 앞으로 수십년은 원전 써야합니다.