Renaz teki itsestään pellen. Oli jo ilmeisesti päätänyt loukaantua asioista ennakkoon, ihan sama mitä oltaisiin sanottu keskustelussa.

@MikaelVuorinen

2 жыл бұрын

Siltä vähän vaikutti, kun paljastui hänen omat tekonsa

@eemill7405

2 жыл бұрын

@@MikaelVuorinen Renaz on valkoisin wannabe ruskea ihminen jonka olen nähnyt, mutta hän on ✨people of color✨, joten hän on asemassa jossa hänellä on valta kertoa meille valkoihoisille mitä saamme sanoa ja samalla soittaa kaikelle kansalle musiikkia missä hoetaan n-sanaa

@Rekko82

2 жыл бұрын

Toisaalta pitää ymmärtää häntäkin. Varmaan moni meistäkin on purkanut pahat kokemukset syyttömiin ihmisiin, koska syyllisiin ei ole päässyt käsiksi. Eräällä tavalla tunteiden siirtoa, jota opin lukion psykologiassa.

@holoholopainen1627

2 жыл бұрын

Onko nyt parempi ettei NENÄ PÄIVÄÄ - enään tueta ? Siis onko jotenkin väärin - että tavalliset ihmiset auttavat tavallisia ihmisiä ?

@SinivalkoinenSoturi

2 жыл бұрын

Ei Valtaoja osoittannut tohon propakandatoimittajaan vaan pelkän N sanan käytöstä oli valtaojalla kyse 😡😡

Jos tuosta tulee turvaton olo niin pitäisiköhän pysyä kotona. Voi jessus...

@osk9013

2 жыл бұрын

Luulen, että turvaton oli tuli siitä, että hän huomasi toisen studioon olevan huomattavasti oman argumentaatiokyvyn yläpuolella. - Sannikka teki väärin molempia kohtaan, vaikka toisaalta oli hyvä, että useammat ihmiset näkivät, mitä woke-höpötys todellisuudessa on.

@MikaelVuorinen

2 жыл бұрын

Jep! Kyllä jos TV:hen lähtee debatoimaan, niin onhan siinä aina omat riskinsä kokea tulleensa loukatuksi.

@Mikado2100

2 жыл бұрын

@@osk9013 Ei väärin muita, kuin Valtaojaa kohtaan. Tämä toimittajatypy taas osoitti selvästi miten narsisti toimii. Valtaoja on oikeassa, ja nyt kansa vihdoin näkee mikä on tämän uuden woke-diktatuurin takana.

@osk9013

2 жыл бұрын

@@Mikado2100 Valtaoja saa sympatiani täysin. Se, miksi katson kutsutuksi tulemisen olleen väärin myös (minulle vastenmielistä) Ebrahimia kohtaan, on se, että hän on nuori ihminen eikä selvästikään älykkö. Tämän on täytynyt olla tiedossa talon sisällä... tai, no, onhan YLEltä näitä rimanalituksia tullut aikaisemminkin.

@lihaniska87

2 жыл бұрын

@@MikaelVuorinen Nimenomaan eikä koske pelkkää TV:tä vaan se paha mieli on hinta joka Sananvapaudesta on maksettava,Sitten jos jonkun sanomiset ei miellytä niin siihen voi esim vasta-argumentoida tai jättää kokonaan huomiotta ,mailma on mielipiteitä täynnä

N-sana on nykyään loukkaava, mutta ei ollut sitä alunperin. Kieli elää, sillä 1990-luvulla N-sanasta muodostui loukkaava. Jos jokin kissa pitäisi nostaa pöydälle, niin viisikirjaiminen R-sana (en nyt kirjoita sitä auki), jolla viitataan meidän itänaapurimme asukkaisiin. Tuo R-sana on ollut jo pitkään halventava. Sitä alettiin käyttää halventavasti jo siinä kohtaa, kun Neuvostoliitto otti alueita Suomelta itselleen. R-sana on ollut halventava jo silloin, kun N-sana oli vielä viaton. R-sanalla on ollut pitkään tarkoitus nimenomaan loukata venäläisiä, vaikka syyllinen siihen, että Suomi menetti Karjalan kannaksen, Laatokan-Karjalan, Suomenlahden ulkosaaret, Sallan-Kuusamon alueen ja Petsamon Neuvostoliitolle, oli käytännössä Neuvostoliittoa johtanut eliitti, jota tuolloin johti Josif Stalin. Ja tuohon aikaan R-sanaa käytettiin poikkeuksetta halventamistarkoituksessa. Nykyäänkin R-sana on halventava, mutta kuten näkyy joissakin keskusteluissa, nuoret käyttävät R-sanaa ihan vain huvin vuoksi, mahdollisesti tietämättään, että sana on halventava. R-sana on minun mielestäni kaikkein loukkaavin sana koko Suomen kielessä. Wokettaminen voisi silti tuossakin tapauksessa mennä liian pitkälle. Sillä sitäkin sanaa on käytetty joissakin kirjoissa, lauluissa ja vastaavanlaisissa. Eli se, että toisen 70 vuotta sitten kirjoittamaa tai sanomaa kommenttia ei saisi siteerata siinä muodossa, missä se on ollut, niin siinä kohtaa woketus menee liian pitkälle.

@holoholopainen1627

2 жыл бұрын

Kyllä R sana on nykyään muuttunut sanaan neuvostoliittolainen - ja siten täysin neutraali ja YYA sopimuksen mukainen ! Siis eikö suomalaiset - ole alkaneet käyttää sanaa afrikkalainen - heti 1952 Olympia kisojen jälkeen ! Moni muuten ITSE näki ihmisen jolla juuret Afrikasta - vasta ensi kertaa Helsingin Olympialaisissa !

Jos yksi sana loukkaa noin kovasti, niin todenäköisesti elämä on ollut liian helppoa.

Eipä ole ennen tullut tutuksi tämä Woke-ilmiö. Olipa karmeaa katsoa, kun arvostamani professori Esko saa tyhjästä temmattua kritiikkiä Ylen toimittajalta! Jos maailma menee tuohon suuntaan, niin eipä kyllä naurata.

@holoholopainen1627

2 жыл бұрын

Eikö Valtaoja ole alunperin Kemistä ? Kaikki ei Helsinkiläiset saivat nyt hyvä opetuksen että millaista on elää ja ajatella Helsingissä ? Jokainen voi ottaa minkä värin tahansa ja yrittää puolustaa sitä - oli itse sitten mistäpäin maailmaa tahansa ! Helsinki on pullollaan vihreitä / punaisia / ruskeita / mustia ja " siniverisiä " !

Ebrahimillä ei täällä Suomessa ole mitään pelättää. Hänhän elää täällä veronmaksajien kustannuksella ja voi puhua ihan vapaasti mistä tahansa, niin kuin tässä nähdään, mutta SITÄ SAMAA HÄN EI SALLI ELÄTTÄJILTÄÄN.

Kiitos tästä videosta, Mikael Vuorinen. Puhut rauhallisesti ja nostat esiin tärkeitä kysymyksiä, joita meidän jokaisen kannattaa pohtia: miten viedä asioita rakentavasti eteenpäin ja kuinka käyttäytyä tv-keskustelussa? Olisi toki kiinnostavaa tietää, miten tyytyväinen Ebrahimi itse oli omaan suoritukseensa. Olen varma, että suurin osa katsojista ymmärsi täydellisesti Valtaojan pointin, Ebrahimi ja muut woke-ihmiset eivät varmaankaan edes halunneet ymmärtää.

@jorejahtis8833

2 жыл бұрын

Minkähän vuoksi sitten hakeudutaan paikkoihin missä pelkkä väri tuo pahan olon,jos aidoti on noin herkkä.Mutta tuossa valittaja kyllä tuo itse käänteisesti,taustaa esiin.Mitä nyt siitä likaisesta mielikuvituksesta sanotaankaan.

@Juubelimies

2 жыл бұрын

@@jorejahtis8833 Siksi hakeudutaan noihin tilanteisiin koska ne saavat ammattiloukkaantumisestaan aina sympatiapisteitä muilta tovereiltaan (liberaaleilta wokepelleiltä) ja täten pääsevät uhrihierarkiassa ylöspäin. Käytännössä kyseessä on siis oman uhriutumisen, liioitellusti väitetyn tai valheellisen itseensä kohdistuneen sorron ynnä muun urheilukilpailut eli alistusolympialaiset (englanniksi ”Oppression Olympics”). Kaiken lisäksi se on taloudellisesti aika tuottoisaakin hommaa, sillä siinä bisneksessä pyörii myös syyllisyyttä tuntevien eurooppalaisten rahat, eli puhutaan todella suurista summista. Monesti nämä varat tosin päätyvät isojen poikien taskuihin jotka vain käyttävät näitä sirkusapinoita hyväkseen.

Kiitos Mikael, että tuot tämänkin tärkeän asian tapetille. Sympatiani on 100% Valtaojan puolella.Hän ei loukannu Ebrahimia, vaikka Ebrahim itse niin kiihkoutuneena, kiihotti itseään. Todella oli outoa, koko keskustelu. Sannikan olisi kyllä pitänyt puhaltaa peli poikki ja sanoa, että keskustellaampa rauhassa ja asiallisesti. Ebrahim puhui päälle usein.

Pitääpi käydä naapurin Teroa nyt kehottamassa vaihtamaan sukunimeä kun on "Lappalainen"

@MikaelVuorinen

2 жыл бұрын

Tässä ollaankin asian ytimessä eli kontekstiasa! Kaikki varmasti ymmärtävät ettei naapurin Teren sukunimellä ole tarkoitus olla halventava ketään kohtaan.

Jos joku tuntee turvattomuutta YLEN studiossa 70 vuotiaan professorin kanssa, joka ehti sanoa yhden lauseen, niin on pakko kysyä miten turvaton hän on studion ulkopuolella? Toiseksi tämä sanan käyttö. Jokainen aivot omistava henkilö pystyy luomaan käsityksen kontekstista, mistä puhutaan, kenen kanssa puhutaan ja miksi puhutaan. On täysin sama sanotaanko se sana vai ei, joten lopettakaa tuo höpötys. Kyseessä oli keskusteluohjelma jossa konteksti on täysin selvä. Jos tälläinen pelleily hyväksytään, niin kohta sanoja alkaa tulemaan lisää ja minkäänlainen kritisointi ei mene läpi, koska hyökkäys vastaan tulee jokaisesta lauseesta.

Olen pahoillani, että professori Valtaojalle ei esitetty anteeksipyyntöä ohjelman jälkeen, häneen kohdistuneen huonon käytöksen vuoksi.

@suaptoest

2 жыл бұрын

YLE lupamaksu pitäisi vaihtaa vapaaehtoiseksi kulttuurimuutoksen takia. Se ei enään edusta puolueettomasti suomalaisuutta. Se on muuttunut propagandan levittämisen välineeksi.

Katoin tuon ohjelman eilen kokonaisuudessaan. Minusta otsikot ja ns. kohut paisuttaa asiaa aivan liikaa. Ihan normaalia keskustelua paitsi normaalia kärkkäämpi naisoletettu tuossa lyttää tieteen popularisoijaa ja emeritusprofessoriamme. Herkullinen asetelma saada jotain hyvää keskustelua aikaiseksi mutta meni väärille urille. Jokseenkin huolestuneena kuitenkin seuraan tätä woken kehitystä.. sinulta tulee todella tärkeitä videoita ajankohtaisille asioille. Kiitos Mikael

@holoholopainen1627

2 жыл бұрын

Katutaso kohtasi Yliopisto tason - keskustelussa ! Yksi sana vesitti koko ohjelman - ja kaikille jäi huono mieli ! Nyt tarvitaan kriisi apuja - sillä muuten Olkiluodon myöhästyminen on pientä tämän rinnalla !

@holoholopainen1627

2 жыл бұрын

Kiitos - sensuuri ! Land of FREE PRESS

Ei tällainen käytös sovi suomeen

Woke on herättänyt ihmiset nousemaan väärällä jalalla sängystä. Murheellisesti se ei jäänyt vain siihen huonotuulisuuteen, vaan se vei myös väärälle tielle. Jokainen ihminen kokee loukkaaantumisia elämässään. Kukaan ei voi niiltä välttyä. Kysymys on siitä miten ne loukkaantumiset käsitellään. Käsittelemättömänä ne tuottavat vihaa, kaunaa ja katkeruutta. Ne heijastuvat elämän jokaiselle osa-alueelle. Ne vaikuttavat ihmissuhteisiin. Se haava, jonka loukkaantuminen aiheutti, pitää hoitaa. Paras hoito on tahdolla tehty tietoinen anteeksianto. Anteeksianto hoitaa haavan ja kun lähde on poissa, myös katkeruus, kauna ja viha helpottavat. Woke on hyvä alku, mutta nähtyämme sen hedelmät, suhtaudun siihen varauksella. Sen hedelmänä näyttää olevan sananvapauden rajoituksilla luoda utopia, jossa kukaan ei koskaan loukkaantusi. Ei ainakaan näillä näytöillä, jossa otetaan oikeudeksi uhkaavasti heilutella nyrkkiä ja puhua lyömisestä agressiivisella äänensävyllä.

Kulttuuri erojahan tässä on nyt selvästi näkyvissä. Ei suomessa ole ollut elämä samanlaista kuin tällä nuorella naisella omassa maassaan. Nythän suomeen vain yritetään tuoda sellaista kulttuuria mikä ei ole ollut suomen onglmana

@Juubelimies

2 жыл бұрын

Se kulttuuri ei ole ainoa syy, kyllä rodunsekoituskin ja seka-avioliitot on myös iso ongelma. Haitissa esim. on kaikki mulatit teurastettu jo aikoja sitten koska eivät olleet tarpeeksi mustia. Katso vain Yhdysvaltojen suurkaupunkeihin ja kerro millä mallilla rotupuhtaus on siellä. Sitten kerro kuinka paljon rikollisuutta siellä on. Noin 13% Yhdysvaltain väestöstä (mustat) tekee 52% KAIKISTA rikoksista. Minkä takia reilu ⅛ (kahdeksasosa) Yhdysvaltain asukasluvusta on vastuussa yli ½ (puolesta) kun kyseessä on rikokset? Voisiko se olla... Ei, ei tietenkään, sehän olisi rasistista ja xenofobista ja -ismiä ja -istiä ja -ikkiä!!! Totuushan voi toisinaan olla rasistista, antisemitistista, islamofobista tms. kun se ei sovi omaan poliittiseen ideologiaan tai viralliseen narratiiviin. Puolueen linja ja näin päin pois. Monikulttuurisuus on rikkaus ja niin edelleen.

paljonkin mulla ois ollut kommentoitavaa tähän aiheeseen, mutta veit mikael sanat mun suusta, siis aivan samoin ajattelen. mainintana vain, että nenäpäivä toteuttaa kärsimyskuvaston ylläpitoa on aivan täysin käsittämätön, järkyttää mua ja jotenkin ahdistavasti pelottaa, että voiko noin tyhmästi sanoa kukaan joka vielä itsekin on osallistunut nenäpäivään.

@MikaelVuorinen

2 жыл бұрын

Kiitos kannustavasta palautteesta! Juu se Ebrahimin oma nenäpäivä esiintyminen jäi kyllä ihmetyttämään sekin

@eetu5924

2 жыл бұрын

Melko kaksinaamaista touhua Ebrahimilta. Olisi kiva kuulla hänen "syynsä" millä oikeudella hän fiilistelee n-sanan tahtiin kun toimii ylen Dj:nä+nenäpäivä tapaus...

@VmKobudo

2 жыл бұрын

@@eetu5924 mäkin odotan sitä että Renaz avaisi vähän ajatuksia omista teoista rasismia vastaan ja kertois myös motiiveja soittaa n-sana räppii julkisesti.

@eetu5924

2 жыл бұрын

@@VmKobudo Jepp Valtaojan syyttäminen nenäpäivään osallistumisesta oli itselle Ebrahimia lainaten "todella järkyttävää". Woke ja cancel idealismi kävelee jo tällä hetkellä käsikädessä totalitarismin kanssa mikä on "todella järkyttävää"! Vaimennetaan muut, koska he ovat väärässä mieleeni tulee jo muutamia esimerkkejä niistä sen enempää mainitsematta...

Esko Valtaojaa tässä loukattiin ja syyllistettiin. Kaikkia sanoja pitää pystyä käyttämään. Itse ihminen päättää mistä loukkaantuu ja tahallistakin loukkaamista pitää kestää.Jos ihminen itse tietää oman ihmisarvonsa ei se muutamaan ikävään sanan kaadu. Parisuhteessakin joutuu kestämään monen laista arvostelua itsestään mutta ei se mitään kaada. .Asiat sovitaan ja elämä jatkuu..

@annenordling424

Жыл бұрын

Ei saanut Valtaoja sananvapautta.

Mitä jos itse tumma käyttää sitä sanaa?.🤨🤔

@markkunieminen3876

2 жыл бұрын

Hänhän kättää sitä omassa esiintymisessään "lauluissaan" räppäyksessään. Niitä löytyy KZreadsta.

@MikaelVuorinen

2 жыл бұрын

Mielestäni N-sanaa ei tulisi kenenkään käyttää

@operatori

2 жыл бұрын

Hän syyllistyisi käänteiseen rasismiin, jota wokeopin mukaan ei ole olemassa, joten kaikki on ok.

@ihateyou01

2 жыл бұрын

@@MikaelVuorinen juuri niin

Itsellä oli 16 sec pätkä tuolta ylen ohjelmasta. Se sitten poistettiin sääntöjen vastaisena ja kiusaamiseen vedoten jonka lisäksi tuli striimausbannia kanavalle. Tämän ebarhimin tyyppiset toimittajat ovat sensuurin ensisijaisia esitaistelijoita.

Miksi Renaz tuosta edes otti herneen nenään? Aika vaalealta nainen näyttää omaan silmään.

@Mikado2100

2 жыл бұрын

Niin, hänen ja Valtaojan ihon väri on suurin piirtein sama. Hän vain haluaa näyttää miten säälittävä hän on, jotta voi surutta hyvällä omallatunnolla käydä toisen kimppuun.

@anna-mariatervonen2379

2 жыл бұрын

Onhan irakilaiset aavistuksen verran tummempia, kuin me, mutta ei Renaz mikään "ruskea tyttö" ole. Ideologiansa sokaisema ressukka.

@holoholopainen1627

2 жыл бұрын

Siis missä on tälläistä kouluja - ettei enään puhuta ymmärretä - suomea ? Suomen Historian lukeminen varmaan myös helpottaisi - että mitä TARTON Rauhansopimuksessa oikein sovittiin !

@abidah_33

2 жыл бұрын

Varmaan valkoisena vaikea ymmärtää miks otti herneen nenään, vaikka toisaalta, luulis kaikkien teidän sen tuntemuksen ymmärtävän jotka puolestaan otti herneen nenään Renazin tuntemuksista. Ja se että ihminen ei ole yhtä musta kun sun pupilli ei tarkoita etteikö hän olis people of color tai saisi tuntea turvattomuutta ja muita vaikeita fiiliksiä tollasessa tilanteessa.

@Mikado2100

2 жыл бұрын

@@abidah_33 Ei totta totisesti tarvitse ymmärtää ihmisten jokaista ölinää ja tuntemusta. Jokainen hoidattaa päänsä ja ajatuksensa itse kuntoon muuttamatta ympäristöään. Tuollainen pakonomainen hallinta toisista mitä tämä naisoletettu suorittaa on väkivaltaa kaikkia muita kohtaan. Sille pistetään kylmästi kapuloita rattaisiin.

Tosi ikävää että Renaz on valinnut väärän maan jota yrittää muuttaa mieleisekseen. Ihan pelottaa kun tänne tulijat alkavat sortamaan maan alkuperäisiä asukkaita joiden maailmankatsomuksen kautta maastamme tuli viime vuosisalla hyvinvointivaltio jossa ei ollut Ranezin tuomaa kahtiajakavaa asenneilmastoa.(N-sana poistettu muokattaessa)

Mitenköhän/minkälainen avoin ja turvallinen keskustelu/kulttuuri olisi teevee lähetyksessä Iranissa ks. aiheista.

Mahtavia videoita teet jatka samaan malliin :) vähä oli kaikusa ääni mutta ei haittaa mitää :)

@MikaelVuorinen

2 жыл бұрын

Kiitos! Juu pahoittelut loppuvideon äänenlaadusta. Tiedosto korruptoitui.

Olisi ironista jos Renaz joutuisi nyt cancelauksen kohteeksi 😆

Uhriutumisasenteestaan on jokainen itse vastuussa, ja tuossa ohjelmassa mukana olleen uhrin käytöksestä se kyllä selkeästi "pääsi läpi."

minusta on perin merkillistä että käytetään fasistien mieliksi n sanaa joka tarkoittaa samaa aisaa kuin n sana aijemmin häh? Ei kä nyt hän mä ahdistuin.

Tässä taas yksi syy miksi maksan veroni muualle. Ehkä sitten taas Suomeen jos saadaan vaikkapa 20% tasavero (mieluummin vähemmän), alv-vapauden miljoonaan asti ja muutenkin verotuksen, jonka tavoite ei vasemmistolaiseen tyyliin kasvattaa pottia mahd suureksi vaan kannustaa investointeihin

Suomi on kyllä huonopaikka alkaa noita sanontojakyttäämään.Kun lähtökodatkin on ollee että vaikka nyt mitä kaupukilainen sanoo maalaisista,eikä siinä käräjäovet ole kolisseet.

Todella järkyttävää millä tavalla jotkin ihmiset vaativat itselleen valtaa (tästä kai lopulta on kyse? samat oikeudethan kaikilla pitäisi kuitenkin olla?), loukkaannutaan rakentavastakin keskustelusta ja vedetään kortti että tuli turvaton olo (epämukava oletan?). Loukkaantuminen on niin subjektiivinen kokemus että sillä varjolla keskustelun rajoittaminen tai jopa sulkeminen on hyvin vaarallinen tie. Jos rupeamme miettimään että mitä saa sanoa tai mistä puhua sillä varjolla että joku voi pahoittaa mielensä tai kokea olonsa turvattomaksi, ei hirveästi taida nykypäivänä jäädä keskusteltavaa.

Mä oon lappalainen, vaikka olen vain syntynyt ja 2 vuotta siellä asunut. Sieluni ei loukkaannu sanoista, ei edes vaikka joku heittäs vitsiä minusta lappalaisena. Jos joku sana loukkaa ihmisiä jossain, niin sen ihmisen pitäs kattoa peiliin, miksi loukkaantuu. "Haukku ei haavaa tee"

Que agresiva esa mujer. feminista .🤬🤬🤬🤬🤬🤬

Ompa ollut aukko sivistyksessä😳nyt kuulin että lappalainen sana on halventava🤔.olen aina luullut että Lapissa asuu lappalaisia.Pitää oppia uusi sana muistamaan.

@MikaelVuorinen

2 жыл бұрын

Niin, eihän tämä tietenkään ole N-sanan kanssa samassa mittaluokassa oleva halventava sana. Käsittääkseni "lappalainen" sanaa käytetään halventavassa mielessä ja minulla itsellä ei ole tarvetta käyttää sitä, mikäli se koetaan halventavaksi. Se tässä pointtina.

@topiashietala7363

2 жыл бұрын

Lappalainen tarkoittaa saamelaista ja lappilainen perä pohjalaisia (ja muitakin Lapissa asuvia suomalaisia) .

@juubuu

2 жыл бұрын

Ja sana hämäläinen on ilmeisesti seuraavaksi muuttumassa h-sanaksi jolla kuvataan verkkaisia kantasuomalaisia🤔... aloitan jo hiljalleen uhriutumisen😔

@operatori

2 жыл бұрын

Lapissa L-sanalla viitataan lestadiolaisiin.

@mazzyzi7178

2 жыл бұрын

Minä oon Hämäläinen, enkä koe sitä mitenkää rasistisena. Tai siis asunut Hämeessä suurimman osan elämääni.

Nyt sinä elät vapaassa Suomessa!

Jos on opiskellut yliopistossa tai ammattikorkeakoulussa ei voi olla rasistinen. Koska muuten ei olisi päässyt mitenkään opiskelemaan. 😎☕.

@emilias7593

2 жыл бұрын

Mites sä nyt näin keksit?😂

Mikael, se on totalitaristinen*, ei totaliristinen. Tiedän kyllä, pitkä ja vaikea sana, mutta oli pakko korjata koska pakko-oireisena autistina aina häiritsee liikaa ellen mainitse asiasta. Muuten oli ihan asiallinen video taas jälleen kerran, jatka samaan malliin 👍🏻 Hyvä että KZreadssa vielä vallitsee sananvapaus suomenkielisessä yhteisössä edes osittain (toistaiseksi). Varoitan että KZread tulee demonetisoimaan videosi heti kunhan vain algoritmi pääsee jyvälle kanavasi sisällöstä. Se on kiistaton tosiasia valitettavasti.

@Juubelimies

2 жыл бұрын

Ai niin ja Yle on todella haitallinen sosialistista ja woke-propagandaa kuuluttava järjestö, josta journalismi tai uutiset ovat kaukana. Itse olen sitä mieltä että Yle-veron saisi ottaa pois kokonaan tai sitten erottaa nykyiset johtajat ja toimittelijat ja laittaa oikeita tilalle. Epäilen ettei näin tule koskaan käymään, joten sillä välin koitetaan jaksaa vastata samalla mitalla vaihtoehtoisissa alustoissa/palveluissa.

Miten joku voi loukata rasistisesti Valtaojaa noin törkeästi. Ebrahim edustaa SDP:tä ja Yleä.

@annenordling424

Жыл бұрын

ja SDP kai "omistaa" Ylen ja muunkin median. Valtaoja johdettiin ansaan ja Hintsikka hyyty. Vaikka piti johtaa keskustelua.

Kiitos,hyvästä videosta.

Renaz Ebrahimi miettii pitääkö/voiko jostain asiasta loukkaantua eli yksinkertaisesti miettii liikaa ja ottaa asiat loukkauksena aina kun mahdollista. Motiivina Renazilla on hyödyn tavoittelu. Minuakin on kutsuttu vaikka miksi, loukkaus selvästi tarkoituksena. Minua ollaan kutsuttu muun muassa siaksi, idiootiksi, nörtiksi(aikana jolloin se oli vielä loukkaus), lappalaiseksi, jne. Vaikka se ainakin aluksi tuntui pahalta, niin ratkaisin asian vain jättämällä ne omaan arvoonsa eli arvottomiksi. Kasvatin siis selkärangan ja "paksumman nahan". Huvittavinta tässä N-sana-keskustelussa on sekin että N-sanaan voidaan viitata kiertoilmaisuilla, mutta itse sanaa ei saa käyttää. Kuulostaa samalta kuin miten uskonnot toimivat.

👍👍

-Ei saa sanoa "N----ri" koska ihmiset kokevat sen loukkaavana. -Entä jos käytän jotain muuta sanaa, joka tarkoittaa täsmälleen samaa asiaa kuin tuo edellä kielletty sana, kuten "N-sana" niin onko se silloin oikein ja hyväksyttävää, vaikka kaikki tietävät "N-sanan" merkityksen? -On! -Selvä..?? Tuossa on sellaista täysin käsittämätöntä "Logiikkaa" joka ei todellakaan aukea minulle.

Tuo woke neiti on täysin pimahtanut. Lataa ulos patoutuneet vihansa ja rasistiset näkökulmansa aloittaen täyden sodan, kun Esko yritti mennä vähän syvemmälle analyysissä. Pitäähän vaikutelma ja tarkoitus osata eritellä. Jos se on vain kiinni enää yhdestä sanasta, on se vuolaus omaa perua.

Eihän tämä nainen ollut mikään musta no tukka oli tumma , mun sukulaisia on yhtä tummia ja on varmasti suomalaisia. Minua tunnen useamman ihmisen jonka sukunimi on Lappalainen.

Tää illiberaali muikkeli on vaaleampi kuin allekirjoittanut. Pitäisikö minun siis loukkaantua hänen puheistaan...

Tunnen montakin Lappalaista, eikä ne siitä suutu, vaikka nimitänkin niitä Lappalaisiksi... Tietysti puhuttelen heitä etunimellä jos heitä on useampi paikalla, koska pelkkä sukunimen käyttö saisi sekaannusta aikaan...

Kaikista asioista nuo ihmiset loukkaantuukin.

Eikös n sana ole joissakin kielissä lähellä tuota n sanaa kun puhutaan mustista eikä se ole haukkumanimenä käytetty

Ylimielistä anteeksi vaan Valtaoja ei sanonut mitään loukkaavaa missään kohdin.

Let's go Brandon!

Mitään ei saa sanoa, koska kaiken pitää olla poliittisesti liian korrektia ja kaikki pelkäävät ottaa kantaa.

13:50 Ääni katkeaa. Onko se sensuroitu yltiömäisen n-sanan käytön takia?

Tämä woke-kulttuuri on maahanmuuton uusi variantti.

Voi hyvänen aika🤬🤬

Onpa nuorella miehellä terveet ajatukset. Olikohan tämä nyt vähättelevää?

Minä käytän n-sanaa aina kun näen n-kohteen ja siitä pitää jollekkin kommentoida.

Pätkä nenäpäivän tuomitsemisesta oli hyvää komediaa, valtaoja katselee epäuskoisena jo ohjelman toimittajankin suuntaan.

Lappalaiset käyttää meistä Etelän Hetelmä? Enkä ollut siitä sanasta loukkaantunut.

Siis eihä suomessa oikeesti kunnolla sorreta tai syrjitä tumma ihosia ainakaa mitä mä oon nähny

Hyvä aihe ja erinomainen näkökulma asiaan. Sivuhuomiona: Seinäkellostasi ovat patterit lopussa kun viisarit ei liiku...

Ei juma tuo renaz 😂

Se että kun merkitys riippuu kontekstistä johtaa mielestäni siihen että jotkut sanat pitäisi kieltää tasavertaisesti kaikilta, sillä jos valkoiset viljelisivät jostain syystä vaikka tummien meistä käyttämää nimitystä ``maitonaama`` niin olisi se aika rasistiseen asetelmaan itsemme laittamista ja täysin turhaa uhriutumista rodullisia tekijöitä käyttäen. Sitä voi verrata lievään itsensä vahingoittamiseen jonka jälkeen on helppo kerjätä sympatiaa. Jos taas nämä kiellettäisi kaikilta olisi se askel sharia-tyyliseen kehitykseen, siksi demokratiassa on sananvapaus. Euroopassa tosin on sananvapautta kokoajan kavennettu ja muutettu lakeja ulkomaalaisten eduksi.

@abidah_33

2 жыл бұрын

Jospa vaan annettaisiin mustien itse käyttää edes yhtä sanaa jota me valkoset ei käytetä, kun kerta kaikessa muussa ollaan etuoikeutettuja. Tosi surullista että yhden sanan jättäminen pois sanavarastosta on näin iso juttu muka

@ronnyrudeboy7461

2 жыл бұрын

@@abidah_33 Woke-kulttuurissahan kyse on juuri siitä hysteriasta joka perustuu eriarvoisuuteen ja siitä uhriutumiseen. Se on fanaattisuutta uskonnollisista tai rodullisista tekijöistä riippuen. Eli rasismin muoto. Emmekä Euroopassa tai Suomessa ole mitenkään ylivertaisessa asemassa, olemmehan islamin näkökulmasta vihollis kansaa joihinka kohdistuu jo trendiksi tullut terrori-uhka. Venäjä luo myös todellisen uhan. Myötätunnon kauniit aikeet väärässä paikassa voi olla vaarallista.

@abidah_33

2 жыл бұрын

@@ronnyrudeboy7461 Rakenteellisen eriarvoisuuden ja rasismin kohdanneen ”uhriutuminen” on täysin hyväksyttävää ja ymmärrettävää, onhan nämä kokemukset heille traumaattisia. Ja etuoikeutettuina tarkotin meidän ihonväriä, jonka vuoksi lähes missään päin maapalloa tuskin tultaisiin uhatuksi tai sorretuksi vaan koska ollaan valkoisia, tosin kuin mustilla ja ruskeilla. Tottakai tietyissä kulttuureissa, sodissa ja maissa me ollaan ”vihollisia”, mutta harvoin se meillä johtuu ihonväristämme.

@ronnyrudeboy7461

2 жыл бұрын

@@abidah_33 Miten näkemyksemme eroavatkaan, mutta en kyllä ymmrrä minkään tason uhriutumisen logiikkaa muuna kuin rasismin muotona. Todella paljon rasismia valkoisena joutunut omassakin maassa kohtaamaan viearasmaalaisten toimesta. Ihan väkivaltaa ja ryöstelyä, jopa veitsellä uhkailua. Siitähän tutkimus tuloksetkin puhuu selvää kieltä kuinka yliedustettuina maahan muuttajat ovat. Eikä valkoisen tytön kannata yksin matkustaa mihinkään idän maista paitsi ehkä Thaimaaseen ja Laosiin. Ja Eikö se ole juuri rodulliseen tekijään tarttumista kun islamin maissa valkoiset ja myös etnisyydeltään eroavat ihmiset otetaan maaaliksi ja jopa tappamisen kohteeksi? Se johtuu siis väristämme ja kulttuuristamme ja siitä vain keitä olemme. Lopetetaan jo hullu Eurrooppalaisen kulttuurin alas ajo. Olemmehan me (eurooppalaiset) keskeisten keksintöjen kehittäjiä (tietokoneet, lentokoneet, sähkö) ja taiteiden ja tieteiden edelläkövijöitä. Raivohullut woke -rasistit oppikoon hiukan asettumaan toisten asemaan sen sijaan että asetutaan urautuneeseen väittely-taisteluun kaikkine katkeruuksien merkkeineen.

@abidah_33

2 жыл бұрын

@@ronnyrudeboy7461 mun mielestä myös toisen asemaan asettuminen on aina hyvä, ja myös me valkoiset kantasuomalaiset voitaisiin koittaa tehdä sitä maahanmuuttajia ja suomalaisia värillisiä kohtaan. Ei maahanmuuttajat todellakaan missään etuasemassa ole, mikä tutkimus sitä todistaa? Päinvastoin maahanmuuttajille on vaikeampaa meihin verrattuna saada työpaikkaa tai asuntoa rakenteellisen rasismin vuoksi. Etuoikeutettuna on tosi vaikea nähdä, että jokapäiväisessä elämässämme jokaisessa tekemisessämme saadaan nauttia etuoikeuksista ja jos koskaan joudumme valkoisen eteen vastakkaisasetteluun värillisen kanssa, olemme automaattisesti ”voittanut kamppailun”.

mitä jos woket on vaan,niin tyhmiä.ölettaisin niin.

Renaz on tosi kyllästynyt käymään vuodesta toiseen samoja keskusteluja, kun etuoikeutetut ei halua tiedostaa omaa asemaansa. En ihmettele yhtään, mutta kyllä kummastuttaa miksi teit tällasen videon aiheesta, joka ei vars. kosketa sua. Sähän et tule rakenteellisen rasismin kohteeksi päivittäin, vai?

@mikmaktee5305

2 жыл бұрын

Tämä koskee sanavapautta joka on tärkeä yhteiskunnallinen asia ..

naapuri?

😐

Siis tässähän nyt juuri aktiivisesti kyseenalaistat sitä että hän loukkaantui termin käytöstä. Kauniisti puhut että hänellä on oikeus loukkaantua, mutta juuri niinkuin Renaz sanoi niin tässä jäädään puhumaan siitä että pitäis olla ihan ok käyttää tätä rasistista termiä. Tässä olet juurikin puhumassa miten woke ja hirveää on että hän siitä loukkaantui. Sinä valkoisena miehenä kerrot miten hänen ei pitäisi termistä loukkaantua. Kontekstilla on toki merkitystä, mutta on täysin tarpeetonta käyttää tätä termiä. Sinä tässä samalla tavalla kuin Esko tuot esiin sitä että sinä et käytä L-termiä ja todistaaksesi tämän käytät Eskon lailla sitä kahdesti. Olet kovin lähellä monessa kohtaa kun sanot esim. että sinulla ei ole tarvetta ketään loukata joten et käytä termiä mutta Esko nyt päätti sitä käyttää. Ei Eskon tarvinnut sitä termiä käyttää, mutta kuten sanoit hän päätti sitä käyttää ja kun Renaz siitä loukkaantuu ja nostaa esiin tilanteen turvattomuuden, on nyt valtava määrä sinun kaltaisia, monessa tapauksessa paljon sinua epäsensitiivisempiä valkoisia ihmisiä nyt peräänkuuluttamassa Eskon oikeutta käyttää sitä termiä. Renaz tuo esiin oman ruskeutensa, joka jo pidempään on ollut tietynlaisena kattoterminä rodullistetuille ihmisille ja nyt ovat, enimmäkseen valkoiset, vaaleaihoiset, ihmiset jotka eivät tule kohdelluiksi alempiarvoisena "vähäisemmän" "suomalaisuutensa" takia huutelemassa joka paikassa että Renaz on itse valkoinen ja vetoat itsekin siihen että hän itse käyttää esim keikallaan termiä. Ei Renaz ole "valkoinen" vaikka hänen ihonsa onkin melko vaalea ja hän, kuten minäkin, monen ruskean ihmisen lailla on joutunut kohdelluksi eri tavalla kuin vaikka sinä juurikin sen takia ettei ole "valkoinen" ja "tarpeeksi suomalainen". Tässä on kyse juuri siitä että nyt sinulla esimerkiksi on tarve tehdä video jossa syytät häntä ylireagoinnista ja todistella miten sinä olet hyvä tyyppi joka ymmärtää kyllä että Renazilla on oikeus loukkaantua mutta koko viestisi on juurikin että et ymmärrä miksi hän nyt näin on uhriutumassa. Tämä on juuri esimeekki siitä etuoikeutetusta asemasta josaa esim sinä valkoisena miehenä olet, mikä tarvitsee nostaa esiin, jotta aidosti hyvin vahvaa rakenteellista rasismia voidaan edes alkaa purkamaan. Jos ihmiset eivät näe, niinkun monet selkeästi eivät näe, että valkoinen mies telkkarissa käyttämässä tätä termiä on juurikin sitä rakenteissa piilevää ongelmatiikka ja tämä valtava reaktio sen esiin nostamisesta ja koko sen kokemuksen vähätteleminen on juurikin sen ruskean ihmisen kokemuksen vähättelemistä, niin on aika vaikea päästä eteenpäin. Kun valkoisilla ihmisillä ensimmäinen reaktio on juurikin todistella tässä että mitään väärää ei ole edes tapahtunut ja Renaz loukkaantuu tyhjästä, niin miksi kutsuisit sitä ellei ruskean ihmisen oman kokemuksen vähättelemiseksi. Jos sinulla niin kuin Eskolla ei ole vaikea olo siitä että ette saisi näitä termejä käyttää, miksi julkaisit tämån videon jossa olet sitä mieltä ettei mitään väärää ole tapahtunut ja woke on ylireagointia.

@jotto3238

2 жыл бұрын

No, jospa ensin opettelisi käyttämään välimerkkejä , noinkin monen virkkeen tekstissä , jossa kertoo olevansa Suomalainen. Mutta ei siis Esko. No, Suomi, liian houkutteleva saapumisen paikka liian monille.

@jotto3238

2 жыл бұрын

Nyt oli siksi heikko tuo tekstin että ajatuksen jäsentely että, jospa muotoilet uudelleen niin saisi paremman kuvan miten oikeasti tuumaat tästä asiasta.