Na poczet płatności za dostawy broni, Sowieci wywieźli Hiszpańskie złoto jesienią 1936 roku. Hiszpańscy konwojenci nie dostali nawet pokwitowania. Po zakończeniu wojny (w Hiszpanii) Stalin wypuścił ich, i pozwolił wyjechać.

Bardzo wyważony i obiektywny materiał o Hiszpanii 1936-39. To miłe kiedy historyka dziś stać na taką narrację. Jedyne co bym dodał to warto popatrzeć na Hiszpanie jako zwierciadło polskiej historii. Rożnica taka że tam 'prawica' wydała ponad 100 tyś wyroków śmierci, w Polsce 'komuniści' 5 tysięcy z czego wykonano 3 tysiące.

Ale prof. zapomniał powiedzieć o tym że Stalin wysłał broń za złoto hiszpańskie

@lechbanas6088

11 ай бұрын

Polski sanacyjny rząd również wysyłał ogromne ilości uzbrojenia republikanom, którzy płacili "twardą walutą".

@bandyroker

11 ай бұрын

@@lechbanas6088 Głupi nie byli nie jak teraz oddali ukrom za darmo.

@JanKowalski-vj9py

11 ай бұрын

@@lechbanas6088 Prawie cała Europa okładała się wtedy bronią systemu Mausera - taką miała też armia II RP.

@stanislawmarks5531

11 ай бұрын

Klamstwo.Sovieci zloto ukradli a broni nie dali

@gregorgeorg

11 ай бұрын

@@stanislawmarks5531 broń wysłali - tylko wyszła bardzo drogo ! Biorąc pod uwagę ile złota zajumali ! No ale to normalne u sovietow - kradzież !

Podawane przez prof. Pawła Machcewicza dane liczbowe ofiar terroru zarówno frankistowskiego, jak i lewicowego, odzwierciedlają aktualne ustalenia hiszpańskich badaczy. Zainteresowani mogą sięgnąć m.in. do następujących tekstów: - Julián Casanova, The Faces of Terror. Violence During the Franco Dictatorship, w: Carlos Ferrán, Samuel Amaga, Unearthing Franco`s Legacy. Mass Graves and the Recovery of Historical Memory in Spain, Notre Dame (Ind.) 2010, s. 90-120; - Carmen Molinero Ruiz, Memoria de la represión o memoria del franquismo?, w: Memoria de la guerra y del franquismo, bajo la dirección de Santos Juliá, Madrid 2006, s. 219-246; Ustalenie precyzyjnej liczby ofiar masowego terroru (zwłaszcza w warunkach wojennych) jest zazwyczaj bardzo trudne, a na ogół niemożliwe i odnosi się to nie tylko do konfliktu w Hiszpanii. Można mówić o różnicach w szacunkach, ale zarzut "fałszowania danych liczbowych" jest całkowicie nieuzasadniony

Wbrew tem co twierdzi Profesor Maroko nie należało wtedy do Hiszpanii bo było protektoratem francuskim. Hiszpania posiadała jedynie północny skrawek Maroka.

@woj6380

7 ай бұрын

Czyli część Maroka należała do Hiszpanii. Sam to właśnie potwierdziłes

@adammielcarek9175

7 ай бұрын

@@woj6380Każdy atlas hustoryczny to potwierdza. Wypowiedź profesora była nieprecyzyjna, wprowadza w błąd. To tak jakby powiedzieć że Indie należały do Portugalii bo miała tam jakieś skrawki.

Wasze wywiady są świetne, ale błagam, zainwestujcie w lepsze mikrofony, bo jest pogłos jak na nagraniu z komunii. Pozdrawiam serdecznie

U nas to jednak jest wolność słowa. Dwóch gości gada w celi więziennej i udaje im się przemycić video-gryps na KZread.

@pawelhuczewski2772

11 ай бұрын

Tak powinno być . Kolesie mówią co myślą . Informacja jest dostępna bez problemu , Nikt się nie czepia , nie cenzuruje .

@knaw35

11 ай бұрын

@@pawelhuczewski2772 Chodziło mi o krzesełka 😀

@pawelhuczewski2772

11 ай бұрын

@@knaw35 Nie zwróciłem uwagi na to gdzie siedzą , a już tym bardziej na czym siedzą .

Pan Profesor wstydził się ujawnić dlaczego republikanie mordowali księży? Ogólnie wykład ciekawy.

@Sattivasa

11 ай бұрын

Mordowali księży, bo uważali ich za wrogów.

Z tymi krzesłami to prawda. ALE materiał wyśmienity. Profesor bardzo obiektywnie (moim zdaniem) opowiedział tę fascynującą historię.Piękna polszczyzna Pana profesora - to przyciąga ucho do słuchania.

@stanislawmarks5531

11 ай бұрын

Polszczyzna piekna ,lgarstwa komusze

Prowadzący to germanizator polskiej mowy? Już na początku daje wstawki angielskie . Widziałem tysiące programów historycznych po angielsku i prowadzący nie dokonywali tam wstawek nie zrozumiałych dla angielskojęzycznych widzów.

Ciekawe materiały, mogli byście zainwestować w lepsze fotele żeby gościa i prowadzący było lepiej siedzieć. Krzesła wyglądają słabo wizualnie....

@dancolombo6050

11 ай бұрын

Przede wszystkim w lepsze mikrofony

👍

Dzięki 👍

Materiał krótki, więc nie o wszystkim można powiedzieć..... Oprócz ochotników republikańskich byli też międzynarodowi ochotnicy po stronie Franco. Także z Polski. Tylko oni musieli tam jechać na własny koszt. Był jeden "wariat" z Polski którego nie było stać na wyjazd. To pojechał z Kominternu (na ich koszt), a potem przeszedł do Franco. ... Ciekawostką jest także to że Polska sprzedawała broń dla walczących. I to na obie strony.

@lechbanas6088

11 ай бұрын

Tak polski rząd sprzedawał broń jednym i drugim, ale najwięcej sprzedali stronie republikańskiej, w tym około 20 przestarzałych samolotów myśliwskich PWS-10, ponieważ republikanie dobrze płacili. Mimo że politycznie "sanacja" sympatyzowała z Franco, który finalnie otrzymał około 40 - krotnie mniejszą niż republikanie pomoc militarną z Polski, co stanowi zaledwie 2-4% całego eksportu do Hiszpanii w latach 1936-1938, to i tak do jesieni 1938 roku lwia część dostaw trafiała z Polski do republikanów. Oficjalnym odbiorcą broni wysyłanej przez RP do Hiszpanii była Portugalia i Urugwaj, a płatnikami min. Chiny i Meksyk. W sumie tylko od września do końca 1936 r. do portów na Westerplatte i w Gdyni zawinęło 10 statków, zabierając do Hiszpanii uzbrojenie o wartości 33,9 mln zł. W następnym padł niepobity już nigdy rekord. SEPEWE (największa firma eksportująca broń z Polski) sprzedała za granicę broń o wartości ponad 133 mln zł, czego 116 mln zł stanowił nielegalny wywóz do Hiszpanii. Była to równowartość 22 mln ówczesnych dolarów (około 372 mln obecnie). W 1938 roku wartość sprzedanego przez Polskę hiszpańskim republikanom uzbrojenia była mniejsza niż w roku poprzednim i wynosiła 38,6 mln złotych. W sumie Polska sprzedała obu stronom wojny domowej broń za niemal 36 mln dol. Dawało jej to piąte miejsce na liście dostawców: po Włochach, ZSRR, Francji i Niemczech, a przed Stanami Zjednoczonymi, Wielką Brytania i Belgią. Jak ustalili Marek Deszczyński i Wojciech Mazur, autorzy książki „Na krawędzi ryzyka. Eksport polskiego sprzętu wojskowego w okresie międzywojennym”, do Hiszpanii trafiło m.in. 200 tys. karabinów, 15 tys. karabinów maszynowych, 180 mln szt. amunicji, 800 dział, 230 ton materiałów wybuchowych i 75 ton bomb lotniczych, 44 samoloty oraz 96 czołgów i wozów bojowych. Była to ilość wystarczająca do wyekwipowania 10-15 dywizji piechoty wspartych artylerią, bronią pancerną i lotnictwem. Przykrywką dla eksportu broni dla hiszpańskich republikanów był konsulat Urugwaju w Warszawie, który wystawił SEPEWE zaświadczenia na eksport broni o wartości ponad 76 mln zł. 2/3 całej sprzedanej przez II RP broni wchłonęła Hiszpania, płacąc za nią niemal 190 mln zł. Jesienią 1938 r., pod wpływem wysłanników gen Franco, minister Beck podjął decyzję o wstrzymaniu dostaw dla rządu w Madrycie. Stało się to niedługo po wystawie broni zdobytej na siłach republikańskich, którą frankiści urządzili w San Sebastian. Na ekspozycji znalazł się „polski pawilon”, w którym pokazano 13 różnych typów wyprodukowanego w RP uzbrojenia.

@pawelhuczewski2772

11 ай бұрын

@@lechbanas6088 Rosja i Niemcy to romantycy wspierający sojuszników .Polska tradycyjnie , wszystko za kasę , każdemu kto da więcej na licytacji.

@lechbanas6088

11 ай бұрын

@@pawelhuczewski2772 🤭😂🤣

@kajan6756

Ай бұрын

​@@pawelhuczewski2772i prawidłowo. Na wojnach zarabia się najlepiej. Szkoda, że teraz to się zmieniło

🤔 28:16 - czy białoruska i ukraińska republiki ZSRR nie są położone w Europie? Czy terror stalinowski był mniejszy od frankistowskiego?

@grzegorzpelc8388

11 ай бұрын

Tak to jest, jak politolog się zabiera za historię.. Republikanie wymordowali nie więcej, jak 20-30 tysięcy ludzi, gdzie tu porównanie do stalinizmu, hitleryzmu? Przy okazji to znacznie mniej, niż frankiści.

@olasek7972

11 ай бұрын

Człowieku, Stalinizm wymordował grube miliony, samych tylko Polaków wymordowali około 110 tys w tak zwanej „operacji polskiej” w 1937-38, to oczywiście nie uwzględnia Katynia ani ofiar polskich po 1942.

@pawelhuczewski2772

11 ай бұрын

Faszyści są bardziej mili w obejściu , za służbę u nich dostaniesz medale i stanowiska . U komunistów możesz doczekać się kuli w łeb albo łagru . Stalin był bardziej pojebany niż ustawa przewiduje , samym komunistom to przeszkadzało (po śmierci Stalina trochę się uspokoiło ) . Czyli jak masz wybierać służbę w SS czy NKWD to zostaje SS.

@stanislawmarks5531

11 ай бұрын

Jezeli dekomunizacje nazywasz terrorem ,to masz dziwne przekonania

@OlaTalacha

11 ай бұрын

@@stanislawmarks5531 nie dekomunizację nazywam wielkim terrorem, ale rządy Stalina:wielki głód i powszechne prześladowania ludności (w katowniach NKWD znajdziesz nie tylko bezimienne masowe mogły polskich oficerów pomordowanych w tzw "zbrodni Katyńskiej", ale też masowe bezimienne groby ofiar rządów Stalina pomordowanych w czasach niby pokoju przed II wojną światową). Nigdy o tym nie słyszałeś?

Czy Włochy wypłaciły reparacje za 2 wojne

3.00 Orwell po doświadczeniach w Hiszpanii na pewno o komunistach dobrze nie myślał .Gdyby nie te doświadczenia na pewno nie powstałby Folwark Zwierzęcy ani 1984

@martig1000

3 ай бұрын

Zresztą wystarczy przeczytać w Hołdzie Katalonni.

Pan profesor mówi zabawne rzeczy.Ciemny sympatyk komuchów,pomagający mordować to nie zbrodniarz a idealista.😂

Demokracje Tzw City nie interweniowały bo Franko obiecał nie zagarnąć "skały"

@Sattivasa

11 ай бұрын

Nie bajdurz, to żałosne.

Czy ukraina teraz, moze być taką Hiszpanią z 1936? Tworzą się sojusze, testowane są armię oraz nowe technologie. W Hiszpanii, Niemcy tworzyli swoje Luftwaffe, podobnoe teraz na Ukrainie testuje się wszechobecne drony.

Ceuta i Melilla czyja jest

@JanKowalski-vj9py

11 ай бұрын

Hiszpańskie na terytorium Maroko.

3 lata i 2 dni

Spodziewam się w Hiszpanii powtórki z historii.

La limpieza . Limpiesa sie wymawia bo oni seplenią s,c,z wymawiają na jeden strój 😅

Gdzie mu dali profesure?W Instytucie Lomonosowa?

Między terrorem republikańskim a terrorem frankistowskim była pewna istotna różnica (może nie dla tych, co wylądowali w mogiłach którejś ze stron). Ten drugi był sterowany odgórnie, ten pierwszy oddolnie i obnażał zasadniczy problem dekompozycji strony republikańskiej. Franco udało się różne reakcyjne, klerykalne i faszyzujące siły skutecznie połączyć pod swoim przywództwem. Po stronie republikańskiej zaś siły demokratyczne i umiarkowane miały z jednej flanki anarchistów na własną rękę próbujących dokonać własnej rewolucji społecznej a z drugiej flanki rodzimych komunistów i przybyłych towarzyszy z ZSRR, których nie można było kontrolować, bo ZSRR był głównym dostawcą broni oraz depozytariuszem hiszpańskiego złota. Ocena, która strona była mniejszym złem to takie klasyczne gdybanie. Zwycięstwo Franco przyniosło falę brutalnego terroru. Z drugiej strony zwycięstwo strony republikańskiej mogło się skończyć np. kolejną wojną domową i/lub komunistycznym zamachem stanu z przeszczepianiem wzorców NKWD z Kraju Rad.

Polacy z paszportem francuskim

Próbowałem przeczytać "Komu bije dzwon " . Ale jakoś mnie zmogła ta książka i nie dałem rady . Orwella czytałem , ale to lipa dla pogromców komunistów , dzieci i fanów SF . Innych książek jakoś związanych z tymi czasami nie znam . Te "dzwony" to spróbuję jeszcze raz - gorsze rzeczy się czytało !

@rozastolarczyk3836

11 ай бұрын

Jeśli książka za trudna - polecam film pod tym samym tytułem - dobry film

@kuba3112

11 ай бұрын

Ja ze swojej strony mogę polecić film "Ziemia i wolność" z 1995 r. Świetnie ukazuje wojnę domową z perspektywy angielskiego ochotnika, który bronił Republiki przed faszystami.

@user-zw4wb2vx3p

11 ай бұрын

Orwell sam walczył w szeregach milicji komunistycznej ( nie w stalinowskim znaczeniu) POUM, a jego „W hołdzie Katalonii”, jest jedną z lepszych relacji z wojny domowej w Hiszpanii

@pawelhuczewski2772

11 ай бұрын

@@user-zw4wb2vx3p Wiem że Orwell to fan komunizmu (a raczej socjalizmu z jakąś wersją komunizmu ) , ale liberał-czy ktoś wrażliwy na społeczne nierówności , no to Stalin mu się nie podobał . Jakoś mu się nie dziwię i rozumiem jak powstały książka "Folwark zwierzęcy " i "1984". Ale to zbyt proste książki dla dorosłego czytelnika -tyle to ja sam wiem i bez książek .

Fatalne zarządzanie dźwiękiem. Wyśmienita merytoryka.

Dno

Ale największa zbrodnia lewicy podczas tej wojny ( Hiszpański Katyń ) nie była ani ruchem oddolnym ani nie odbyła się w pierwszych dwóch miesiącach panie profesorze

@stanislawmarks5531

11 ай бұрын

Paracuellos de Jarama ,poczytaj o tej zbrodni

Trzeba naprawdę rozmawiac o nawiekszej chorobie , otylosci .

Do roboty bys sie wzioł

Panie ucuny .. ile jest universytetów nauki jezyka hiszpańskiego w Polsce a ile polskich w hiszpanii😅

@grzegorzdomanski6872

11 ай бұрын

Jeśli już to są katedry albo wydziały a nie jakieś universytety

Nieciekawa figura. Może i ciekawe, ale...

Dziękujęmy panu profesorowi że nie nakłamał w stu procentach. Lepszy rydz niż nic.

@stanislawmarks5531

11 ай бұрын

Tak prawda w 10 procentach to klamstwo

Chwała Generałowi Franco!

machcewicz, poczekaj kilka lat, ulica, ja chory, bozia cuzamen

Jezeli czegos nie jestes pewien to nie wypowiadaj sie na ten temat .. panie ucuny bo łatkę to łatwo przykleić

Falanga 😅.. falus

Hemos pasado! No pasaran krzyczeli komuniści...a jednak ich przeszliśmy! Arriba Espania!

To sa bzdury

„młodzi idealiści” Co za bzdury Bandyci zwykli

Dziki kraj, dzicy ludzie…

Polska 2023=Hiszpania 1936, gdyby opozycja wygrała

27:24 "wykonano100 wyroków śmierci" 27:42 "zamordowano"- panie profesorze, wyroki śmierci to nie morderstwa. Pan nawet nie umie dobrze kłamać.

@Sattivasa

11 ай бұрын

Wykonanie wyroku śmierci może być morderstwem, czego przecież wielu ludzi w Polsce doświadczyło.

@dybusmariusz

11 ай бұрын

@@Sattivasa Zerknij z łaski swojej do słownika i porównaj definicje wyrok śmierci a morderstwo. Jeśli nie widzisz różnicy to pewnie dlatego,że dla ciebie deska podłogowa to to samo co deska sedesowa 😂🤣- uważaj na drzazgi przy siadaniu!

To byla walka hiszpanskich katolikow przeciwko czerwonym

@Fill256

11 ай бұрын

Ty słuchałeś tego wywiadu czy do nie słuchałeś? Bo było ładnie wytłumaczone zróżnicowanie i motywacje obydwu stron, z których wynika że Twoje uproszczenie jest co najmniej takim samym kłamstwem jak walka z faszyzmem, a może nawet większym.

@Duseika72

11 ай бұрын

@@Fill256 :) chodzi o zwyklych ludzi, ktorzy popierali Franco, a nie o elity

@Fill256

11 ай бұрын

@@Duseika72 To dokładnie to samo można powiedzieć o zwykłych ludziach, którzy walczyli z "faszyzmem" i bronili demokracji, a nie o komunistyczych aparatczykach. Z republiką trzymały sowieckie komuchy, tak jak za plecami Franco stała falanga i naziole, ale to by trzeba było odsłuchać podcastu ze zrozumieniem i bez wejściowej tezy.

@Duseika72

11 ай бұрын

@@Fill256 Oni wierzyli w czerwoną ideę, ze trzeba zlikwidowac Kosciol, wymordowac księzy, ziemianstwo i będzie czerwony raj na ziemi...,

@bartekgarbaczewski420

11 ай бұрын

Problem polega na tym, że Franco próbował zrobić z katolicyzmu religię państwową (zresztą do pewnego stopnia to zrobił, co skończyło się źle dla katolicyzmu) traktując go instrumentalnie. Natomiast rzecz wygląda tak, że to nie katolicy walczyli z komunistami, tylko komuniści (tutaj główna rolę odgrywał Związek Sowiecki, który zamarzył sobie przyczółek na drugim krańcu Europy) próbowali wprowadzić w Hiszpanii stalinizm na wzór sowiecki, a wojsko po prostu się na to nie zgodziło (podobnie jak później rozprawił się z sowiecka agenturą Pinochet w Chile). Siłą rzeczy katolicyzm stanowił główny cel ataku, bo stanowi go wszędzie, gdzie czerwoni dobierają się do władzy - stąd takie uproszczenie narzuca się samo. Jest to jednak uproszczenie. Swoją drogą - gdyby nie Franco, to losy Europy mogły wyglądać zgoła inaczej... znacznie, znacznie gorzej.

Ten czerwony typ był w ipn? Wszystko jasne.

@Sattivasa

11 ай бұрын

Co tam słychać u Twego ortopedy?

Co to jest rewolta mów po polsku

Zamachy stanu na lewice 😂… co on pierniczy

Jemu sie wydaje na tym zrobił swój doktorat 😅

Bolszewia zrobiła sobie poligon doświadczalny w Hiszpanii