Czekałem na ten film. Kiedyś w dyskusji z ojcem na temat wolnego rynku, podał on wielki kryzys jako argument przeciwko wolnemu rynkowi. Twierdził on, że socjalistyczne działania wyciągnęły Amerykę z Wielkiego kryzysu. Tymczasem okazuje się, że nie tylko nie wyciągnęły, ale i ten kryzys stworzyły i pogłębiły.

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

+mac9219 Tak, po ogromnej większość poprzednich kryzysów nie było śladu po 2 latach. W nielicznych przypadkach trwały trochę dłużej ale nie były tak dotkliwe. Ten trwał ponad dekadę i był koszmarny.

@txdrive5901

5 жыл бұрын

@@ProstaEkonomia czyli przynajecie ze kryzysy w kapitalizmie muszą występowac?

@kacpercudzich2760

4 жыл бұрын

@@txdrive5901 Ludzie tworzą rynek kapitalistyczny. Jest pajęcią nicą powiązań i kropel wody (tzn. jednostek rynkowych-producenci, konsumenci). JEŚLI ktoś napina nić (Jak Amerykańscy Politycy obniżaniem stóp itd.), to ona w końcu pęknie, gdyż jest delikatna.

@Laskuna

4 жыл бұрын

@@txdrive5901 Chociażby przy każdej zmianie technologii. "nietrafione" inwestycje musza upaść, firmy które wiele zainwestowały w coś co staje się nagle przestarzałe i nie zdążą się przestawić na nowe trendy, jak choćby Nokia która twierdziła, że smartfony to przejściowa moda. Jak kilku dużych pracodawców w ten sposób upadnie lub zamknie tylko te przestarzałe działy zwalniając wielu pracowników to możne być to kryzys. Albo kryzys ".com" z początku lat 2000, gdzie na epickiej fali hajpu kupowano na giełdzie wszystko co kończyło się na .com bo nie wiadomo która z tych firm będzie googlem albo facebookiem przyszłym :D - chociaż tam też rząd pompował tani kredyt, więc to nie do końca kryzys jedynie wolnorynkowy.

@boguslawszostak1784

3 жыл бұрын

@@ProstaEkonomia Trwał tak długo, bo w przeciwieństwie do poprzednich kryzysów spowodował falę bankructw farm które już nie mogły po prostu "przejść w tryb przerwania". Dawnej po prostu konie zjadały część plonów, ludzie pracujący na wsi drugą część, nadwyżki które bez groźby upadku praktycznie "za każda cenę" można było przez rok dwa sprzedawać, zjadały stosunkowo mało ludne miasta miasta. W latach 30-ych wszystko się odwróciło bezprecedensowo w historii ludzkości. Farma MUSIAŁA sprzedać stosunkowo drogo, by zarobić na spłatę kredu za ciągniki i na paliwo do nich. Olbrzymia rzesza pracowników w miastach nie mogła po prostu zjeśc swej produkcji jak jeszcze 20 lat temu gdy byli na wsi. Wieś bez ciągników nie mogła wyprodukować tak wiele tak taniej żywności, więc nie było powrotu do orania końmi i spłaty kredytów.... Jedzenie owszem, było stosunkowo tanie, lecz nie było KOMU SPRZEDAĆ produkcji fabryk w takiej ilości, by robotnicy mogli na chleb zarobić. Trzeba było 4 lat by ludzie powiedzieli DOŚĆ. I wybrali może nie najlepiej, ale przynajmniej przeżyli.

Kto ogląda w 2020 przed kolejnym wielkim kryzysem? 😅

@Pulsi79

4 жыл бұрын

a kto wywołał kryzys w 2009 roku ?? Baknsterzy, a na tym kryzysie odnotowali rekordowe zyski i premie Gdyby ludzie znali funkcjonowanie systemu pieniężnego, rewolucja wybuchła by jeszcze przed świtem" - Henry Ford, ciekawy jest dokument "4 jeźdźcy apokalipsy " tam w części "Bankowość" 16 minuta filmu, dobrze jest wytłumaczone jak działa system finansowy świata, polecam jest na KZread

@MrAnimationProject

4 жыл бұрын

@@Pulsi79 Lubię ten cytat. A jeszcze bardziej lubię miny osób, którym tłumaczę jak działa system finansowy 😅

@calvincoolidge5943

3 жыл бұрын

@@Pulsi79 ok commie

@Pulsi79

3 жыл бұрын

@@MrAnimationProject tak działa jak się śmiejesz to dla dupków najprostszy film rzeczowo omówili jak to działa i skutki jeden z najlepszych dokumentów wyłożone ładnie wszystko be teorii kzread.info/dash/bejne/gpapxtGNeq3TfZs.html

@nighteternal8901

3 жыл бұрын

Jam

W wolnej Polsce dostaniecie kiedyś Order Odrodzenia Polski za swoją pracę u podstaw, mam taką nadzieję przynajmniej :).

Mnie w 1 klasie liceum okłamywali że ten Hoover wyciągnął USA z kryzysu w dodatku mówili że interwencjonizm państwowy to coś wspaniałego

@mk-tu3gv

8 жыл бұрын

+CezarG No cóż teraz znasz prawde :P

@bartoszwojcik9276

8 жыл бұрын

+CezarG mnie na makroekonomii na uniwersytecie ekonomicznym próbuja przekonac, wiec...

@DraughtsMaster

8 жыл бұрын

liceum studia... wszystko to teraz jest gowno wartepropaganda rzadowa i zaklamana historia

@modelarski

7 жыл бұрын

No, to jest często tak tłumaczone... Ale cyrk...

@asenatamorawska2641

4 жыл бұрын

@@DraughtsMaster tak racja.... Szkolnictwo to szkodnictwo!

Trzeba było na koniec dodać, że Wielki Kryzys minął dopiero po wojnie, jak obniżono radykalnie podatki i wydatki rządowe o 1/3.

Czytałem już "Wielki Kryzys" Rothbarda, więc wiele nowego się nie dowiedziałem, ale przecież nie mogę mieć jakiegoś nieoglądniętego filmiku od Was ;)

Imponujące i proste w przekazie odcinki a mimo to tak mała oglądalność. Czemu tak mało ludzi chce zrozumieć co sie wokół nas dzieje? Nie rozumiem...

@dariuszdarius4518

2 жыл бұрын

Bo wolą pieprzyć z wiedzą lepiej

@SuperElwira

Жыл бұрын

Bo to kanał sponsorowany zobacz przez kogo i znajdź powiązania ugh

@potora_goscia1172

8 ай бұрын

Może korzystają z innych źródeł....

Kurde, a oni nadal w szkołach kłamią.

@kamil.inspektor

8 жыл бұрын

+push3kpro A co mówią?

@paweszarmach1275

8 жыл бұрын

+push3kpro Kiedy ja miałem o tym w szkole przygotowałem się i napisałem pracę na parę ładnych stron o Austriackiej teorii cyklu koniunkturalnego. Praca była dość amatorska i pominąłem trochę faktów, ale starałem się(od tamtego czasu nabrałem sporo wiedzy). Przeczytałem pracę i dostałem nawet 5, ale musiałem dosłownie walczyć o prawdę i przekrzykiwać się z nauczycielką, bo po przeczytaniu zbagatelizowała to, nie uwierzyła i wciskała klasie kit. Mimo to jednak lubię moją panią od Historii.

@izaakdechstein

8 жыл бұрын

+Paweł Szarmach Bo mnie uczono, a za komuny to było! ale mnie uczono, kto nie ryzykuje ten nie je. a was się uczy przezorny zawsze ubezpieczony tfu!

@paweszarmach1275

8 жыл бұрын

Izaak Dechstain Hehe, ale faktycznie była wtedy trochę inba na lekcji. :D

@izaakdechstein

8 жыл бұрын

Paweł Szarmach ja na lekcjach pp mialem wykladany keynisizm. nie dziwie sie, ze ludzie ciagle mysla, ze bez panstwa nic sie nie da.

Z waszych filmów dowiedziałam się więcej istotnych dla mojego życia informacji niż na pięciu semestrach studiów z ekonomii.

Dobry meteriał, jedynie w 21 minucie jest błąd, obywatele mogliby kupować pszenice o 33% taniej, a wełne o 56% taniej.

Zrób odcinek o Auguscie Pinochet i kryzysie chilijskim

Genialny film. Zdecydowanie to, co chciałem wiedzieć :)

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

+Meph1k Cieszymy się:)

@SuperElwira

Жыл бұрын

1 punkt widzenia ia i nie widzisz że przy okazji wciskają Ci ideologię? To jasne jak słońce pranie mózgu pod płaszczykiem zdobywania wierzy uahahaha. Friedman załatwił sponsora wszystkim uczelnie, które regulują treść nauczania-znany wybieg ale prawda leży nieco gdzieś indziej...

Super film, tylko mi brakuje trochę technicznego opisu czarnego poniedziałku i wtorku. Dlaczego ceny akcji się załamały, jak to wyglądało.

@wiesawlizniewicz5945

3 жыл бұрын

Załamały się się, bo FED, czyli Żydzi wycofali pieniądze z rynku.

Klasa, jak zawsze, ale chciałbym usłyszeć opinie o new deal. Będzie coś?

@vinboh15

8 жыл бұрын

+Adrian Wiśniewski oby było!

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

Jest na końcu opinia

@adad7949

8 жыл бұрын

Opinia jest, ale new deal jest określany w każdej szkole średniej jako cudo ekonomii

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

Postaramy się coś jeszcze o tym zrobić. Może artykuł

@adad7949

8 жыл бұрын

+Prosta Ekonomia superancko mistrzu

No tak... Nic dodać nic ująć... W sumie to logiczne, jak jest bieda to się oszczędza, a nie szasta zasobami...Bez usilnych starań władzy, taki kryzys, by się tak długo nie utrzymał. Jedyną niezależną przyczyną takiego kryzysu mogła by być, jakaś wieloletnia klęska naturalna, ale czegoś takiego nie było.

We wrześniu 2021 brzmi szokująco znajomo...

Państwo nie powinno się wtrącać w czasie kryzysy gospodarka i tak się sama unormuje i powróci do stanu pełnego zatrudnienia po jakism czasie , firmy prywatne szybciej reagują na takie coś zreszta tłumaczyłes to nuz w jednym filmiku . Świetny film opisanie kryzysu doskonale

Dzięki za ten film.

Robisz ciagle postepy. Swietny kanal! Ladnie opisuje jak dziala gospodarka i dlaczego socjalizm to glupota. Do tego tez filmy robione w moim ulubionym stylu Material Design. Coraz lepiej sie takze Ciebie slucha. Tak trzymaj, miejmy nadzieje ze kanal stanie sie jeszcze bardziej popularny.

@SuperElwira

Жыл бұрын

Chyba żartujesz to same kłamstwa

@SuperElwira

Жыл бұрын

Zobacz kto to sponsoruje piorą ci mózg

Jak zwykle bardzo merytorycznie i przyjaźnie w odbiorze, ale mam kilka uwag. Przy stopie rezerw 10% z 1$ można stworzyć 9$. 10$ jest łącznie z "podstawą kreacji" (1$ + 9$). Zamiast lat życia prezydentów i sekretarzy mogliście podać lata urzędowania o wiele lepsze by to było. Budżet federalny i jego nadwyżki/deficyty mogliście przedstawić w formie % PKB i to wszystkie na dwóch wykresach słupkowych dla kilku lat, jeden dla budżetu, drugi dla deficytu i nadwyżki, o wiele bardziej by to działało na wyobraźnie. I tak hiper-purytańsko - Alaska i Hawaje przed II WŚ były terytoriami, a nie stanami, więc na tych mapach nie powinno ich być.

@mateuszzimon8216

5 жыл бұрын

W zasadzie Hawaje są stanem i terytorium jednocześnie. Jak Guam

Dobra robota z tym filmikiem. Song Hongbing w swojej książce bardzo pozytywnie wyrażał się o polityce gospodarczej Hitlera. Jest to taki dyskurs w dzisiejszej narracji, że wszystko, co Hitler zrobił było złe. Można prosić o jakiś film na temat wychodzenia z wielkiego kryzysu innych państw, np. Niemiec?

Może by tak o Chinach coś zrobić?

@blogmyszki

8 жыл бұрын

+Nikiux133 Świetny pomysł!

@Iwillownyouandbehappy

8 жыл бұрын

+Nikiux133 Singapur ;)

Rothbard już ściągnięty. Dzięki bardzo za inspirację. Szkoda tylko, że język ekonomii jest taki hermetyczny i że niestety potrzebne sa pewne podstawy ekonomii, by w pełni zrozumieć mechanizm i wolnego rynku i koszta interwencjonizmu gospodarczego, jakie ten na wolnym rynku powoduje. Mimo to nawet dla takiego laika jak ja przesłanie filmu jest jasne: państwo powinno się trzymać jak najdalej od interwencji w gospodarkę, bo inaczej kryzys będzie gonił kryzys. Brawo! Nigdy nie myślałam, że ekonomia to taka interesująca dyscyplina.

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

To zacznij czytać w kolejności, która podajemy na stronie, na początku są książki łatwo napisane i opisujące podstawy. Albo możesz po prostu obejrzeć nasze pozostałe filmy:)

Genialne jak zawsze!

Profesjonalnie Będzie takich więcej ?

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

+ŚwMikołaj będziemy się starać:)

Prywatyzacja sprawia że jakos usług spada i to widać na sluzbie zdrowia-jej prywatyzacja doprowadzila do spadku jakości i to w ogole nie ma związku bo szkolenia podnoszą jakosc usług oraz kontrole i wymagania jak np testy wiedzy, szkolenia przeznpracodawcę i opieka pracodawcy gdy chory, a nie prywatyzacja co za bzdety. Prpblemem jest znalezienie pracy ludziom chorym ktorzy nie mogą kontynuować swoich obowiazków ciezkiej fizycznej i umyslowej pracy i przekwalifikowanie ich do innej. Kryzys zawsze pojawią się mega wzroście bo tak jest skontruowany system finansowy, ze obywatele zawsze przegryqają podxiekujcie bankom centralnym, które nie podlegają opodatkowaniu i żadnej kontroli z zewnątrz!!!! Musi być jakiś mix.

Film pasuje do Polski 2022. Mamy już chyba wszystkie fazy "kryzysu" lub katastrofy gospodarczej, jak kto woli.

pomieszane opinie z faktami , twierdzenia z przypuszczeniami, wyniki z przyczynami, nieścisłości co chwila. Widzę że się napracowałeś, na podstawie którejś książki ale trzeba to rozumieć i znać przeciwników austriaków.

Produkcja z największym rozmachem na kanale ;D Świetny materiał do nauki w szkołach/uczelniach i tylko czekam aż się ktoś pochwali namówieniem nauczyciela do puszczenia na lekcji ;) Trzymajcie tak dalej!

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

I był zdecydowanie najtrudniejszy w wykonaniu:)

Należy wspomnieć że w momencie założenia FED'u wprowadzono poprawkę do konstytucji o podatku dochodowym. Bardzo dziwny zbieg okoliczności...

No no, dopiero dziś odkryłem ten kanał, a szkoda. Zaimponowaliście mi ogromnym profesjonalizmem i jeszcze większą wiedzą. Na pewno zostanę tutaj dłużej. Świetny materiał. Zawsze lepiej wiedzieć więcej ;)

@SuperElwira

Жыл бұрын

Uważaj na kłamstwa. Pamiętaj że to tylko 2 analiza i 1 punkt widzenia. Potrzeba więcej danych dla pełnego obrazu.

@SuperElwira

Жыл бұрын

Jedna analiza i JEDEN PUNKT WIDZENIA!!! KORZYSTAJ Z WIELU ŻRÓDEŁ WIEDZY

fenomenalny film, jeden z najlepszych kanałów na KZread

Genialny materiał. Jest tylko jeden malutki błąd laissez faire powinno się wymawiać "lese fer"

Można słuchać i słuchać :)

1913 roku powstały: FED - prywatny bank z prawem emisji dolara, IRS - amerykański fiskus, IDL - Liga Przeciw Zniesławieniu (znani z walki z antysemityzmem). Mniej więcej w tym okresie powstały organizacje które później połączono tworząc FBI. Teoretycy spisków za główną przyczynę kryzysu obarczają inwestycje na giełdzie na kredyt, który udzielał FED (pośrednio przez banki komercyjne). No ale tu z tego filmu wynika, że kryzys powstał przez socjalistyczne posunięcia rządu i ingerencję w rynek. Znamienne jak na kraj spostrzegany jako kapitalistyczny i uznawany za dzisiejszą kolebkę demokracji (a miał być republiką).

Świetny kanał, świetny film. Wielkie dzięki za tworzenie tych filmów. Byłbym bardzo wdzięczny, gdyby ten film też się pojawił na angielskim kanale EconClips, albo gdyby były dostępne napisy po angielsku, ze względu na znajomych i osoby, które nie mówią po polsku.

@ProstaEkonomia

7 жыл бұрын

Dzięki, postaramy się, aby niedługo się pojawił na EconClips:)

"W latach 1922-1929 produkcja zwiększyła się o 70%, dochód narodowy o 40%, nastąpił wzrost wydajności pracy o 75%, a bezrobocie spadło do 4%"

Pomyśleć że przy najbliższym globalnym kryzysie większość polityków będzie takimi "hooverami" lub "rooseveltami". A propos Wielkiego Kryzysu , to chyba ZSRR jako jedyne państwo nie odczuło owego załamania się światowej koniunktury , ale co z tego skoro Rosjanie byli tak samo biedni przed, w czasie i po Wielkim Kryzysie .

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

na pewno tak będzie, dopóki system się sam nie załamie w końcu. wtedy pewnie rozsierdzony tłum ich zlinczuje

@GunMeat

6 жыл бұрын

W ZSRR nie odczuli, bo tam mieli permanentny kryzys.

@Ironek250

6 жыл бұрын

Ale tez zbroili się przez prawie całe dwudziestolecie. Przestawienie gospodarki na przemysł ciężki do tego wewnętrzny.Mieli też duza ilość surowców w zasadzie u siebie co mogło im dawać pewną niezależność względem innych państw, do czasu oczywiście.

@MikolajKnas

5 жыл бұрын

@Mastrefo Poza tym że musieli podczas wojny za darmo sprowadzać aluminium i miedź ze Stanów xD Pomimo tego że mają największe złoża miedzi i żelaza na świecie. Gospodarka ZSRR w skrócie.

@dariuszgaat5771

4 жыл бұрын

Ha, no i wykrakałeś! Mamy globalny kryzys w związku z pandemią koronawirusa a USA i inne kraje rozwinięte ogłosiły olbrzymie programy pomocowe dla całych branży. A nawet padają na poważnie pomysły wprowadzenia dochodu bezwarunkowego...

Ekonomista to człowiek który potrafi dokładnie wyjaśnić dlaczego jego prognoza z przed tygodnia się nie pełniła ;)

Kawał dobrej roboty! Pierwszorzędny materiał.

I teraz jest zupełnie to samo!

Kto w 2021r?

@seba-se

Жыл бұрын

Też ja, ale z 2023r

czyli niekompetencja bankierów i polityków...to tak jak dziś

Dobry materiał !

Super kanal- dzieki

@ProstaEkonomia

7 жыл бұрын

Malgorzata Wieloch dzięki:)

@margotravelvlog8065

7 жыл бұрын

Prosta Ekonomia mysle,ze czegos sie naucze...pedze na strone www.

@ProstaEkonomia

7 жыл бұрын

Malgorzata Wieloch na stronie oprócz filmów mamy trochę artykułów, więc zapraszam:)

@margotravelvlog8065

7 жыл бұрын

Prosta Ekonomia dziekuje ,bede sie powoli przedzierac przez chaszcze ekonomii

+Prosta Ekonomia Jeśli cena w USA to 180% ceny w Danii, to w skrajnym wypadku można byłoby kupić bawełnę za 55,(5)% ceny w USA, czyli około 45% taniej. W wypadku pszenicy o 1/3 taniej (~33% taniej). Pozdrawiam

@mateuszzimon8216

5 жыл бұрын

To rząd zrobi cło protekcjonalne by chronić swój rynek... I tak w kółko

Namówię kogo się da, do przekazania 1% podatku na instytut Misesa :D

Zróbcie film o np Dubaju w którym nie ma podatku VAT, CŁA, dochodowego a jednak jakoś kraj funkcjonuje i się bogaci... Zestawcie to z sytuacją Polski pt. "co by było gdyby" :) Ps. Super robota, w 3 dni obejrzałem wszystko i zyskałem nowe argumenty, żeby wygrać gównoburzę :D

@rieko83

6 жыл бұрын

Iron Mike Dubaj został wybudowany na kredytach, po za tym tam na życie stać tylko bogaczy i przez chwilę turystów, reszta żyje na poziomie niewolników do roboty. Ostatnia kwestia to Dubaj nie jest państwem.

@rieko83

6 жыл бұрын

Iron Mike Podatków nie ma bo to kraj muzułmański i dużo w tym obszarze zabrania im religia. Każda tak powinna do tego podchodzić ale system bankowy świata zachodu by wtedy nie istniał co za tym idzie Dubaj także:).

Super przygotowane

Świetny film polecam wszystkim bardzo gorąco. Nie sprawiło że tak szybko nauczyłem sie histori pozdro dla klasy 7a w BB

Czyli FED jest zły? (tzn.źle działa)

Kto czytał wypowiedź Hoovera?

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

+Sacheess Nasz zaprzyjaźniony lektor:)

@izaakdechstein

8 жыл бұрын

+Prosta Ekonomia mowi jakby byl mlodszym bratem Brauna.

@elektrycznygoryl

3 жыл бұрын

@@izaakdechstein tego szura co nie wierzy w pandemie?

@izaakdechstein

3 жыл бұрын

@@elektrycznygoryl tak, a o co chodzi?

Czy jest jakaś dziedzina, której państwo nie spaprało? Co sądzicie o prywatyzacji służb, tj. armia, policja, itd.?

@jotek5138

3 жыл бұрын

może policja

Świetne.

Można powiedzieć, że wtedy i włącznie z prezydenturą Obamy to nie było USA, tylko USSA - United Socialized States of America. Mam nadzieję, że Trump to odmieni.

Przyłączam się do opinii. Genialny film. Niestety PIS/PO/Nowoczesna/ZLEW/Kukiz nie zrozumieją tego. Jeśli interwecjonizm ten cały keynisizm państwa byłby taki dobry to znaczy że bez władzy/rządu gospodarka nie mogłaby wogóle sama się rozwinąć a każdego trzeba byłoby prowadzić za rączkę. W tym wypadku nie byłoby żadnego postępu technologicznego bo państwo nie odkrywa ani nie tworzy nowych technologi. Każda ingerencja państwa w gospodarkę jest szkodliwa a nie jak PIS teraz wymyślił...zakaz podnoszenia cen. 1 mały błąd zauważyłem w filmie mianowicie przy rezerwie cząstkowej 10% bank może wykreować nie 10x ale 9xkrotność kwoty, ale to drobiazg.

musialem to po 5 min wylaczyc bo ta muzyczka w "tle" ta wkurwia ze komp byl w niebezpieczenstwie. porponuje jako tlo do nastepnego filmu jakis serial telewizyjny tylko glosniej

Moja babcia twierdzi że w kapitaliźmie bogaci są jeszcze bogatsi a biedni jeszcze biedniejsi jaki mogę jej pokazać wasz filmik ???

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

Chyba jeszcze nie mamy takiego. Trzeba będzie zrobić:)

@lampard990090

8 жыл бұрын

Prosta Ekonomia no było by miło chce jej pokazać że siła państwa leży w kapitaliźmie :)

@lampard990090

4 жыл бұрын

@@jaskiniowiec1970 to najlepsza babcia A to że nie jest tak zaznajomienia z ekonomią to już inna kwestia

@lampard990090

4 жыл бұрын

@@jaskiniowiec1970 filmiku nie ale udało się przez ten czas choć trochę przekonać ja do innego podejścia. Ale to już inne myślenie, myślenie że państwo musi być i koniec kropka. Jak ktoś tak myśli przez 40 lat to potem ciężko przekonać go że może być coś takiego jak państwo minimum.

@szczesciejestkoloruczarneg749

4 жыл бұрын

@@lampard990090 Pokaż może "Friedrich Hayek o socjalizmie i nierealności jego założeń [PL] " (youtube) Kwestia wiedzy jest ważna. Dobrze wiedzieć, że się wszystkiego nie dowiemy. Warto ustalić kompetencje Państwa. Później ocenić można, czym jest w stanie się zająć a czym nie

Miała być prosta ekonomia, a terminologia bardzo trudna. Nie lepiej wytłumaczyć że banki dawaly kredyty byle komu, a ludzie ich nie spłacali ?

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

+Katarzyna Grządka nie, bo tak nie było do końca:) w porównaniu z książką, jest to przedstawione w prosty sposób:)

Czy Prosta Ekonomia może mi odpowiedzieć na 2 pytania, które mi się nasunęły po obejrzeniu tego filmu? :) 1) Dlaczego wzrost całkowitego poziomu rezerw bankowych spowodował wzrost inflacji? Nie moge sobie wyobrazić, czemu akurat taki czynnik wpływa na wzrost inflacji, nawet po obejrzeniu waszego filmu o samej inflacji, systemie rezerw itp 2) Czy jesteście zwolennikami rynku bez żanych regulacji państwowych? Np kryzys po upadku banku LM miał swoje podstawy również przez zdejmowanie regulacji rządowych wpływających na rynek, których autorami byli np byli ceo takich banków jak goldman sachs (oni weszli w skład administracji państowej) - jak się okazało działali oni tylko na korzyści sektora finansowego, w tym również swoich. Co później się stało wszyscy wiemy. Z góry dzięki za odpowiedź! :)

Jak USA zbudowały swoją potęgę gospodarczą?

Ten kryzys jak i wiele innych wywołany był sztucznie przez manipulacje finansowe wpływowych finansistów. I tu mamy paradoks, wolny rynek jako żywo zawsze doprowadzi do wyłonienia się złodziejskiej kasty, która przejmie kontrolę nad finansami bo nie ma żadnych ograniczeń jak to na wolnym rynku bywa.

Ja rozumiem, że wyznajesz to co mówi ASE, ale poglądów jest wiele. Sam Krugman powiedział ostatnio że Keynes jest najbliżej prawdy w kwestii kryzysów. Ekonomia to jedna wielka niewiadoma i forsowanie jednego poglądu jest słabym pomysłem, a patrząc po komentarzach ludzie myślą, że odkryli wielką prawdę na temat ekonomii i oszukiwali ich w szkołach. To po prostu jedna z teorii i nic więcej, nikt nie zna prawdy i o tego ten film powinien się zacząć.

@karol9205

3 жыл бұрын

Xddddd, ale wiesz, że oni podają przykład z jednego źródła. Wiesz dla czego? Bo keynes został bardzo mocno utemperowany prze haiztla

Hmm jak inwestować bezpiecznie

Hoover to przykład odwrócenia terminowego u Anglosasów. Nazywany leseferystą, podczas gdy był keynesistą, wręcz etatystą. Btw. Co to za muzyka gra w tle? :)

Film ciekawy, lecz argumentacja ma podstawowe wady. Nieuprawnione "odwracanie implikacji". Pokazuje że jak dzieje się X to skutkiem może być Y, a potem bezpodstawnie twierdzi ze skoro zaszło Y to jest to skutkiem X. Konkretniej ? Film mówi że jeśli przyjeżdża cyrk to skutkiem tego jest zwiększony napływ klientów restauracji, lecz z tego nie można wnioskować, ze skoro jest więcej klientów to znaczy że cyrk przyjechał. Pokazujecie że zbyt niskie stopy procentowe prowadza do przeszacowania rentowności a w konsekwencji do inwestycji nietrafionych. Zapewne w jakimś procencie decyzji tak. Lecz nietrafione inwestycje mogą wynikać z "asymetrii informacji" lub niedoinformowania. Przykład z restauracją pokazuje że przyczyną nietrafionej inwestycji nie jest cyrk, lecz niewiedza. Restaurator wiedząc że zwiększenie liczby (nie ilości ) gości jest chwilowe nie inwestowałby. Tak więc nadprodukcja NIE MUSI być skutkiem zbyt niskich stóp procentowych ani interwencji państwa. W rolnictwie cykle wynikają całkiem z czegoś innego. z tego że SKUTEK następuje po latach od decyzji i wiele osób podejmuje nie zawsze wiedząc co sobie inwestycje co powoduje nadpodaż, a potem likwiduje inwestycje co powoduje niedobór. Tak działa "świński cykl" i podobnie wygląda produkcja malin i innych "owoców miękkich". Ludzie zakładają plantacje doprowadzając do nadprodukcji i spadku opłacalności co powoduje likwidacje części upraw i niedobór owoców. na to nakładają się zjawiska pogodowe. Drugim poważnym błędem argumentacji jest przeświadczenie że jeśli coś się udało raz drugi trzeci, to uda się i po raz dziesiąty. Tak nie jest czasem z przyczyn losowych, lecz czasem z powodu wystąpienia NOWYCH okoliczności. Dlatego argument że poprzedni kryzys NIE stał się wielkim bez interwencji rządu niczego nie dowodzi, bo często pacjent przechodzi pierwszy zawał, a potem osłabiony drugiego już NIE przechodzi. Jakież to"nowe okoliczności" nastąpiły ? Na przykład produkcja ciągników rolniczych. "Na początku 1918 roku produkowano 64 ciągniki tygodniowo" a "już rok później przekroczono 100 tysięcy zbudowanych traktorów". "W 1923 roku cena ciągnika spadła do 395 dolarów. W dwa lata później z linii produkcyjnych zjeżdża pół milionowy ciągnik" Tak więc lata dwudzieste w USA to okres wzrostu wydajności produkcji, ludzie dla których wieś nie ma pracy jadą do miasta gdzie wchłania ich szybko rozwijający się przemysł. Przemysłu też nie ominęła mechanizacja i wzrost nie tyko wydajności produkcji ale i samejprodukcji. Naturalnym w takim przypadku zjawiskiem byłaby deflacja i spadek popytu na pracę, bo aby kupić ludzie muszą ZAROBIĆ. Co w przypadku waluty opartej na złocie oznaczał wzrost cen złota, a więc i spadek płac i spadek cen. Ale w takich wypadkach gospodarka w sposób naturalny szuka "dodatkowego pieniądza" i przypuszczam ze bez interwenci rządu Banki wykreowałyby go jako kredyt same. Jak a wg was była "naturalna" stopa procentowa? Na filmie mówicie ze przestraszono się że wzrost gospodarczy jest zbyt szybki i spowoduje to kryzys i zwiększono stopy procentowe. Ale produkcja rosła w tempie około 5% rocznie (bazhum.muzhp.pl/media//files/Dzieje_Najnowsze_kwartalnik_poswiecony_historii_XX_wieku_/Dzieje_Najnowsze_kwartalnik_poswiecony_historii_XX_wieku_-r2003-t35-n1/Dzieje_Najnowsze_kwartalnik_poswiecony_historii_XX_wieku_-r2003-t35-n1-s3-30/Dzieje_Najnowsze_kwartalnik_poswiecony_historii_XX_wieku_-r2003-t35-n1-s3-30.pdf str 17) co z dzisiejszego punktu widzenia nie jest wcale straszne. Podniesiono stopy procentowe więc co w tym dziwnego że gospodarka się "udławiła" ? Mówicie ze dałaby sobie radę sama BEZ interwencji rządu, lecz jakoś sobie z początku rady nie dała. Może dlatego ze już ZBYT duży procent ludności pracował poza rolnictwem? Bieda na wsi jest jednak o wiele mniej straszna niż w mieście bo przynajmniej jak radził Pan Niesiołowski choć szczaw jeść można. Można przestać spłacać kredyty spalić krzesła zjeść co się da złapać... w mieście tak łatwo nie jest, zaczynają się rozruchy i rzad staje przed problemem: Interweniować zbrojnie i strzelać do głodnych czy interweniować na rynku. I jakoś mało mnie to dziwi ze wybiera to drugie. Moim zdaniem Wielki Kryzys spowodowany został tym, ze po raz pierwszy w swej historii ludzkość stanęła przed problemem NADMIARU rak do pracy potrzebnej do zaspokojenia PODSTAWOWYCH potrzeb. Jak organizm który ma w genach wpisane ze zawsze potrzebuje więcej jedzenia z nadmiaru jedzenia się przejada, tak społeczeństwo zaczęło produkować nie patrząc czy będzie miał kto to kupić, bo dotąd NIGDY nic takiego się nie zdarzyło. Wymyślono wtedy płacenie za nic nie robienie i wymyślono prace niepotrzebne a czasem wręcz szkodliwe, byle nie dawać "za nic". I odtąd świat już NIGDY nie będzie takim jaki był w XIX wieku i dlatego XIX recepty są w wieku XXI nieprzydatne.

@karol9205

3 жыл бұрын

Co do argiektu o nowych okolicznisciach. Jeżeli, weźmiesz sobie giełdowy schemat banki, zawsze, ale to zawsze, w pewnym punkcie, robi się pekniecie. I to niezalnie, jak to ujmiemy, więc teoria cyklu nie opisuje dokładnie tylko schemtat

@karol9205

3 жыл бұрын

W 6 akapicie, mówi Pan o tych 5%, tylko proszę pamiętać, że teraz jest zupełnie inny pieniądz

@karol9205

3 жыл бұрын

Jeżeli, te recepty są nieprzydatne, to dlaczego austriacoei cykle i hipotezy się powtarzają i są udowodnione apriopri? Polecam przeczytać "ludzkie dizlanianie" misesa, opasłe, ale bardzo wartościowe

@boguslawszostak1784

3 жыл бұрын

@@karol9205 Jeśli przebieg jakiegoś zjawiska jest sinusoidalny, to KAŻDA teoria która przewiduje przebieg sinusoidalny da dobre wyniki. Jeśli JAKĄKOLWIEK teorie "dostroi się" do obserwowanej wcześniej częstotliwości tot teoria opisze dobrze wyniki. Recepty są nieprzydatne bo NIE DA SIĘ ich zastosować i nie ważne czy są naukowo udowodnione czynie.

@karol9205

3 жыл бұрын

@@boguslawszostak1784 ok, ale w przypadku 29 nie było Innych czynników. Ani jakiejś suszy, ani katastrofy. Od kryzys, kotry przez głupotę ludzką się pogłębił

Mógłbym prosić o źródła podanych informacji?

@ProstaEkonomia

7 жыл бұрын

Jaś Kiełbasa jeśli nie powiedziano inaczej w filmie, wszystkie informacje pochodzą z dwóch książek wymienionych na końcu.

@Pogramista

7 жыл бұрын

Nie spodziewałem się tak szybkiej odpowiedzi :). Powiem więcej, myślałem że raczej jej nie dostanę (w końcu filmik sprzed roku, a kanał cały czas się rozwija w dodatku jest późna godzina nocna), za to bardzo szanuję i oczywiście dzięki za odpowiedź :).

Chetnie zobaczylbym film pokazujacy konsekwencje ingerencji w rynek i centralnego planowania na przykladzie Polski z okresu komuny. Rozjasniloby to mlodym ludziom sytuacje ich kraju z niedalekiej przeszlosci o ktorej zapewne opowiadali im rodzice np.czemu w sklepach byl tylko ocet, co to byly te kartki na mieso, czemu po pralke trzeba bylo stac w kolejce cala noc itd. Dzieki za dobra robote do tej pory.

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

To jest ciekawy pomysł

wszystko fajnie pięknie ale 1 a nawet 2 uwagi ...15:59 mogłeś dać mapę z tamtego okresu , było by ciekawiej ( tak dla śmiechu dodam ,że na początku kantem oka spojrzałam na tę mapkę i myślałam ,że to jest z 1939 .. bo pomyślałam tak ... że rosji ( zsrr ) nie ma na mapie bo ich krysys nie dotyczył i tak dalej ... potem spojrzałam ej ... a co tam robi Ukraina i Białoruś ? ... i dopiero wtedy skumałam ,że to mapa z dzisiejszych czasów xd ) a po drugie .. to ta mapka taka trochę nie aktualna bo krym jest rosyjski ...

Chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że FED jest instytucją prywatną, założoną i kontrolowaną przez prywatne banki, zaś sama Rezerwa Federalna pozostaje poza kontrolą kongresu. Amerykański rząd ma znikomy wpływ na prowadzoną przez nią politykę. Fragm. książki Wojna o Pieniądz: "Rezerwa Federalna jest jedną z najbardziej skorumpowanych instytucji na świecie. Wszyscy zdolni do wysłuchania mojego przemówienia [wystąpienie w Kongresie] wiedzą, że nasz kraj znajduje się pod faktyczną władzą międzynarodowych finansistów, i niektórzy błędnie uważają Rezerwę Federalną za jedną ze struktur amerykańskiego rządu. Otóż [banki wchodzące w-skład FED] nie są strukturami rządowymi. To prywatni monopoliści kredytowi, a Rezerwa Federalna w interesie swoim oraz zagranicznych oszustów wyzyskuje amerykański naród." - kongresman Lewis T. MacFadden

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

Ale został powołany ustawą i chairman jest wybrany przez władze. To, że jest prywatny to się zgadza, ale kongres ma wpływ przy dobrej woli na jego działanie.

@Pakerzyk

8 жыл бұрын

+Prosta Ekonomia Sam szkic ustawy został przygotowany przez przedstawicieli najpotężniejszych w tamtych czasach rodzin bankierskich i korporacji, zaś głównym architektem całego przedsięwzięcia był Paul Warburg. Spoza kręgu finansów był tylko senator Nelson Aldrich a jego zadaniem było jedynie sprawdzenie języka ustawy, aby odpowiadała wymogom politycznym, aby kongres ją zaakceptował. Warto wspomnieć, że spotkanie to, odbyło się w absolutnej tajemnicy, z dala od prasy i ludzi. Uchwalenie ustawy przeprowadzono w pospiechu i pod naciskiem. Większość kongresmanów i senatorów nie miała wystarczająco czasu, aby dokładnie przeczytać i zrozumieć jej treść czy wnieść jakiekolwiek poprawki. Co do kontroli... Ile razy w ciągu swojego istnienia FED był poddany kontroli? Tylko jeden raz, W 2011 roku w dodatku nie całkowicie. Okazało się, że w latach 2007-10 potajemnie przelewał na konta innych banków kwoty na łączną sumę 16 bln $. Ciekawe ile nieprawidłowości by się nazbierało ze stu lat działalności tej złodziejskiej instytucji. Link do art. dot. audytu : wolnemedia.net/gospodarka/pierwszy-od-100-lat-audyt-fed-u/

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

To wszystko prawda co piszesz, ale sama koncepcja banków centralnych istniała już przed Fed'em i do teraz większość polityków uważa, że Fed jest potrzebną i pożyteczną instytucją.

@Pakerzyk

8 жыл бұрын

No i niestety mamy to co mamy. Najgorsze, że przyszłość nie wróży pozytywnych zmian.

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

No niestety, dopóki system się sam nie rozpadnie, to pewnie nikt z polityków go dobrowolnie nie zmieni.

Ludzie lichwa iest grzechem śmiertelnym. Pod poięcie lichwy podpada każdy procent zysku, nawet naymnieyszy, nie tylko wysoki, zgodnie z Pismem Świętym y nauką Kościoła Katolickiego Ewangelia według Ś. Łukasza [6:35].

@karol9205

3 жыл бұрын

Scholastycy z salami obalili to piepszenie

czy nasz Rząd aktualnie nie podejmuje w wielu miejscach podobnych działań?

kzread.info/dash/bejne/hYhmqJaphJTYfto.html dobre uzupełnienie tematu o garść nowych informacji.

21:05 - przenice kupowaliby o 33% taniej a nie o 50%. np. 100dolcow za przenice w kanadzie a w usa 50% wiecej to 150 dolcow, wiec 150 dolcow - 33% to 100 dolcow a nie 50% taniej bo wyszloby 75dolcow. Z bawelna adekwatnie to samo.

Super :)

Ekstra materiał. Polecam zrobić jeszcze film na temat kryzysu z 1920 r. którego początek był gorszy niż początek kryzysu z 1929 r., jednak kryzys ten bardzo szybko się zakończył właśnie dzięki braku interwencji rządu, poza zmniejszeniem wydatków rządowych i podatków przez ówczesnego prezydenta USA Warrena Hardinga. W nawiązaniu do wykładu Thomasa E. Woodsa: kzread.info/dash/bejne/h6ellMeioabMmrg.html

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

Widziałem ten wykład, Woods podaje jak na tacy wszystko :)

jeszcze wciskają ludziom, że niby tylko dzięki tym państwowym regulacjom kryzys nie był jeszcze gorszy i że w ogóle udało się z niego wyjść :/

Skoro nie wojna to po prostu działania rynku skrępowanego przez rząd?

@karolgabis850

6 жыл бұрын

Znaczy działania rynku skrępowane przez rząd.

Kraj w kryzysie, ludzie nie mają pieniędzy na życie. Co robić? Ograniczyć produkcję żywności, niech pomrą z głodu! Zajebisty pomysł!

szacunek za filmy ;)

Powinno to być puszczane przed wiadomościami w tvp :)

Ciekawe co uczą ludzi w USA na ten temat. Za pewne jakies klamstwa, ktore ucza nas tez w szkole na temat Polski.

Ja pitole, jest 2022 rok i jak bym sie w czasie przeniosł tego kryzysu. Takie same przyczyny i efekty

MISTRZOSTWO !

Utrzymaliście w napięciu. To jak się skończył ten kryzys? ;)

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

Dopiero po wojnie, w czasie wojny pkb było już wysokie, ale wynikało to z wydatków rządowych na zbrojenia, które nie podnosiły standardu życia obywateli. Obowiązywała też kontrola cen i przez to niedobory wielu produktów. Wydatki sektora prywatnego były na poziomie z czasu kryzysu. W czasie wojny bezrobocie też spadło, ale wiesz, łatwo obniżyć bezrobocie pakując na statki mnóstwo osób i wysyłając ich na śmierć za ocean i angażując pozostałe osoby w pracę przy zbrojeniach. To co pomogło potem odbić gospodarce to to, że w czasie wojny Roosevelt pozbawił stanowisk u władzy zwolenników swojego własnego Nowego Ładu i obsadził te posady ludźmi z biznesu, co po wojnie zaowocowało lepszymi warunkami do prowadzenia biznesu (mniej biurokracji).

@piotreczek39

8 жыл бұрын

+Prosta Ekonomia Świetnie wyjaśniliście. Bardzo dziękuję! Wiele tu się nauczyłem i kontynuujuę ;)

Nadchodzi to samo ...

3:24 złota proporcja

Gościu coś ty zrobił? Mamy w potstawówce cię oglądać jako praca domowa 🤦🏻‍♀️🙍🏻‍♀️

@minepaulmpt886

3 жыл бұрын

Wtf co to za rigczowa podstawówka, musicie mieć super nauczyciela

@nighteternal8901

3 жыл бұрын

@@minepaulmpt886 no to jest cierpienie ale pszynajmniej to nie 2 godzinny film o ekonomi jak t miała klasa ruwnoległa :(:

Można wymyślać różne teorie, także i tą przedstawioną na filmie pokazującą wzrost podaży pieniądza w latach 1921-29 o 60% ... ale w latach 1986-2002 podaż pieniądza wzrosła 3-krotnie, a w latach 2002-2017 nawet 3,5- krotnie ... i mamy kryzys? :-)

@ProstaEkonomia

6 жыл бұрын

2001 - kryzys (dot com) 2008 - wielka recesja

@dylewski1

6 жыл бұрын

W tym okresie tzw. kryzysów i tąpnięć giełdowych można doliczyć się spokojnie kilkunastu :-) Ale analizując PKB to w 1929 był naprawdę kryzys, a w 2001 czy 2008 tylko obok kryzysu przeszliśmy. Dlaczego? Dlaczego w 1929 był kryzys, a w 2008 tylko obok niego przeszliśmy? :-)

@ProstaEkonomia

6 жыл бұрын

Nie przesadzajmy, kryzys 2008 był bardzo poważny i nie można go nazwać jakąś korektą. Poza tym czym innym jest przyczyna kryzysu, a czym innym jego przebieg. W niektórych kwestiach wyciągnięto wnioski z wielkiej depresji, w niektórych nie.

Ciagle "wybrzmiewa" z filmikow dostepnych na tym kanale, "jedynie sluszna prawda" ze interwencje panstwa sa na rynku tylko szkodliwe i nie powinny miec miejsca. W rzeczywistosci jak wszedzie w zyciu najlepszy jest "zloty srodek", czyli umiejetne interwencje w rynek majace na celu stabilizacje sytuacji. Inaczej bedzie on ciagle oscylowal od boomu do crashu, co moze jest pozadane przez ekspertow finansowych, bo moga oni zarabiac na spekulacji, ale reszta gospodarki rozpada sie wtedy na kawalki.

@ProstaEkonomia

7 жыл бұрын

Masz jakieś dowody na poparcie tej tezy "złotego środka"? Zobaczyłeś właśnie w tym filmie analizę skutków polityki monetarnej, a potem ingerencji w rynek, które przedłużyły agonię. Dokładnie był to złoty środek o którym piszesz - bo przecież trzeba było "pomóc rynkowi". Uprzednie kryzysy gdzie nikt się gospodarkę nie mieszał były małe i krótkie. Więc udowodnij mi ten swój "złoty środek" - gdzie go widziałeś poprawnie funkcjonującego?

A wystarczyło odsunąć PiS od władzy... w końcu to recepta na wszystko ;) fajnie było sobie obejrzeć ten odcinek jeszcze raz po latach

1:40 "FED powstał w celu kontrolowanie tej inflacji przez rząd" To nie prawda. FED powstał, aby prywatni bankierzy mogli kontrolować emisję waluty. Tym razem prywatny bank centralny USA, czyli w tym przypadku FED nie był jak wcześniej, co prawda w z mniejszościowym, ale jednak udziałem rządu udziałem rządu. Od 1913 roku amerykański bank centralny jest całkowicie prywatny.

@gabrielorze6761

6 жыл бұрын

Wysoka Żyrafa Skoro nawet Prosta Ekonomia nie odpowiedziała na ten komentarz, to oznacza, że nie zamieściłeś się w zakresie wymaganej tolerancji

"Ogromne bezrobocie" 28,3%? W Polsce panuje bezrobocie w ilości ok. 33% - 8 100 000 ludzi BEZ pracy... P.S. REALNYM skutkiem takiej polityki była wojna...

@pharos670

4 жыл бұрын

W Polsce bezrobocie wynosi ok 3% wśród ludzi w wieku produkcyjnym, skąd wziąłeś te 33%?

A Polska już teraz dopłaca do UE i praktycznie tylko na tym straciliśmy..

Wolno pan mówisz i musiałem na 1.5 dać szybkość

@ProstaEkonomia

8 жыл бұрын

+Gewel bo to niełatwy temat dla wielu osób

1.5 i można słuchać..

Przyczyną kryzysu w 1929 roku były ogormne kredyty zaciągnięte przez europę podczas I wojny światowej.

Działania Hoovera - brzmi jak Unia Europejska!

Ktokolwiek stworzył ten świat, wykazał się niezwykle czarnym humorem ułatwiając osadzanie rządzących ludźmi, którzy najzwyczajniej w świecie o rządzeniu i gospodarce nie mają zielonego pojęcia.

Debilizmem jest sądzenie, że Calvin Coolidge dołożył cegiełki do Kryzysu.