Vielleicht würde eine "Bürokratiewende" bei der Energiewende hilfreich sein.

@jaysun1985

2 жыл бұрын

nicht nur dort, es herrscht Branchenübergreifend vielzuviel Regulierung. Das schränkt die Wirtschaft ein, fördert Bullshitjobs und erhöht nur die Kosten für Produkte und Dienstleistungen bishin zu völlig unnötigen Steuerbelastungen

@jaysun1985

2 жыл бұрын

@Schalt mal ab ich rede nicht von gar keiner Bürokratie, außerdem, lass es bitte bleiben Meinungen zu unterstellen deren Wahrheitsgehalt du nicht kennst. Wenn ich einen substanziellen Mehrwert hätte von so einer Anlage würde ich die mir auch in den Vorgarten stellen. Es kommt nur darauf an, welchen Kosten Nutzen Effekt ich dabei habe.

@xyzv8640

2 жыл бұрын

@@jaysun1985 mimimi

@luxusgut7900

2 жыл бұрын

@Schalt mal ab so lächerlich ey. Windkrafträder sind nicht so laut. Frag mal die Leute die an dicht befahrenen Straßen oder Autobahnen wohnen. Die werden auch nicht gefragt. Aber egal lieber weiter Straßen bauen und keine windkrafräder 🤮

@simongasser529

2 жыл бұрын

@Schalt mal ab es geht ja auch ausschließlich um Windräder 🤦‍♂️ Was ist mit Solar und Denkmalschutz - Vollkommen Überflüssig und nicht mehr Zeitgemäß! Doppeltes Netzendgeld bei Pumpspeicher Kraftwerken, weshalb einige NICHT am Netz sind und stattdessen werden Windräder abgeschaltet - braucht kein Mensch! Bauverordnungen die es nicht zulassen, dass man sich eine Solaranlage entsprechender Größe in den Garten stellen kann - Nicht Zeitgemäß! Lizenz & Antrags Papier Wahnsinn bei großen Solaranlagen weshalb diese nicht ans Netzt gehen oder erst gar nicht gebaut werden - wer braucht so eine Scheiße. Und dann ließt man so einen Kommentar, bei dem man sich wirklich nur denken kann: " Wow, geistiger Horizont einer Erbse"

Am Beispiel sieht man, dass die Energiewende in einem Dorf ohne nennenswerte Industrie funktionieren kann. Was aber mit den grossen Industriegebieten und den grossen Städten? Fragen über Fragen.

@rolandtrager2312

2 жыл бұрын

Guter Einwand. Der Primärenergieverbrauch von Deutschland lag im Jahr 2021 bei 3.600 Terawattstunden.

@Elliott_Elliott

2 жыл бұрын

Wird nicht klappen, nicht in Deutschland, wir haben zu wenig grundlastfähige Erneuerbare Energien (Wasserkraft, Geothermie)

@bernhardbareiss5973

2 ай бұрын

Die Energiewende ist doch gar kein Problem. Ich habe jetzt über 40 kWp PV-Anlagen und 33,3 kWh Speicher. Das reicht locker für 2 Elektroautos und eine Lambda Wärmepumpe und 6 Luft Luft Wärmepumpen und dann noch ca. 20.000 kWh ins Netz. Einfach machen und nicht weiter pennen.

@genugsam2456

16 күн бұрын

Der Bernhard ist nicht repräsentativ

Solarzellen sollten einfach auf jedes Dach in Deutschland, auf Bushaltestellendächern etc. Wieso ist Deutschland nur so langsam.....

@markusepple6204

2 жыл бұрын

Das ist das Problem. Man steht sich selbst im Weg. Das machen alle führenden Industrienationen anders. Einfachstes Beispiel: die "Aminwäsche", dir kommen wird. Norwegen macht das schon, und nix Kabel nach Deutschland, die brauchen ihren Strom selbst.

@felixl.6564

2 жыл бұрын

Und die Menge an Solarzellen fällt vom Himmel :-)

@kairomon4344

2 жыл бұрын

🤣Es recht ja nicht nur die PV-Platten zu montieren Kabel müssten ja auch zu der Haltestelle, übrigens ist es meistens so das Stassen von Häuser beschattet werden.🤣

@felixl.6564

2 жыл бұрын

@Kuni Gunde Ja, die Gesellschaft scheint sich in kindliche Strukturen (zurück?) zu entwickeln. Dein Kommentar ist übrigens ausgeblendet. Muss wohl garstig sein ^^

@kniffdaddel2031

2 жыл бұрын

Du hast völlig recht @Lisa Koch, diese hässlichen Dachziegel auf den Häusern, da sehen schwarze, flache Rechtecke viel cooler aus, vor allem auf historischen Gebäuden. Du hast dir wirklich Gedanken gemacht, alle Achtung.

Sehr schönes Beispiel eines energiesparenden Haus. Ein einfacher Dreisatz mit den genannten Zahlen erbringt für den Bauherrn theoretisch nach 30 Jahren einen Kostenvorteil. Sehr theoretisch weil nur durch eine Staatssubvention von 50% der Erstellungskosten und abzüglich der notwendigen Wartung, Reparatur und Erneuerungskosten der Technik. Praktisch ist ein Vorteil zu Lebzeiten eher unwahrscheinlich. Die Belastungen durch schlechte Luft, Kostendruck und der vielen sich gerne einstellenden tierischen Mitbewohner in der natürlichen Dämmung mindern natürlich die restliche Lebenserwartung. Auch hier gilt einmal mehr "Wer zu spät kommt den straft das Leben"

@wbaumschlager

11 ай бұрын

Die Frage ist halt, ob jeder sein Haus in ein Energietechniklabor umwandeln und Energietechnik zu seinem Hobby machen möchte.

37:25 das ist doch schon seit den Nachtspeicheröfen so. Dort wurde das Laden auch mit einem Rundfunkteuergerät gemacht und der Energieversorger konnte das Schalten, wann er es freigeben wollte.

Erst mal geschaut wo St. Peter ist, toller Beitrag & tolle entspannende Stimme des Sprechers.

Demand Side Management ist überhaupt nicht neu. Rundsteuerempfänger mit Relais gab es früher schon als man viel mit Strom geheizt hat. Die Neuerung ist jetzt nur, dass man viel feingranularer steuern und messen kann.

Leider werden PV Anlagen häufig vom Versorger entweder nicht genehmigt oder mit so hohen Auflagen verknüpft, dass der Bau völlig unrentabel wird. Warum bekommt man bei Einspeisung nur 6,5 Cent? Da macht man bei jedem KW ein Minus von ca. 3,5 bis 4 Cent. Wir sollten dafür sorgen dass jede machbare Immobilie mit PV und Speicher ausgestattet wird. Dann hätten wir schon eine große Menge Strom der transportiert werden muss. Zudem muss das Netz Durchleitungen genehmigen. All das ist noch total in den Kinderschuhen…

@migrationsforschermitbreit6744

2 жыл бұрын

...die 6,5 €ct sind doch noch viel zu viel! Die Zeiten, wo der PV-Strom zu "negativen Preisen" im Ausland entsorgt werden musste ist letztes Jahr sprunghaft gestiegen. Der ökonomische Wert Ihres eingespeisten PV-Stroms liegt nahe Null.

@Reaktanzkreis

2 жыл бұрын

Wird hier mit Speicher eine Batterie gemeint soll sie doch auch so benannt werden. Was soll das mit Kinderschuhen. Auch son dummer Medienschnack. Die Technik ist mindestens so alt wie es Solarpanels gibt. Und das Europäische Verbundnetz gibt es sein 1962. Auf jede Immobilie, kann man auch Gebäude nennen. Wer soll den das bezahlen, der Nutzwert ist für den Eigentümer gering , dazu noch die Schikane der Stromversorger/Stadtwerke. . Bauen ist schon teuer genug. Oder sind die Mieten noch nicht hoch genug? Wenn jeder nur in mit seiner Stromversorgung in Hausfrauen Dimensionen denkt ist die Industrie am Arsche. Energiespeiche in Dimensione damit eine Stadt z.B wie Hannover über die Nacht kommt ist mit Batterien nicht machbar und auch nicht zu Empfehlen. Da gibts Pumpspeichertechnik , im Norden wohl nicht machbar. Übrigens braucht man für 1 GWpeak Solarmodule ein Fläche von 5,33 Mio m² oder 5,33 km² . Solar lohnt nur da wo der Strom Sofort am Tage verbraten werden kann. Bei Windkraft siet das schon ander aus. Die erzeugte Leistung pro Fläche ist auch deutlich grösser.

@bannkanchana3957

2 жыл бұрын

@@migrationsforschermitbreit6744 das ist gar nicht richtig, für PV Strom der auf den freien Markt kommt werden gerade Höchstpreise gezahlt.

@wabbalda4715

2 жыл бұрын

@@migrationsforschermitbreit6744 Liegt aber wohl eher daran das die Kohle Kraftwerke extrem träge sind vermute ich. Bei Solar würde ich selbst wohl eher auf Eigenverbrauch setzen. Klar da gibt's im Jahr 2-3 Monate wo nicht viel geht aber sonst kann man dann so gut wie alles selbst versorgen.

@KonsaiAsTai

2 жыл бұрын

@@migrationsforschermitbreit6744 Liegt auch teilweise daran, dass "Speicher" an Privatpersonen zu Wucherpreisen verkauft werden, während Firmen 1kWh Speicher für ~250€ oder weniger bekommt. Dann hat man natürlich nur dann Strom zum "Einspeisen", wenn so oder so viel davon vorhanden ist. Könnte man bedarfsbedingt einspeisen, zu Preisen des freien Marktes natürlich, würde das ganz anders aussehen.

Es wird immer über die Kosten der Umstellung gesprochen. Habt Ihr mal die Kosten genommen und als Investitionen in die Zukunft betrachtet? Wie können die Investitionen helfen die Kosten in der Zukunft niedrig zu halten?

@S1Carter7

2 жыл бұрын

Schonmal die Kosten des Klimawandels angeschaut? ;)

@rh7407

2 жыл бұрын

@@S1Carter7 Ja. Kann man den Schalter umlegen?

@S1Carter7

2 жыл бұрын

@@rh7407 Ja, kann man.

@rh7407

2 жыл бұрын

@@S1Carter7 Na das wäre schön.

@S1Carter7

2 жыл бұрын

@@rh7407 Jede Technologie hat eine Hochlaufphase. Bereits heute ist Wind- und Sonnenenergie am günstigsten. Es geht daher darum die Zwischenspeicherung voranzubringen und insbesondere den Verbrauch effizienter zu machen. Das ist kein Hexenwerk :)

Es wird hier in diesem Beitrag komischerweise nur auf den Sektor der privaten Haushalte eingegangen. Anteilig etwas der Mobilitätssektor. Was ist denn mit der Industrie und den anderen Gewerben? Die werden hier vollkommen ignoriert! Ein Stahlkraftwerk, aber auch andere Energie intensive Produktionen können nicht nach Belieben an und abgeschaltet werden, je nach Wetterlage. Es gibt sicher dickere Bretter zu bohren als private Haushalte!!

@jannikabc8755

2 жыл бұрын

Du verstehst es anscheinend nicht, bis wir so viel Regenerative Energien haben sind die ganzen Firmen schon pleite oder abgewandert. ☺️👍

Sie vermischen Isolieren mit Wärmepumpe!!! und der Wirkungsgrad sinkt bei Kälte. Bitte hier genauer arbeiten.

Vielleicht sollten man sich erst einmal der Bürokratie für sowas zuwenden. PV Anlage im Eigenheim ist einmal kurz schwierig, danach aber kann man das relativ unbürokratisch betreiben. Im Mietshaus ist die Hölle los. Plötzlich ist der einfache Vermieter Energieversorgungsunternehmen, muss Stromherkunft nachweisen, Rechnungen schreiben, Gewerbe anmelden, Umsatzsteuererklärung erstellen jedes Jahr, Gewerbesteuererklärung erstellen jedes Jahr, Buchhaltung jedes Jahr, Umsatzsteuervoranmeldung..... Außerdem ist von Stromspeicherung nie die Rede, obwohl es eigentlich ein attraktives Geschäftsmodell sein könnte. Nur eine Idee: Im Sommer billig einkaufen, im Winter teuer verkaufen und mit der Differenz die Kosten decken und Gewinne erzielen. Muss evtl. für die Übergangszeit bis zum Kohle/Gasausstieg subventioniert werden, aber das Prüfen sollen die Experten vom Bund übernehmen...

@haraldjetemias5662

2 жыл бұрын

Da ich nicht Einspeise brauchte ich auch nicht um Erlaubnis fragen, was ich eh für Idiotenkram halte

@TulgaD5

2 жыл бұрын

@@haraldjetemias5662 Geht ja auch nicht um das Einspeisen, sondern um den Stromverkauf an den Mieter und dafür muss man eben ein Energieversorgungsunternehmen sein und da führt ( soweit mir bekannt ) leider auch kein Weg dran vorbei, es sei denn du machst Volleinspeisung oder du "vermietest" die Anlage mit, sodass der Vermieter = Betreiber ist. Dann musst du aber die Anlage für alle Mietparteien splitten, hast also beispielsweise 6 kleine Anlage statt 1 ganz große, wodurch Synergieeffekte verloren gehen. Und dann noch viel Spaß bei jedem Mieterwechsel einen Betreiberwechsel für die PV-Anlagen anzumelden, besonders bei Mietnormaden ein sehr toller Spaß. Evtl. geht es, wenn du das Formular für den Betreiberwechsel zum Ende des Mietverhältnisses bereits beim Unterschreiben des Mietvertrags vorher unterschreiben lässt oder eine Vollmacht hast ( wobei die Vollmacht auch entzogen werden kann, glaube ich ). Dann hast du "nur" den gewöhnlichen Stress, den man mit Mietnormaden sonst so hat, aber darauf hatte man sich ja tendenziell bereits beim Vermieten ohne PV vorher eingelassen. Bei jedem neuen Mieter hast du dann 1 Mietvertrag und 6 Formulare für die PV. 2x Übergabeprotokoll 2x Betreiberwechsel 1x Vollmacht / Auftrag für MaStR 1x "Liebhaberei"-Vorlage für Finanzamt, wobei ich nicht weiß, wie das Finanzamt die Kosten für die Einspeisung beim Mieter berechnet, offensichtlich ist nicht festgehalten, wie viel die Miete für die PV-Anlage ist und wenn doch, dann hat der Vermieter zwar Kosten und es zählt als Liebhaberei, aber der Vermieter macht dann plötzlich Mieteinnahmen mit der PV-Anlage, wodurch es für den Vermieter keine Liebhaberei ist. Also du siehst: Energiewende wird an jeder Front unterdrückt.

Wenn man Prozesse, die heute bislang mit fossilen Brennstoffen angetrieben werden, auf elektrischen Strom umstellt, braucht man nicht 1:1 dieselbe Primärenergiemenge. Deshalb sind die im Text oben erwähnten 7% (ich meinte, es wären doch schon 10%), die man vom Gesamtenergiebedarf schon regenerativ erzeugt, irreführend. Denn mit der Umstellung auf elektrische Prozesse sinkt der Primärenergiebedarf stark: Etwa beim Heizen mit der Wärmepumpe, hier sinkt der Primärenergiebedarf um etwas über Faktor 3 (nach aktuellem technischen Stand). Oder bei E-Autos, dort ist es sogar heute schon Faktor 5. Heute haben wir 2.500 TWh (Terrawattstunden pro Jahr) Primär-Endenergiebedarf, davon gut 500 elektrischen Strom. Wenn man die 2.000 TWh auf gut ein Drittel senken kann, ergäbe sich ein Endenergiebedarf von nur noch ungefähr der Hälfte (ca. 1200 TWh). Demnach müssten wir die Erneuerbaren vervier- bis verfünffachen.

@fr89k

2 жыл бұрын

Du brauchst aber auch Speicher und die kommen auch mit Verlusten. Über den Daumen spricht man von 1500 TWh insgesamt, in manchen Studien sogar noch ein kleines bisschen mehr.

@martinv.352

2 жыл бұрын

@@fr89k Ja, Du hast recht. Ich sprach von Primär-Endenergie. Die Speicherverluste muss man noch obendrauf rechnen. Danke. Also wäre es dann eine Verfünf- bis Versechsfachung. Mal schauen, was man durch wirklich fette Stromleitungen quer durch Europa noch an Speicher einsparen wird. Wetter ist ja immer ein lokales Ereignis.

@matthiasmayer7328

2 жыл бұрын

Wird ja auch bei 17:00 diskutiert wieviel primär Energie eingespart werden könnte.

@meerkathero6032

2 жыл бұрын

@@matthiasmayer7328 Nicht direkt das was Martin meint aber ein Teil davon. Bei einem Kohlekraftwerk werden z.B. 2,5 bis 3 MWh Primärenergie eingesetzt um 1 MWh Energie zu erhalten. Diese eine MWh Endenergie gewonnen aus Solarstrom oder Wind wird als eine MWh Primärenergie gewertet. Darauf die Speicherverluste obenauf, aber nur für den Anteil der wirklich zwischengespeichert werden muss, dann sind es immer noch deutlich weniger als die 2,5 bis 3 MWh Primärenergie vom Kohlekraftwerk. Primärenergetisch gesehen sind die Effizienzgewinne der Energiewende gigantisch und das hat bei der so beliebten Darstellung als Prozentwerte enorme Effekte. Sprich 1% Primärenergieanteil Solarstrom hat in Wirklichkeit 3% Primärenergie aus Kohle verdrängt.

Für die Industrie zählt nur ob sie konkurrieren können im internationalen Wettbewerb, mit diesen Engergiepreisen können sie es nicht.

@htow9301

2 жыл бұрын

Sei Beruhigt dank uns sind die Energiekosten in ganz Europa so hoch wie niemals zuvor, dem Binnenmarkt macht’s so nichts aus^^ Gibt halt kein Geld mehr die Produkte überhaupt zu erwerben.

Die Steuerung von Verbrauchern wird immer recht negativ dargestellt. Dabei sollte das auch als WinWin-Möglichkeit umgesetzt werden können. Wenn man mal das Beispiel E-Auto nimmt. Man stellt das Auto an einer Säule ab und lässt die Batterie laden. Wenn einem hier dann eine Auswahl angezeigt wird, wie viel Zeit man zum Laden hat, sind auch gestaffelte Preise möglich, z.B. Voll in 3h für 40ct/kWh, Voll in 6h für 35ct/kWh. Auf diese Weise gibt es nicht die Angst, dass das Auto am nächsten Tag noch leer ist und trotzdem bieten sich massive Regelmöglichkeiten für das Netz. WinWin: Autofahrer kann Geld sparen, Netzbetreiber kann regeln. Da die Strompreise sich 15min-Takt ändern, ist das auch gar nicht so unrealistisch, dass man hier mit flexibleren Verbräuchen tatsächlich Geld sparen kann.

@marcoz6801

2 жыл бұрын

So sieht’s aus. Für mich ist doch vollkommen egal, ob mein Elektroauto um 2 Uhr oder 3 Uhr in der Nacht vollgeladen ist, sofern ich überhaupt nachts laden muss.

@svendittmann3105

2 жыл бұрын

Steuern steuern, das war mal einer der Ansätze von Ludwig Erhard. Wie auch sowenig Staat wie möglich! Da in der Zwischenzeit die Wechselwirkung nicht mehr erkennbar ist, haben wir Steuern wegen den Staat oder existiert der Staat nur (noch) wegen den Steuern sind die Lenkungsmöglichkeiten m.M. nach erschöpft. Der Verbraucher wird sich nur noch über den Preis orientieren um sein Restgeld nicht auch noch abzugeben. e.Wende ist eine Totgeburt! Totgeburt weil man meinte ein nicht wettbewerbsfähiges Produkt per Subventionen in den Markt zu bringen, Subventionen als Steuern die der Staat den Bürgern abnimmt die nie eine Wahl hatte zu dem Thema - Energieversorgung in der Zukunft - ihr Votum abzugeben. Ich konnte maximal abstimmen, dass mir das Ganze a) keine Rechnung schickt und b) wenn, dann nicht mehr als eine Kugel Eis im Monat. Leider sind die Realitäten heute andere und an Stelle einer Neubewertung des bisherigen Stands wie es betriebs- und naturwissenschaftlich notwendig wäre, erhöht der Staat seine Anstrengungen hin zum Zwang. Sprich preßt mehr Steuern aus um diese in ein System zu stecken das das Problem einer erträumten Faktorisierung beim Faktor 0 nie wird lösen können. 0 Wind und Sonne ohne Speicherung kann nicht funktionieren und Speicher zu entwicklen mit Technolgien die im Land faktisch verboten sind zeugt ehr von Dummheit als ein Blickradius jenseits eines Tellerrands. Das Gute an dem Prinzip, bei 100% Steuern erledigt sich das Vorhaben zumindest der Logik nach von selbst .... aber auch da hab ich meine Zweifel seit der Ansage 'es ist doch nur Geld'

@nihilist6986

2 жыл бұрын

UK schränkt jetzt das Laden privater Elektorautos ein.

@DigitEgal

2 жыл бұрын

Deshalb bieten sich autohoch- und Tiefgaragen gut als grosser energiespeicher an. Wenn die feuerproblematik nicht wäre^^

@fliz9523

2 жыл бұрын

Beim E-Auto, so man sich denn eins leisten kann, gehe ich noch mit. Aber alles andere schalte ich ab, wenn ich es will und nicht anders..

29:30, das mit Abstand beste Argument in einer von linksgrünen Phantasten zunehmend hysterisch geführten Energiewendedebatte. Konventionelle Kraftwerke nicht vorschnell abschalten, sondern Verringerung der Laufzeiten, so dass eine möglichst kleine aber absolut notwendige Grundlast gesichert ist und die gefürchteten Dunkelflauten überbrückt werden können.

@wbaumschlager

11 ай бұрын

Verringerung der Betriebszeiten heißt halt leider massive Verteuerung des Produktes.

Tolle reportage! Frage: ist es möglich den smart Meter mit vorhandenen energiespeichern usv zu verbinden? Da jede Industrie sowie homelabs netzwerkgestütze usv Anlagen betreiben wäre das sicherlich hilfreich zur entlastung des Transportproblems beizutragen dir Steuerung dessen (mit vordefinierten Puffer und evtl mit kleinem endgeld) dem netzbetreiber zu überlassen

@dieterschleenstein8806

2 жыл бұрын

Nein, um den Verbrauch und die Einspeisung zu regeln brauchen wir ganz andere Smart-Meter. Oft gibt es auch Verbindungsprobleme, wir brauchen Glasfaser bis zu jedem Smart-Meter und von da ein Kabel zum Hauskraftwerk mit Speicher.

@DigitEgal

2 жыл бұрын

@@dieterschleenstein8806 da Nutzung von glasfaser gleichzeitig die enorme energiebelastung der "letzten meter" aus kupfer beseitigen würde, sollte das definitiv gefördert werden

@DigitEgal

2 жыл бұрын

@@dieterschleenstein8806 danke für die Antwort 😋

@RDP54

11 ай бұрын

Die Smartmeter werden dann nur dazu benutzt, um Verbraucher abzuregeln, weil nicht genug Energie erzeugt werden kann!😮

Sehr gute Reportage, vielen Dank!

@watchRedIceTV

2 жыл бұрын

Schöne Märchenshow meinst du.

Das die Leute nie von den Kosten reden ist doch merkwürdig. Ein kleiner Gedankensprung in die Zukunft: Alles ist voll mit EE. Da in 365 Nächten pro Jahr eine Flaute eintreten kann (Dunkelflaute) müssen Ersatzkraftwerke bereit stehen, die jederzeit den höchst möglichen Leistungsbedarf, derzeit ca. 85 GW, produzieren können. D. h. wir müssen konventionelle Kraftwerke in Bereitschaft halten, die allein im Stande wären das ganze Land durchgehend mit Strom zu versorgen, es aber nicht dürfen solange die EE liefern können. Die Mitarbeiter müssen natürlich das ganze Jahr über bezahlt werden, auch wenn sie nur in 5% der Zeit tatsächlich Strom produzieren. Die Fixkosten (zeitabhängige Kosten) steigen ebenfalls gewaltig, da sie nicht auf ausreichende Strommengen umgelegt werden können. Es ist also so, wir haben einen der nicht immer kann aber immer darf wenn er kann und einen, der immer kann aber nicht darf, wenn der andere kann. D. h. je öfter der andere kann umso seltener darf der der immer kann. Der immer kann darf immer öfter nicht, weshalb es immer teurer wird ihn auf Bereitschaft zu halten, weil er sein Geld nicht verdienen darf, weile er nicht liefern darf. Ist das alles? Nein, es gibt ja noch das Leitungsproblem. Wenn klar ist, dass man das Stromnetz braucht, muss es auch zu 100% bezahlt werden, auch wenn jeder nur noch 5% seines Stroms wegen Eigenstrom über dieses Netz bezieht. D. h. die Netzentgelte pro kWh steigen bei diesem Beispiel um den Faktor 20. Gleiches gilt natürlich für die Stromsteuer. So, jetzt ist aber Schluss. Leider noch nicht ganz! Wenn alle Dächer voll sind mit PV und Windparkwälder den Straßenrand zieren, gibt es bei viel Wind und Sonne jede Menge Strom, den man nicht mehr speichern kann. Man kann ihn aber durch Abschaltung entsorgen. Aber dann steigt der Preis pro kWh. Anders gesagt, PV und Windanlagen sind nur wirtschaftlich weil jede produzierte kWh bezahlt wird. Muss man 50% entsorgen, verdoppelt sich rechnerisch der Strompreis. Fazit: Wenn die , die nicht immer können aber immer dürfen, wenn sie können immer mehr werden, dann werden die Taschen von denen die eigentlich nicht wollten und die eigenen immer leerer.

26:37 Mein Kompliment an Regie und Schnitt. Da habt ihr aber ganz tief in die Trickkiste gegriffen 😉

Sehr gute Doku! Wirklich objektiv und ohne einseitige Vorbelastung. Die Zukunft wird gut!

@The66er

2 жыл бұрын

Sie wird vor allem erst mal teuer!

@danielb3150

2 жыл бұрын

@@The66er Ja, der Umbau wird sicher etwas kosten. Langfristig wird es aber günstiger und wir sind nicht mehr abhängig von Despoten, die mit unserer Abhängigkeit von Öl und Gas Kriege führen und unschuldige Menschen töten.

@b596b

2 жыл бұрын

@@The66er wenn selbst die geizigen Schwaben darauf setzen glaube ich eher nicht ;)

@pfaelzer-Ebiker

2 жыл бұрын

@@The66er naja Gas Kohle und Atomkraft sind deutlich teurer nur stark Subventioniert zum Teil und deswegen merkt es kaum jemand

@meerkathero6032

2 жыл бұрын

@@pfaelzer-Ebiker Och, das Gas teuer ist hat inzwischen jeder gemerkt (es sei den jene die für die Gaslobby arbeite, die sind natürlich pro Gas).

schade das die picea lösung ned vorgestellt wurde.... finde ich noch sehr teuer aber genial...

@hansfisch1895

11 ай бұрын

Rentiert sich nach 40 Jahren pv alleine rechnet sich schon ab 10-15 Jahren.

Auf Strom in privaten Haushalt, Industrie,....... zugreifen so ein Vorgang habe ich schon erlebt als in einem Amerikanischen Konzern das IT Center auf die Rechner zugriff und damit einfach die Maschinen in der Entwicklung abstellte. Waren schon richtige Kosten. In der Produktion nicht zu denken. Toll wäre es wenn während einer Operation im Krankenhaus der Strom abgestellt würde. Wissen die Leute eigentlich wovon sie reden.

@alexanderlutz6654

10 ай бұрын

Da geht es darum, auf vorhandene Speicher wie Batterie im Keller oder auf den Stromfluss beim E-Auto, wenn es sich an der Steckdose befindet, zuzugreifen und nicht darum, Haushaltgeräte abzuschalten. Keiner würde den Strom zu einem Krankenhaus oder einer Klinik abstellen, wobei diese ja normalerweise über Notfallaggregate sich sichern.

17:45 er verbraucht 6L auf 100km und ich verbrauche mit meinem 2.0 Benziner der 300ps hat wenn ich sparsam fahre nur 4,6L wie geht das

Aha, holz verbrennen ist doch zur Zeit auch verpönt laut den grünen 🤔

@kairomon4344

2 жыл бұрын

Ich mag die Grünen zwar nicht aber mit der Aussage haben die recht, rechne mal pro Hektar Wald mit 700 Kilo Holz pro Jahr und das bei 11 Mio Hektar Bewaldeter Fläche in Deutschland. Spoiler. Das Holz wird knapp.

@hansalberts3624

2 жыл бұрын

@@kairomon4344 okay das stimme ich zu. Es darf nur soviel Einschlag geben wie nach wachst! Die Frage ist doch, wo geht unser Holz alle hin,warum stehen denn Schiffscontainer im Wald? Und was ist mit den ganzen Nahewärmenetzen die auf dem Land wachsen wie Pilze. Die werden mit was befeuert... Hackschnitzel. Und die sind und werde sowas von Subventioniert.

Die beste öffentlich-rechtliche Doku, die ich bis jetzt zu dem Thema gesehen habe! Sehr stark. :D Interessant wären noch die Power-to-X Aspekte gewesen...

@xyzv8640

2 жыл бұрын

Dresdne junge

Ich habe gerade mal gegoogelt, ein 10 KWh Solarspeicher kostet zwischen 5000,- und 10.000 Euro incl. Mwst., ist das der Ernst der Klimajünger? Der Speicher kostet 10.000,- incl. aufstellen und anschließen und der darauf maximal gespeicherte Strom hat nur einen Wert von 10 x 30 cent = 3 Euro? Oder mache ich irgendwo einen Denkfehler? Nach meiner Rechnung brauche ich, wenn ich mit meinem Speicher über den Winter kommen will und mit Strom heize (z.B. mit WP), 30 solcher Speicher pro Monat (pro Tag einer im EFH) mal 4 Wintermonate = 120 solcher Speicher zu Kosten von 120 x 10.000,- = 1,2 Mio. Die Lebensdauer solcher Speicher beträgt ungefähr 10 Jahre. Alle 10 Jahre 1,2 Mio. nur für die Speicher?

@wbaumschlager

11 ай бұрын

Dein Denkfehler ist, dass du überhaupt selber denkst. Du sollst einfach nachsprechen, was die Priester aus dem Fernseher predigen!

@gabihirsemann653

11 ай бұрын

@@wbaumschlager 👏👏👏👏

@gabihirsemann653

11 ай бұрын

@@wbaumschlager Da gibt s noch ein Problem, wenn ich die Speicher im Sommer vollknalle, 4 Wochen später haben die sich leergestanden. Einfach so von selber.

Die zuletzt abgeschalteten AKW haben 64000GWH pro Jahr produziert. Alle PV Anlagen in Deutschland zusammen haben letztes Jahr ca 50000GWH produziert. Nur um Mal ein Gefühl für die Dimensionen zu bekommen. Wir reden hier nur vom Strombedarf, welcher grob 25% des Endenergiebedarf ausmacht. Machbar ist vieles, die Bedingungen bezahlbarkeit, Verfügbarkeit müssen aber auch eingehalten werden. Das ist das Problem.

@kairomon4344

2 жыл бұрын

Die Wärme bitte nicht vergessen die noch bei KKW anfällt. Atomkraft🥰

DAS IST JA GUT UND SCHÖN; ABER ICH KAUFE 2 POLOVER UND KERZEN !!!

@felixl.6564

2 жыл бұрын

Streichhölzer nicht vergessen.

Trotz all dem werden wir nicht dran herum kommen, gleichzeitig Energie zu sparen. So verschwenderisch wie wir jetzt sind, kann es nicht weiter gehen.

@Jerremy3476

2 жыл бұрын

nein, das geht nicht, ändern kannst du nur was, wenn es einfacher und günstiger ist als vorher. Auf verzicht hat keiner Bock

@Leberkasbepi

2 жыл бұрын

@@Jerremy3476 Wird aber notwendig werden. Wir können so nicht weiter leben wenn wir immer mehr Menschen werden.

@hattorihanzo5891

2 жыл бұрын

Energie sparen auf jeden Fall, aber unsere Industrie braucht eben teilweise extrem viel Energie ... da ist es eben nicht so einfach, irgendwas einzusparen, wenn sie weiter existieren soll.

@Leberkasbepi

Жыл бұрын

@@Alien-mu7ex Auch, Solar usw.

@Leberkasbepi

Жыл бұрын

@@Alien-mu7ex das wird sich noch ändern.

Von Mitte Oktober bis Mitte März kommt fast nichts an Strom aus PV.Wie will man damit eine Industrienation versorgen?Man kann nicht jeden Ort mit Hackschnitzel versorgen,soviele Bäume gibt es nicht in Deutschland.

Dieser Reporter hat von Smart Grid und Verbrauchssteuerung gehört, etwa in aktuellen Wallboxen für das E-Auto.

@martinv.352

2 жыл бұрын

Leider hat es einen leicht gehässigen Unterton gehabt. Viele Verbraucher sind im Haushalt flexibel. Heute war der Wartungsingenieur unserer Wärmepumpe da (gewartet werden musste eigentlich nichts, er erklärte eigentlich nur die Steuerung). Er meinte, wenn die Wärmepumpe kaputt ist und/oder kein Strom da wäre, würden wir das erst nach einigen Tagen überhaupt bemerken, weil die Wärmepumpe einen Pufferspeicher hat. Eine Geschirrspülmaschine könnte man einschalten und programmieren, dass man um 8 Uhr morgens dann sauberes Geschirr haben will, und wann sie das macht, kann der Stromversorger bestimmen. Beim E-Auto sowieso. Oder Gefrierschränke, die können locker einmal zwei Stunden ohne Strom auskommen. Es gäbe wirklich viele Möglichkeiten. Dieses Jahr werden alle vom Band laufenden VW ID Modelle auf bidirektionales Laden umgestellt. Da wird in den nächsten Jahren eine Menge passieren, wenn die Politik die richtigen Rahmenbedingungen dafür schafft (variable Strompreise).

Tolle Doku, sehr spannende Einblicke!

@muten861

2 жыл бұрын

Wat für n Quatsch...die Off-Stimme redet mit dem Zuschauer, genauso, wie man mit nem Keinkind redet Z.B. Betreffend Nordlink "Da werden Dicke Kabel verlegt", aber auch die Fakten gehen über den üblichen Schmu nich hinaus, z.B. die Abschaltung der WKA, wird mal wieder als "Erneuerbare bringen das Netz nahe an den Kollaps" verkauft, wobei die Netzabkopplung eine verpflichtende Fähigkeit JEDES Erzeugers sein muss, ausser natürlich bei Atomkraft, diese produzieren IMMER zwischen 80-100% der Nennleistung (siehe SMARD). AKWs müsste man also damit kritisieren.

@meerkathero6032

2 жыл бұрын

@@muten861 Stimmt schon, der Beitrag spricht sicher keine "Branchenkenner" an, es ist vielmehr ein Beitrag für die "breite Masse" und da, vermute ich, wissen viele nicht sicher zu sagen ob es nun kWh oder kW/h ist und ob das nun Energie oder Leistung ist. Soviel zum Niveau der breiten Masse. Wie lässt sich in einigen Minuten schwerer Stoff an jemanden ohne Basiswissen vermitteln, wo andere Jahre gebraucht haben um es einigermaßen zu verstehen. Ich meine so Dinge wie der Unterschied zwischen Frequenzabweichungen oder deterministische Frequenzabweichung oder wenn du das Stichwort SMARD in den Raum wirfst, da kommen nur wenige darauf das das Strommarktportal der Bundesnetzagentur gemeint ist. Unter diesen Vorzeichen sind die 45 Minuten vom SWR doch ganz gut gelungen und unterhaltsam, selbst bei den fachlichen Schwächen (die ich nicht kleinreden will, aber eben auch nicht überbewerten).

Woran scheitert die Energiewende: Spießer und Bürokratie. Wie immer in diesem Land.

der wichtigste Satz: nur die allerwenigsten Gemeinden in Deutschland verfügen über genügend Wald, um Hackschnitzel NACHHALTIG in der nötigen Menge zu erzeugen - ist bei uns in Österreich nicht anders 😢

Ganz ganz tolle Reportage!

Ist St.Peter wirklich autark, also haben sie keinen Anschluss an das Stromnetz, oder nur rechnerisch autark? Wenn sie einen Anschluss an das Stromnetz haben kommt das Backup aus dem Netz und setzt dauerhaft verfügbare Energie, wie z.B. Kohle, Erdgas, Kernenrgie voraus.

Sehr gut und neutral gehalten 👍🏼 Besser vermutlich wenn man Akkus zb. als Backup hat sowie bei ENBW bzw. Tesla

@NeoNo1

2 жыл бұрын

Stelle dir die Frage, ob du dich entwickeln oder verwickeln lässt.

@schlangerburger5133

2 жыл бұрын

Ich würde er auf Pumpspeicherwerke setzten, Batterien/ Akkus sind nicht grade Umweltfreundlich

@mario-ed6ox

2 жыл бұрын

@@schlangerburger5133 aber wo? Ohne ausreichenden Höhenunterschied ist es kaum wirtschaftlich

@schlangerburger5133

2 жыл бұрын

@@mario-ed6ox ist ja nicht so das wir keine Berge haben 🤷🏻‍♂️ Aktuell wird es meist aufgrund von Naturschutz oder Touristischen Nutzen nicht getan 😅 aber es gebe da ein Bundesland recht südlich mit einigen ungenutzten Möglichkeiten

@mario-ed6ox

2 жыл бұрын

@@schlangerburger5133 trotzdem schwierig umzusetzen in Österreich wird gerade limmberg 3 gebaut und das dauert 4 jahre! Die Leistung 480mw der Speichersee existiertaber bereits durch limmberg 1+2 im Vergleich isar 2 hat 1.400MW wenn neue speicherseen gebaut werden müssen dann kannst locker 8 jahre rechnen

7% vom Gesamtenergiebedarf Deutschlands klingt nicht viel. Aber was viele nicht auf dem Schirm haben: Alleine die Umstellung vom Verbrenner auf E.-Autos reduziert den Gesamtbedarf an Energie deutlich und auf Wärmepumpen wird es wieder eine deutliche Reduzierung des heutigen Gesamtenergiebedarfs geben.

Enengieautark? Interessant das die meisten gezeigten KFZ keine Elektroautos sind und fossile Brennstoffe nutzen. Die Verbrennung von Holzbringt neben seinem schlechten Co² Wert neben Feinstaub auch Dioxine in die Luft. Die Windkrafträder enthalten mit einiger Sicherheit Schwefelhexafluorid zur Isolation der elektrischen Kontakte wie der überwiegende Teil aller Windräder. FS 6 ist das stärkste bekannte klimawirksame Gas und wird in immer größeren Mengen emittiert. Ein Ersatz durch Vakuum ist seit Jahren möglich aber teurer. Deswegen wurde 2010 ein Verbot von FS 6 durch die EU auf die lange Bank geschoben um die Klimawende nicht zu verzögern. GAGA? Aber sowas von! PS: 2021 waren ca. 6% des Primärverbrauchs erneuerbare Energie, die Luft- und Klimaschädliche Holzverbrennung mit eingerechnet.

Kreativ und unbürokratisch.... da musste ich lachen 😂😂😂😂 Und Nein, ich bin kein Gegner, ganz im Gegenteil, ich kenne nur Deutschland.

@ineffizientermitarbeiter1479

2 жыл бұрын

@Schalt mal ab nicht wirklich

Ich finde diese Reportage nicht so toll. Halbwissen gepaart mit Wunschdenken, aber schön dargestellt für die Unwissenden. Nur mal die Publikationen der Netzagentur genau anschauen, wer in der Lage ist das zu begreifen, weiß Bescheid. Der Bundesrechnungshof hat auch gewarnt.

Denke es geht um die effizienz der Platten etc. Gheotermie etc. Können da sicher auch viel ausmachen.

Das Dorf welches Autark ist, gefällt mir. Das geht aber nicht Deutschlandweit. Für mich ist der Traum der Erneuerbaren Energie schon lange geplatzt. Habe selbst PV Anlage, Solarthermie, Heize ausschließlich mit Holz. Ich Speise nicht ein, habe Stromspeicher, nach und nach Ausgebaut, reicht für 3 bis 5 Tage. Ich Denke es wird auf einen Mix Hinaus laufen.

@fugoogie1321

Жыл бұрын

Hab auch PV. Dezember Januar war nichts..... Die 5 Tage sind schnell vorbei :)

Ohne Zugang zum freien Markt, einem immer noch begrenzten PV-Ausbau für Privatpersonen und lediglich einer Einspeisevergütung auf einem Niveau, worüber bspw. Österreicher nur lachen können, ist eine Energiewende entweder politisch nicht gewollt oder man verhindert bewusst eine "Bereicherung" des gemeinen Volkes zum Wohle der Allgemeinheit (außer natürlich, es sind große Unternehmen, welche gerne >30ct/kWh nehmen, während die Privatperson sich mit 6ct/kWh zufrieden geben soll).

@ninascherm2491

2 жыл бұрын

Die Privatperson kann. Ajnaein Unternehmen anmelden und eineigenes Netz bauen. Also 19%mwst verlangen, Kabel ehrenamtlich verlegen. 😂

12:20 Ja am besten bio Holz. Wisst ihr überhaupt was das alles kostet? Dachsanierung, Fesnster, wärmepumpe, Dämmung, lüftunglsanlage, pv Anlage, strom usw.. Und das mit der kfw ist gedeckelt, also redet bitte nichts von 50% Zuschuss bei nem EFH

Es geht nicht ohne Öl und Gas! Möglichkeit wären sehr sehr tiefe Geothermiebohrungen. 8 Km oder tiefer. Das kostet halt. Aber einmalig. Starke Laser bauen!

@FraLin

Жыл бұрын

Die Grünen wollen noch mehr Solar und Windparks bauen, damit wächst prozentual die Abschaltzeit in der Überschussstrom da ist wie Prof. Dr. Sinn richtig ausführt. Deswegen müssen wir diesen Strom verbrauchen welcher bisher verschwendet wird das ist viel billiger, sicherer und umweltfreundlicher als ihn chemisch oder hydraulisch zu speichern. Der Energieverbund über ganz Europa, Skandinavien und Nordafrika ist bereits im Betrieb und sicherlich sinnvoll. Man kann diesen aber auch interkontinental erweitern womit die Zeitverschiebung und die Jahreszeiten einen erheblichen Vorteil bieten, irgendwo scheint immer die Sonne! 2023 baut Singapur Sun Cable 5000km Energieversorgung von Australien!

@JackONeill23

Жыл бұрын

Muss es aber zum großen Teil, oder wie willst du sonst die CO2 Emissionen verringern ?

@adleraugesiehtalles8275

Жыл бұрын

@@JackONeill23 zur Erinnerung: Während Corona wurden Skeptiker als Querdenker diffamiert! Es wurden keine anderen Meinungen geduldet. Genau wie bei Spurengas Co2...Man sollte Emissionen minimieren. Aber man darf nie vergessen: alles was verbrannt wird kam oder kommt aus der Erde! Es wird nichts hinzugefügt. Es war bereits auf dem Planeten . Das Co2 was wir jetzt freisetzen war früher in der Luft, wurde von Pflanzen gebunden und zu Öl .. Es sei denn man glaubt die Kondensat Geschichte mit Öl im unbegrenzten Umfang...was angeblich von Ölkonzernen geheim gehalten wird..... Fakt ist: Klimawandel ist auch positiv zu sehen. Weniger Heizkosten, längere Wachstumsphasen.... weniger Kaltstarts bei Wagen...... Es wird sich zeigen ob es auch zu trocken bleibt, oder vielleicht auch mehr Niederschläge bei uns gibt .. Dann ziehe ich 25 Grad im Dezember vor! Wir wurden einmal gezwungen und genötigt uns impfen zu lassen. Bei Klima Druck mache ich das nicht mit. STEUERN UND SOZIALABGABEN BEFREIUNG GEGEN SANIERUNG IST FAIRPLAY

Ganz normale reversible Klimaanlagen sind sehr effektiv und schon für 1000 Euro zu haben. Ihre Abgabetemperatur ist sehr niedrig und somit der Wirkungsgrad entsprechend gut. Keinerlei Umbau um die Heizflächen zu vergrößern ist dazu nötig. Statt teuer viel Heizfläche neben der Luft aufzustellen, wird einfach viel Luft an der relativ kleinen Fläche vorbeigeführt durch das Gebläse - einfach genial : )

Schönes Schlusswort, auch wenn mich die angesprochenen Probleme in dem Beitrag echt skeptisch zurücklassen und mit Problemen meine ich nicht Bürokratie und Naturschutz sondern eher die technischen Hürden. Es beruhigt halt nicht, wenn jemand sagt, "schau dir das Dorf an, da hat das auch geklappt".

@fugoogie1321

Жыл бұрын

Weils ne Lüge ist..... Es gibt eine kleine kleine Insel im Mittelmeer..... Da haben ses versucht. Wird nix. Es funktioniert einfach nicht selbst im Mittelmeer wo man fast nichts heizen muss. Es geht nicht

Gute Reportage, allerdings die genannten Speicher sind ja nichts neues. Interessant wäre es, was da in Zukunft geplant ist, z.B. stillgelegte Kohleminen als Wasserspeicher oder die vielversprechenden Forschungen mit Lageenergie. Betonwürfel, die zum Strom speichern in die Höhe gezogen werden und zur Stromerzeugung wieder abgesenkt werden. Power to Gas usw.

@htow9301

2 жыл бұрын

Carnot Speicher dürften die einzige Relevante Lösung sein. Andere Technologien rentieren sich im vergleich zu dem notwendigen Aufwand nicht.

Na endlich mal eine Doku, die die Probleme bei der Energiewende wirklich anpricht! Egal ob Dämmung oder grüne Stromproduktion, sehr sehr oft vermisse ich genau diese Fakten! Von dem her empfehle ich jeden diese Doku zu konsumieren, da werden wirklich einmal Fakten präsentiert auch wenn diese sehr, sehr simpel aufbereitet wird! Nur die Preise bei den Handwerksfirmen bei Sanierung ist absichtlich hochgetrieben! (diese wittern das Geschäft und die Euroscheine), diesbezüglich muss man wirklich aufpassen! Die Preise für Sanierungen sind viel zu hoch berechnet, meistesn lassen sich die gleichen Maßnahmen um die Hälfte realisieren oder noch weniger! Ein paar Fehler bei der Doku gibt es schon, aber zumindest nicht so gravierend wie bei den anderen Dokus!

Ich frage mich, ob ich mittlerweile zu gut informiert bin, oder ob es wirklich notwendig ist in jeder Reportage Pumpspeicherkraftwerk zu erklären? Ich wünsche mir eine Reportage für besser informierte Zuschauer. Weniger Einzelbeispiele von irgendwelchen Dörfern, sonder mehr Zahlen und Rechnungen für das gesamte Land (oder Bundesland). Und vielleicht Mal eine einfache Hochrechnung wie viel Energie allein schon durch PV auf x% der Dachflächen hätte. Auch schön fände ich ein Hinterfragen des "Machbaren". Wir produzieren z.B. jährlich etwa 330.000 Autos in Deutschland, wieso sind dann 2000 Windkraftanlagen unvorstellbar.

@hansfisch1895

11 ай бұрын

Wir haben auch schon über 8 gwh Batterie Speicher verbaut. Aber die Speicher Technologie gibt es ja angeblich noch nicht die wir für die Energiewende brauchen

@wbaumschlager

11 ай бұрын

Es wäre auch interessant, mal zu recherchieren, was mit der PV nachts passiert und wie viel x * 0 ist. Soviel ich weiß, ist in Deutschland nämlich relativ synchron überall gleichzeitig Nacht.

@wbaumschlager

11 ай бұрын

@@hansfisch1895 Es gibt auch Hamsterradtechnologie. Die Tatsache, dass es etwas gibt, heißt noch nicht, das es eingesetzt werden sollte. Batteriespeicher ist einfach der totale Schwachsinn.

Packen wir es an! Für eine bessere Zukunft ;)

@wbaumschlager

11 ай бұрын

Ja, vorwärts mit der Atomkraft!

Was steckt hinter der Energiewende? Die globalen Geldeliten wollen seit Jahrzehnten schon die globale Energieversorgung auf Erdgas umstellen. Genau passiert auch mit der Energiewende. Die erneuerbaren Energien sind ein guter Vorwand um die für Verbraucher teurere Umstellung suf Erdgas umzusetzen. Statt billiger Energie und Wohlstand gibt es nun teurere Energie und weniger Wohlstand...... Mission in schedule!

Wie M. M immer sagte: wir schaffen das 🙈🙈🙈😂😂😂😂 22.00 Licht aus und gute Nacht Deutschland

geil

3:50-9:00 ganz ehrlich: ob man Hackschnitzel im eigenen Kamin verbrennt oder zentral in der Mitte eines Dorfs ist CO2 maessig fast egal. Zentral sollte man wenigstens Strom mittels Dampfturbinen oder Dampfkolbenmaschinen erzeugen. Baeume pflanzen und wachsen lassen ist richtig und gut, aber auch ganz normal. 11:00 Waermepumpen sind ziemlich genial und es bleibt die Hauptproblematik eigenen Strom zu haben. Die Abwaerme von Solaranlagen sollte allg. mehr genutzt werden. 29:00...typisch Deutschland ein vorhandenes Pumpspeicherkraftwerk nicht neu zu genehmigen.33:00 Netzueberlastung ist ein gewaltiges Problem der Zukunft und wird viel zu wenig diskutiert. Denn wichtig waere Ueberschussleistung dort auf Bedarf zu speichern, wo sie spaeter ohnehin gebraucht wird. Aber die Smartmeterloesung wird auf wenig Vetrauen beim Endverbraucher stossen, da die Netzbetreiber " auch auf Gewinn aus sind " und nicht so sehr auf "Kundenfreundlichkeit".

@moppelkotze4992

2 жыл бұрын

Ein Karmin ist wesentlich inneffizienter und das meiste Holz dafür nicht richtig abgetrocknet. Außerdem, sollte man hierfür nur minderwertigstes Holz verwenden. Regional, aus der Gemeinde in einer richtigen Anlage macht das in diesem Fall absolut Sinn. Das ist ein gutes Konzept für ländliche Regionen. Wenn das jedes Dorf halbwegs so machen würde, je nach regionale Gegebenheiten, wäre schon einiges gewonnen. Es ist wirklich wichtig, dass man sowas Maßgeschneidert für jede Region entwickelt. Die eine Patentlösung wird es nicht geben. Es muss auch nicht immer High Tech bis zum Möglichen sein, erstmal muss es bezahlbar sein. Die meisten gemeinden haben eben kein großes Budget.

@dennisliebig7622

2 жыл бұрын

@@moppelkotze4992 Dann aber bitte auch Strom mit einer Waermekraftmaschine produzieren. Meine Kamine sind wassergekoppelt an die Heizkoerper und haben eine Restwaermekopplung der Abluft. Wirkungsgrad ueber 90%. Ich heize auch mit Restholz ( Sturmabbrueche ) meiner eigenen Baeume und Pressspanbricketts. Hauptproblem ist, dass man viel zu tun hat ( z.B. Trocknung durch jahrelange Zwischenlagerung oder aktives trocknen mit der Abwaerme). Das Zentralkraftwerk nimmt dem Endverbraucher Arbeit ab, da ist sicher ein Vorteil , aber nicht bei der Autarkie oder dem CO2.

Die kWh von meiner 27 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten.

@Poebbelmann

2 жыл бұрын

Moin Werner! Du wieder hier? Bist immer gern gesehen!

@africola5270

2 жыл бұрын

Ja Glückwunsch nur lebt der Großteil zur Miete

@lissiylein

2 жыл бұрын

@@africola5270 Mensch immer diese Geringverdiener, kauf dir doch einfach ein Haus, dann musst du dir auch keine Sorgen wegen steigenden Mieten machen. So teuer sind die Häuser doch nun auch nicht. Dann noch eine Solaranlage, eine Wärmepumpe und ein E-Auto. Je nach Lage sollten dafür etwa schon 500.000 - 1Mio Euro reichen. Sowas hat doch wohl jeder noch übrig 👍

@africola5270

2 жыл бұрын

@@lissiylein ich sehe schon, wir sind auf einer Wellen Länge. Mein Tesla kommt übernächste Woche und die Wallbox nächste Woche 🤭

@wernermuller3522

2 жыл бұрын

@@africola5270 schreibt: „Ja Glückwunsch nur lebt der Großteil zur Miete“ Die haben ja auch bereits 300.000 bis 1.000.000€ nicht ausgegeben für die eigene Immobilie, die haben auch noch genügend Geld um die hohen Energiekosten zu bezahlen.

Die Reportage zeigt sehr gut, dass die Energiewende (Stromwende, Verkehrswende, Wärmewende) kein Hexenwerk ist, sondern dass alle Lösungsansätze schon heute gibt.

Wohin soll eigentlich der Atommüll?

@neox2795

2 жыл бұрын

Erstmal mal sollte der in den Zwischenlagern bleiben bis eine bessere Lösung gefunden wurde. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass Spaltprodukte später noch sinnvoll genutzt werden können bevor sie in ein endgültiges Lager müssen.

@Sven.H

2 жыл бұрын

In den Garten der Windkraftgegner. Es ist ja nur die Windkraft schädlich für die Umwelt. Ich könnt kotzen.....über so viel Dummheit.

Elektroaut... 15kwh statt sechs Liter... was bezahlt man für eine kWh an der Tanke? Einfach mal gucken ;-)

@meerkathero6032

2 жыл бұрын

Tank daheim und die kWh kostet 35 Cent an der Steckdose oder mit eigenem Solarstrom sind es um die 10 Cent/kWh.

@davehellbardt9044

2 жыл бұрын

Also mein Hybrid, den ich nahezu rein elektrisch fahre, fast nur Kurzstrecken) verbraucht 17 kWh je 100 Kilometer. Der Strom von meiner PV kostet 9 cent, also komme ich mit knap 1,50 Euro ca. 100 Kilometer weit. Wer jetzt nicht anfängt. Der zahlt drauf.

@ralfkuttner9725

2 жыл бұрын

Ein Liter Benzin hat ca 10 kw Energie bei 6 Litern sind das ca. 60 kw x 0,50 Cent Stromkosten pro kWh sind das 30 Euro Der Verbrauch der Zoe sind 15 kw pro 100 km x 0,50 Cent Macht nach Adam Riese Benzin 6 l x 2,20 der Liter na wer kann rechnen Und beim e Auto Zoe 15 kw pro 100 km bei 0,50 Cent Genau richtig gerechnet 13,20 zu 4,50 Euro Na noch fragen am 13.03.2022

@Poebbelmann

2 жыл бұрын

@@ralfkuttner9725 Ich komme da für die ZOE auf Stromkosten von 7,5€. Ist immernoch wesentlich weniger als das, wann man aktuell an der Tankstelle zahlen würde.

@marcoz6801

2 жыл бұрын

Unterschiedlich, aber fast immer billiger als Benzin. Im übrigen kann man häufig beim Einkaufen kostenlos laden. Wie lange das noch geht, steht in den Sternen.

Thema Landschafts Schutz wann begreifen wir das wenn wir jezt nicht reagieren es irgendwann nix mehr zu schützen gibt es müssen windräder,stromtrassen und ander Projekt usw mehr von uns Bürgern akzeptiert werden

Ich denk mir was für Lärm. Man hört die windräder doch nicht. Wenn man ein kohlekraftwerk hört ist das kohlekraftwerk doch so gesehen viel lauter

Gute Doku, allerdings etwas blauäugig. Man benötigt nicht nur ein wenig mehr Strom um den Primärenergiebedarf zu decken sondern 2-3 mal mehr eine Menge Speicher die über Wochen Deutschland mit Strom versorgen können.

Wau, alle Windräder drehen sich, das ist aber sehr oft nicht der Fall und dieses Problem wird nie angesprochen oder deren Lösungen, danke.

@amomusica123

2 жыл бұрын

Doch, die Lösung heißt Smart Grid (intelligentes Netz). Es gibt halt dann bezahlbaren Strom nur , wenn Wind weht oder Sonne scheint.

@frankemmerich3016

2 жыл бұрын

Tja und bei uns wurde zum 31.12.2021 Vestas als Flügelhersteller geschlossen, genau mein Humor. Hauptsache kostenintensive Arbeitsgruppen bilden.

@fugoogie1321

Жыл бұрын

@@amomusica123 Und Mercedes z.b. wirft je nach Wetterlage die Linien an? Nein. Die gehen dann einfach und lassen euch in eurem selbstgewählten Dreck sitzen und genau das verdient ihr dann auch.

@pablobreitner8626

Жыл бұрын

In einem grünideologischen Werbefilm darf es nicht zu negativ sein 😉

@alexanderlutz6654

10 ай бұрын

​@@frankemmerich3016dank Altmaier, da dies Nachwirkungen seines politischen Handelns sind PV und Einradindustrie immer mehr in chinesischer Hand.

Das Hauptproblem sind die Stromkonzerne die sich die Butter nicht vom Brot nehmen lassen wollen. Start-ups die Photovoltaik Stromhandel für Privatpersonen möglich machen wurden gekauft und sind in der Schublade verschwunden. Warum lässt man die Zähler nicht einfach bei Einspeisung rückwärts laufen und baut gegen eine kleine Gebühr nicht regionale Stromspeicher die das Ausgleichen?

@kairomon4344

2 жыл бұрын

Utopisch Jonge befasse dich mal etwas kritischer mit der Wende. Kauf dir ein Akku und Pv es wird dich niemand dran hindern, man muss ja nicht unbedingt einspeisen.

@dennis40988

2 жыл бұрын

@@kairomon4344 Eben darum geht es ja, wieso soll sich jeder einen Akku kaufen. Mehr Sinn würde es machen wenn es Regionale Akkus gäbe wie zum Beispiel die Großakkus von Tesla, laut aktueller Studien der Fraunhofer könnten damit Kraftwerke ersetzt und Schwankungen im Netzt Ausgeglichen werden. Damit wäre die teuerste Komponente, nämlich der Akku für jeden Haushalt überflüssig.

@kairomon4344

2 жыл бұрын

@@dennis40988 Hi du hast ja die Halle gesehen mit dem Akku damit würde der Strom von diesem einen Windrad für ein paar Stunden gespeichert werden, jetzt stelle dir vor wie gross die Halle sein müsste für 1 bis 2 Wochen. Kennst du den Norbert Aust der hat einen sehr guten Vortrag über die Energiewende gemacht " Energiewende aber wie" sehr sehr guter Vortrag. Gruss

16:40 Ja schon klar dass das effizienter ist. Aber woher kommt jetzt dann der zusätzliche Strom? Das gesparte Öl verheizen wir ja dann nicht zusätzlich in Kraftwerken. So sehr ich auch ein Elektrofan bin aber hier wird dauernd nur zu geschwiegen. Das Gleiche bei der Frage nach den Energiespeichern für den tollen Solar- und Windstrom.

@Ismalith

Жыл бұрын

Wer genau schweigt hier? Mehr EE ist doch die klare Antwort. Energiespeicher gibts V2G oder V2H das können wir alles erstmal umsetzen wenn wir damit soweit durch sind können wir uns um den Rest den Kopf zerbrechen.

St. Peter hat einen guten Ansatz, aber das nicht ganz zu Ende gedacht. Jetzt haben die 6 Windräder, welche 2,5x mehr Strom erzeugen als der Weiler da benötigt. Warum pflastern sich die Leute noch zusätzliche PV-Module auf die Dächer die nur 1/7 bringen? Warum keine ST-Module? Dann müsste das Heizwerk im Sommer so gut wie nie laufen und im Winter unterstützen diese Module das Heizwerk und es benötigte nicht so viel Hackschnitzel. Um jetzt dem Argument Schneebedeckung vorzubeugen. Bei einer PV-Anlage bleibt der Schnee so lange liegen bis es wärmer wird. Bei einer ST-Anlage muss man nur für einige Zeit die sog. "Schwerkraftbremse" aushebeln bis der Schnee abrutscht. Das bischen Wärmeverlust gleicht die ST-Anlage in kurzer Zeit aus. Das machen wir bei unserem Holzhaus auch so.

Danke für das Video. Ich schätze, das Dorf hat deutlich mehr Potential. Zum einen sind viele Dächer noch nicht mit PV-Anlagen ausgestettet. Im weiteren kommen mir die Windräder ziemlich klein vor. Irgendwann wenn die Windräder ihre Dienstzeit hinter sich gebracht haben, können ja die Dorfbewohner durch größere Anlagen repowern. Die Verbrennungsanlage könnte auch Abfälle von Sägewerken in der Nähe verbrennen. Sobald man die Bürger an den Projekten beteiligen lässt, werden aus Gegnern Befürworter. Letztendlich spielen dann Argumente wie "Spargellandschaft" keine mehr wenn ihre Geldbörse gefüllt werden. So sind die meisten Menschen eben gestrickt.

@Elliott_Elliott

2 жыл бұрын

Das ist ja alles schön in dem Dorf aber hier wo ich wohne, wohnen in den 3 Wohnblöcken gegenüber wahrscheinlich 5x mehr Menschen als in dem Dorf. Da wirds das nix mit Solar, Wind und bisschen Hackschnitzel.

@FranzJStrauss

Жыл бұрын

Das typische Troll A......❤❤❤❤

@wbaumschlager

11 ай бұрын

Ich schätze, dass das Dorf keine Industrie, kein Krankenhaus und keine sonstige kritische Infrastruktur hat.

Atomkraft plus Fernwärmenetz anstatt teure Gebäudesanierung für 300.000 Euros und überall Windräder und explodierenden Akkus.

@kairomon4344

2 жыл бұрын

@Schalt mal ab Ich will auch eine Strahlende Zukunft, ich will nicht das 3 fache an Miete zahlen müssen nur weil die meisten zu blöde sind sich mit Kerntechnik zu befassen. Greta 🤣

@kairomon4344

2 жыл бұрын

@Schalt mal ab Beim Neodym Abbau fällt auch Thorium und Uran an, Greta und Luisa würden rotieren wenn die das wüssten.🤣

@wernermuller3522

2 жыл бұрын

Nur sind bei den 300.000€ das neue Dach und die neuen Fenster dabei auch das uralte Heizungssystem kommt auch raus das man ohnehin erneure hätte müssen. Dann sind das bei 5 Wohnungen ca. 60.000€ je Wohnung.

@kairomon4344

2 жыл бұрын

@@wernermuller3522 Ja genau deswegen ist Kernenergie billiger.

@wernermuller3522

2 жыл бұрын

@@kairomon4344 schreibt: "@Werner Müller Ja genau deswegen ist Kernenergie billiger." Kernenergie billiger ??? Die Franzosen bauen gerade ein neues modernes AKW das die Baukosten und Bauzeit neue Standarts setze sollte. Am 21. Oktober 2004 gab EDF bekannt, am Standort Flamanville einen neues AKW zu bauen. Der AKW Baubeginn war am 3. Dezember 2007, EDF prognostizierte ursprünglich eine Fertigstellung 2012 und Baukosten in Höhe von 3,3 Milliarden Euro für das AKW-Flamanville-3. Nach Stand Juli 2020 haben sich die Kosten weiter erhöht, sodass die Anlage rund 19,1 Milliarden Euro (11.718 € pro installiertes Kilowatt, bei 1630 MW netto) kosten soll. Fertigstellung soll jetzt 2024 sein, das sind doch ca. 17 Jahre oder nicht? Und vom Beschluss ein neues AKW zu bauen bis zum ersten kWh Strom sind dann ca. 20 Jahre vergangen. Nimmt man mal die ca. 12.000€ an Baukosten und z.B. 4% Zinsen sind das bereist ca. 480€ nur an Zisen je kW Leistung. (Wobei Electricité de France (EdF) auf ihre Anleihen teilweise 6% bezahlt) 1 kW AKW Leistung bringt in Frankreich ca. 6200 kWh an Strom im Jahr. 480€ / 6200 kWh = *ca. 8 Cent/kWh nur für die Zinsen* Wie soll das gehen das das AKW jemals eine schwarze Null schreiben kann bei Börsenstrompreisen in Europa um die 5 bis 6 Cent/kWh? Beim AKW da reden wir über Baukosten je kW Leistung von über 10.000€ in der EU und bei PV-Anlagen von ca. 1000€/kW. Beim AKW da reden wir über Bauzeiten von 10 bis 15 Jahren in der EU und bei PV-Anlagen von wenigen Tagen bis das erste kWh an Strom kommt. Und übrigens Herr Justin Käsler, Frankreich hat in den vergangenen ca. 20 Jahren genau 0GW an AKW-Leistung dazu bekommen ist zu teuer. Genau das Gegenteil ist der Fall, Frankreich hat zwei AKWs stillgelegt.

Liebe Leute.... Ihr habt ein tolles Konzept. ABER..... produzieren Eure Windräder auch Ohne Netz noch Strom ? Läuft Euer Hackschnitzelwerk ohne Strom ? Wo kommt Euer Strom in der Dunkelflaute her ?

Wenn man sich nun die Sendung zum Grubenwasser anschaut und hier das Thema Wärmepumpe, dann stellt sich eine Frage: Warum lässt man 30° warmes Grubenwasser in die Flüsse und Seen, ohne die Megawattstunden an Energie dort heraus zu holen?

In Australien soll ein riesiges Solar-Wüstenprojekt enstehen. 120 Quadratkilometer, für 25 Milliarden Euro, und 20 GW Leistung. Grundlastfähig. Das liefert Strom für 40 Millionen Menschen. Staaten mit viel Wüste, wie Australien und die USA haben es mit der Energiewende sehr viel leichter.

@amomusica123

2 жыл бұрын

Auch in Australien geht die Sonne unter und nachts liefern auch australische Solarkraftwerke keinen Strom. Wenn dieses Wüstenprojekt grundlastfähig sein soll, woher kommen dann nachts die 20 GW ?

@dinosaurslikemilk7514

2 жыл бұрын

@@amomusica123 Flüssigsalzspeicher/Wärmespeicher (Kurzzeitspeicher) stellen einen Rund um die Uhr Betrieb sicher. Und sind auch imstande, solche Kraftwerke an das tagesaktuelle Verbrauchsprofil anzupassen. Ist in Solarkraftwerken in der Mojave-Wüste seid Jahren getestet und praxistauglich.

@amomusica123

2 жыл бұрын

@@dinosaurslikemilk7514 Das ist sicher eine interessante Technologie, aber die bisherigen Versuchsanlagen sind wesentlich kleiner. Interessant ist, ob sich das rechnen wird, da doch ein erheblicher technischer Aufwand für CSP nötig ist. Für Deutschland scheidet diese Technologie aber aus, da wir im Winter kaum Solarstrom haben.

@dinosaurslikemilk7514

2 жыл бұрын

@@amomusica123 Alle Technologien sind in der Mojawe vertreten und am Netz. Photovoltaik, Solarthermie (CSP Parabolrinne Fresnel etc) Gegen Fossil hatten die Alternativen Energien bisher keine Chance. Wenn Fossil teurer wird, erst dann wird sich das ändern.

@amomusica123

2 жыл бұрын

@@dinosaurslikemilk7514 Was ich mich frage ist, wie will man eine globalisierte arbeitsteilige Weltwirtschaft aufrecht erhalten, wenn ein Teil extrem billige fossile Energien nutzt und ein anderer Teil mit teuren Erneuerbaren wirtschaftet. Bei unserer Energiewende ging man davon aus, dass dauernd billiges Erdgas verfügbar ist und wie es aussieht, sind diese Zeiten vorbei. Ich denke importiertes CNG wird wesentlich teurer sein als russisches Gas. Ich glaube, die Energiewende muss völlig neu überdacht werden.

Ich frage mich, wenn man ein Haus saniert für 150.000 euro mit einem Monatsgehalt von 1800 euro Netto wann man, das alles abbezahlt hat in 100 Jahren? Ok dann bin ich 145 Jahre alt na, das wird wohl zu schaffen sein 😁

@DrBashir001

2 жыл бұрын

Die Maßnahme bei 10:00 war für ein Mehrfamilienhaus (5 Parteien). Ihr Eigenheim lässt sich wesentlich günstiger modernisieren.

In diesem Beitrag wurde so getan, als wenn der Privatverbraucher das größte Problem wäre. Fakt ist aber, dass Handel und Industrie vier mal soviel Primärenergie benötigt. Viel Spaß bei der Energiewende!

@fugoogie1321

Жыл бұрын

Ja der Private muss sparen damit diejenigen weitermachen können die Lobbyisten in den Bundestag schicken und nach der BT Zeit einen Vorstand brauchen.....

@wbaumschlager

11 ай бұрын

@@fugoogie1321Nein, er meint, dass die Unternehmen 75% der Energie verbrauchen und der ganze Beitrag überhaupt nur 25% des Energieverbrauchs anspricht, als ob es 100% wären.

Die grösse Batterie .... wann kommt diese ?

So viele tendenziöse Suggestivfragen xD Nie so einen "guten" Spagat zwischen Stammtischparolen und tatsächlichen Potenzialen gesehen. Ich empfinde aber, dass die Doku eher aus der Sicht von Energiewende-Gegnern gemacht ist...

@Extinction0815

2 жыл бұрын

Wie kommen Sie darauf? Es werden nur Personen befragt die für die Energiewende sind und keiner der etwas dagegen vorbringt

@schoeppemichael

2 жыл бұрын

Es werden kritische Fragen gestellt ohne in Frage zu stellen. Dies sollte man nicht gleich abcanceln, sondern die Probleme akzeptieren und als Anregung zur Problemlösung sehen

@S1Carter7

2 жыл бұрын

@@schoeppemichael Es werden Suggestivfragen gestellt, die wissenschaftlich längst beantwortet sind. Diese "kritischen" Fragen erzeugen jedoch wieder nur Unsicherheit beim unbedarften Zuhörer... Dabei ist es physikalisch und wissenschaftlich bewiesen, dass erneuerbare Energien langfristig der richtige Weg ist die Energieversorgung der Menschheit sicherzustellen. In diesem Bericht werden diese Antworten leider nur ungenügend rübergebracht.

@schoeppemichael

2 жыл бұрын

@@S1Carter7 Nein, die Fragen sind eben nicht beantwortet... das sind alles schöne Theoriekonzepte, die Nebenwirkungen der Erneuerbaren, Ressourcen und Flächenbedarf sowie die Kosten ignoriert ... das passiert leider, wenn man nur einem Prof Quaschning folgt ... er hat gute Ansätze, aber vieles klappt nur auf dem Papier

@S1Carter7

2 жыл бұрын

@@schoeppemichael Ach ja schon klar. Dann viel Spaß mit dem verbleibenden Öl in der Erde :) + CO2 das dann in die Atmosphäre gelangt. Du bist auf dem richtigen Weg!

16 Jahre CDU, jeder kann an der Tankstelle sehen was er wählt hat. 0 Mitleid

@hasanestorba9817

2 жыл бұрын

Putin ist schuld

@user-jg8nz6jg7c

2 жыл бұрын

@@hasanestorba9817 wer sonst ! 🤷‍♀️

@hasanestorba9817

2 жыл бұрын

@@user-jg8nz6jg7c Natuerlich er hat das mit den Saudis ausgemacht.Auch weniger Gas geliefert wir er deine Speicher angeblich auffuellen wollte.Der Krieg wurde monatelsng vorbereitet.🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

@user-jg8nz6jg7c

2 жыл бұрын

@@hasanestorba9817 der Krieg geht schon seit 8 Jahren in der Ukraine! 250 Kinder sind Tod in Donbas. Das hat niemanden interessiert. Übrigens, Saudis sind vorbildliche , lupenreine Demokraten .🤦🏻‍♀️

@hasanestorba9817

2 жыл бұрын

@@user-jg8nz6jg7c Dann sollen die Russen raus aus der Ukraine und der Krim.Die Ukraine wurde schon von Stalin unterdrueckt.Ebenso die ganzen Suedrepubliken.

Warum gibt er’s seit 31.12.2021 keine Förderung von Wärmepumpen mehr?

Unbürokratisch - das ist das wichtigste Stichwort

Mein Vater hat Jahre lang Holz verkauft.. Ist klar.. nur minderwertiges Holz ;-P

Zitat in diesem Bericht zu Nordlink: "Eine solche Batterie würde ganz Deutschland mehrere Tage mit Strom versorgen". Nordlink hat eine Kapazität von 1400 Megawatt. Der Stromverbrauch in Deutschland liegt bei 70000 Megawatt. Nordlink kann also nur etwa 2% des deutschen Stromverbrauchs liefern. Die volatilen Erneuerbaren benötigen als Back-Up grundlastfähige Schattenkraftwerke. Bei einem stabilem Hochdruckgebiet über Nordeuropa mit Inversionswetterlage im Winter kann der Fall eintreten, dass über etliche Wochen kaum Wind- und Solarstrom erzeugt wird. Kohlekraftwerke als Back-Up sind träge und erreichen nur einen schlechten Wirkungsgrad, wenn sie auf den volatilen Strom der bevorzugt eingespeisten Erneuerbaren reagieren sollen. Deshalb ist man dabei, alles auf schneller regulierbare Gaskraftwerke als Back-Up umzustellen. Dabei ging man davon aus, dass dauernd ausreichend günstiges Gas aus Russland vorhanden ist und man übersah, dass man sich von einem hochgefährlichen Diktator abhängig gemacht hat. Wenn Erdgas weiterhin so teuer bleibt, wird uns die Energiewende einen sehr teuren Strom bringen. Und Wasserstoff kann man nicht einfach in Gaskraftwerken verbrennen. Wasserstoff muss man vorher in Methan umwandeln und dann ist man bei einem Wirkungsgrad von 25 %, was Power to Gas sehr teuer macht.

Premiere: #Faktencheck der #Weihnachtsvorlesung von Prof. #Sinn - mit Live-Chat! #Energiewende #Erneuerbare #Energiespeicher Heute, Samstag, 4.3.23 um 18 Uhr (36 min): kzread.info/dash/bejne/iod-zZOCYJbJcdI.html

In St. Peter sollte überschüssiger Strom in Wasserstoff umgewandelt werden. Oder?

Zuerst mal müsste die elende Bürokratie angegangen werden. Was muss ich nicht alles ausfüllen und mir genehmigen lassen, wenn ich PV installieren wollte. Die PV z.B. beim Nachbarn, der noch genug Platz hat, aufs Dach machen, kann man direkt wieder vergessen, da haben gleich mehrere deutsche Amtsstuben was dagegen. usw. usf. da muss man anfangen und zwar flott, weitere 16 Jahre Schnarchen können wir uns nicht erlauben.

Ohne Speicherlösung braucht ihr gar keine mehr aufstellen.

Warum produzieren deutsche Autofirmen ineffiziente schwere E-SUVs? Warum nicht klein und effizient, kombiniert mit ÖPNV? Regierungsversagen?

Vielleicht könnte man für die Finanzierung der Energiewende die Subventionen des Luftverkehrs streichen. Da sind 20 Milliarden Euro Steuern jedes Jahr die momentan nicht erhoben werden. Wieso eigentlich nicht?

@Extinction0815

2 жыл бұрын

Subventionen machen einen kleinen Teil aus. Außer für sie ist der Verzicht auf eine Steuer auch eine Subvention. Bei Verteuerung der Flugreisen würden viele auf das Auto umsteigen, würde also nur eine Teileinsparung bedeuten. Intelligenter wäre es mehr große Flugzeuge fliegen zu lassen, damit weniger verbraucht wird und weniger Lärm entsteht. Der Komfort würde etwas sinken, aber der Umwelt wäre massiv geholfen. Leider hat man den A380 nicht mehr modernisiert, sondern eingemottet.

€300.000 Sanierung (€150.000 selbst bezahlen). Dann €3.000 an Heizkosten gespart; macht also 50 Jahre (vielleicht 40 bei steigenden Energiekosten) bis sich die Investition gerechnet hat. Somit: uninteressant.

@markussonnenschein3937

2 жыл бұрын

Und dazu steigende Baustoffpreise!

@oliverkimayr6814

2 жыл бұрын

@@markussonnenschein3937 somit also noch uninteressanter.

@wernermuller3522

2 жыл бұрын

Oliver Kimayr schreibt: €300.000 Sanierung (€150.000 selbst bezahlen). Dann €3.000 an Heizkosten gespart; macht also 50 Jahre (vielleicht 40 bei steigenden Energiekosten) bis sich die Investition gerechnet hat. Nur sind bei den 300.000€ das neue Dach und die neuen Fenster das uralte Heizungssystem kommt auch raus das man ohnehin erneure hätte müssen. Dann sind das bei 5 Wohnungen ca. 60.000€ je Wohnung (30.000€ selbst bezahlt)

@oliverkimayr6814

2 жыл бұрын

@@wernermuller3522 Tausch weder Dach noch Fenster und warum sollte man einen Heizkörper ersetzen.

@wernermuller3522

2 жыл бұрын

@@oliverkimayr6814 schreibt: „@Werner Müller Tausch weder Dach noch Fenster und warum sollte man einen Heizkörper ersetzen.“ Sie haben doch im Video gesehen das das Gebäude so aus den 1970er Jahren stammt und da sind die Fenster und Dach und auch das Heizungssystem am ende und muss getaucht werden.

Bei Neubauten und Einfamilienhäusern ist es sicher gut machbar, an die Energiewende zu denken. Neubauten sind bspw. als Mieter nun sowieso nicht günstig, egal wie grün. Problematisch wirds da eher bei Altbauten. Ich bewohne und besitze bspw. ein altes (19. Jahrhundert) Mehrfamilienhaus mit 4 Parteien, welches zuletzt vor ca. 30 Jahren mit eher günstigen Mitteln saniert wurde. Die Mieten der vermieteten drei Wohnungen sind gerade so hoch, dass ich mit den Bruttonettokaltmieten (Also Kaltmiete vor Steuer) den Kredit abstottern könnte und daher quasi die Steuerlast meinen eigenen Mietkostenbeitrag darstellt, wenn man so will. Nun habe ich das Haus recht günstig bekommen, gebe diesen günstigen Preis allerdings auch so ziemlich 1:1 an meine Mieter (1 Rentnerin mit

@noretreatbabynosurrender2917

2 жыл бұрын

Bin ganz deiner Meinung. Wahrscheinlich muss man sogar noch weiter gehen. Als „Altbauten“ in Bezug auf die Wärmepumpen - Technologie würde ich sogar schon Häuser einbeziehen, die älter als 20 Jahre sind. Gleich noch nen fetten Kredit aufnehmen für die Modernisierung von einem modernen Haus. Klasse. Als Mieter sollte man am besten gar nicht darüber nachdenken was auf einen zukommt….

@jonasr9465

2 жыл бұрын

Ich verstehe das Argument, sehe aber auch folgende Punkte: bei ohnehin regelmäßigen erforderlichen Modernisierungsmaßnahmen unterstützt das BAFA oder die KFW mit hohen Summen (waren es bis zu 45%?). Jede Modernisierung ist eine Investition in die Immobilie, die z.B. bei Verkauf honoriert wird. Das Argument, dass eine Wohnung adäquat von der Größe sein muss, kann ja kaum die Finanzierung eines Krieges rechtfertigen. Als solches sehe ich den Kauf von russischem Öl/Gas. Und auch viele andere Ölexportierende Länder haben andere Vorstellungen von Menschenrechten, als ich. Mir muss bewusst sein, dass ich diese finanziere.

@fr89k

2 жыл бұрын

Teuer wird es aber so oder so. Wenn es nicht die Modernisierung ist, dann werden es die Brennstoffkosten sein. Es gibt für die Modernisierung aber auch eine relativ hohe Förderung und die könnte sogar noch mal ansteigen.

@fr89k

2 жыл бұрын

@@noretreatbabynosurrender2917 Dann muss man aber vor 20 Jahren das billigste von billigen gebaut haben. In dem über 30 Jahre alten Haus meiner Eltern ist der Wärmebedarf so niedrig, dass man da eine Wärmepumpe einsetzen könnte. Da wurde vor ca. 10 Jahren noch einmal eine neue Heizung eingebaut, aber das wird sicher die letzte gewesen sein.

@axelcordes3020

2 жыл бұрын

5 Euro/m2 ist Kaltmiete ist schon zu wenig und Rentner mit geringer Rente bekommen Wohngeld. Allein die Gasgeräte kosten 3 mal mehr als Elektrogeräte. Diese Immobilie ist, ein Fass ohne Boden ohne Modernisierung.

Wer nicht möchte, dass der Netzbetreiber auf elektrische Verbraucher in seinem Haus zugreift, der soll bitte sein Haus vom Netz trennen.

@TulgaD5

2 жыл бұрын

Erstens das und zweitens wurde die andere Hälfte dazu überhaupt nicht erwähnt, nämlich dass der Netzbetreiber sich die Flexibilität / Steuerbarkeit nicht einfach nimmt, sondern sie einem abkauft. Man muss nämlich heute dann "nur" noch 25 statt 35 cent/kWh zahlen für den Strom, der von steuerbaren Verbrauchseinrichtungen abgenommen wird.

13:05 das stimmt so pauschal nicht. es können auch alte heizkörper verwendet werden.

It's amazing how Russia-Ukraine war could change how grumpy Germans deal with their renewable energy development. A year ago Angela Merkel's chief of staff was arguing confidently for Germany to abandon installing wind turbines because Germans do not want them in their backyard because of noise nuisance and threat to birds. He was promoting more dependence on foreign energy imports, especially energy from Russia.

@carholic-sz3qv

2 жыл бұрын

Yes and they even closed their nuclear power plants totally ignoring France and Belgium their neighbours, France is about 80% nuclear power

@MattGraver13

2 жыл бұрын

Einfach die Kohle anlassen dann haben wir das Problem gelöst

@Chloe_Priceless

2 жыл бұрын

@@MattGraver13 jup und 50% davon kommen aus Russland .. es führt nichts an Energie Unabhängigkeit vorbei

@MattGraver13

2 жыл бұрын

@@Chloe_Priceless Grüße aus dem rheinischen Braunkohlerevier😉

@DigitEgal

2 жыл бұрын

Its a hard fight against ignorance, like it is anywhere else. Just be happy when it is happening!

wenn gesetze nicht mehr von konzernen geschrieben werden

Danke für den recht neutralen Beitrag. Ich bin ein großer Freund davon, nicht alles rosarot zu sehen - auf der anderen Seite aber auch nichts zu verteufeln. Hier im Beitrag ist in meinen Augen eine gute Balance gefunden worden. Es geht eben nicht alles auf einmal: Klimaschutz, Landschaftsschutz, Versorgungssicherheit, jederzeitige Stromverfügbarkeit in nahezu unbegrenzter Menge. Uns steht ein schwieriges Austarieren der verschiedenen Interessen bevor!

Investitionen in erneuerbarer Energie,Dämmung,Lüftungsanlagen mit Wärmetauscher usw.von der Mehrwertsteuer befreien.

tausend Likes!!! Ich bin froh, dass Ihnen die Energiewende auf dem Herzen liegt! Wir sollten gerade in diesen Zeiten, wo fossile Energieträger so teuer sind, die Energiewende mit den erneuerbaren voranzutreiben!

Da die Deutsche Politik so Pragmatisch wie ein Amboss ist, Politiker Gierig und direkt mit der Wirtschaft verbunden sind, sehe ich da schlechte Zeiten auf uns zukommen. Es könnte tatsächlich alles wesentlich einfach ablaufen, wenn der politische Wille vorhanden wäre. Negativ Beispiele gibt es ja zu Genüge die man m.M durchaus schnell in den Griff bekommen könnte wenn man den wirklich wöllte.

Raus aus Kohle und fossiler en Energie Kernkraftwerke weiterlaufen lassen und ausbauen erneuerbare Energien einschließlich Speicher

Eine Milchmädchenrechnung - die Sonne scheint nicht ständig und der Wind weht auch nicht permanent und schon haben wir ein riesiges Problem ein stabiles Stromnetz zu erzeugen.