DAMIT erreichen Sie mehr als andere: Testen Sie mein Personal-Power-Paket - drei exklusive Videokurse, die Sie vorwärts bringen, die Hälfte davon geschenkt, mit Rhetorik-Spezialkurs: bit.ly/PPP-Videokurs Ihr Martin Wehrle

1. Übertreibung (0:50) --> Aufgreifen, "Ich habe nichts derartiges gesagt" (1:56) 2. Vereinfachung (2:30) --> Wiederholen in Frageform: Geschieht das in Ihrer Firma so? (3:12) 3. Verallgemeinern (3:26) --> Erstaunt: Wie kommen Sie denn darauf? (4:16) 4. Verzerrung (4:41) --> Rückfrage: Finden Sie das Verhalten so verwerflich? (5:07) 5. Negative Selektion (5:32) --> Sachlich den Vorgang schildern und fragen: Schafft das Ihre Personalabteilung etwa nicht? (6:10) Fazit: Den tatsächlichen Vorgang sachlich schildern, und den Fokus der Aufmerksamkeit durch eine Frage auf den anderen zurücklenken.

Wieder ein sehr hilfreiches Video. Ich werde versuchen die beschriebenen Methoden anzuwenden, wenn mir mal wieder jemand das Wort im Mund umdrehen sollte.

Sehr informatives Video. Danke Herr Wehrle. 👍

"Muss ja nicht unbedingt Ihr Chef sein" mit dem Sie das Video teilen :D :D Wie immer, sehr informativ und von feinem Witz durchzogen :)

Mal wieder richtig stark! Danke für diese Technik und die vielen Beispiele! Freue mich schon darauf sie zu verwenden.

Guten Morgen, du bist ein toller Mensch 🙏💖

Lieber Martin Wehrle! Sie sind einfach genial!👍

Mit diesem Video konnten Sie tatsächlich die Welt verbessern...(Ein Video gegen herzlose Gemeinheiten!!!) Unendlichen Dank dafür!!!

Loriot "Ich will hier nur sitzen"

Hallo Herr Wehrle, ich muss sagen: So wie Sie es jetzt machen (einfach nur mit aussagekräftigem Videotitel plus direkt ins Thema einsteigen, ohne Intromusik und "Begrüßungsritual") gefällt es mir deutlich besser. Und das Thumbnail mit dem schmierig-fies grinsenden Typen war auch klasse, haha. Inhaltlich gefiel mir, wie Sie das Thema "Verzerrung" in einzelne Unteraspekte zerlegt und diese jeweils einzeln betrachtet haben. Diese "Feinstruktur" war mir bis dato gar nicht bewusst gewesen. Vielen Dank.

Wenn jemand derart zeigt, dass er/sie nicht an einer sachlichen Diskussion interessiert ist, befolge ich den Hinweis und beende das Gespräch. Ganz einfach. Solches Verhalten ist keine gute Grundlage für irgend eine Art von Beziehung.

Wie immer ganz toll!!! Спасибо!!!!

So schlagfertig mit konfrontationen umgehen, sollte man echt lernen zu sein.

@dafaqking

4 жыл бұрын

Hisfamiarr Das verwirrt mich.

@Hisfamiarr

4 жыл бұрын

@@dafaqking hm? Was denn?

@swedstar

4 жыл бұрын

der Satzbau beschäfftigt doch etwas länger :D

@carry8339

3 жыл бұрын

Schlagfertig?..... Das wird alles vorher genau überlegt wem von jetzt auf gleich diese antworten einfallen gibt es wohl kaum..... Ein livestream wäre interessant ob man da auch soooooo schlagfertig is 😉

@Hisfamiarr

3 жыл бұрын

@@carry8339 natürlich gibts leute die so schlagfertig sind. Meine brüder, mein vater, denen trampelt keiner aufm maul rum. Bin nicht wirklich sicher woran es liegt: ob man ein wacheres inteligenteres hirn haben muss, oder ob man das lernen kann, einfach ständig vorbereitet zu sein und mit der antwort ned zu zögern. Es gibt sicher mehr die nichtso schlagfertig sind als andersrum, aber es gibt dennoch viele. Bin nichso der typ der sich zitate aus jedem film merken kann, aber die gibt es.

Was der Martin Wehrle sich alles herausnimmt... MICH haben die drei Manager jedenfalls voll überzeugt!!!

Vielen Dank!

Sie und Tobias Beck: ein gemeinsames Video?! Das wäre was...! Das wäre eine Bombe... überlegt Euch es..... Danke! LG

Sehr gute Informationen. Danke

Die Spannung ist groß und gleich geht's los.???

@larsw8776

4 жыл бұрын

Fand ich eher aufgesetzt.

@dramalama4818

4 жыл бұрын

@@larsw8776 Nein, nicht aufgesetzt - sondern KULT 🤘🏻

@marcelro4063

4 жыл бұрын

@@dramalama4818 genau

@Frayamina

4 жыл бұрын

Ich hab's auch vermisst. Ja, es ist Kult .👍

@hanshans4118

4 жыл бұрын

@@Muck-qy2oo U=R×I

Hm, bisher dachte ich immer: - 1) Da hat jemand meine Aussage nicht verstanden, also wiederhole ich diese mit anderen Worten. - 2) Da will jemand meine Aussage nicht verstehen - 3) Da scheint jemand übersensibel zu sein, wenn er/sie meine Aussagen so radikalisiert. Wer nicht differenzieren kann wirkt weniger kompetent. Aber wenn es hier eigentlich um ein Kräftemessen statt um das Verstehen von Argumenten geht, scheint es wohl nicht zu reichen jemanden auf seine eigene Fehlinterpretation hinzuweisen. Erklärt aber auch, warum die Leute meistens bei ihrer Interpretation bleiben und dadurch Respekt verlieren bei Menschen, die auf sowas keinen Bock haben.

@horstlechner6465

4 жыл бұрын

👏👏👏

Reaktionen (oder eben nichterfolgte) auf Bewerbungen... allein darüber könnte ich selbst ein Buch schreiben! Ebenso von Chefs (auch "in spe"), die eher an Kinder an der Supermarktkasse ("Quengelware") erinnern, denn an erwachsene Geschäftsmenschen. Wobei mir da eher die Männer negativ auffielen, als die Frauen, wobei letztere auch ihre 'Strippen' ziehen. Als Angestellte muss man sehr aufpassen was man wie sagt, denn im Gegensatz zu den Angestellten (damit meine ich jetzt jeden, der nicht Führungspersonal ist) wird eben besagtes Führungspersonal in der Schwarzen Rethorik geschult. Umso wichtiger ist ein Blick hinter die Kulissen!

@finnia-mithundundhuhn9102

4 жыл бұрын

@Birgit Schlegel Von der Uni quasi in die Chefetage und praktische Erfahrung"0". Wenn dann die getroffenen Entscheidungen von dort nicht zielführend sind - ist das Basispersonal halt unfähig. Das die getroffenen Entscheidungen an dem Problem vorbeigingen jnd nicht lösungsorientiert waren hätten Praktiker sofort angemerkt, doch der Theoretiker irrt ja nie... Schon viel zu oft erlebt...

Sehr geehrter Herr xy danke für ihre Bewerbung, allerdings müssen wir leider absagen. viele Grüße Firma YZ

@thecakeisalie652

4 жыл бұрын

Das würde reichen - ich verstehe nicht, warum das nicht geht 😂

@tonikaiser2823

4 жыл бұрын

@@thecakeisalie652 Ich würde das genauso schreiben, man wählt als Unternehmer ja selbst wenn man nimmt, bzw. lässt das jemanden machen der sich damit auskennt. Eine Absage gehört des Anstandes wegen dazu, der Bewerber muss ja auch wissen ob Interesse seitens des Unternehmens besteht oder nicht. Das Wissen ob er genommen wurde oder nicht muss ihm allerdings reichen. Details schuldet der Unternehmer ihm nicht.

Gute Idee mit den Beispielen, das hilft beim Verständnis. Wer sich näher damit beschäftigen will, kann als Ausgangspunkt den Wikieintrag zur Eristischen Dialektik lesen. Da gibts ne ganze Spielwiese an "schwarzer" Rhetorik.

Danke Herr Wehle.

Irgendwie vermisse ich das Intro. Wie hieß eigentlich die Musik in dem neuen?

Super 👍👍👍

Fand ich sehr hilfreich, obwohl ich es wahrscheinlich eher auf der dunklen seite anwenden werde😊

Hallo Herr Wehrle, halten Sie mal bitte Ihre Bücher in die Kamera. :-)

@felixgreive5782

4 жыл бұрын

Ich finde den auch genial!

Ich verstehe nur nicht warum andere immer provozieren "dürfen". Ich glaube nicht, dass es Gesund ist auf alles sachlich zu reagieren.

@adsneacks3576

3 жыл бұрын

Das Problem dabei ist dass man sich mit unsachlichen Reaktionen selbst in eine missliche Situation bringt, sodass es nach Außen so wärkt als hätte der Andere nichts Falsch gemacht

hallo herr wehrle, wieder ein sehr interessantes video. zwei dinge fallen mir dazu ein: 1.) " "schlagfertigkeit"- sind immer die antworten, die einem ungefähr sechs stunden später einfallen" " - (frei nach mark twain) und 2.) Ihre durchaus passenden konter setzen allerdings etwas elementares beim diskussionsgegner voraus, damit deren wirksamkeit überhaupt greift, nämlich: INTELLIGENZ des gegners, die mindestens dazu aureichen muss, die retoure auch zu begreifen. leider erfolgt viele schwarze rethorik sogar ohne hinterhältige/eintrainierte taktische methoden (wofür man ja sogar einen gewissen repekt entgegenbringen kann) ; sondern auf grund tatsächlicher, jedoch gut getarnter, echter, wirklicher DUMMHEIT (!) und gegen echte dummheit, kämpften bereits die götter vergebens ! ...viele grüße und weiterhin alles gute !

@KriszMothaFuckinDate

4 жыл бұрын

@Matze D. Das sind ja die die es beabsichtigt tun. Aus eigener Erfahrung weiß ich dass es an Dümmlingen, die unbewusst dauernd übertriebene Konter bringen, nicht mangelt. Bei solchen Personen helfen weder Fakten noch die beste Rhetorik.

Bisher bin ich immer ganz gut mit dem Satz "Warum legen Sie mir Worte in den Mund, die ich nicht gesagt habe?! " als Antwort auf schwarze Rhetorik gefahren. Wenn der "Gegner" sofort auf seinen Bullshit angesprochen wird und klar aufgezeigt wird, dass man keine Angriffsfläche dafür bietet, dann erledigt sich das mit den Manipulationsversuchen recht schnell. Manchmal hilft es auch, die Unterstellungen des Gegenüber sarkastisch zu bestätigen und übertriebenere Negativbeispiele aufzuzählen, als die, die einem unterstellt werden (mit dem richtigen Tonfall). z.B. bei "...sie fordern hier drakonische Strafen..." einfach mit "Ja fordere ich, und wenn wir schon dabei sind, sollten wir gleich anfangen zum Arbeitsrhythmus zu trommeln und langsame Angestellte auszupeitschen" Das zieht die falschen Unterstellungen dann so sehr ins Lächerliche, dass auch jeder Beistehende sofort erkennen kann, was gerade vorgeht und dass man nicht die unterstellte Absicht hat.

Ein Rhetoriker wie er im Buche steht. Großen Respekt dafür. 👌🏿😁

Sehr interessant! Man muss nur Zeitung lesen und findet jede Menge dieser Methoden. Gewisse Journalisten und sogar Politiker gehen mit Angriffen gegen vermeintliche oder vielleicht Andersdenkende genau so um, wie Sie das beschreiben. Der Unterschied ist aber, dass der Angegriffene nicht direkt oder angemessen reagieren kann. Die Folgen sind klar. Deshalb gibt es ja auch den Begriff "Mainstream (-Journalismus)", den es eigentlich nicht geben dürfte, wenn man genau drüber nachdenkt...

Stellvertretende Chefin zu mir, im Verkaufsraum, während ich mit zwei Leuten aus meinem engsten Umfeld sprach und zu Artikeln beriet: "Machen Sie da etwa Pause?" Ich, breit lächelnd, ruhig und höflich, aber mit einem bittersüßen Ton in der Stimme und sie mit meinem Blick taxierend: "Nein, ich mache hier gerade keine Pause, ich führe hier gerade ein Kundengespräch!". Letztes Wort besonders süßlich und langsam ("Kun-den-ge-spräch") betont. Das muss sie wohl pikiert haben... ihr Problem.

Ich bin Karriereberater und Buchautor... Ist die viel gelungenere Vorstellung als die, die sie sonst wählen.

Diese Verzerrungstechnik wenden viele Menschen an und dann auch noch ziemlich aggressiv. Bisher ging ich davon aus, das diese Leute einfach nur hören was sie hören wollen. Folglich vermied ich weitere Diskussionen mit ihnen, weil es für mich keinen Sinn ergab. Nach diesem Video frag ich mich allerdings, ob sie bewusst diese Art der Argumentation wählen, um selbst einfach mal zu Wort zu kommen, oder jemanden zu diskreditieren.

Bei den Vorwürfen würde ich immer sagen, was sie an meiner Antwort nicht verstanden haben, und das mit Nachdruck!

Wenn ich unterbrochen und das was ich sagte irgendwie gegen mich zurecht gelegt wird dann frage ich meist einfach schnell und schroff: "Habe ich das so gesagt?" Damit kann man den Angriff ziemlich schnell in der Luft zerreißen.

@juliana5192

4 жыл бұрын

So würde ich auch angreifen. Denn ich bin super schlagfertig 3 Stunden danach in völliger Enspannung.

ich bin 13 und will it techniker werden. Deswegen gucke ich diese videos und verstehe nichts.

"Nur Taten zählen...."

Das beste Argument ist dieses hier: kzread.info/dash/bejne/ga2hmaRwiczKe9Y.html

Ich sach immer ganz primitiv, Kohle oder ich mach die Biege. Klappt immer, wenn er in der schwächeren Position ist und draußen nicht Dutzende warten die den genau so gut den Job machen können.

Ich soll mich selbst anklagen, dabei? Damit wäre doch meine Bewerbung hinfällig. Wäre das in Ihrem Sinne? Somit bewerbe ich mich gar nicht. Die Schuld liegt klar bei mir.

In manchen Beziehungen glaube ich.. spielt der eine oder andere auch mit schwarzer Rhetorik.. oder mit einer Art emotionalen missbrauch.. also ich denke das .. bin mir nicht sicher.. ob meine Theorie wie auch immer das wahr ist.

Nennt man das nicht auch Strohmannargument?

@uvsa2833

4 жыл бұрын

Jupp.

@David-vn9er

4 жыл бұрын

Bruh xd

@David-vn9er

4 жыл бұрын

Fühl dich

Die beispiele unterscheiden sich nicht wirklich von einander

@angelarabenbauer4115

4 жыл бұрын

ja Fokus zurück lenken

Bin ich der einzige der diese Methode total armselig findet also ist doch für jemand éloquenten kein Problem und der Rest muss einfach in der Realität üben = beim flirten da muss man einfach ins Wasser springen

Soso! Sie sind also der Meinung, das jegliches Widersprechen schwarze Rhetorik ist, der martialisch entgegnet werden soll? Sie wollen wohl die Meinungsfreiheit einschränken! ;D Kann es sein, dass ich den falschen Part aus dem Video gelernt hab? ;))

@bjk4ever93

4 жыл бұрын

Ein guter lacher

@s.w.1579

4 жыл бұрын

Ich glaube, Sie haben es nicht verstanden. Es geht nicht um Widerspruch. Nochmal gucken und dann besser zuhören.

@Hegenbrecht

4 жыл бұрын

@@s.w.1579 Aha! Sie sagen also, ich soll mir jedes Video so oft anschauen, bis ich es gefälligst so verstanden habe, wie sie es gerne hätten! 🙃 Nein in Ernst: Die bessere Antwort auf meinen Kommentar wäre gewesen: "Das ist ja interessant! Welcher Aussage haben Sie denn entnommen, dass man immer widersprechen soll, um die Meinungsfreiheit einzuschränken? Warum sollte man das tun? Oder sind sie tatsächlich der Meinung, dass die Einschränkung der Meinungsfreiheit eine angemessene Reaktion auf einen sinnvollen Einwand ist?" Wahrscheinlich ist es der KZread-Funktion "Mehr anzeigen" zu verdanken, dass der Teil meines ersten Kommentars versteckt wurde, der ihn als Ironie entlarft. 😆

@Butterflyfly28

4 жыл бұрын

Maximilian Hegenbrecht Nein, die Person hat einfach den Witz nicht verstanden.

@Hegenbrecht

4 жыл бұрын

@@Butterflyfly28 Oder auch das 😆

Synchronstimme von Thomas Gottschalk?😂