W polskim systemie sądowniczym nie ma instytucji precedensu, a to niesie za sobą kolejne wyroki sądów, które to wcale nie muszą być takie same. Każdy sąd może wydawać wyroki zgodne z własnym przekonaniem i każda sprawa może mieć różne zakonczenie.

@tobiaszpasterski481

Жыл бұрын

wolność i dowolność oraz wybiórczość/uznaniowość. zresztą na czym my się w ogóle możemy opierać/polegać? wszędzie, we wszystkim absurdy, kurioza, patologia, sprzeczności, kolizje, wykluczenia. prawo powinno być igła, sądy zdyscyplinowane i jak igła orzekać. a co mamy? jeden wielki syf, burdel, bałagan interpretacyjny i kreatywną kreatywność, wpływ $$, mataczenia, manipulacje, kombinacje, naciski, sprzeczne protokoły. w tym szukać czystości, nieskazitelności, sprawiedliwości, mądrości, logiki? to wszystko tak pokombinowane, by służyło tym u góry, by było wygodne, opłacalne, korzystne, sprzyjające, przychylne, przyjazne górze. u nas mamy nie tylko tak, że jeśli legislator stworzy patologię ustawodawczo-prawodawczą, to nikt podległy/poddany nie ma prawa niczego zmieniać, korygować, usuwać patologii czyli oczyszczać prawo ze śmieci, ale musi stosować patologię w imię legalizmu. to jest kur..a sztos. widzisz patologię, a musisz w/g niej i zgodnie z nią orzekać haha. to tylko w tej cywilizacji tak działa i może działać, bo każde ogniwo ma obowiązek stosować to co góra ustaliła bez prawa sprzeciwu, zaskarżania, czyli musi się zgadzać z wolą góry w procesie wykonywaczo-egzekucyjnym. dlatego dochodzi do potęgowania, powielania i eskalacji patologii. legislacyjne świrusy świrus mają pewność, gwarancję, że ich patologii nikt nie podważy, bo to wymaga skomplikowanych procedur i przede wszystkim woli/interesu. zanim do czegoś dojdzie, to trzeba zwoływać komisję, a do tej pory x ludzi ucierpi. no chyba, że oni gremialnie złożą zbiorowy wniosek, akt zaskarżenia. u nas nikt nie ma poczucia i potrzeby kontroli tych u góry. dlatego to tak przebiega, trwa latami haha. góra musi łaskawie ruszyć dupę, zebrać ją. tak działa, funkcjonuje to śmieszne, żałosne, patologiczne, kuriozalne, absurdalne państewko :), które się szczyci praworządnością, niezawisłością haha. to są kpiny, wstyd, kompromitacja.

@Mariusz-bw9qv

Жыл бұрын

@@tobiaszpasterski481 Dura lex, sex lex.

@tobiaszpasterski481

Жыл бұрын

​@@Mariusz-bw9qv Tak jak z tymi orzeczeniami odnośnie priorytetu drogi z pierwszeństwem. Na drodze z pierwszeństwem można sobie robić co się chce, a i tak się nie zostanie sprawcą, bo to zwolnienie/przywilej nieodpowiedzialności :). No chyba, że kolizja będzie z pieszym albo z pojazdem równoprawnym. Ale w stosunku do pojazdów znajdujących się na drodze podporządkowanej a mających zamiar poruszać się swoim pasem ruchu nadal ma się pierwszeństwo. Czyli można jechać pod prąd, wyprzedzać na zakazie i na linii ciągłej, a i tak się przywileju nie traci i nie jest się sprawcą/winnym kolizji/wypadku. Dla sądu nie ma znaczenia, nie liczy się prawo do pasa ruchu ani to, że kierowca nie ma obowiązku/przymusu spodziewać i liczyć się, że kierowcy złamią/zignorują przepisy. Nie, prawo z góry zakłada, tzn żąda, wymaga, wymusza, zobowiązuje do takiego zakładania, przyjmowania scenariusza. To jest wprost zachęta, motywacja to ignorowania przepisów. Takie podejście sądu jest absurdalne, kuriozalne. Nie ważne kto był inicjatorem, sprawcą zajścia, ważne kto po jakiej drodze jechał. To rozstrzyga, to jest warunkiem/wymogiem przesądzającym o winie/nie winie. Dla mnie jest sabotaż orzecznictwa.

@Mariusz-bw9qv

Жыл бұрын

@@tobiaszpasterski481 Dura lex, sed lex. I nic tego nie zmieni.

@tobiaszpasterski481

Жыл бұрын

​@@Mariusz-bw9qv Niestety :) Dlatego ja nie liczę, nie spodziewam się i nie oczekuję poprawy, ani jakiegoś przełomu, rewolucji i zmian gruntowych u podstaw. Interesanci/beneficjenci nie wyrażą zgody, nie dopuszcza i nie zezwolą na zmiany dla nich korzystne/opłacalne/wygodne :)

3:06 ...pieszy stojący to pieszy wchodzący... padłem, czyli stojąc jednocześnie jestem w ruch, w sumie ma to sens, bo ziemia jest w ruchu cały czas :) Kampania była szczątkowa, ludzie większości uznali że pasy to strefa nieśmiertelności i lezą jak barany, wczoraj specjalnie zwolniłem przed przejściem z azylem a nie musiałem bo pieszy był na pasach z lewej strony jezdni i patrzę na leminga, telefon w łapie, głową nawet nie spojrzał w prawo, zatrzymałem się i jak był już po mojej stronie zatrąbiłem, po ok 2s doszło coś do mózgu, spojrzał lekko zdezorientowany bo jak mogłem i pokazuję mu: rozglądaj się baranie, chyba nie skumał. Rocznie robię tylko firmowym autem ok 35kk nie licząc prywatnym i to 90% miasta aglomeracji Śląskiej, niestety to co widzę na co dzień to dramat, owszem kierowcy nie są bez winy, natomiast piesi robią wszystko, żeby poczuć zapach świeżych kwiatów z głębokości 1.5m. Pozdrawiam.

@mlikogito1954

Жыл бұрын

Ludzie są różni i sytuacje są różne i trzeba to mieć na względzie!!! Trzeba być elastycznym w ocenie sytuacji. Wypadki były, są i będą. Żadne przepisy nie ograniczą wypadków do zera!

@Obywatel1978

Жыл бұрын

@@mlikogito1954 Szkoda że debile z UE tego nie rozumieją i teraz np. w imię "bezpieczeństwa" próbują forsować 30 km/h w miastach.

@rogacz962

Жыл бұрын

Jak to jest, że wobec pieszych czy rowerzystów każda literówka jest na cztery podzielona. Ale jak już art 25 uprd mówi o pojazdach zbliżających się do skrzyżowania, to już nie ma takich dywagacji czy stoi, czy ruszył, czy zatrzymał się przed skrzyżowaniem, czy na skrzyżowaniu, tylko grzecznie ładnie tam gdzie jest pierwszeństwo tam jadą.

@setus0515

10 ай бұрын

"...ok 35kk.." chyba ci chodziło o 35k bo 35kk to 35 mln, chyba że to mało być 35k km...

@xertijagee2812

9 ай бұрын

Scrollowal Fejsbuka czego oczekujesz. Za moich czasow nie bylo internetu to sie ludzie rozgladali. Nie wiedzialam nikogo ktoby przechodzil przez jezdnie czytajac ksiazke.Teraz tez nie zobacze ale to dlatego,ze ludzie niczego nie czytaja chyba,ze posty w sieci.

Skoro stać znaczy wchodzić, to wchodzić znaczy stać. No i zaczyna być groźnie.

@connectionfailure86

8 ай бұрын

Wchodzi dopiero jak stoi, if you know what I mean :D

Pieszy wchodzący to również pieszy stojący. Bareja by lepiej tego nie wymyślił!

@mabciapayne16

Жыл бұрын

a jak kierowca się zatrzyma, to jest kierującym?

@marcinparada8789

Жыл бұрын

👍👍👍🤣

@kriskelpl

Жыл бұрын

@@mabciapayne16 Tak, bo policja wlepia mandaty za korzystanie z telefonu w czasie postoju na czerwonym świetle.

@ireneuszkaczkowski

6 ай бұрын

Obecny wiceminister środowiska niejaki Dorożała stwierdził w stosunku do wycinki drzew że zakaz nie jest zakazem... Oni wszyscy i po równo są pokarani przez Boga

W tym przepisach nie chodzi o bezpieczeństwo tylko o łatwe pieniądze dla państwa

@bartomiejmanko1188

Жыл бұрын

I o udupienie klasy średniej. Bieda i plebs z socialem często większym niz uczciwie pracujący ludzie jeżdżą autobusami i to oni właśnie wskakują na te pasy. A klasa średnia która prowadzi własne automobile dostaje te mandaty staje się biedniejsza na koszy państwa które po odliczeniu swojej działki. Daje dalej tym dsrmozjadom, którym uczciwą pracą jest nie po drodze. Bogaci wiadomo mają szoferów więc ewentualne mandaty to nie ich problem. Za kilka lat w spółce będzie jak w Rosji. Totalitaryzm. Bogaci i plebs. Także ja swój głos oddaje na jarka i czekam na totalny rozpierdziel.

@chiro7464

Жыл бұрын

To zróbcie na złość systemowi i zwalniajcie przed przejściami dla pieszych. Budżet ucierpi, a wielu ludzi zachowa zdrowie i życie. Oh, wait...

@dominikwitczak3671

Жыл бұрын

@@chiro7464 debile to są piesi że się pakują pod maske. Bo na logikę mam pierwszeństwo wejdę mogę nie przerzuć a co mi tam. Najwyżej dają mi tabliczkę na grobie miałem pierwszeństwo... Najpierw powinni przeszkolić kierowców bo nie każdy wie że takie przepisy wprowadzili nie każdy używa telefonu internetu telewizji

@chiro7464

Жыл бұрын

@@dominikwitczak3671 to gdzie mieszkają ludzie, którzy nie słyszeli o przepisie będącym z nami od bardzo dawna mówiącym, że masz zachować szczególną ostrożność zbliżając się do przejścia dla pieszych? Bo mam wrażenie, że wielu przyśpiesza widząc PdP

@markonizwiedkiewsky279

Жыл бұрын

Bardzo proste wyjście z tej sytuacji, domalować jeden pas na chodniku, jeżeli pieszy stoi na tym pasie,to znaczyło by że chce przejść...........

Kapusiu z wideorejestratorem - jesteś zadowolony? ObyTOBIE się zdarzyla taka sytuacja, jak nagra cię inny kapuś za błahostkę i odmówisz zapłaty mandatu i przyjęcia pkt karnych, a tzw sąd i tak ci DOPIERDOLI!. Kamerka w samochodzie jest od tego, aby kierujący autem w razie jakiegokolwiek zdarzenia drogowego z jego udziałem miał koronny dowód na to, czy byl winny zdarzenia, czy nie. Niestety, myślący inaczej i tzw szmalcownicy wykorzystują kamerki niezgodnie z ich przeznaczeniem. Współczuję tej pani - gdyby była zamożniejsza, to by nie odpuściła tej sprawy. Tak więc ta debilna ustawa to bat przede wszystkim na tą szarą zmotoryzowaną hołotę. Nie masz kasy, to się nie obronisz - czy jesteś uzytecznym idiotą zarabiającym 3 tysiaki na rękę, czy tez szarakiem o podobnym poziomie wynagrodzenia, ale nie godzącym się na to, aby pieszy zachowywal się jak święta krowa.Ustawa powinna trafić do kosza, a szmalcowniki - kopa w dupę i niech sp..dalają na plantację bananów, aby je prostować.

@amonra4046

Жыл бұрын

Ale to taka polska tradycja kogoś zakablować!

Gówno prawda. Są wyroki które są już inne niż ten wydany przez sąd, pieszy MUSI fizycznie być już częścią ciała (tu nogą) nad przejściem dla pieszych.

WCHODZIĆ znaczenia: czasownik nieprzechodni niedokonany (dk. wejść) (1.1) wstępować w obręb jakiegoś pomieszczenia, budynku, obszaru, strefy itp. (1.2) wspinać się, iść w górę (1.3) stawać się członkiem czegoś (1.4) wstępować na coś nogą (nogami) (1.5) stawać się elementem zbioru, elementem składowym (1.6) rozpoczynać grę, np. na boisku, w karty Wychodzi na to że sędzia używa słów których znaczenia nie zna, co jest podkładką pod apelację. W naszym przypadku mamy jak byk, "wstępować w obręb jakiegoś pomieszczenia, budynku, obszaru, strefy itp.". Tak więc stojący nie jest żadnym wchodzącym.

@henrysailor2590

10 ай бұрын

stojący przed miejscem przejścia przez jezdnię , oczekuje aż samochody zjadą z pasów ,a następne nie wjadą i będzie mógł bezpiecznie przejść , przecież nie będzie pchał się pod koła samochodu , chce się upewnić , że przejdzie bezpiecznie , a samochody się zatrzymają i zapewnią mu bezpieczne wejście na pasy, stoi bezpośrednio przed przejściem i patrzy w lewo, nie rozmawia z inną osobą, --ludzie narzekali , że nie mogą przejść przez pasy, bo ciągle jadą przez nie samochody ,więc zmieniono przepis i dano pierwszeństwo pieszemu, to teraz znów narzekają , bo pani stoi przed przejściem z koszykiem , a córka poszła do lasu za grzybami, aż wróci, --pieszy powinien się zatrzymać przed pasami i upewnić się , że może bezpiecznie przez nie przejść, bo każdy samochód ma drogę hamowania i nie jest w stanie zatrzymać się natychmiast, jeśli pieszy następnym krokiem wejdzie na pasy, a samochód za moment na nie wjedzie , to pieszy ma pierwszeństwo wejścia na pasy, miejsce przejścia przez jezdnię należy traktować jako skrzyżowanie ruchu pieszego z ruchem pojazdów, \samochodów i rowerów \ powinniśmy być wyrozumiali, bo pieszy , za chwilę będzie kierowcą, a kierowca postawi samochód i stanie się pieszym, bądźmy uprzejmi na drodze, grzeczność nie jest rzeczą , łatwą ani małą , jak mawiał Mickiewicz w Panu Tadeuszu ,dziękuję.

@witekd.1021

7 ай бұрын

ale stek bzdur. Oprócz ostatniej tezy, że warto być uprzejmym.@@henrysailor2590

Pierwszy wyrok sądu, bo był wypadek i ucierpiał człowiek. To ustawodawca jest najbardziej winny tych wszystkich wypadków.

Czy pieszy "stojący" za tamowanie ruch, kiedy tylko stoi a nie wchodzi, będzie karany mandatem?

@Km2bp-OpenStreetMap

Жыл бұрын

Nie będzie dlatego jest to doskonała luka prawna w Polsce dla różnego rodzaju protestów polegających na blokowaniu ulic i nie trzeba przyklejać się do asfaltu. A biorąc pod uwagę fakt że są w naszych miastach ulice poprzecinane przejściami dla pieszych co kilkadziesiąt metrów. To wystarczy kilku staczy i cały ruch się zakorkuje i rozkraczy 🙂

@emes3211

3 ай бұрын

jak stojacy to nie wchodzacy

Efektem tych "przepisów " jest wzrost wypadków na przejściach dla pieszych. Brawo! Należy wprowadzić przepis że pieszy wstając rano z łóżka już ma bezwzględne pierwszeństwo na przejściu i żaden ciur w samochodzie mu nie podskoczy...

"Pieszy stojący to pieszy wchodzący" - a gdy stoi tyłem do pasów to jak ? będzie przechodzić tyłem XD? wsteczny i JEB w krawężnik😂

To niech nie prowadzą konwersacji przy przejściu dla pieszych. Durne przepisy !

@looken5441

Жыл бұрын

W takiej sytuacji jak opisujesz, stosując dosłownie przepis, Należy ustąpić pierwszeństwa pieszemu, czekać aż zechce wejść, jeśli nie wchodzi, w międzyczasie (żeby samemu nie zarobić mandatu) należy zgasić silnik, wyciągnąć kluczyk ze stacyjki, zostawić włączone światła mijania, zadzwonić na policję i czekać do momentu, aż przyjadą pod warunkiem, że te panie gadające nie zwieją. W myśl przepisów powinny zostać ukarane, za to że tamują ruch bo w myśl przepisów cały czas są wchodzącymi na przejście.

@emes3211

3 ай бұрын

@@looken5441 "W myśl przepisów powinny zostać ukarane, za to że tamują ruch bo w myśl przepisów cały czas są wchodzącymi na przejście" - cos tu innego jest zatamowane

Z audytu BRD ponad 450 przejść w moim powiecie (z marca 2020 roku) wynikło, że tylko 20% jest oświetlonych w wystarczający sposób, żeby zapewnić bezpieczeństwo pieszym zbliżającym się do jezdni po zmierzchu. Niestety, gdy jest mokro, ten wskaźnik spada do 5%. My zawsze zaczynamy naprawianie świata od d*** strony. Przepisy łatwo się zmienia, ale stworzyć warunki, żeby ich nie łamać bez tańca na małym palcu u nogi, jest znacznie trudniej.

@mirosawjabonski8514

Жыл бұрын

Skoro są nieoświetlone to powinni włożyć kamizelki odblaskowe przed wejściem na jezdnię. Tak jak pracownicy drogowi. Zakłady Ubezpieczeniowe mogłyby nie uznawać roszczeń do odszkodowań z powodu braku kamizelki. Im to nawet na rękę. W budownictwie wszyscy noszą kaski i kamizelki odblaskowe. Takie są wymogi BHP i ZUbez.

@RobinFan2137

11 ай бұрын

@@mirosawjabonski8514 W budownictwie może i noszą, bo taką mają prace. Zamiast zmuszać pieszych do noszenia kamizelek, to powinni doświetlić pozostałe 80% pasów, aby były bezpieczne.

@ireneuszkaczkowski

6 ай бұрын

Przecież tu o to chodzi. Nie trzeba wydawać kasy z budżetu na przebudowę remont czy budowę przejść zgodnych z wymogami i przede wszystkim bezpiecznych bo winny zawsze będzie kierowca. To na prawdę tylko o to chodzi.

W dzień ok, ale po zmroku , szczególnie jak pada , pieszy bez oświetlenia ,bez odblasków , jest niewidoczny . Rower ma oświetlenie , auto ma oświetlenie , jeśli pieszy ma kamizelkę Odb. I oświetlenie niech ma pierwszeństwo , ( kto się z tym zgodzi ???) .

@matejko230

Жыл бұрын

Bo tu chodzi o kasę a nie o bezpieczeństwo,czy ktoś jeszcze tego nie rozumie?

@krysiaa4657

Жыл бұрын

Dużo rowerów nie ma świateł i odblasków poruszających się po drogach publicznych a pieszy to nie święta krowa gdzie jest ograniczone zaufanie mieszają w przepisach jak w portkach 😂

Ale bezsensowne tłumaczenie...to ja na głównej drodze mam może gwałtownie hamować...bo może babcia po skończonej debacie na poboczu...wtargnie nagle na jezdnie a my jako kierowcy mamy zawczasu wniknąć w jej umysł...co zamierza zrobić. 🤣

Czyli tak: W podobnych sprawach policjanci, inni tzw. mądrzy od spraw ruchu drogowego orzekali rozsądnie, że wchodzi ten co wchodzi, wyraźnie zmierza ku przejściu... A tu sobie jeden tzw. wysoki sąd w Piotrkowie orzeka, że także taki co stoi spokojnie 2 m od przejścia też jest "wchodzącym" (choć nie wchodzi). No i sąd szczęśliwy, że może dołupać kierowcy! Sąd zadbał o niby bezpieczeństwo stojących na chodniku! Teraz cała rzesza będzie powoływać się na ten jeden wyrok... aż znajdzie się następny sąd w Polsce, co uzna inaczej kto jest stojący, a kto wchodzący.... Strach pomyśleć, że wbiegający nagle na przejście też będzie miał pierwszeństwo!

Pieszy stojący to pieszy wchodzący. Czyli kierowca jadący to ten stojący przed przejściem. Z taka interpretacja to będzie bardzo duzo pieszych zchodzacych 'z tego świata. W sumie pieszy leżący (w trumnie ) to też zchodzacy .

Podstawową zasadą którą należy wtłoczyć pieszym to;jezdnia jest dla pojazdów

@tomaszjedlinski7399

4 ай бұрын

... a przejście jest dla pieszych. I po to ten przepis by chronić ich jak to tylko możliwe.

@lapizonia1104

2 ай бұрын

no i od tej ochrony mamy 800% wzrost potrąceń na przejściach

Ostatnio miałem takie zdarzenie - dwie panie stały przy przejściu - zatrzymałem się po chwili otworzyłem okno i pytam - przechodzicie do cholery czy nie - popatrzyły na mnie zamiast przechodzić uciekły i co jak w takiej sytuacji ma się zachować kierowca ???

@xertijagee2812

9 ай бұрын

Wysiasc wziac za reke i przeprowadzic przemoca kazdego pieszego co nie chce przejsc :D

2:50 piesi są 5 metrów od lewego pasa a na jeszcze bardziej odległym prawym pasie ja mam stawać dęba?

@mariusz3555

Жыл бұрын

Lepiej tak bo dron może latać. Najlepiej to nie wychodzić z domu.

@melychor

Жыл бұрын

no i tu cholery można dostać, bo co innego mówi (skądinąd sensownie ) Marek Dworak (Jedź Bezpiecznie 879 7:08) oraz prowadzący Prawko + (WORD bielsko biała 24:12) a co innego instruktorzy, egzaminatorzy (w moim mieście niezatrzymanie się podobno oznacza przerwanie egzaminu) i policja. Nadal czekam na rozstrzygnięcie problemu.

@emes3211

Жыл бұрын

@@melychor dworak to odklejony celebryta

Moim zdaniem pieszy powinien obowiazkowo zatrzymac sie przed przejsciem prostopadle do niego sekundę-dwie daje to zdecydowany czas kierowcy na reakcje.Natomiast pieszy oczywiście miałby pierszenstwo tyle ze ta chwia oderwie od zamyślenia,rozkojarzenia (musze sie zatrzymać żeby mieć pierszeństwo) i nie byłaby wtedy ta swietą krową.Najprościej spisać nr ukarać kierowce - kto by tam biegal za pieszym ze sie nie zatrzymał ...na chwile

Jest w polskim prawie coś takiego jak przejście sugerowane, czy miejsce, gdzie pieszy może przejść ale nie ma pierwszeństwa. 90% dotychczas istniejących przejść zamienić na przejścia sugerowane i problem definitywnie się skończy. Pieszy zanim wejdzie na jezdnię zastanowi się, przyśpieszy kroku i po kłopocie. W najbliższym czasie wybiorę się do Urzędu Miasta dyskutować w tym temacie.

@pawerazny5228

Жыл бұрын

ja to bym kazał pieszym klęczeć przed przejściem i prosić kierowców o łaskawe przepuszczenie na drugą stronę bo w końcu to kierowcy mają kilkutonowe maszyny do zabijania więc w interesie pieszego jest żeby biedny kierowca pędzący do domku nikogo po drodze nie potrącił :)

@bartol1980

Жыл бұрын

@@pawerazny5228 Czyli zatrzymywac cięzarowka w miescie co sto metro gdyz teraz swieta krowa nie moze po0czekać sekundy a z ten tir przejedzie i to samo z komunikacj amiejska w utobusie 50 osob i co chwile musi sie zatrzymac dla jednego pieszego.Oczywiscie przejscia sugerowana jak najbatrdziej ale nasi twardoglowi sie na to nie zgodza

@RobinFan2137

11 ай бұрын

@@bartol1980 Nie zgodzą się, bo wtedy pieszy by się chyba musiał nauczyć latać, aby przedostać się na drugą stronę jezdni. Myślę, że pieszy nie ma problemy, aby "poczekać sekundę" jak to napisałeś. Problem ma wtedy, gdy samochodów jest na tyle dużo, że ta sekunda zmienia się w minuty, a właśnie to by się stało, gdyby wprowadzono przejścia sugerowane.

@pszuja2620

9 ай бұрын

dokładnie tak powinno być, przejściem na którym pieszy ma pierszeństwo powinny być tylko przejścia z sygnalizacją, reszta to sugerowane, i edukacja już od małego że zanim wleziesz na jezdnie się rozejrzyj, a nie że masz wszędzie pierszeństwo, bo fizyka nie zna czegoś takiego jak zawsze i wszędzie, ew. robić "pola" wejścia na przejście, i wprowadzić zapis że kierowca ma umożliwić pieszemu oczekującemu na "polu" wejścia przejście przez jezdnię, no ale trzeba było by takie pola wyznaczyć, a to kosztuje, skąd wziąć farbę, albo słupki, przecież wszystkie słupki w Polsce wykupiła warszawa utykając gdzieniegdzie słupek co 40cm, swoją drogą to też jest super biznes, robić słupki dla Warszawy, popyt na nie się nigdy nie skończy, jak na chleb i grabarzy

@alatadek43

9 ай бұрын

@@pawerazny5228 Naprawdę przejście przez przejście stanowi dla Ciebie problem? Myślę, że problem wkrótce sam się rozwiąże. PiS ma brać do woja a może nawet i na wojenkę. Ciekawe, jak długo dasz radę przy takiej orientacji przestrzennej...

Pier ekolodzy krzyczą że auta spalinowe to zło bo spalają paliwo i pył… pył z klocków hamulcowych najgorsze zagrożenie Co robi rząd? Wprowadza nakaz hamowania (żeby te klocki się ścierały ile się da, i nakaz przyspieszania zaraz po tym jak już puścisz pieszego bo wtedy auta najwiecej palą) i hamuj nawet jak mie masz pewności czy pieszy chce wejść! To ma sens

@ireneuszkaczkowski

6 ай бұрын

Prywatne odrzutowiece zalatujące w tysiącach do Davos gdzie kreuje się te chore ideologie nie zatruwają środowiska, ich dwutlenek węgla jest dobrym dwutlenkiem 🤭

Nie proszę pana tak nie jest, bo wyrok w jednym mieście nie dotyczy całej Polski. W systemie prawnym w Polsce nie ma precedensu.

@p3kozo

Жыл бұрын

Ale ten wyrok pokazuje, jak może wyglądać orzecznictwo w takich sprawach. Skoro ten sąd orzekł, że pieszy stojący, to pieszy wchodzący, to inny sąd może zrobić to samo... 😅 Czyli lepiej się zatrzymać i stać, zanim pieszy się nie ruszy 😂😂😂

wart podziwu jest fakt, ze mozna skonczyc prawo nie wiedzac do czego sluzy slownik, i ze slowa maja swoje okreslone znaczenie

Dzień pieszego pasażera. Kto pamięta stary film Polski? ??? 😂😂😂 Kuwra maćiu 😲😲😲 Tak to jest jak nie normalni dostaną trochę władzy.

Jest też inny wyrok sądu, przychylny dla kierowcy gdzie kierowca dostał mandat za nieprzepuszczenie pieszego, który zbliżał się do przejścia dla pieszych. W opisanym w tym filmie przypadku rzecz ma się nieco inaczej, bo inny pojazd zatrzymał się w celu przepuszczenia pieszego i myślę, że dlatego kierująca mandat finalnie dostała.

Pieszych na przejściach trzeba rozjeżdżać, wtedy przynajmniej wiesz za co dostajesz mandat.

@zimnydran8736

Жыл бұрын

Tak jak było z jazda po alkoholu, skoro kara za jadę na rowerze po piwo na kacu była taka sama jak jazda autem To po co się było męczyć Oczywiście nie powinno się jeździć pod wpływem mówię tylko o absurdzie sytuacji

@henrysailor2590

10 ай бұрын

@@zimnydran8736 rowerzysta na kacu , może wjechać pod koła samochodu, może przejechać pieszego, może przewrócić się pod tylne koła samochodu,

Mam pytanie, zbliżając się do przejścia widze w odleglosci ok 5- 6 metrow pieszych po których widać wyraźnie że będą przechodzić. Mam zatrzymać się i czekać aż dojdą do przejścia i przejdą czy moge przejechać jeżeli nie wymusze tym przejazdem u pieszych zwolnienia ani zatrzymania. Dadam jeszcze, że w chwili gdy będę już za pasami piesi będą dopiero do przejścia dochodzić

@xertijagee2812

9 ай бұрын

Jak beda pol kilometra tez bezpieczniej jest zaczekac a wiadomo to jaka odleglosc od jezdni daje definicje pieszego przechodzacego? Nikt tego nie doprecyzowal.

na jakiej podstawie sad definiuje przepis, badz znaczenie slowa uzyte do jego zapisu? czy sad to wladza ustawodawcza? Piotr Krzemień, biegly sadowy bioracy udzial w pracach nad projektem tej ustawy powiedzial, ze komisja odrzucila wprost rozwiazanie dajace pierwszenstwo na PDP pieszemu zblizajacemu sie, badz majacemu zamiar z niego skorzystac "wchodzic" nie posiada definicji legalnej, wiec rozumie sie je slownikowo 1:40 - "sad stwierdzil, ze pieszy nigdy nie wszedlby na jezdnie i nigdy nie uzyskal pierwszenstwa, wiec nalezy uznac, ze je mial" czy tylko ja uwazam, ze mogl to jedynie debil wymyslec? "pieszy nie byl w stanie uzyskac pierwszenstwa, wiec je mial" ponad to jak wyglada nieustapienie pierwszenstwa na pieszym stojacym w miejscu? art 2.23 pord "pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku" piesza stala, auto przejechalo, piesza stala nadal czy ruch kierowcy wymusil na pieszej: "stanie szybciej", "stanie wolniej", czy moze "zatrzymanie stania"? kpina z prawa i obywateli niedlugo PDP beda oznakowane krwista czerwienia, a nie bialymi pasami bijcie brawo bezprawnym wyrokom i obserwujecie jak sie trupy sciela powiesz, ze mozna wlazic pod auta i owce beda to ochoczo robily

@CiejmaS77

Жыл бұрын

Masz rację, sąd ma się jasno określić wydając wyrok, to nie gra w kalambury, to tak jak napisałem w moim kom, pieszy stojący to pieszy wchodzący, masło maślane a stoły produkuje się w górach stołowych :)

@sztukmistrzzmlekoity383

Жыл бұрын

To jest właśnie talmudyzacja prawa! Jeden przepis można rozumieć na trzy sposoby!

Cmentarze są pełne osób które miały pierwszeństwo. Zawsze trzeba zachować ostrożność. Z fizyką się nie wygra.

@tobiaszpasterski481

Жыл бұрын

legislacja wygrała swoim poziomem niekompetencji, arogancji, braku pokory i ignorancji :) cywilizacja musi pokazywać, ogłaszać, manifestować jak jest "mądra", "inteligentna", "kreatywna", "wspaniałomyślna". narcyzy tak mają, że muszą pokazywać swoją "wyższość", "ważność". zawsze wbrew i na przekór fizyce, naturze etc. to ich motto wielowiekowe.

@tobiaszpasterski481

Жыл бұрын

​wolność i dowolność oraz wybiórczość/uznaniowość. zresztą na czym my się w ogóle możemy opierać/polegać? wszędzie, we wszystkim absurdy, kurioza, patologia, sprzeczności, kolizje, wykluczenia. prawo powinno być igła, sądy zdyscyplinowane i jak igła orzekać. a co mamy? jeden wielki syf, burdel, bałagan interpretacyjny i kreatywną kreatywność, wpływ $$, mataczenia, manipulacje, kombinacje, naciski, sprzeczne protokoły. w tym szukać czystości, nieskazitelności, sprawiedliwości, mądrości, logiki? to wszystko tak pokombinowane, by służyło tym u góry, by było wygodne, opłacalne, korzystne, sprzyjające, przychylne, przyjazne górze. u nas mamy nie tylko tak, że jeśli legislator stworzy patologię ustawodawczo-prawodawczą, to nikt podległy/poddany nie ma prawa niczego zmieniać, korygować, usuwać patologii czyli oczyszczać prawo ze śmieci, ale musi stosować patologię w imię legalizmu. to jest kur..a sztos. widzisz patologię, a musisz w/g niej i zgodnie z nią orzekać haha. to tylko w tej cywilizacji tak działa i może działać, bo każde ogniwo ma obowiązek stosować to co góra ustaliła bez prawa sprzeciwu, zaskarżania, czyli musi się zgadzać z wolą góry w procesie wykonywaczo-egzekucyjnym. dlatego dochodzi do potęgowania, powielania i eskalacji patologii. legislacyjne świrusy świrus mają pewność, gwarancję, że ich patologii nikt nie podważy, bo to wymaga skomplikowanych procedur i przede wszystkim woli/interesu. zanim do czegoś dojdzie, to trzeba zwoływać komisję, a do tej pory x ludzi ucierpi. no chyba, że oni gremialnie złożą zbiorowy wniosek, akt zaskarżenia. u nas nikt nie ma poczucia i potrzeby kontroli tych u góry. dlatego to tak przebiega, trwa latami haha. góra musi łaskawie ruszyć dupę, zebrać ją. tak działa, funkcjonuje to śmieszne, żałosne, patologiczne, kuriozalne, absurdalne państewko :), które się szczyci praworządnością, niezawisłością haha. to są kpiny, wstyd, kompromitacja.

@tobiaszpasterski481

Жыл бұрын

niektórzy piesi zwłaszcza bardzo wierzący i ufający sacrom-absolutom wolą i chcą wierzyć, polegać, opierać się na aktach prawnych nawet za cenę zdrowia i życia. nic na to nie poradzisz, że tak stawiają, przedkładają przepisy, tak fanatycznie szanują. one mają absolutno-sakralną wartość :)

@rogacz962

Жыл бұрын

Debilizm tego typu postów wskazuje na dalece idący niedorozwój mózgowy. 2022 - ~2tyś zabitych w wypadkach drogowych, ~450 tyś zgonów. Czyli zgony na drogach stanowiły pół procenta wszystkich zgonów. Ale śmieszek będzie mędrkował o cmentarzach pełnych pierwszeństw.

Jak długo społeczeństwo nie zacznie wykazywać potrzeby wspólnoty (tzn także wspólnego dobra) walka rozumu ze złem nie ustanie.

@sawomirmiszczak134

8 ай бұрын

O czym piszesz jest to czysta utopia, dlatego may prawo, a kwestia pieszych została wywołana przez pseudo expertów zasiadających stanowiska kierownicze w wordach, to ich chora interpretacja przepisów powoduje taki bajzel.

"wchodzący, a stoi " Dziwne...

Czyli w kraju stabilnie wymyśli się jakąś bzdurę ludzie zapłacą mandaty a potem się zobaczy co dalej. Jeśli zobaczę kogoś ze rozmawia w okolicy przejścia dla pieszych to się zatrzymam i mu skopię dudę. Sędzia to był chyba jakiś idiota bo jak pieszy stojący jest pieszym wchodzącym.Ciekawe czy kiedyś próbował z kobietą miękkim huyem bo to jest to samo.

@eugeniuszniewypa4186

Жыл бұрын

Nie ma zakazu stania na chodniku, więc sobie stać można nawet blisko przejścia... to jest bzdurny film...

@januszpelc5022

Жыл бұрын

​@@eugeniuszniewypa4186 To twoja odpowiedź jest głupia a nie filmik.

@eugeniuszniewypa4186

Жыл бұрын

@@januszpelc5022 Ale przeczytałeś kodeks ruchu drogowego i nowe przepisy, ktore weszły? Te o których każdy tak GADA, że są takie nowe... Jakbyś przeczytał to byś wiedział, że to byla niewielka zmiana przepisu, a dokładnie jedno słowo się zmieniło i tylko telewizja zrobiła zamieszanie i wprowadziła społeczeństwo w błąd. Nie bede tutaj wymieniał ile zakazów ma pieszy.... w tym zakaz wchodzenia na przejście bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd... Czyli jeśli jedziesz autem w strone przejście to pieszy ma stać a nie wchodzić, bo ma zakaz. Tak wlaśnie takie są przepisy.

@amonra4046

Жыл бұрын

Wchodzący pieszy to stojący pieszy to tak samo jak jadące auto to stojące auto.

@januszpelc5022

Жыл бұрын

@@amonra4046 Fajnie napisałeś dużo słów tylko przeczytaj to co napisałeś i weź to sobie przetlumacz na język polski.

To jest nagminne stojące za przeproszeniem baby przy przejściach i nie wiadomo czy mają zamiar przejść czy sobie podziwiaja świat. Teraz albo trzeba wprowadzić zakaz stania przy przejściach albo się zatrzymać i siła przeciągnąć te baby na drugą stronę ulicy.

@xertijagee2812

9 ай бұрын

Albo zaczekac az skoncza rozmowe i zapytac kiedy przejda. Jak nie przejda przeprowadzic przemoca.

każdy sąd posiada swoją interpretację, należy walczyć jak lew do końca o swoje prawa, a piesi niech się ogarną! w końcu to oni mają do stracenia zdrowie i życie a może jest to sposób na wyłudzenie, wtargnąć na przejście przed auto?

@marcin4893

6 ай бұрын

Piesi byli świętymi krowami przed wprowadzeniem tego debilnego przepisu więc... 😐

Jakim trzeba być gnojem żeby wysłać na policję filmik jak ktoś sobie przejechał normalnie przez drogę. Nie widziałem filmiki więc nie wiem. Ale w kraju dzieje się coraz gorzej. Każdy każdemu skacze do gardeł a w dodatku jeszcze takie donoszenie na innych. Ludzie ogarnięcie się. A z tymi przepisami o pasy to patologia. Znam ten przepis i się do niego dostosowuje. Jestem kierowcą ale przez kilkanaście lat byłem pieszym i znam obie perspektywy. To co robią teraz piesi wbiegając albo wręcz wskakując na pasy to jest choroba. Piesi chcą za wszelką cenę uświadomić kierowców że mają Pierwszeństwo. Ale my to już dobrze wiemy. Drogi przechodniu, jeśli to czytasz to zastanów się czy udowadnianie na siłę że masz pierwszenstwo jest warte utraty życia jeśli któryś z kierowców Cie nie zobaczy bo pasy będą niedostatecznie oświetlone albo zwyczajnie będzie patrzył w tej chwili w innym kierunku? Kierowcę może rozproszyć na ulicy dosłownie wszystko. Reklamy, banery, neony i inne rozpraszacze są wszędzie i jest ich coraz więcej. Na koniec dodam, że dochodzi do tego aspekt ekologiczny. Bo jak jedzie jedno auto, a pieszy nie jest w stanie iść normalnie tylko musi przyspieszać żeby być pierwszym na pasach to kierowca musi zatrzymać auto do zera przez co spalanie paliwa jest trochę większe. Niby nic ale efekt skali i miliony aut w całej Polsce muszą częściej zatrzymywać pojazd co daje ogromny efekt dodatkowych spalin w powietrzu którym oddychamy. Czekam na hejt.

@jangajos542

Жыл бұрын

Nie przesadzaj Pan, jaka ekologia? Na ślepej ulicy przed końcem około 180 metrów założyli mi próg zwalniający. Odwołałem się jeśli nie zdejmą to wkrótce zadam filmik na judupe 😕

@kriskelpl

Жыл бұрын

A może ludzie skaczą sobie do gardeł, bonie ponoszą tego konsekwencji. Są bezkarni, bo nikt na nich nie doniesie. Nie doniesie, bo wtedy jest gnojkiem i kapusiem. Możliwe, że to co uznajesz za przyczynę jest skutkiem i odwrotnie.

@amonra4046

Жыл бұрын

A wiesz czyja to wina? Bogatych bandytów za kierownicą swoich bolidów oraz aktywistów miejskich. Bo jakiś wariat kogoś potrąci to karze sie cały kraj. U mnie w mieście Bydgoszczy zabierają pasy jezdni i robią na nich ścieżki rowerowe. A te jezdnie były robione za pieniądze kierowców z podatku w paliwie. PIS planuję w ciągu 5 lat zlikwidować 60% auto spalinowych. Masz dymać rowerem a nie wozić sie furą.

Polecam film " Anty Samochodoza 2 " Koniecznie razem z opisem a rolnikom którzy w ramach protestów zechcą zablokować tą dzielnicę Warszawy gdzie mieszkają politycy doradzam stać grzecznie i zgodnie z prawem przy ulicy.

Nie wiem na jakim oni świecie żyją jeśli sądzą że po przepisach pieszy dalej ma pierwszeństwo, dramat. Powiem tak puki pieszego wchodzącego na przejście nie pierdolnie samochód to nie ma pierwszeństwa, a piesi posiadający mózg (oprócz tych idiotów z wzrokiem w komórce (przepisy są po to by je łamać)) to przed wejściem na przejście zatrzymają się i nie przejdą puki dzbany w pudłach ich łaskawie nie przepuszczą a zdarza się to bardzo rzadko by ktoś z własnej woli przepuścił pieszego który czeka by przejść bezpiecznie tylko musi czekać aż wszystko przejedzie 😮😮😡😡

Żulik czasem sobie stoi z bazarkiem przy przejściu trzeba zatrzymać się kupić grzyby😂

Czasem pieszy też powinien używać rozumu a nie komórki i wpadać nagła z chodnika ma jezdnię 😂

@amonra4046

9 ай бұрын

85% włazi i nawet łba nie odwróci a by sie spojrzeć. Bo ryj wklejony w telefonik mają. Tak cieszy mnie jak widzę filmik gdzie taka ameba fruwa sobie i robi salta.

W naszym kraju prawo stanowi sąd, zamiast stać na jego straży i przestrzegania. To poprostu bogowie z Olimpu.

@pszuja2620

9 ай бұрын

niestety ale tak jest, choć sami darli jape o trójpodział władzy, a sami na okrętkę chcą być władzą ustawodawczą wywodząc interpretacjami z dupy sobie wygodny sens dość jednoznacznego zapisu, wchodzący, oczekujący, stojący, idący, no ale dla sondu to za skomplikowane

to pieszy ma tak zajebiście jak wąż, który nawet jak idzie to leży...🤦

A dochodzący? 😂

@jangajos542

Жыл бұрын

Nie przesadzaj, Pan nie wolno dochodzić przy przejściu-miejsce publiczne...... 😂😂😂😂😂😂😂😂

@wiedzmin10a

Жыл бұрын

Co masz na myśli ? 🤔...rozumiem 😂😂😂

@mlikogito1954

Жыл бұрын

@@jangajos542 To jest kwestią temperamentu!☺☺☺

Bo te przepisy to same debile sobie ustalają powinno dla pieszego tak samo być dajmy na to jak strzałka do skręcania masz podejść do przejścia i zrobić stop po stopie ruszać dalej nie wiem W każdym bądź razie Ja tak zawsze robię

@tobiaszpasterski481

Жыл бұрын

niektórzy piesi zwłaszcza bardzo wierzący i ufający sacrom-absolutom wolą i chcą wierzyć, polegać, opierać się na aktach prawnych nawet za cenę zdrowia i życia. nic na to nie poradzisz, że tak stawiają, przedkładają przepisy, tak fanatycznie szanują. one mają absolutno-sakralną wartość :)

@diabetyktyp2598

Жыл бұрын

Ja tak samo robię. jak dochodzę do przejścia dla pieszych to się zatrzymuję ZAWSZE i grzecznie czekam. Oczywiście w miarę możliwości jak na moją cierpliwość, bo przecież nie chodzi o to, żeby stać w nieskończoność i czekać. W końcu się człowiek zaczyna niecierpliwić i próbować na własne ryzyko zmusić kierowców, żeby się zatrzymali wchodząc im pod koła. Na szczęście takie sytuacje to rzadkość, może 1/100.

problem można by było rozwiązać wprowadzając np ,,czerwoną strefę" tzn pas czerwony o szerokości 50 cm przed jezdnią . Jeśli tam stoisz bezwzględnie należy się zatrzymać przed przejściem, jeśli tam jeszcze nie stoisz - nie trzeba się zatrzymać. Jesli pieszy tam stoi i nie ma zamiaru przejść to dostaje mandat bo wstrzymuje ruch. Przed każdym przejściem zamontowana mała kamerka i światełko w nocy i po problemie, ale przede wszystkim na kamerze łatwo można przeanalizować z jaką prędkością jeżdżą kierowcy bo to jest zazwyczaj największy problem

@kriskelpl

Жыл бұрын

Tam już są żółte pasy.

@adamwojtyczka1991

Жыл бұрын

@@kriskelpl tak, oczywiście, tylko chodzi by wprowadzić ten pasek do prawa , dlaczego robią zawsze tak prawo, żeby sąd musiał orzekać ostatecznie w sprawie. Wiadomo dlaczego - bo prawnicy robią tak prawo aby na tym zarobić i ściągnąć ze zwykłych obywateli jak najwiecej kasy

@marcinkobus78

Жыл бұрын

Ale właśnie o to chodzi, żeby stworzyć takie przepisy,żeby pan policjant i pan sędzia mogli to interpretować na różne sposoby !!!! Prawo i bezpieczeństwo jest dla władzy mało ważne ! To czy zginie jedna osoba czy 100 to gów.... kogo obchodzi !!! To ,że giną ludzie w pewnych przypadkach jest nawet na rękę bo można uzasadnić takie właśnie gnioty prawne tym ,że ktoś właśnie zginął na pasach !!! Oczywiście ,że zrobienie takich stref poprawiło by bezpieczeństwo i uprościło całą sprawę ale policja i sądy straciły by WŁADZĘ !!!!! No i pieniążki z mandatów by były mniejsze !!!! Tak więc NIC się nie zmieni tym bardziej ,że duża część kierowców popiera te debilne przepisy !!! ???

@jarekkrolik9036

Жыл бұрын

Przejście sugerowane rozwiązuje problem. Tanio i bezpiecznie.

Kiedyś pieszy, który chciał przejść przez przejście przynajmniej musiał się zatrzymać, taki STOP dla spacerowicza i to było dobre, a teraz wchodzi z buta jak do dużego pokoju i to ma być lepsze .

Jeszcze 2-3 lata i święte krowy zutylizują się same.

Według tego toku myślenia to woda mokra jest też wodą suchą .

A może wprowadźmy przepis, że ustąpić pierwszeństwa należy pieszemu, który znajduje się za barierami , które byłyby minimum z półtorej metra przed każdym przejściem, a jeśli takich barier nie ma, to przepis nie będzie obowiązywał. Bariery dadzą nam jednoznaczność, co do tego kto wchodzi, a kto nie, a w dodatku był by obowiązek projektowania przejścia tak, aby pieszy znajdujący się za barierą był widoczny. A i oczywiście dodajmy jeszcze mandat za przebywanie w obrębie bariery gdy celem nie jest przejście przez jezdnię. Tak z 500zł na początek ukróci wszystkie ploteczki przy przejściach.

@Falconettii

8 ай бұрын

półtora metra!

Zamiar wejścia sygnalizować uniesieniem ręki!!

@kriskelpl

Жыл бұрын

A jak ktoś nie ma rąk?

@cezarynowakowski411

Жыл бұрын

@@kriskelpl to idzie z kimś,kto ma

@jarekkrolik9036

Жыл бұрын

Rzymianie tak się pozdrawiali.

@ZawiszaBand

Жыл бұрын

Ma Pan racje. W Kanadzie Tak jest .pieszy zatrzymuje się PRZED jezdnią i unosi rękę że chce przejść na drugą stronę

@jarekkrolik9036

Жыл бұрын

@@ZawiszaBand W Polsce musi być haos, bo wtedy łupi się kierowców?

Nie, nie wszystko jest jasne. Źle uzasadniony wyrok jednego sądu rejonowego nie znaczy, że wszystko jest jasne i oczywiste. Pani która nie przyjęła mandatu również źle dowodziła swoich racji.

@amonra4046

9 ай бұрын

Jest taka dezinformacja w necie i mediach że sama policja nie wie kiedy oni piesi czy rowerzyści pierwszeństwo mają lub go nie mają. Sam musiałem sporo szukać a by znaleźć o rowerzystach. A o pieszych to można na dwoje tłumaczyć ten chory Ziobrowaty przepis. Bo to on go wymusił.

Piesi dostali pierwszeństwo. W drodze na cmentarz. Komuś bardzo zależy żeby Polacy gineli. Cóż mi po prawie pierwszeństwa Jeżeli kierowca zagapi się to prawo zadziała i przeżyję?

@mabciapayne16

Жыл бұрын

nie znasz przepisów, bo pieszy nie może wejść tuż przed najeżdżający pojazd i musi zachować szczególną ostrożność.

@jangajos542

Жыл бұрын

@@mabciapayne16 Ale ja nie wiem jak wygląda wyrażanie chęci przejścia przez pasy..... 😕 Opisz mi to proszę , inni też się dokształcą napewno. 😧

@mabciapayne16

Жыл бұрын

@@jangajos542 jak nie potrafisz tego rozpoznać, to weź kilka lekcji po okiem instruktora.

@jangajos542

Жыл бұрын

@@mabciapayne16 Wiesz co? Spierdalaty stąd. Głupio mi mówić już ale pewnie grafen który se w ramię przez igłę dostarczyles do swojego organizmu i tak nie pozwoli zrozumieć co do ciebie mowie wiec szkoda mojego czasu bo i tak nie wiadomo jak długo ta informacja do ciebie utrzyma się w żywym ciele wiec nie pisz jusz do mnie bo i tak już Cię nie ma więc po co do mnie wogóle jeśli cię mię na to po co do mnie piszesz wiec wesołych Świąt ..... Paszoł WON!???!!! ławrechinczuk debilu zepsuty

Najśmieszniejsze jest to, że gdyby ta panienka nie stała przy przejściu jak p...a tylko weszła na pasy, zanim by doszła do osi jezdni babka by przejechała, a ta nawet nie musiała by zwalniać kroku i nie byłoby nawet gadki o nieustapieniu pierwszeństwa pieszemu.

To dzięki pisiorom mam przepis który zezwala na wtargnięcie na pasy nagle bez rozejrzenia się, i wiele innych atrakcji

@inzynier_mamon

Жыл бұрын

mylisz się, tu pis nic nie ma do tego, to sprawa światłych ludzi z różnych partii. I bardzo dobrze. A ty nie siej paniki politycznej, zwalniaj i bądź ostrożny przed światłami.

@matejko230

Жыл бұрын

@@inzynier_mamon Panie inżynier tutaj Pan się mylisz ,ja jeszcze nie widziałem światłych ludzi z obecnych partii.A jak byli to już nie żyją.Osobiście nie będę siał paniki jak Pan Marcin i zwolnię i będę ostrożny jak przed każdym przejściem dla pieszych będzie sygnalizacja świetlna.

@mirosawjabonski8514

Жыл бұрын

Czego się tego PISu czepiasz ? To kasta sędziowska wydaje wyroki. A PO ją chroni przed zdyscyplinowaniem.

@inzynier_mamon

Жыл бұрын

@@matejko230 panie Matejko, z tymi światłymi ludźmi to był sarkazm, a ty go nie zauważyłeś. Tym bardziej radzę jednak ostrożność przed przejściami dla pieszych a tym bardziej bez świateł!

@emes3211

Жыл бұрын

przepis jest dobry. sad zjebal i zmienil jego tresc

są już także przeciwne wyroki sądów wyższej instacji - niektórzy sędziowie wydają wyroki na podstawie tego "co by było gdyby" - a inni na podstawie faktycznych zapisów w ustawach

@cprn.

8 ай бұрын

Masz sygnatury może?

@witekd.1021

7 ай бұрын

sygnatury nie mam, ale chodzi o spawę w Stargardzie Gdańskim. Wystarczy wpisać w google "stargardz gdański sprawa pieszy wchodzacy". Kierowca został uniewinniony. Policja odwołała się do wyższej instancji. Sąd wyższej instancji przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Z tego co wiem ponownej rozprawy jeszcze nie było.@@cprn.

Dzień dobry, a jak się zachować na jezdni 3 lub 4 pasmowej, gdy przejście dla pieszych jest długie bez wysepki. Pieszy na przejściu jest na początku z lewej strony, a kierowca przejeżdża skrajnym prawym pasem ? Zatrzymać się i czekać aż pieszy przejdzie całe przejście czy przejechać ?

@amonra4046

9 ай бұрын

Ten przepis jest tak chory jak rząd pisu. To jak ktoś przechodzi koło przejścia a przejść jest u nas najwięcej na całej kuli ziemskiej. To każde auto musi sie zatrzymać. W zadnym kraju nie ma tyle przejść co u nas. A dołożyć do tego rowerzystów i martwych leżących policjantów kontr pasy dla pedałowców i wieczne remonty na drogach. Jazda autem staje się koszmarem. I o to chodzi Pisowcom. 2035 i likwidacja aut spalinowych do tego czasu trwa w najlepsze.

@lukaszstanfex3707

5 ай бұрын

No sprawa chyba jest jasna, przepis mówi że zabrania sie wyprzedzania i omijania pojazdu który zatrzymał sie przed przejsciem w celu ustapienia pierszenstwa pieszym. to moze byc nawe 10 pasów ruchu i tak wyprzedzania i omijanie jest zabronione

Czy próbował ktoś już pozwać pieszego o utrudnianie ruchu poprzez stanie przy przejściu?

Wchodzący czyli święta krowa

Zróbmy tak. Pieszy wchodzący to taki , który metr przed przejściem (lub trochę wcześniej ,żeby nie było zaskoczenia) idąc normalnym krokiem macha reką do kierowcy pierwszego najbliższego samochodu nawiazując z nim kontakt wzrokowy. Proste ? To wprowadzić i po problemie.

@magorzatagawa1797

10 ай бұрын

A na kierowcę jadącego w drugim samochodzie obydwiema i to w podskokach, żeby na pewno zareagował... Siedzą te "pisie" syny na tych stołkach i tylko utrudniają nam życie...

@syndmusic

2 ай бұрын

@@magorzatagawa1797 Wystarczy że pierwszy się zatrzyma .Drugi i trzeci i każdy następny patrzy (powinien patrzeć) na światła stopu tego przed nim.

@magorzatagawa1797

2 ай бұрын

@@syndmusic Masz rację, to oczywiste. Napisałam ciut nieprecyzyjnie... Powinnam dodać "drugiego, jadącego sąsiednim pasem"... O mały włos, taki dureń nie zrobiłby ze mnie placka, przejeżdżając obok samochodu, który zatrzymał się już przed przeĵściem... Dobrze, że zawsze upewniam się, czy sąsiednim pasem nie jedzie jakiś dureń... Śmignął mi tylko przed nosem,... ale za kilkanaście metrów musiał zatrzymać się na światłach... Zdążyłam przeĵść i spisać numery durnia,... tak, "na postrach"...

@syndmusic

2 ай бұрын

@@magorzatagawa1797 Dobrze zrobiłaś .Uważaj na siebie. Pozdrawiam

Pieszy jak dochodzi do przejścia to kierujący musi obowiązkowo się zatrzymać żeby ustąpić pierwszeństwa pieszemu. To tak samo jak rowerzysta zanim wjedzie na przejazd a ma znak ustąp pierwszeństwa i rowerzysta musi ustąpić pierwszeństwa samochodowi. Tylko że rowerzyści jeżdżą jak chcą. Bo myślą że wszędzie mają pierwszeństwo. Nawet jeżeli rowerzysta dojeżdża do przejazdu sugerowanego to rowerzysta ma ustąpić pierwszeństwa samochodom.

glos rozsadku ze starogardu gdanskiego - postanowienie o umozeniu postepowania w sprawie nieustapienia pieszemu "majacemu widoczny zamiar wejscia" sedzia w piotrkowa powinien odpowiedziec dyscyplinarnie i karnie za wydawanie niezgodnych z prawem wyrokow

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalski nie obalił żadnej tezy ani niczego nie rozstrzygnął, bo jest po prostu błędny. Uzasadnienie jest na żałosnym poziomie. Ten wyrok jest totalnie kompromitujący sędziego, który go wydał i nadaje się wyłącznie do uchylenia w apelacji (której chyba po prostu nie było).

Sprawa jest prosta. Droga jest dla samochodów, pieszy ją przycina, to samochód ma pierwszeństwo. Jakim trzeba być idiotą żeby wpierdalać się na drogę bez rozejrzenia się.

Mnie w młodości uczono że chcesz przejść podnieś rękę i tak jest w innych cywilizowanych krajach po co to mielenie bicie piany

Dobrze byłoby , gdyby pieszy też dostał obowiązek- ten stary , którego uczono latami. Spojrzeć w lewo , potem w prawo i jeszcze raz w lewo, przynajmniej obyłoby się bez trupów. Dodatkowo pieszy chcący zasygnalizować zamiar przejścia mógłby podnieść rękę (tak jak to czasem robiono do tej pory) I na koniec - po zmroku i w czasie deszczu bezwzględny obowiązek noszenia elementów odblaskowych bądź oświetlenia (np. latarka).

@jangajos542

Жыл бұрын

To przechodzenie z ręką podniesioną do góry nazywam na kilera, pan kiler tak przechodził z marchewką przez pasy ☺. A tak poważnie o tym samym myślałem. 👍👍👍

@wiedzmin10a

Жыл бұрын

@@jangajos542 nigdzie nie napisałem, że pieszy ma przechodzić z podniesioną ręką, tylko żeby podniósł przed zamiarem wejścia na przejście. Wtedy kierowca będzie wiedział , że pieszy ma zamiar przejść przez jezdnię i obejdzie się bez dziwnych sytuacji , gdzie kierowca hamuje, a pieszy się śmieje stojąc obok przejścia nie mając zamiaru z niego skorzystać.😉.

@jangajos542

Жыл бұрын

@@wiedzmin10a Ale wcale nie neguje Twojej wypowiedzi jak by coś. Tylko dorzucam od siebie kojarzysz film kiler z tym gościem co igły promował. 😆 i tam był numer o którym wspomniałem. .... 😉

@wiedzmin10a

Жыл бұрын

@@jangajos542 ok😁

@marcinparada8789

Жыл бұрын

Dokładnie żeby chociaż się rozejrzeli

Całe szczęście, wyrok ten obowiązuje tylko w tej sprawie.

To oni przekraczają drogę ten przepis jest chory jak ten cogo wymyślił przecież tojest ogromna strata paliwa w skali kraju jak pojazd ponownie rusza to spala więcej paliwa i gdzie ekologja bo jeden baran musi przejść

@eugeniuszniewypa4186

Жыл бұрын

wyrok jest blędny.... a idioci udostępniają filmy na yutube i dalej wprowadzaja w bląd.

SĄD DO LIKWIDACJI RAZEM Z ICH PATOLOGICZNYMI PRZEPISAMI.

Art. 13. [Przechodzenie pieszego przez jezdnię, drogę dla rowerów lub torowisko; pierwszeństwo pieszych na pasach] 1. Pieszy wchodzący na jezdnię, drogę dla rowerów lub torowisko albo przechodzący przez te części drogi jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz korzystać z przejścia dla pieszych.

A sąd to nie sąd tylko sędzia, taki sam człowiek jak my i jego zdanie jest zależne wyłącznie od tego którą nogą wstał.

aha to jak upadnę stojąc tuż przed schodami tzn że upadłem wchodząc na schody, słowo wchodzić nabiera nowych znaczeń

I dalej nic z tego nie wiem ... Jak to w Polsce 🤭🤭🤭 każdy uj na swój strój ... 🤪🤪🤪

a czemu nie zastosowano edukacji choćby w postaci filmów a temu ze nikomu nie zalezy na bezpieczenstwie tylko na pieniązkach z mandatów i kar

Podziekujcie bandytom z Pis za takie przepisy

@robjody1180

Жыл бұрын

Nie tylko PiS za tym głosowało, jak wywalać, to wszystkich głosujących za tym bublem.

Powinno być tak, że kierowca ma obowiązek przepuścić pieszego, ale pieszy nie ma pierwszeństwa a obowiązek czekać przed pasami, aż go kierowca przepuści. Teraz piesi często wchodzą pod samochód nie zdając sobie sprawy z konsekwencji. Kierowca nie ucierpi na zdrowiu, a pieszy może skończyć na wózku lub pod ziemią.

@macgajwer7337

Жыл бұрын

Ale przecież de facto tak jest jak proponujesz? Bo czym się dla ciebie jako kierowcy różni ukaranie za nieprzepuszczenie pieszego od takiej samej kary za nieustąpienie pierwszeństwa? Kwestia nazwy. A pieszy tak czy siak powinien zachować ostrożność i nie ma obowiązku wchodzenia na przejście, a jak mu życie niemiłe, to wejdzie czy ma pierwszeństwo, prawo do bycia przepuszczonym, czy żadnych praw.

Wchodzić to znaczy dynamicznie przekroczyć granicę lecz nie być w całości w nowym miejscu ( ruch postępujący). 🤔

Ja zawsze uważam, żeby czasami nie stać przy pasach, żeby nie dezorientować kierowców.

Złodziej kradnący to Mateusz żyjący? Dobrze rozumuję?

Niezła manipulacja, że pieszy mający zamiar wchodzić jest wchodzącym. Z takim podejściem, z taką nadinterpretacją to będzie można każdego skazać, przypisując mu zamiar zrobienia czegoś. Wchodzenie to przekraczanie granicy przejścia zgodnie ze znaczeniem tego słowa, a podczas podkomisji sejmowej odrzucono zapis pierwszeństwa osoby oczekującej na wejście, ale jak widać to nieprzeszkadzań do takiego naginania prawa.

pieszy stojący - to pieszy wchodzący. Tylko w Polsce takie numery. Kierowcy wykonujący manewr na drodze mają obowiązek wskazania światłami . Dlaczego piesi nie muszą podnieść np. ręki ?

Aha czyli specjalnie zaczne sie kręcić koło przejść a kierowcy jełopy będą łapać mandaty. Przecież to widać że rząd walczy z kierowcami i robi co może a by ich przesadzić na rowerki.

Więcej fizyki i matematyki w szkołach, Mniej religii i polskiego ( poezji) Samochód waży obecnie średnio 1500kg i nie zatrzyma sie, w odróżnieniu od idącego pieszego w miejscu. Poza tym należy uświadomić pieszym jedną zasadę: niestety są oni intruzami na jezdni ( tak samo jak auta na chodniku) i po drugie jeżeli ty widzisz auto, to nie znaczy, że auto " widzi" ciebie - kierowca akurat może patrzeć na licznik, zasłoni cię słupek itp.Krótko mówiąc uważaj i miej ograniczone zaufanie do wszystkich na drodze.

Stałem przy przejściu dla pieszych [ok 2m. od przejścia] nie mając zamiaru przechodzić [czekałam na kogoś], a przed przejściem zrobił zrobił się korek aut i pytanie! komu się łatwiej zatrzymać autobusowi z setką pasażerów czy małolatowi wpatrzonemu w smartfon?

A jak interpretować nakaz zachowania ostrożności przez pieszego ?

No właśnie kampania edukacyjna, tego ciągle brakuje

@emes3211

Жыл бұрын

tego sedziego warto byloby objac kampania edukacyjna, a najlepiej cofnac do podstawowki, zeby w koncu odkryl slownik jezyka polskiego

Talmudyzacja prawa trwa w najlepsze! Sąd może ten sam przepis interpretować w zależności od tego kogo sądzi!? Najsztub, Kozidrak, Stuhr...

Wystarczy wprowadzić przepis,że pieszy dostaje 1500zł mandatu jak będzie stał przy pasach bez zamiaru przejścia przez nie i będzie sprawiedliwie

Bo jak można donosić na drugiego polaka. Co trzeba mieć w głowie

@trustnoone3864

Жыл бұрын

Jest takie przysłowie: "Jeżeli Polak Polakowi nie zaszkodził, to już mu pomógł." 🤷‍♂

@jangajos542

Жыл бұрын

@@trustnoone3864 Ale to nie wiadomo czy Polak Polakowi... Polakowi napewno ale czy Polak, zastanawiał bym się. ..... 😕

@kriskelpl

Жыл бұрын

Gdy będę świadkiem jak obrywasz w ryj nawet słowa nikomu nie pisnę.

@jarekkrolik9036

Жыл бұрын

Dlatego taka bieda?

Stoją dwie panie na przejściu przy zjeździe z ronda i rozmawiają. Ja się zatrzymuję i czekam aż one skończą rozmowę. Za mną samochody też nie mogą zjechać bo im blokuje drogę. I robi się kocioł. Przepisy do zmiany ale czy komuś się chce.

Nie ma to jak bubel prawny. Miało być bezpieczniej a skończyło się na tym że piesi zamienili się święte krowy które bezmyślnie wchodzą na jezdnie pod nadjeżdżające samochody. Często nawet nie zwracają uwagi na to co dzieje się na drodze, traktują przejście jako przedłużenie chodnika. Mój ulubiony przypadek to.....idzie po chodniku prawą stroną jezdni, dochodzi do przejścia i wchodzi na nie nawet nie spoglądając w lewo czy coś jedzie. Rekordy bije młodzież u której słuchawki w uszach i telefon przed nosem to teraz standard.

Ja trochę jeżdze i są osoby które jak tylko zobaczą pasy to na nie wchodzą , czy cos nadjezdza czy nie. Jesienią są mało widoczni,często w kapturach

Są na KZread inne filmy na ten temat i wyroki są zupełnie inne. Pieszy wchodzący to taki który postawił nogę na przejściu dla pieszych, które znajduje się na jezdni a nie na chodniku. Pieszy, oprócz praw ma również OBOWIĄZKI. ZABRANIA SIĘ JEMU: wchodzenia bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych oraz zwalniania kroku lub zatrzymywania się, bez uzasadnionej potrzeby, podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko.

Sąd w Piotrkowie... a to ciekawe... to jest miejsce, w którym uprawnienia tzw. sędzia pokazywał wymachując tabliczką z jakąś , dziwną nazwą :D Komedia i teatrzyk dla matołków. Co do kierującego i pieszego... mowa o osobach, czyli martwych danych osobowych, które człowiekiem nie są.

W tej sprawie wszystkie strony sporu mają coś do powiedzenia. A jakie jest stanowisko firm ubezpieczeniowych.?

Piesi też powinni liczyć się z tym, że kiedy jest ślizgo, to samochód może się nie zatrzymać, pomimo starań kierowcy. Czasami rzucają się na to przejście bez spojrzenia się na drogę, czy w ogóle coś jedzie...

@RobinFan2137

11 ай бұрын

To jest słaby argument, bo jak jest ślisko, to kierowca powinien dostosować prędkość do warunków panujących na drodze.

Co by tzw. przepisy nie stanowiły to nic i nikt nie zwalnia pieszych i kierowców z myślenia .

Jest wykladnia jezykowa - definicja slownikowa, pieszy stojacy nie moze byc pieszym wchodzacym, a przepis i jego interpretacja przez sad nie moze byc wbrew powszechnej wykladni jezykowej i zrroworozsadkowej logice A ten z kamerka co zglosil te kobite, to niezla qwa i konfitura.

W sumie powinno chyba się przy pasach taką żółta, (albo białą), linię namalować, strefą oczekiwania dla pieszego. Jeśli pieszy jest w tej przestrzeni, to jest "pieszym wchodzącym", jeśli stoi sobie tam i ucina pogawędkę, to mandat za "utrudnianie ruchu", (jest coś takiego w kodeksie drogowym?), kierowca nieustępujący pierwszeństwa pieszemu w tej strefie odpowiadałby za nieustąpienie pierwszeństwa. To chyba rozwiązałoby dużą część problemów jakie wiążą się z tym kto jest "pieszym wchodzącym".