簡單一句「天然資源豐富，地大人口少」。

@WadeWater224

4 ай бұрын

然後還有政府積極作為...

@jojo-jj

4 ай бұрын

@@WadeWater224 政府也無需要什麼作為啦，最主要是大家都不貪，就算貪也沒什麼鳥用啦… 可用土地比台灣多出幾十倍，人口又只有台灣的1／5而已… 就算你A錢後買台法拉力 想開出去給鄰居炫耀，也得開個幾小時、到時鄰居也不一定會在家， 這遊戲玩個幾天就累死你了，… 久而久之就學會攀比 炫富 A錢 是很無聊 很無趣，就不會想做了。

@WadeWater224

4 ай бұрын

@@jojo-jj 這個嘛，你太小看人類的貪婪了，如果政府決心要如同台灣這樣「執政」，那就算是全世界也不夠填補那個黑洞啊，貪婪是沒有上限的，看看貧富差距就知道，一個頂級富豪資產等於幾千萬平民窟的綜合，從來沒有發生過「我覺得夠了」，就停止自己財富擴增這種事，就連現在，已經如此失衡的財富，依然不斷不斷的加劇。 所以我個人認為，政府的積極作為，還是相當重要的一環，美國地也很大啊，可是那邊不是很悲慘嗎？有那一個國家幸福指數高且政府還貪污的？

@djmeredith6520

4 ай бұрын

它一定沒有超博士總統

@caocaohehe

4 ай бұрын

@@WadeWater224关键反而是政府无为而治，不瞎折腾

我在NZ住很多年有觀察，第一是政府的大力幫助，會在夏秋時調整匯率來讓國人出口產品可以得到更多的利潤，冬春再調整來讓進口品比較便宜，第二是很特別的產品管理，包裝廠不只是負責收購，還負責使用各種科技來幫助種植時的方法，來讓產品可以達到世界級頂級的水準，沒按照指定的方式包裝廠是不願意收購的，然後最好的產品高價送往願意消費的國家，國內只賣普通等級的！

@louieg3901

4 ай бұрын

所以我們觀光客要在哪個季節換匯比較划算呢？

@user-me8bn8yi2g

4 ай бұрын

所以是高效的政府

@loveurselfm3

4 ай бұрын

你好，身為一個美資投行的外匯研究員，主攻AUDUSD，你說的匯率部分我聽你純瞎扯，居然還有近100個讚，害人不淺。 1. 你知道AUD跟NZD相關係數高嗎？ 2. 你知道若有這種規律，按照NZ的外匯存底，早就被國際大鰐打爆嗎？

@0huang

4 ай бұрын

​​@@loveurselfm3我认为还是大宗商品剩余多可以用于外供，同时世界工厂国家严重依赖进口进来加工。只要新西兰和澳大利亚能保护劳工的薪资，就会使随着一轮增长的货币总量对应的大宗商品也跟着上涨，因为这些都是对全球来说数量弹性较小的相对稀缺产品。所以会保值！而高技术人员相对比例多，低技术工人也就会保值。

@ZZZ-eb3un

4 ай бұрын

連普通等級也是質量很好了

稅率高，收入低，開銷高，近年很多紐西蘭人移民到澳洲或其他國家去。

紐西蘭與其他高收入經濟體都一樣有健全的法制、安定的社會、高素質的公民，加上國內消費有信心，建立了完善的內需市場，這就好像台北跟其他的縣市在“進出口”貿易上一定是赤字，但因爲消費反而更繁榮，紐西蘭光靠出口是永遠不會賺錢的，他靠的是搬不走的服務業，他的生活環境一直保持在世界頂尖的水平，消費者自然有信心，外國投資自然會湧入。

@kyawlwinsai6721

4 ай бұрын

流放人员的后裔，哪来那么多高素质😂

人類無論在怎麼發展高科技產業 還是離不開吃 所以吃的相關產業能永續發展

@platanusroad7685

4 ай бұрын

认为新西兰发达，畜牧业/水果业本身是核心的人，我只能说阿根廷表示很赞。核心在于新西兰营造的精致形象（事实上也只有小国才能做到，因为他们体量小，不需要处理大量低端/污染产业），于是他们能溢价卖产品（不论产品质量好坏，他们高出市场价卖农产品是绝对是事实），同时也能吸引到旅游人群。如果精致的形象一旦产生，那根本不用在乎他是什么产业。摩纳哥的旅游和低税，卢森堡的私人银行和金融，瑞士的银行和手表和旅游，哪个不是别人去溢价购买的服务。法国出口农产品可能是世界最多的，美国出口肉制品可能是世界最多的，但他们丝毫不接近新西兰，所以核心不就是人口 和 精致形象 吗？

@XX-rs5sc

4 ай бұрын

@@platanusroad7685比如什麼水果高出市場溢價

@tat4340

4 ай бұрын

@@platanusroad7685蒙古為什麼做不到 覺得非常可惜

@platanusroad7685

4 ай бұрын

@@tat4340 蒙古从一开始就是贫穷落后未开化的形象，就注定了第一印象很差。新西兰本质就是一个航海时代西方殖民者创立的全新国家，所以可以抛弃历史做到更新形象。 而且蒙古自然条件就是纯粹的垃圾啊，蒙古基本没多少草原，都是荒漠，否则塞外黄沙说的是什么？极端天气又多，相对最好的土地全都在内蒙古了（对比新西兰也是垃圾）。 而且草原也是分等级的（除了跟环境 降雨量有关，还主要跟人类居住时间有关系，时间长的地方就是几乎不可逆的荒漠化，以前的陕西就是绿油油的，以后的长江中下游也可能荒漠化，你植物从图里长出来是必然吸取储存了千万年的核心养分的，不是那点肥料就能弥补的，就好像人一样 成人缺了啥再补补品，和小孩自然精气那就不是一码事（我不是信仰啥 气 太极 的玄学的，但是这里就是很好的比喻）。），新西兰人家那是绿草，日本当年最早的农耕地区（弥生人登陆日本的区域）现在也是沙漠化最严重的地方，而蒙古 那是彻底的黄草+荒漠，直接看看卫星地图就知道了，跟水滋滋绿油油的绿草根本没法比。当然这样下去，以后新西兰也可能荒漠化。

@platanusroad7685

4 ай бұрын

@@tat4340 刚查了一下，蒙古的肉还是要靠进口。他们游牧，是因为在荒漠上只能游牧，不是因为动物好养。是（因为自然条件太差 农业发展不了 地太大又没啥资源 没动物运输和当交通工具活不了 所以才需要养动物 哪怕不好养 的逻辑）任何东西都是在绿色平原好养。把游牧区域归为畜牧业，平原地区归为农业从逻辑上就是错误的。

去過一個月 真的是很漂亮的國家

簡單來說就是人口少人人都是大地主，台灣土地少還拼命生人礦出來壓低行情搶土地資源，怪不了別人

@啊碩哥

4 ай бұрын

台中的大坑、廍子原本是透天別墅大本營，也是一堆首購族導致一堆鳥籠大樓。不能怪建商，這是人民自己選擇的命運…

@user-dh7vp5vf5r

4 ай бұрын

@@啊碩哥有的選擇嗎 不改善租屋法條 國宅也不夠 還一堆被政府洗腦房子不能跌 金融海嘯跟日本失落30年不都跟房地產有關結果台灣政府還是在放任

@zurielsss

4 ай бұрын

如果地大物博人口少便可以成為高收入國家，那麼蒙古🇲🇳和阿根庭一早發財了 紐西蘭政府行英式制度並進行了經濟改革，開放市場和經濟自由化，減農業補貼和進口限制，更開放移民引入外國人才，才能成為高收入國家的。反觀台灣敢開放外國食品進口或移民嗎？😂 人人都是地主？你沒有看見大城市的房價？

@fangli3259

4 ай бұрын

老年人太多，从退休到死亡往往会三十到四十余年，吃着国家养老金，没有年轻人的生力军，谁来分担如此庞大的老年人养老？

@susan010494

4 ай бұрын

​@@fangli3259其實在身體條件許可的情況下老人還是可以工作，每個人身體狀況不同，加上醫療進步營養足夠現在的60歲跟30年前的60歲完全不同，規定幾歲退休其實不合理，應該放寬退休年齡限制或鼓勵老年再就業

全社會都堅持高質素，寧願人少也不要低質人口／居住環境／工作／產品

一級產業的重點在整合，規模化生產，才有能力到國際市場去打開通路，，，亞洲國家這種小打小鬧的方式只能在本地市場，，，亞洲國家對土地的迷思很難做到，，，事實上就是要讓小農整合成企業化的農場，，，台灣很難，小農們不太可能放棄自己的土地，，紐西蘭的農民們都腦袋很清楚的對土地沒有這麼深的感情，該整合就整合，該賣就賣 （也是因為沒有補貼跟保證收購，不會有人硬撐在那邊）

@0huang

4 ай бұрын

亚洲主要是人口密度大，12产业回报率一定低，因为自己需要的多，外供的少，也没有多少溢价能力，回报率少的结果就是技术人员产生的少，留下来的少，结果就是低技术的比例高，一轮新开动的印钱后，低技术人和工资就不会保值。想保值的主要基础就是你有大量剩余，能卖的高，就是大量的盈余，卖的低就是微量的盈余，而能卖的高的原因就是外部有更大量的需求。有越多高技术比例的人才和总人口结构占比，才会挖掘出相对更多比例扩大的需求。相对比例不是特大的，第三产业服务人员也就会保值。第三产业服务人员的公职是要看高技术人员总数的与其比例。

我認為這個國家會發展得好主要是1移民2與澳洲關係密切(基本上已經有點像是澳洲的一個州了)(這也造就生活本高的其中一個原因因為我們用的很多都是澳洲進口的)3中國外匯

@YSC430

4 ай бұрын

好鄰居很重要😂

@raymondyang4223

4 ай бұрын

@@YSC430 真的很多紐西蘭人都跑去澳洲(永居 住幾年就有澳洲國籍)

@e0001030

4 ай бұрын

相反吧，因為有更高薪更低物價的澳洲，人才全跑過去到

@raymondyang4223

4 ай бұрын

@@e0001030 開銷不一定比較低尤其去雪梨墨爾本都被房價淹沒了而且澳洲抽的稅更重，而為什麼會跑去澳洲就是因為容易呀（比起美加來說）像不要有犯罪紀錄紐西蘭公民就可以一輩子待在澳洲了

@tommykairatk1825

3 ай бұрын

其實我住了三年並不覺得它生活成本高，就拿全世界都有的iphone來比，我在NZ工作半個月的薪水就可以買到了，在台灣反而要一個月的薪水，而且我還只是領法定最低工資，NZ當地人薪水每小時都還比我多5-6元！

不用看都猜的到答案 機械耕作你地夠大就能賺的多啊 台灣可沒那麼多地讓你生產農作物 我要是能開飛機灑農藥管理好幾萬畝的土地，效率差點也沒什麼 一樣也能很有錢

謝謝沒有內建廣告的窮奢君。

很簡單 因為人口稀少 但如果紐西蘭人口增加到2000萬人 紐絕對不可能只靠一級產業

@looploop6612

4 ай бұрын

胡说八道

@danrongzhang8161

4 ай бұрын

@@joeychiang3630 你都把原因归咎到这了，那你咋不去看看地图呢？纽西兰本身就非常符合战略游戏里金角银边草肚皮中的金角，周边没啥强国，只要和澳洲搞好关系，国际战略基本可以摆烂，毕竟没有人会愿意花大力气去那么远打下一块飞地来，而台湾不就是属于草肚皮的范畴，周边权力结构复杂，自己国际关系还摆烂，那被威胁了，还能说啥呢

@thondergod

4 ай бұрын

@@joeychiang3630 也不是台湾的一部分啊，比台湾人富裕太多了😂

@fear1355

4 ай бұрын

@@thondergod找到工作了嗎

@thondergod

4 ай бұрын

@@fear1355 哈哈，台湾人想要找什么工作？

很多已開發國家在經濟遭受問題是都是抱持長痛不如短痛的激進改革

農業真心重要，個個都要食，且不容易被inflation影響，百姓不需要買貴物，另使豐富天然資料，可帶來很多財富和提供多些籃領工作，兩者都是primary industries, 再者new zealand好山好水，發展觀光業一流

@shiouming

4 ай бұрын

聽說紐西蘭本土食物生產足以應付本土需求的八到九成，但沒有辦法把生產成本壓下來，所以食物價格相當高。

@platanusroad7685

4 ай бұрын

认为新西兰发达，畜牧业/水果业本身是核心的人，我只能说阿根廷表示很赞。核心在于新西兰营造的精致形象（事实上也只有小国才能做到，因为他们体量小，不需要处理大量低端/污染产业），于是他们能溢价卖产品（不论产品质量好坏，他们高出市场价卖农产品是绝对是事实），同时也能吸引到旅游人群。如果精致的形象一旦产生，那根本不用在乎他是什么产业。摩纳哥的旅游和低税，卢森堡的私人银行和金融，瑞士的银行和手表和旅游，哪个不是别人去溢价购买的服务。法国出口农产品可能是世界最多的，美国出口肉制品可能是世界最多的，但他们相关产业丝毫不接近新西兰的人均净值，所以核心不就是人口 和 精致形象 吗？

Very educational and informative episode.

農畜業是國家的第一生命，能餵飽人民 工業是國家的第二生命，能提升人民生活水準

@user-hd5ww7oo5u

4 ай бұрын

無農不穩，無工不富

@kangcc912

4 ай бұрын

重農主義， 然而這會與穀賤傷農的現實情況有所衝突， 所以這方面 需要使用 市場調控機制去解釋。 工具多些總是好的，不然手裡握著錘子 看什麼都像釘子。

@ssd6862

4 ай бұрын

服务业带来较好的底层生活水平与对工业品的订单需求

@SearchOrange

4 ай бұрын

台灣重視第三生命，服務業能餵飽又能過得好。 只是未來會越來越少工廠。

@lii1210

4 ай бұрын

但有些國家，不需要靠你說的那種生命 比如 新加坡、瑞士、阿拉伯

紐西蘭很多人去澳洲工作。

小國寡民配上地廣人稀 因為物流不好, 物價高支出也高, 物價高很容易就能高收入 但這種經濟, 很容易造成下一個冰島 (嘛.......不過冰島也很快復活)

我在紐西蘭工作，辦公室的冰箱打開有一罐又一罐的牛奶（２Ｌ），給你喝到飽。小學生也是有免費的牛奶可以喝。有時候學生不要喝，我朋友就拿回家餵貓喝。

@intrutinahsu

4 ай бұрын

貓其實不能喝牛奶...

@lighthouse3731

4 ай бұрын

@@intrutinahsu 我也想这样说，猫消化乳糖的能力非常低，容易出现腹泻

@CrayCow

4 ай бұрын

​@@lighthouse3731新西兰的猫就是built different 😂

@intrutinahsu

4 ай бұрын

@@CrayCow 笑死 XDDD

@jjauk

4 ай бұрын

那個學校這麼好？ 我2個小孩都沒有喝過。

有几点错误： 新西兰政府对通货膨胀的目标是1％ - 3％,不是0-2％ 新西兰的房价不是2020年开始涨的，2016年就已经暴涨过一轮，后来是由于一系列政策打压，上涨幅度减缓，甚至出现一点点小跌幅。

重點：制度！制度！制度！健全穩健可靠的英式制度！ 以及英美同族。五眼聯盟，有錢的盟國當成自己人，信任，一路帶你玩。

@user-fh3me2ii7p

4 ай бұрын

澳洲新西兰典型的资源富国

@angelbear1612

4 ай бұрын

資源國很多。但很多國家一手好牌也打爛

@user-fh3me2ii7p

4 ай бұрын

@@angelbear1612 很多国家也学英式制度也不能成功

@angelbear1612

4 ай бұрын

@user-fh3me2ii7p

@angelbear1612

4 ай бұрын

@user-fh3me2ii7p

不只肉奶,農作物也是,賣這些陽光空氣水(水可能不夠)(理論)就能出口,就算過剩也有乾燥 醃製 釀造等方法降低浪費 延伸銷售週期,這比那些國際化高污高資本追低成本到處國際跑的產業來說穩定

其實奧克蘭以外其他地區房價都很affordable。全職工作兩年存錢已夠可以買房。

國外政治體系的人是想辦法讓國家賺錢 台灣的政客是想辦法從國家賺錢………………

@user-er2pu7uo5r

4 ай бұрын

國外政治體系的人是想辦法讓國家賺錢 分享給人民 台灣的政客是讓國家及財團賺錢 想辦法把錢塞進私人口袋裏

@huan1777

3 ай бұрын

😂🤣

农业人们很需要

因為富裕階層相對較少苛扣資金放入股票債卷不動產阿

郊區地廣人少 房什麽租啦 沒人炒房炒地 擠進高地價城市的人 要是能少交房租 個個都立刻變“富人”

我在新西兰生活了10年 绝不可能成为高收入国家 房价世界最高 收入不到澳洲的3分之2 本地人都在纷纷搬去澳洲 另外新西兰奇怪的政治制度导致 绿党一直具有极强的话语权 矿不需挖 又不许采 养牛放羊还居然要交 放屁税 本地就业极其有限 尤其是高端岗位基本没有 另外经济高度依赖中国 现在中国经济萎靡 新西兰出口受到重创 可以预见大萧条很快就会到来

@rongli4350

4 ай бұрын

实话。

地廣人稀還不是中東的沙漠地帶，不用負擔高昂國防費用，只要政府不貪污腐敗想不富都難。

@q77610

4 ай бұрын

天真

@mollygao1179

4 ай бұрын

天下乌鸦一般黑，最能赚钱的生意就是能拿到政府工程或各种政府补贴，然后工期能拖多久就多久，反正是纳税人的钱，且九成是白人天下，其他种族基本没份 。有关系有门道，光是写几份资询报告就可养活一家老小好几年

@thondergod

4 ай бұрын

中东石油大国也不是人人富裕

位置邊陲不在戰略要衝上面，再加上與美澳有協防條約，國家資源不必過多投入在國防，人民守法精神高，因此治安維護經費其實也不高........地大人少，工業化程度不高....因此污染程度非常低，觀光業與農牧業可以創造高品質與高產值

1.如果國家自然條件利於人類基本生存的需求(農業)，產量即便不出口也當足夠國內所需，單就天災、戰爭的自救原則。 2.要把產業做好，就是要把市場做大，政府可以補助但應期間限定，否則永遠是個洞或是貪汙管道。 3.大家不妨試想，多數平均薪資高於中華民國.台灣的國家，他們退休後可以做的選擇。

這國家人口比香港還少

一直買不起台灣的房子，會突然想開想去紐澳墾荒😂 「對啊…信義區、青埔之前也是一片荒蕪」 「放棄父母的財產…其實他們的財產供他們長照剛好」

@lastempire7302

4 ай бұрын

紐西蘭房價連高薪的當地人都買不起，憑甚麼你覺得你行？

@CrayCow

4 ай бұрын

除非你在小镇上买房，大点城市跟台湾情况差不多。

@啊碩哥

4 ай бұрын

@@lastempire7302 奧克蘭當然買不起

@啊碩哥

4 ай бұрын

@@CrayCow 所以要抱著墾荒的決心，不知道澳洲北領地的達爾文房價會不會親民很多

@jiayouyao69

4 ай бұрын

奥克兰中区一套100平米不到的townhouse170多万纽币，哪里便宜了

中間講到的減少補貼，臺灣則是拼命補貼

疫情2020年买了三套小房子

台灣央行刻意壓低台幣，長期出超政策（每年出超高達GDP15%），勞工收入被打壓導至購買力不足。NZ 不搞出口導向政策（每年入超大概是GDP7%）。 Michael Pettis has very good analysis about downside of these type of export oriented policy.

每次跟其他先進國家比較，台灣哪都沒差人家太多，甚至贏的部分還不少，但就唯獨房價這項弱勢抵消了台灣所有其他的優勢。

@nnbruce1

4 ай бұрын

其實歐美是低工時高收入,生活品質佳,亞洲幾個發達經濟體都是做到過勞

@user-it2yt2re3h

4 ай бұрын

自然環境 / 空氣品質 / 生活品質 / 勞工權益 / 食品安全...... 低人家那麼多，還敢如此大言不慚🤣🤣🤣

@acdeiaofjen

4 ай бұрын

對啊 台灣人今天的成就是建立在人人比歐美人辛苦的這一事實上面。 事實上日本人生活也比台灣輕鬆多了，從學生到上班族都是。 我倒想知道除了人力素質以外台灣哪裡比人強？

@liiowmuzzim1251

4 ай бұрын

@@user-it2yt2re3h 你要挑部分領域來說事的話台灣也有很多領域是優勢，我並沒有說台灣屌虐全世界。

@liiowmuzzim1251

4 ай бұрын

@@acdeiaofjen 我在日本工作過，還真沒覺得日本人有比台灣人輕鬆到哪去，台日韓都是半斤八兩而已。

喜歡NZ的自然風景，喜歡去NZ旅遊，但不喜歡NZ定居。😂

別人英裔占據社會主導地位國家為何會成功？這還有一個關鍵的因素是在於人哋遵守遊戲規則，也就是堅持法治. 不像有些國家那樣搞什麼共產主義階級革命🇨🇳🥴🇻🇳🥴或是軍人仗著經濟狀況糟糕而發動軍事政變來推翻民選的政府🇦🇷🥴🇨🇱🥴接著就是浪費了二戰後最黃金的發展時期. 而有些獨裁國家例如南韓、新加坡、中華民國和西班牙在二戰後能夠發展起來的關鍵原因是在於這些國家的獨裁政府統治穩定以及鼓勵民營企業的大力發展，還有一步步的提高國民的教育水準才最終使得他們在獨裁統治的環境下也能翻身成功). 就好比同為粵族與客家族人占據多數的香港與廣東在二戰後分別被英國和中國給統治，為什麼香港即便有著很生硬的法律(例如一直用到七十年代的大清律法😂)但也依然在英國的栽培下發展起來(統治者真的是決定了一座城市乃至一整個國家的發展命運以及社會價值)？而被中國給統治的廣東卻只能在八十年代後淪為該國的低端人口聚集地至今呢(看似很了不起的GDP數據實際上都是由那些該國的外省打工人所堆疊起來的)？😂

希望紐西蘭的農民要堅持啊，要不然我不想看到像歐洲農民現在的狀況

單一來源的收入，再市場改變，往往很慘

人口少當然可以靠一級產業過日子

台灣對原物料與出口的需求不 紐西蘭、澳洲更為 需要受到重視， 然而有在關注台灣對區域貿易合作、協定， 有所重視的人數 大概不到總人口的30% (先前看報紙大約23~25%)。 更荒謬的是 以 觀光產業替代 輕工業、重工業， 雖然也不是完全不理解 ，想要住都地方到處都是公園與景點的想法， 然而 歷史上已經太多 一籃子觀光 然後經濟崩潰的典範了。

Big Mac price: $2.39 in Taiwan, $14.26 in New Zealand (Copilot, 15% sales tax in New Zealand)• Statista

統計資料顯示，在通貨膨脹及疫情的交互作用下，現在稅後收入低於十萬紐幣的家庭歸類為貧困，要過著稍微體面的生活，稅後收入至少要有十六萬。 各種欠款、繳不出房貸的比例越來越高，記錄在案結夥搶劫的最低年齡是13歲，基層教師嚴重缺額，醫療資源吃緊…

@Jennnneko

4 ай бұрын

请问您是在哪里查的资料？税后10万意味着夫妻双方薪资平均的情况下，税前收入大致14万，纽村个人中位收入也只有6万8不到呀😂

@davedeloera318

4 ай бұрын

@@Jennnneko CEIC的資料

有人口管理的概念其實不難…真有心要去分析預測也不難，其實很多人才不在意理想適當的資源分配，更喜歡贏者全拿的世界罷了….人畢竟是資源嘛

有機會說說 台灣的牛乳業嗎?還有2025年開放紐西蘭牛乳零關稅部分

@ArcusDong

4 ай бұрын

畜牧業很耗土地資源，少量還行但做到像紐西蘭那樣不太可能。我台中老家附近有人養幾十頭，剛擠的生乳低溫殺菌後是超好喝，市面上那些完全不能比。

地廣人少，人均資源多啊

下次說說賣奶賣肉的日韓

@choongwaigian2951

4 ай бұрын

兄弟们 把他顶上去

阿根廷也曾經是家裡有礦，農牧業發達，那麼阿根廷是怎麼把自己搞成需要進行休克療法的

@robertnova6547

4 ай бұрын

政治智商不行啊

荷兰，芬兰，爱尔兰，纽西兰，格陵兰，苏格兰，英格兰，资源分配制度上和东亚不同

@platanusroad7685

4 ай бұрын

英格兰就算了，福利也一般，工资还特别低，像别的国家移民政策不好 还是有去留学然后强行留下了，英国现在是真的狗都不去（税后顶薪3000多英镑，因为我舅妈的哥哥就在那，搞得还是工程/能源方面的项目。注意国外收入都是显示税前，哪怕这样，讲师税前年薪均40000，说白了税后不到3000。教授年均才6-7万，像UCL这种学校的正教授平均base salary才8万，对于不搞项目/没项目的文科 理科教授，这基本就是全部收入，也就 商科教授工资开的高（因为industry有人才竞争，这些教授去industry/产业能有更多收入，大学就要高工资留他们） 以及 工科教授项目接的多收入会高一点。再说一遍，都是税前，税后砍25%左右），这也是英国硕士录取要求最低，加拿大反而是全世界硕士最难的核心原因（哪怕加拿大现在也是工资低房价高，那也只是相比于美国）欧洲其他国家，哪怕是芬兰 瑞士这种，其实收入也不高（瑞士3000法郎均薪吧，物价数字很高，哪怕低于在中国的生活质量都可能存不下一分钱，优点在于稳定，医疗啥不用花钱，仅此而已。瑞士很多人都没房子的，只有36%的人有房子，房价和租金超高，单这一点中国人就受不了，问题是人家不在乎），单纯就是福利好。中国现在恰恰是最容易赚钱的地方，缺点就在于形势不稳。 （当然要说上层人群（都不用顶尖）收入的话，没有国家能比得过美国和中国。中国游戏公司大量在加拿大建工作室的核心原因，除了是海外市场考虑，最重要的就是 同样水平的程序员，中国税后可能有50 60万，加拿大税前只要给这么多（同等水平 加元最多15万就够，大多数程序员就10万多一点点，这还是医生 律师等等外最高薪的行业，当然什么地产经纪等等那种我不了解，都是白人把控。），到程序员手上还要因为重税和各种保险再砍接近40%，几乎是全世界大国独一档的税率，收入接近砍半的税放在那些重税国一般都已经是亿万富豪的税率区间。就算这样还是比欧洲那些国家好太多了，毕竟税后也是有可能能拿到接近10万加元（加元rmb 1：5），放在欧洲根本没可能。）

@neat723

4 ай бұрын

@@platanusroad7685 中国人最容易维稳，老外最容易罢工

看看台灣的少子化 能否把人口減少到跟 紐西蘭一樣的人口密度，再說~ 我們人口太多，在高的經濟產能也是被眾多人口瓜分掉 不看看人家 人口數多精緻~

@ich840

4 ай бұрын

農業的門檻低，台灣的產業仰賴高技術人才，當然是不可能的呀

@liangeric5424

4 ай бұрын

認同，少子化是短中期陣痛但長期應該可以提高生活品質

沒提到一帶一路啊🤔

有政府會做事

農產產能跟平地面積有關，它地大， 更重要是只有512萬人， 所以人均高，如果他有2000萬人口，人均就要除以4...... 那就慘爆了，剩下1萬多美元

成為有錢國家什麼資源豐富、土地廣大、人口稀少都是其次，主要是白人社會，如果給黑人或原住民的話，就變成南非二號

如果台日韩人口也减少一半肯定比纽澳更富裕...放眼这世界，只有那些人口少的国家日子过得基本上比较滋润，穷国基本上都是人口大国

@thondergod

4 ай бұрын

美国是人口小国吗

@user-ng1zf2zh1u

4 ай бұрын

​@thondergod但美國人口密度還是很小 ，尤其西半部，都能大規模耕種，你吃的肉大部分都是他們種的玉米養大的

@thondergod

4 ай бұрын

@@user-ng1zf2zh1u 说这些没用的，中国也有那么多耕地，那么多地，为什么还要住高楼，不能住别墅，耕地那么多还要进口粮食，真正原因是粮食是有美国控制的

@user-ng1zf2zh1u

4 ай бұрын

@@thondergod 中國自古以來都是小農經濟，屬於密集耕種，這個是常識，美國不是密集耕種國家，別人用飛機灑農藥，中國和台灣都屬於用人工灑農藥的，所以所以才會有中國計畫生育的來源，但錯誤的把上世紀的學說套用到工業社會來用

@user-ng1zf2zh1u

4 ай бұрын

@@thondergod 再來大家為什麼要住高樓，往城市發展，就是田不夠分才會人口往城市發展，要不然過去怎麼有一堆台灣人來自福建和漳州呢

人口少, 財富分佈更平均

所以纽西兰没有反垄断出现巨头变好的？

因为有金融自由和全球性金融市场，货币、贵重金属、原油全球第一单从这里开始。

我很多朋友在那里申请難民工作，喜欢城市热闹的人去生活会受不了😂

地廣人稀 羊的數量是人口的10倍以上 給一個普通人1平方公里氣候宜人的農場 請員工搞個畜牧養殖出口 就算不能大富大貴 好歹也是個中產階級

@Tsuri-robot_No.317

4 ай бұрын

@stivaimceo好啊好啊😆

@Game-tx2rx

4 ай бұрын

可以報名嗎我也想去

同意上面説"制度,制度,制度" 我是香港人 首先世界最發達地方都是民主國家,行普通法,和信基督教(因天主教比較不看重現世,不同宗教影響市民的思想方向), 香港現在制度不同了,經濟也不同了

關鍵一點是紐西蘭是世界上最清廉的國家。腐敗是最可怕的事情，並且産生不公，公共的利益到私人的手上，在這裡不必擔心。新加坡在這一點上也嘗到甜頭。

爽國爽人

講到紐西蘭，我只記得他們的前總理傑辛達·阿爾登(Jacinda Ardern)很酷，阿爾登2017年就任時37歲，是紐國161年來最年輕的總理，而且她還是一位未婚媽媽，她在任內產女，還把三個月大的女兒帶進聯合國開會，她的男朋友就在旁帶寶寶當奶爸，阿爾登就在台上演講以及開會，2023年後她宣布卸任，原本她和男友預計在2019年結婚，因為疫情延期，卸任後她打算和男友結婚了。台灣人對阿爾登應該有一點印象，疫情爆發之初，她是國際上率先講出要遵循台灣模式的。

@user-ep1py3jt2t

4 ай бұрын

可惜她沒有處理好治安問題 所以才匆匆卸任

@babyi1129

4 ай бұрын

@@user-ep1py3jt2t什麼意思 有點好奇 紐西蘭的治安怎麼了嗎

@user-ep1py3jt2t

4 ай бұрын

@@babyi1129 紐西蘭在疫情後的治安問題惡化得很嚴重

@ino4dreamlex474

4 ай бұрын

名声最臭的总理没有之一，最后跑路的也很难看

@The2012Hannah

4 ай бұрын

@@ino4dreamlex474除了会做秀，什么都不行，把国家搞得乱七八糟

新西兰是个英国有钱人喜欢去的地。 有些老人家带资金去养老，资金流入。

政策有效果，說真的，不貪污贏一堆亞洲國家

有些國家高人均 是物價炒出來的

简单來说, 天然资源丰富人口少。 地理政治避战 民众休养生息。 节目已说了, 国土比台湾大7.5 倍, 足够日本的4分之3。人口却只是540万(加昨年17万移入的最新数字) 南韩却是近10倍人口呢。 地理上难以发生战争, 军事投入自然少。(包括没有必要强制兵役, 人力都投入经济生产里去) 政治上算是不偏激, 虽然还是亲5眼亲欧美。例如2年前国家捐款给北约援乌, 只是1500万纽元, 若比较德法的战車, 哈哈哈, 买不到2台。 不過在税后, 财富不那么有感, 5000 纽元是幻夢。 气候 就无与伦比, 已经发财的人真该去长住。

@fenix20075

4 ай бұрын

長者去長住也要考慮醫療條件……另外NZ政府不偏激原因是它依靠出口經濟，相反就是人口太少很難靠本地經濟長活，既然是依靠出口經濟，也就不能作出太偏激行為以免觸及到自家的海外大客戶。

@zurielsss

4 ай бұрын

如果地大物博人口少便可以成為高收入國家，那麼蒙古🇲🇳和阿根庭一早發財了 紐西蘭政府行英式制度並進行了經濟改革，開放市場和經濟自由化，減農業補貼和進口限制，更開放移民引入外國人才，才能成為高收入國家的。反觀台灣敢開放外國食品進口或移民嗎？😂

@fenix20075

4 ай бұрын

@@zurielsss 阿根廷的確一早就發達了，但結果是左派上台執政玩過度福利主義又攪爛國際關係，毀掉富有的一切；然後蒙古根本沒有資源，地再大人口再少也沒用，和非洲國家類似 XD

@chihui7031

4 ай бұрын

@@zurielsss 阿根庭 的确以前就发过大财啊 蒙古地大却不物博, 是极端气候地区

臺灣何時才能到達，紐國的水準，，告訴您，再100年

人口少。外銷主要是澳洲，台日美，利潤高。台灣人口破兩千萬時已經不可能走紐西蘭模式，工商業是唯一出路

雖然紐西蘭很富有，且每個人收入都比我們高很多，但我們的牛奶還是比他們貴，台灣贏了🙃

這才叫有政府，會做事!鬼島是有政府，會貪污，還無作為

@mudamudawrrry

4 ай бұрын

你先稅交得跟人一樣多再說，紐西蘭的個人最低稅率是收入14000紐元(換算約台幣27萬元)適用稅率是10.5%，台灣綜所稅收入52萬台幣以下才5%，你先願意把稅率拉高多繳一倍再來要求台灣政府作為跟紐西蘭一樣吧

@user-zi2gv3mq3h

4 ай бұрын

@@mudamudawrrry 他們收入也比我們台灣多!

@jiayouyao69

4 ай бұрын

@@user-zi2gv3mq3h 物价也奇高。一份快餐20刀，一公斤牛肉20多刀，一公斤鱼肉40多刀，一个鸡蛋1块多。

前面一分鐘就講完啦，就地大物博+人少。

英文錯了，how 不是why!

紐西蘭的原住民--毛利人--,他們的祖先是和台灣原住民是同宗的, 比較紐西蘭和台灣那邊更富有,是個有趣的事..台灣人個人財富較高,但紐西蘭人生活比較容易.

別人有務實的政府，而不是愚民的政府

英国去工业化后，国力一蹶不振。新西兰纯粹有澳洲大哥带着发展。

房價差不多但是薪資所得是台灣2~3倍 😂

@user-it2yt2re3h

4 ай бұрын

人家房價買的大部分是獨立的大房子，比台灣透天好🤣🤣🤣

@tallplay7777

4 ай бұрын

人家房子都獨棟 兩層 動不動幾百平方米 你跟人家比啥

@evie1204

4 ай бұрын

聽起來紐西蘭房價1000～2000多萬不便宜 但人家2000萬買獨棟大別墅 台灣只能買到大樓三房 還動不動碰到製造噪音 擾鄰的惡鄰居

因為講英文夠國際化，沒有跟世界脫軌。 所以紐西蘭沒有發生有人笨到把福壽螺帶回國養，然後又隨便亂倒的事情。

賺多少不重要....重要的是能留下剩下多少才是關鍵🤣

@user-ic4sz7wl3h

4 ай бұрын

剩下共产党

因該問同樣是地廣人稀，紐西蘭跟蒙古為何差這麼多

@user-rm3xu1wo1v

4 ай бұрын

撒哈拉沙漠还地广人稀呢，你怎么不问问那的人准备怎么致富？

@chao_o

4 ай бұрын

一个是岛国，一个是内陆国，这有可比性吗？

@chao_o

4 ай бұрын

蒙古差不多出口百分之百出口都要看中国人的脸色。

紐西蘭還有一堆油田因為環保問題沒有開挖......

美元超発，通膨壓力爆炸讓食物貴森森

紐西蘭的最大貿易國是誰？

因为不内卷

片頭開始就在語不驚人死不休, 紐西蘭旁邊的澳洲要是如同日韓台旁邊的俄羅斯, 中國與北韓這樣虎視眈眈, 最好還能靠一級產業成為比日韓台還要富有啦

东方和西方最大的差别就在于错过了地理大发现的机遇和红利。😅

像這種通膨數字，聽起來就比較正常，台灣的2.5%，怎麼想都不可能是這個數字

租金好高。但房價不貴

@tommykairatk1825

4 ай бұрын

對，我朋友在AKL租新公寓二房一廳，一週2500紐幣！

@joex8au04

4 ай бұрын

錯了，一個月

紐西蘭的地理位置是真的好，地緣政治沒有惡鄰居搞你經濟

@louieg3901

4 ай бұрын

我們不用惡鄰居也可以把自己搞爛啊😂

@iamblanktape

4 ай бұрын

​@@louieg3901對啊台灣這麼一批人在唱雖

@Ssss-zm1gs

4 ай бұрын

马来西亚也是，但是经济就是烂

@myl6469

4 ай бұрын

@@louieg3901 我們是惡鄰居不斷進出門戶啊，最近不是才要通過縮短大量鄰居取得國籍，你鄰居已經跟你一家親了好不好

@louieg3901

4 ай бұрын

@@iamblanktape 你看看多少人在貪污好嗎？你可以查查一堆公股民營、國營的單位多少董事長室皇親國戚肥貓？這跟中共有關係？賴著不拆跟中共有關係？藍營法官貪污被解職還供半薪九年跟中共有關係？房價飆漲跟中共有關係？搞爛自己真的不需要惡鄰居

政府有遠見

我想台灣沒什麼人能夠待得住紐西蘭。

台灣薪資比別人低 房價也不能輸別人 新青安吵起來 台灣政府萬歲

@user-fe4dk6sb3u

4 ай бұрын

100平房价多少重庆这边要70w人民币

@evie1204

4 ай бұрын

100平米=30坪。台灣‘’新北市”這裡算二線城市，現在30坪新屋大約1350萬台幣以上。而且30坪扣公共設施，室內只會剩20坪左右。然後車位另買要再加180萬台幣。

@evie1204

4 ай бұрын

算一算你們重慶70萬頂多台幣350萬真有夠便宜，雖只有地上權70年也夠了，70年老房留著不拆除才奇怪吧…

@user-dh7vp5vf5r

4 ай бұрын

@@evie1204新北有這麼便宜嗎 苗栗竹南一坪都40萬了

@evie1204

4 ай бұрын

@@user-dh7vp5vf5r 我是用預售大約45萬/坪估算的。所以才會說‘’總價1350萬以上‘’。 當然板橋三蘆中永和現在都要賣60萬以上了。 動不動小三房含車位總價就飆到快3000萬了

房價很低啊??? BY 香港人

@billychong1264

4 ай бұрын

🤣

300年前葡萄牙人剛來的時候，台灣也是跟紐西蘭差不多吧

@luluha114

4 ай бұрын

想太多

@ino4dreamlex474

4 ай бұрын

哈哈哈哈哈哈哈

@user-pj6vy2qb6h

4 ай бұрын

笑死，鹿很多啦

人少，政府相對清廉

感觉和加拿大很像