Koniecznie zajrzyj również do odcinka pt. 5 RZECZY które MUISZ WIEDZIEĆ zanim rozpoczniesz przygodę Z ANALOGIEM kzread.info/dash/bejne/pZaZr6VxpaW2YLA.html

Bardzo pomocne dla wszystkich fotografii analogowej.

@KamilJarosh

Жыл бұрын

Dziękuję Ci za miły komentarz. Jeżeli uważasz to za wartościowy materiał- udostępnij ten film wśród znajomych :)

Fajnie wyjaśnione. Dzięki

Bardzo profesjonalne podejście do tematu. Pozdrawiam

@KamilJarosh

Жыл бұрын

Dziękuję, liczę, że na Twoim kanale też pojawią się w końcu recenzje aparatów z Twojej kolekcji !

Świetny film ,👏👌

Dzięki!

Czekam na więcej

fajnie się wywołuje film kentmere. Zrobiłem już ponad 100 rolek ale teraz zaciekawił mnie 3200 Co do hp5+ tp dawno temu przerobiłem już 100 rolek ;3 To mój core film ^^ dużo wybacza

bardzo przyjemny materiał, brakuje filmów o tematyce fotografii - głównie analogowej na YT - kanałów jest niewiele - więc zostawiam subskrybcję. czekam na materiały o innych negatywach!

@KamilJarosh

Жыл бұрын

Cierpliwie czekac, a będą :)! Dzięki bardzo :)

Dziękuję, odświeżyłem wiadomości.Powracam do fotografii po 35 latach.A tyle ciekawych miejsc 😊 Pozdrawiam serdecznie

Cieszę się że wpadłem na Twój kanał.

@KamilJarosh

Жыл бұрын

Ja również się cieszę, że tu trafiłeś !

Dobrze sie słucha :)

Bardzo pomocny film. Może coś o Fomie?

@KamilJarosh

Жыл бұрын

Są takie plany, na zachętę przydałoby się z 50 łapek w górę :D

Super materiał aby tak dalej. Dopiero zaczynam przygodę z analogiem w średnim formacie także taka pomoc jest wspaniała. Pozdrawiam

@KamilJarosh

Жыл бұрын

Cierpliwości, dużo światła i powodzenia ! nie zniechęcaj się bo to nie łatwa sztuka :) !

Dodam jeszcze, że podoba mi się materiał. Szkoda, że już nie mieszkam w Rzeszowie od 10 lat. Miło było zobaczyć kilka znajomych miejsc ;3

@KamilJarosh

6 ай бұрын

To dobry powód żeby go odwiedzić! :) Dzięki za miłe słowa!

Świetny materiał, nigdy nie ogarniałem tej szerokiej gamy Ilforda i czym to się w ogóle różni. Fajnie że jest jakiś content po polsku na ten temat i to na dodatek bardzo dobry :) Subik zostawiony i liczę na więcej!

@KamilJarosh

7 ай бұрын

Dzięki ! będzie więcej będzie :) Ciężko z czasem ale staram się na ile mogę :) Teraz trochę martwiejszy okres na zdjęcia, dni krótkie światła brak.

@krzysztofzabinski8194

7 ай бұрын

@@KamilJarosh może jakiś podobny materiał z porównaniem Kodaków?

Dobry filmik. 👍👍 Moim ulubionym Ilfordem też jest HP5, innych w zasadzie prawie nie używam, a na deltach nawet nie próbowałem robić, poza dwoma 3200. Myślę, że początkujących i zaawansowanych pstrykaczy może zainteresować temat wyboru wywoływacza negatywowego. Temat rzeka, w całości nie do ogarnięcia przy tak dużej ilości materiałów i chemii. Ale może by tak wybrać kilka wywoływaczy do porównania jak pracują na HP5 ? Ciekawe może być jak rodzaj chemii i stężenie wpływa na obraz, jak uzyskać większy kontrast, jak większe ziarno itd. Pozdro. JM.

@KamilJarosh

Жыл бұрын

Jak to dobrze napisałeś - temat rzeka. Naprwde są różne gusta u preferencje i ciężko o jedno złote rozwiązanie. Potrzeba by było naprawdę sporo czasu, materiału, testow porównań, a i tak nie byłbym w stanie tego zgłębić na tyle ile bym chciał, sprzętowo, finansowo, jakościowo i czasowo-jak już o czasie mówimy, "internety" lubią tempo,predkosc. Wszystjo szybko na już, złota rada i najlepiej w 60 sekund. - a to się tak nie da raczej :) Dzeki za komentarz!

Dziękuję za twoją pracę.❤ Ludziska łapki proszę.Milego

@KamilJarosh

Жыл бұрын

Miło czytać :)!

Chętnie obejrzę film o każdym materiale Ilforda, choć najmniej interesuje mnie Pan i Kentmere. Nurtuje mnie Delta3200 choć to drogi film, ale o olbrzymim potencjale.

@KamilJarosh

Жыл бұрын

Upłynie dużo czasu zanim powstanie rzetelny materiał nt. Temat. Musiałbym przerobić X rolek w conajmniej 2 wywoływaczach. Może w następnym roku :)

HP5 jest przezajebisty. Na 3200 w Rodinalu (1+30) w 18 stopniach w czasie 24 minut i to na takie strzelanie na oślep, bez specjalnego zastanawiania sie nad ekspozycja ;p Ale ja to lubie kontrasty i ziarna więc jestem zadowolony, chociaż Foma 400 na 1600 też pasuje ale także Ilford Pan 400 na 1600. Polecam eksperymenty, wystrzelać jeden film byle jak i wywołać żeby wiedzieć czego sie spodziewać, jak czego potem używać :) Zapisać wyniki i korzystać :D

@KamilJarosh

10 ай бұрын

No właśnie, co kto lubi :) Temat szeroki jak rzeka, ja bym nie zalecał tak robić, ale są tacy którzy lubią. Dla mnie pchniety Ilford naswietlony poprawnie w takim Xtolu np. Wychodził zadowalająco - skan jak i odbitki

Super film! Fajnie i rzeczowo opisałeś najważniejsze informacje. Czekam na kolejne publikacje. Czyżby miała się pojawić Foma oraz Kodak?

@KamilJarosh

Жыл бұрын

Prędzej się pojawi materiał nt. Fomy niż Kodaka, ze względu na zebrana ilość materiału. Dzięki!

Temat rzeka, dla początkujących osób zdecydowanie HP5, który jest idioto odpornym, wybacza zdecydowanie najwięcej błędów podczas naświetlania.

@KamilJarosh

Жыл бұрын

Myślę, że xp2 wyjdzie ich bardziej budżetowo, jeżeli nie wywołują sami :)

Niestety, ale ten "biały śnieg " to nie jedyna wpadka firmy. Dość znana jest wadliwa partia filmów typu 120 na których odbija się faktura papieru ochronnego.

@KamilJarosh

Жыл бұрын

Jeżeli dobrze pamiętam ta sprawa miała miejsce chyba jakoś parę lat temu :) ?

Nagrałbyś egzamin praktyczny z kwalifikacji aud.05 co robić krok po kroku? 🙏🙏🙏

@KamilJarosh

Жыл бұрын

W kwestii egzaminu z kwalifikacji AUD.05 zajmuje się głównie animacją - zapraszam do filmów na kanale odnosnie animacji w Adobe Photoshop. Egzamin ten zawiera głównie elementy kompozycji layoutu, baneru, strony internetowej z minimalną ilością animacji, projektem logotypu/ikony /grafiki w Adobe Ilustrator/Corel Draw. Grafiką wektorową się nie zajmuję, ale proces tworzenia logotypu jest praktycznie taki sam jak w Adobe Photoshop. Czasami pojawia się element edycji dźwięku ( np. w Audacity) Nie przewiduje w najbliższym czasie żadnych materiałów związanych z AUD.02 oraz AUD.05- chyba, że się pojawi coś nowego :) ?

Super materiały robisz. Bardzo przydatna wiedza. Robiłem ostatnio na FP4 w Bieszczadach i nie wiem gdzie popełniłem błąd ale zdjęcia na filmie wszędzie mają sprane niebo. Zero szczegółów, nie widać chmur a było w sumie z rana mało słońca. Robiłem Minoltą X300 tryb A. potem wywołałem w Labie i od razu wywołałem odbitki. Na cyfrowym Fuji X-E1 wyszło super, zdjęcia super naświetlone. Trochę się zniechęciłem do analoga, bo trzy filmy Cz/b na trzech różnych aparatach i przy krajobrazie niebo nie ma szczegółów. Może coś podpowiesz ?

@KamilJarosh

10 ай бұрын

Za duża różnica w ekspozycji niebo vs plan pierwszy :) strzelam że ekspozycja została ustawiona tak. Aby poprawnie naświetlać wszystko poza niebem i stąd taki efekt.

@KamilJarosh

10 ай бұрын

Zapraszam do materiału nt. Systemu Strefowego Ansela Adamsa :)

@fotograficzneopowiesci7389

10 ай бұрын

Dzięki za podpowiedź czytałem kiedyś o tym systemie ale mało mi zostało w głowie. Na pewno skorzystam, dzięki :)@@KamilJarosh

@fotograficzneopowiesci7389

5 ай бұрын

​​Cześć. Postanowiłem wrócić do tematu i mojego pytania. Otóż wczoraj ciąłem negatywy i umieszczałem w koszulkach i pomyślałem, że warto na szybko zrobić skanowanie bo akurat mam taki prosty skaner Rolei. Ku mojemu zaskoczeniu, praktycznie wszystkie zdjęcia na tym Ilfordzie były dobrze naświetlone. Niebo pięknie się zeskanowało jak i szczegóły dolnych partii. Okazało się, że po prostu odbitki zrobione w Studio Fujifilm były źle zrobione, dotyczyło to wszystkich 4 rolek b&w które zrobiłem ostatnio. Szukałem nie tam gdzie trzeba. Moja Minolta X300 poprawnie robiła zdjęcia. Teraz wiem że muszę zmienić Lab . Pozdrawiam@@KamilJarosh

@KamilJarosh

5 ай бұрын

@@fotograficzneopowiesci7389 Hej ! skoro odbitki wyszły źle, podejrzewam, że został zeskanowane nie tak jak tego oczekiwałeś. Poszperaj w sieci nt. multisamplingu, skanuj do tiff lub raw lub co Ci tam Twój skaner oferuje :) Sprawdź jaka jest maksymalna realna rozdzielczość Twojego skanera Pozdrawiam !

Czy miales okazje uzywac Ferrania orto 50 ?

@KamilJarosh

10 ай бұрын

Niestety jescze nie

Skąd te przekonanie że XP2 ma słabszą ostrość? całe lata na nim fotografowałem i jakos tego nie zauważyłem.... Troche to krzywdząca opinia o tym filmie. dodam że nie opieram mojej opinii na skanach itd normalnie w latach 90 tych robiłem wielkoformatowe odbitki z małego obrazka.

@KamilJarosh

Жыл бұрын

Jak się nie mylę i dobrze pamiętam to sam producent o tym wspomina w data sheet

@uvjackultravelvet7635

Жыл бұрын

@@KamilJarosh widocznie Panowie z Ilforda mają w porównaniu ze mną dość wysokie standarty ostrości. Ja na tym filmie robiłem głównie portrety, więc ostrość jak żyleta i tak nie była by wskazana..

@KamilJarosh

Жыл бұрын

@@uvjackultravelvet7635 ja też nie mam osobiście zarzutów, ale wrażenia obiektywne a subiektywne to spora różnica :) wydaje mi się tutaj , że rozdzielczość negatywu odnosi się bardziej pod tworzenie wielko formatowych odbitek niż skanów :)

Tia, Hp5 plus pchnięty 2 EV (do 1600) da przeuroczy analogowy look. Ziarenko plus mocniejszy kontrast od razu odróżnią zdjęcia od cyfrowych. Ps: dla mnie Delta jest trochę bez sensu. Tzn tam ziarno wygląda tak jakoś... cyfrowo. Tylko po co używać filmu co wygląda jak cyfra skoro cyfra jest tańsza i prostsza w użyciu? Jeżeli bawimy się w analogi to róbmy na czymś co podkreśli ten fakt.

@KamilJarosh

Жыл бұрын

Tego typu filmów ( delta) można używać do różnych zastosowań :) Jeżeli masz już deltę i chcesz na niej "ziarno" to żaden problem :) Ponadto, nie każdy posiada dobry aparat cyfrowy z dobrą optyką. Jeżeli zastosujemy dobry film, dobrze go wywołamy, odbijemy lub zeskanujemy i naświetlimy za pomocą dobrej optyki to czasami można się zdziwić jaki uzyskamy efekt końcowy względem "cyfry". W obecnych czasach większość oglądamy poprzez malutki ekran- jednak gdy przychodzi do porównania w wielkim formacie, nie raz możemy się zdziwić jakie możliwości dają negatywy tego typu :) Dzięki za komentarz, Pozdrawiam serdecznie !

@aleksanderdomanski222

Жыл бұрын

@@KamilJarosh #1. Mi nie tyle chodzi o wielkość ziarna co jego wygląd. Kiedyś to była zaleta, teraz już niekoniecznie. #2. Dobra optyka potrzebna jest także do analoga. Z byle czym to niezaleznie od tego na czym focimy będzie mydło. Chyba że skaczemy format wyżej (analogowe średniaki są znacznie tańsze od cyfrowych), wtedy to już inna liga. Ale używanego Canona 5dmk3 już za 2 tys pln można kupić (nie tak wiele drożej od topowych analogów 35mm). Do tego 50/1.8 i mamy zajefajny zestaw. Do tego jakościowo dający obrazki na krawędzi wydolności optyki. Tak czy inaczej porządna cyfra jest w zasięgu praktycznie każdego. #3. Największy format jaki używałem to 6x7 (Bronica GS-1). Tu widać różnicę. Ale i wymagania co do fotografa rosną mocno. Te aparaty wymagają przyłożenia się a i lubią dużo światła (w półmroku klin przestaje działać itp). Mocno zmienia się sposób pracy.

@KamilJarosh

Жыл бұрын

@@aleksanderdomanski222 bardziej chodziło mi o to, że ktoś może mieć lepszy zestaw np. Optyki w aparacie tradycyjnym niż cyfrowym :)

@aleksanderdomanski222

Жыл бұрын

@@KamilJarosh może, aczkolwiek jeżeli analog jest stosunkowo nowoczesny to prawdopodobnie ta optyka będzie dobrze współpracować z cyfrą. Np canon EOS.

@KamilJarosh

Жыл бұрын

@@aleksanderdomanski222 Sam jestem użytkownikiem tak łączonego systemu w Canonie :)