Radiotehnika как всегда на высоте! С ней сложно тягаться. Браво фирме!

@allaivanova3978

Жыл бұрын

Как всегда на низоте, говно даже для советского времени.Хотя за те копейки что за это говно просят сегодня избавляясь от этого хлама и сойдут, для сарая какого или гаража.

@veloavtor8853

Жыл бұрын

в 80-90 да была на высоте , но сейчас на фоне всяких ПроАк она дерьмо нереальное

интересный тест, возьмите пожалуйста на заметку, в следующий раз при тесте во время воспроизведения трека, просто переключайте селектор выхода между парами АС1 и АС2, а не останавливайте и заново включайте, будет нагляднее слышно разницу в звучании п.с. Хотелось бы еще увидеть сравнение с400 с другими колонками

Radiotehnika S400 лучше звучит

@legion2252

4 жыл бұрын

Громче

s-400 круче.нет вопросов.

У ЛОМО звук нейтрален, что есть гуд, для серьёзного саунда самое оно, чувствительность у них слабовата, вот и кажется что играют хреново. Для них нужен мощный усилок с хорошим демпинг фактором тогда они раскроются. Радиотехника сильно подкрашивает звук, в связке с недорогим усилителем для вечеринки пойдет на ура, для серьёзного саунда не пойдут, такое подкрашивание звука ни один усилок не исправит, разве что эквалайзер.....)))) и то не каждый))))

@user-xg2tu4uf4z

6 жыл бұрын

я бы сказал что S400 плохо "сшиты" , 4 полосы это не шутки ,

@ale26104873

6 жыл бұрын

Мне кажется,что каждый выбирает себе звук по своим ушам,мне например очень нравятся искристые верха и отчетливый удар низов,а середину я всегда стараюсь поубавить.Мне так нравится,а линейность и точную передачу оригинального звучания я отставляю на второй план.Да,радиотехника подкрашивает звук-не спорю и это мне нравится,а ломо передает звук как есть.И я бы ей подкрутил верхов и низов на усилке,а электронике нет и так хороше!

@user-xg2tu4uf4z

6 жыл бұрын

Скорей всего эта "привычка" ( убавить середину) у вас наработалась в связи с плохой серединой . Я к примеру сторонник того что бы ничего не убавлять и ничего прибавлять. Если что-то не нравится то не берусь сразу за эквалайзер а ищу причину, в 90 процентах случаев проблема в АС . Это что касается середины . Ну а по поводу высоких то тут да ,дело вкуса. Отчетливый удар низов -да кому он не нравиться ))). И еще один фактор в трехполосных системах это на какой частоте сшиты динамики : 150-300 гц и 4000-5000 тысяч. это есть гуд. а вот 300-700 гц и 1500-2500 гц плохо. и думаю многие со мной согласятся. Вообще я считаю что в идеале лучше всего найти широкополосник подходящий по всем вашим требованиям и дать ему максимальный частотный диапазон примерно 80-12000 гц ну и подпереть снизу НЧ и сверху супер ВЧ .

@jenyamelnikoff3404

6 жыл бұрын

Если Вы сделали это заключение основываясь на звуке из видео, то я Вас поздравляю: Вы аудиофил-аутист. :-D

@vcccpv9613

5 жыл бұрын

абсолютно солидарен, прям читаете мои мысли)))

Здравствуйте ,простите а есть возможность сравнить Radiotehnika s400 с электроникой 75ас-065 просто цена на рынка одинаковая. Очень прошу заранее спасибо.

Ты как машина времени,перенёс меня в юность,глядя на тебя вспомнил,Титомира,Кармен,технологию.👍👍👍👍

А с каким усилителем выпускали радиотехнику с 400?

подача хороша лайкнул

@skasha9

6 жыл бұрын

Винтажная Аудиотехника ничего себе,какие люди!

@user-yy1qs3vl6t

6 жыл бұрын

а что такое :))

@skasha9

6 жыл бұрын

Винтажная Аудиотехника увидеть самого лучшего,любимого сибиряка-аудиомена под другим аудиоменом! ;))

@RetrotexnikaRuTV

6 жыл бұрын

Спасибо!

Список того, что мы покупаем в коллекцию: retrotexnika.ru/spisok-togo-chto-ya-pokupayu-v-svoyu-kollekcziyu.html

@user-zv9jm3km9l

3 жыл бұрын

неужели если Вам всё это предоставить , то Вы всё это купите?

лайк за видео обзор Вам большей,смотрю вот уже третий обзор где есть ломо,мнение всегда одно и оно уже укрепилось -что ломо вооще не звучат,как будто дешак китайский,хотя если он с абом то мож и лучше....

Радиотехника просто уделывает Ломо но на высоеих чуть перебоор.Отличный тест.спаибо!!

Я как звукорежиссер, могу сказать следующее. Цикание - это как раз - признак "дешевого звука" у АС. Верхних частот должно быть ровно столько, что бы они не терялись, что бы они были обозначены. Куда гораздо важнее - это отсутствие "компрессии" и линейность во всем диапазоне мощностей. И вот тут ЛОМО - однозначно впереди. Я даю зуб за 100, что если вы будете использовать усилитель, работающий линейно и навалите звука, то в помещении с С400 - вы уже не услишите собеседника, а проведя все с той же мощностью - пол часа в команте - Вы выйдите и у Вам будут бананы в ушах. С ЛОМО, Вы будете слышать соседа и бананы будут гораздо меньше. Посещайте живые концерты с хорошим звуком. Учитесь понимать что есть хороший звук. И меня не слушайте, можете даже нахер послать, если Вам кажется, что я несу бред. Это от отсутствия опыта. Почему - то оооочень многие думают, что чем больще "тс-тс-цык" - тем типа лучше. Не обращая внимания на картину прозрачности, разборчивости аттак и естественности звучания.

@jurijbadulin1579

6 жыл бұрын

У меня RRR S-400. Верха у этих колонок можно сделать "мальвинового" цвета, и так же абсолютно невзрачными, даже хуже чем у ЛОМО, без всяких эквалайзеров, только с помощью тембров на колонках и усилителе. Почти то же самое и с басами. На вкус и цвет - фломастеры разные, но думаю каждый с ними может настроить приблизительно своё.

@user-gb4pv9tp5p

6 жыл бұрын

Вы абсолютно правы. Сперва кажется что радиотехника играет интереснее но потом понимаешь что у нее звучание резкое и несбалансированное и оно быстро утомляет а ломо играют ровно и не напрягают ни на верхах ни внизу .

@jurijbadulin1579

6 жыл бұрын

S-400 не звучат так по высоким, как на видео. Наоборот, кажется не хватает. Это иллюзия записи и воспроизведения. В реальной жизни, Вы бы от ЛОМО дома, думаю разочаровались бы. Они, уж очень похожи на зальные колонки, и Вам тяжело было бы их раскрыть на малой площади и не "выселив" соседей высокой мощностью звучания, во время которой бы раскрылись бы высокие и средние ЛОМО.

@jenyamelnikoff3404

6 жыл бұрын

Как звукорежиссёр звукорежиссёру могу сказать следующее: это идиотизм (а то и аутизм) оценивать "дешевизну" или "дороговизну" звука через дешёвый встроенный в камеру микрофон. Любую акустику надо слушать лично, желательно в привычных для работы акустических условиях. Кстати, про "цикание" - это не признак "дешёвого" звука, а признак того, что твиттеры хорошо отрабатывают атаки, и отображают во всей красе хреновую работу тех "звукорежиссёров", которые умудрились не усадить хай-хет в микс. Эх, аудиофилы... Ни хера не знаем, но мнение имеем. Фейспалм.

@djonmull4883

6 жыл бұрын

чувак Я с тобой согласен что Ас не должна свистеть молодецким посвистом,а что Ты скажешь по поводу нч тракта,Я думаю что радиотехника в этом моменте смотрится лутше-бас четче глубже.объемней...

Тапки отпад!!! Купил бы.Звук можно ли оценить слушая ноутбук? Или я ЧИВОТА НИВКУРИВАЮ?

Все посредственно, Ломо не так сильно напрягает ,но на роке слили .S 400 -утомляющий верх и странная середина.

@user-xg2tu4uf4z

6 жыл бұрын

плохие фильтры,плохо сшиты

@user-ce6xk5kz7u

5 жыл бұрын

У радиотехники песочная шипящая середина, это у них с рождения.

Во время теста в каком нибудь углу показать экран спектрометра. Ломо мне понравились значительно больше.

Что за первый трэк?

А ессть в планах про акустику"ГЕЛИОС"?Было бы интересно многим посмотреть послушать...

@user-vk6de3mu8o

4 жыл бұрын

Гелиос100. Лучшие!!!

Классное сочетание домашних тапочек и очков на ведущем!!!

Хороший тест,победила дружба :-) подскажите название второго трека

Мне больше понравилось звучание АС "Радиотехника".Они дают более чистый и насыщенный звук по всему частотному диапазону."Ломо" же как-будто немного зажаты.Так что пусть лучше дальше выпускают фотоаппараты.

Как это оценить если слушать с телефона я хай знает.

Звук телефоном писали? ... Спасибо!

Добрый, да радиотехника как всегда на высоте, только, как писали предыдущие, надо тесты без пауз делать.

ломо слушать. радиотехника плясать.

@user-tj8dc3pz1k

4 жыл бұрын

солидарен

@meloman-il1jv

3 жыл бұрын

Согласен

@zevs165

2 жыл бұрын

Присоединяюсь.Лучше чем динамики 4А32 нету

Всё класно всё замечательно, у меня единственный вопрос, как услышить разницу если у всех на пк, телефоне стоят разные динамики, наушники итд, тембр да изменился только толку( я сам владелец акустики орбита 35 ас-016 и усела барк)

@igorivanovich294

Жыл бұрын

ЭЭЭх, не дотягиваете Вы до "Экспертов" , которые могут с закрытыми глазами на компьютерных пукалках, или таких же наушниках, сравнить и оценить что угодно и дать оценку звучанию межблочных кабелей ... ))) p.s. я уж молчу про пережатое ютубом видео , даже это не помеха , если ты опытный дива... ой соррян , "Эксперт", хотел сказать

Мой любимый усилок Одиссей 021!

Забыл добавить у меня друган самоделкин собрал колонки он повернутый был. Так там низы были как бутто тебя подушкой бьют. Качество было отличное. Две основных колонки и две послабже фронтальных звук по квартире летал при эфектах.

В магазине слушал Radiotehnika S400 с усилителем nad 326. играли отлично. но когда услышал как играет этот усилитель с акустикой Magnat Quantum 1009 S я просто был в шоке от этого идеального звука.

@bassrover5925

5 жыл бұрын

А чего выбрал для сравнения колонки дороже только в 10 раз

замечание автору, в отношении контента. хотелось бы сравнение прослушивать на переключении моментальном колонок во время воспроизведения так как теряется память восприятия разности звучания. Относительно колонок на треке №2 мне более ломо понравились на воспроизведении инструментала более ррр. у радиотехники крикливые средние в их верхних частотных параметрах и на треке №2 звук как проваленный тогда как ломо блее раскрывают картинку

У меня тактие с400, только черные. Очень сбалансированный звук. Ни на что их менять не собираюсь.

Поражает что некоторые пытаются принизить RRR. Ну явно она лучше хоть и ярчит. Так у неё эквалайзер есть и можно подстроить. Кстати появилась S400m и вроде как там динамики новые и мол говорят они лучше. Единственное при тесте надо выставлять громкость одинаковую. Выставляется она генератором частот и устройством измеряющим звуковое давление.

послушать бы лично,можно было бы дать оценку. по видео очень сложно оценить звук. судя по видео s 400 рулит

Радиотехника, эта модель бомба ,как на концерте вроде бы находишься

Сложно полагаться на звук с микрофона, но S400 звучит мощнее, контрастнее и наверно звуковой диапазон пошире. Но кажется, что с СЧ какие-то проблемы. В целом мне S400 больше нравятся.

@user-tm1jt4qk2h

2 жыл бұрын

Сложно конечно судить о звуке при воспроизведении, когда стоит "Microlab solo pro 3", однако разница заметна невооруженным взглядом. 400е отыгрывают лучше на моей акустике.

"Три Р" лучше, однозначно! Более полное звучание. Кстати, лампа немного стробоскопит:)

лайк за тапочки Радиотехника рулит

nu un kā tad viņas skan pie lielas jaudas!?

у ломо как будто провалена середина в отличие от с400. в тоже время у с400 задраны верха и низы. а как со стереокартинкой?

Сложно оценить на самом деле прослушав из китайского тел.за 2.5 т.. но звучит здорово.

Обе хороши но 30А39 - звучит более достоверно. У с400 - больше "циканья" и больше "компрессии". Хотя обе далеко не плохи.

радиотехника рулит. но по средним частотам проигрует. нужно настраивать баланс однозначно. а так частоты в более широком диопазоне выдаёт. вопрос кстате разве на радиотехнике 400 нет своего усилителя как к примеру на 200 активных колонках?

Всё это понятно. Но по тел качество не понять. А так апараты достойные.

Ломо в грандиозном проигрыше!

На роке безусловно Радиотехника выигрывает с большим отрывом, хотя на средних у неё чего-то точно не достаёт, да и высокие иногда зашкаливают.

S400 сочней звук😉

@Captain_Accordeon

3 жыл бұрын

Зато от него устанешь быстро а ломо звучат нейтрально.

Спасибо за обзор! RRR -звучит лучше!

Мне больше понравилась радиотехника и пофиг то что говорят что у неё дешманский звук, по дизайну вообще красавцы, задумался купить такие новые.

Боковые стенки у Radiotehniki дребезжат. ...... не?

Зачётные тапки

Ничего не нравится...

Radiotehnika S400 Лучше намного звучит звук более насыщенный.Хорошо конечно иметь их все в коллекции.

Мне больше понравилась акустика S400,а вот в колонках ломовских завал по высоким частотам,но это мое мнение!)

спору нет , радиотехника на высоте! Почему то я раньше не видел S 400. У меня слюни побежали, я тож такие же хочу!

По качеству звука колонки одинаковые , но в радиотехнике диаграмма вч несколько задрана и по низам также и может быть глубже в низ по диапазону , но в джазовой музыке они бы поиграли!

Ломо играет как гроб с вкинутыми динамиками.

@dmltriyshpak2136

6 жыл бұрын

Владимир l

@levshaservis

6 жыл бұрын

Да в принципе так оно и есть ))

@GEOGigalot

4 жыл бұрын

Altec послушай и сравни. И JBL4343.

@user-ov9od7le1m

4 жыл бұрын

@@GEOGigalot Нет такой возможности. У меня CAV FL11 под усилком Onkyo 8650. Меня устраивает.

@GEOGigalot

4 жыл бұрын

ALtec -и и JBL4343 - это просто классика. Но они очень дорогие.

Оба комплекта АС никудышные. У ЛОМО звук как из высохшего бабкиного сундука, Радиотехника - яркий ,однако с большими искажениями ввиду новодельности динамиков из полупластика. Бубнеж и мазаные ВЧ.

Колонки бомба.

ЛОМО играет довольно глухо, наверно что-то не то с количеством мидбасов. Радиотехника играет довольно ярко,но в тоже время у них середина отчетливая

Что за трек ,, танцевалка,,

У S-400 больше верхов, а у Ломо середины. :)

@DmitriPolyakov

6 жыл бұрын

Мне кажется, В S-400 просто перемудрили с количеством динамиков, да и с фильтрами там что-то не то... А ЛОМО - это типичные такие напольные колонки в 2,5 полосы (судя по всему). Там, за счет правильной фильтрации, один средне-полосник играет более басовито, другой выше. За счет этого и середина такая получается проработанная. :)

@RomansJekabsons

5 жыл бұрын

@@denisantipin3529 25ZT-4-8

через планшет самсунг 805 послушал ИИИИИИ. о бля как звучит , особенно через наушники затычки. чувак в тесте стоя за колонками слышит лучше чем я лежа дома на диване.

Лучше с 400.... Но не понравились.... Баса не хватает и Сч и ВЧ не вкусные....))) За тест Лайк !

Быть может я буду в чём то не прав,но выскажу своё субъективное мнение. Ломы по моему были "заточены" под лампу. Их амплуа - вокал и разговорный жанр. Думаю не плохо подойдут для джаза и кантри особенно на виниле. Эсочки гораздо интереснее - потому,что диапазон у них гораздо шире. И пусть середина у них не такая выразительная как у ломо, зато плотный низ и хорошие верха. Поклонникам Муслима Магомаева и блюза думаю Ломы очень хорошо подойдут.А вот кто в стилях всеяден и слушает всё от рока до техно то Эски будут предпочтительнее. Кстати , не так давно промелькнули S-400 в одном из объявлений из рук в руки. Цена была 300$. Я было загорелся, а потом остыл. За 150-200$ можно взять S-90 или Амфитоны в идеальном состоянии. Так же за 200-300 можно взять Эстонию или Союз, а они на мой взгляд не хуже, а некоторые и поинтереснее S-400.

Почему нельзя было делать тест на стерео микрофоне. Комната, не должна!! быть с эффектом эха. В общем тест ооооочень субъективный. Если это тестом можно назвать.

офигеть я даже не знал что у радиотехники s400 существуют и они звучат в 1000 раз лучше, прямо как небо и земля

50% портит звук Одиссей 021.У меня был такой-выбросил на помойку.Сейчас Fisher RS-913 и S-90 D то играют довольно не плохо, хотя S-90 сейчас за колонки не считают.Просто еще нужен подбор усилка.

@user-xg2tu4uf4z

6 жыл бұрын

про с90, вч сипящий, сч грубый, нч тяжелый , но имеет приятный пружинистый окрас но надоедает, убивает всю индивидуальность басса в отдельном треке.

@levshaservis

6 жыл бұрын

Я слушал s 90 на разных уселках и они (колонки) играли по разному

Если телефон все звуки ловит ...значит можно только его и слушать. ..здорово звучит радиотехника...а на ЛОМО...силок слабоват..

Ломо звучат лучше. Винтажный честный звук, без подкрашивания

Конечно Radiotehnika куда лучше по звуку. Но чуть переборщили со словом Металл))))) Самый лёгкий роковый инструментал.

Радиотехника супер. Если бы ещё комнату заглушить хоть не много, было бы ещё лучше.

s-400 хочется отпилить 3ий динамик. есть видео с сравнений колонок в лаборатории завода.. там 400 проигрывают обычной ригонде.

S 400 👍👍👍👍👍👍👍👍 взял бы себе на дачу такие!!!!!!!!!!!

победили зелёные тапочки :)

@sangarydjja

3 жыл бұрын

Ещё бы станцевал под свою "танцевалку"

вот елси бы было сравнение 30а-130, RRR проиграла бы и по басу тоже. в 30а-39 динамики уже ставили г..., как и 4а-44 в топку, а вот более ранние 4а-.... это Вещь!!!

Радиоактивная техника гораздо лучше звучит судя по звуку из ролика. Но слушать необходимо конечно в живую.

я хочу вам всем кое что рассказать - ломо изготовлены по интереснейшей схеме оформления корпуса - называется она Деаполито ! её особенность: две НЧ головки которые расположены в верхней и нижней части лицевой панели, за счёт того что НЧ разнесены - образуется виртуальный диффузор огромного диаметра , звук у них живой воздушный, чуйка большая, но самое главное сцена, я слышал в живую представителей ас такой формы например tonsil scherzo 200 , но в тесте автора видео, звук из ломо действительн слабоватый, такое чувство что сч вообще не работают, из теста на голову выше радиотехника, а по факту уверен ломо будут пизже

Надо было корректировать звук, радиотехника явно громче звучит, хотя звук напоминает S90. Задранные высокие с металлическим призвуком и проваленная середина. Ломо более сбалансированные, но совсем не для рока.

не понял но заметил. медляк на ломо глухо а на с 400 четче, а танцивалка на с 400 в начале как бы просела!

Если Ломо не переделанные, то сравнение не корректно, т.к. на входе у Ломо трансформатор и с бытовым усилителем он не согласован по сопротивлению.

Мне табуретка понравилась!!! И S-400

Как будто беруши в ушах, когда слушал ЛОМО

Говорят, что на s-400 сильные искажения наводит индикатор перегрузки. Если его отключить, то будет лучше (как говорят). А так больше понравился Ломо, у радиотехники очень классные басы, но верха просто противные и жутко искаженные. Для тех, кто не в курсе, как сравнивать колонки, записанные на микро: одеваете хорошо знакомые наушники и слушаете отличия от звука, воспроизводимого наушниками при воспроизведении той же композиции в loseless. Чем больше отличий - тем больше с колонкой что-то не так, громкость в расчет не идет. Но басов у Ломо нет. Поправка: сам сказал и не послушал исходный трек. С S-400 всё ок, может, ток верха чуть горбатые.

ЛОМО точно исправные? Радиотехника в своём стиле - вместо высоких частот сплошной цык-цык...

Радиотехника как всегда на высоте

Die LOMO sind gut für Gitarren Musik. Die Radiotehnika sind gut für sonstige Musik und haben guten Bass und schöne Höhen. Mich würde mal interessieren wie die LOMO und Radiotehnika zusammen klingen...

Protams jau ka Radiotehnika!!!Radiotehnika forever!!!

Радиотехника живее по частотам ав ломо звук сжатый просто пачкой сигнал выдаёт и окраса никакого.

я хз..кажется и то и другое не очень..

уверен что наши инжинеры не способны сшить грамотно 4-х полосную акустику по цене для народа

Ну как бы сравнивать по сути 2х полоску с 4х полоской...

не понравились ОБЕ системы.

Автор теста еще бы побольше разницу в громкости сделал. Это же азы - в определенных пределах, чем громче - тем больше и лучше мы слышим.

Звук "Радиотехника S- 400" гораздо лучше весь спектр звука выдают очень хорошо, ну как-бы ближе к истине!

С Ломо что-то не то. Косяки сборки или ремонта.

Во всех усилках производства СССР средних частот просто нет даже у Бригов-Барков 001,а так-же и в динамиках.Вот и получается полный провал.К колонкам производства СССР лучше купить импортный усилок с ним они намного лучше играют.

Я не поклонник Радиотехники, но из этих хоть что-то слышно.

Radiotehnika S400.отлично играют.А на вкус и цвет товарищей нет.

Демонстрация "карманного бильярда"?

Колонки "Ломо" дают звук по Низам и не расрывают полной гаммы спекра звучания! На мой вкус "Радиотехника" лучше!