OMG....Canon macht mich arm! Aber diese RF-Objektive sind einfach ein Traum! Ich liebe sie! Must have!!

Wir nutzen an der R6 das EF 135 2.0 und sind sehr zufrieden! 1.800 € mehr für einen Stabi den wir nicht brauchen oder eine etwas bessere Abbildungsqualität, welches 99 von 100 Brautpaaren vermutlich nicht sehen, da gibts bessere Möglichkeiten Geld zu verbrennen! Danke für den umfangreichen Test!

Danke für das sehr gute Video, David und kreative Grüße rüber nach Jena vom DFORUM! 🙂

Wieder mal ein sehr sehenswertes Video von David. Übrigens gibt es die „Knöpfe“ an diesem Objektiv auch an einigen ef-Linsen. So zb. am Bokey-Monster Canon EF 200mm F2.0. 😊

Herzlichen Dank. Kommentare und Gedanken zur Objektivpolitik von Canon erspare ich mir zukünftig. Möchte schließlich keine negatives Nachkauferlebnis 😉. Ich habe mir heute die R6 II zusammen mit drei RF-Objektiven und einem EF-Adapter gekauft. Ergo, ich bleibe im System und hoffe, dass Canon irgendwann auch Dritthersteller den „Zutritt“ erlaubt.

Klasse Video, das 135 f1.8 gefällt mir wirklich sehr sehr gut. Aber 2700 Euro sind echt VIEL ZU VIEL, was meint ihr? Mach weiter so : -)

@Tzunami07

26 күн бұрын

Ich meine kaufe dir das EF 135 2.0 für unter 500€

Tolles Video David! Ich arbeite oft mit meinem 135 GM und bin von der Leistung absolut überzeugt. Gerade bei Familien-, Paar- oder Einzelshootings würde ich nur sehr ungern darauf verzichten wollen. Wenn du es mal selbst testen willst, kann ich dir es gern mal zur Verfügung stellen. Grüße aus Weimar

Schon ein echt starkes Teil, wobei mir mein RF70-200 2.8 oder ab und an mal mein Viltrox 85mm 1.8 für schöne Portraits absolut ausreicht. Die Preisentwicklung und die Differenzen sind schon echt brutal!

@andreasbrand3191

Жыл бұрын

guter Punkt, das 70-200 ist natürlich flexibler, ich hatte die längste Zeit kein 2.8er sondern 4.0. Rein optisch sollte sich bei 200mm ein ähnlich gute Freistellung erreichen lassen, ich rechne nachher nochmal kurz. Wenn ich meine besten Bilder mit dem 135er so anschaue dann ist das schon ein bisschen selbsterfüllende Prophezeiung, da ich bei entsprechenden Situationen einfach immer direkt dazu greife, statt zur 70-200 2.8, von daher müsste ich mich echt mal mehr zwingen. Da der alte/langsame AF meines EF 135 2.0 das ist was mich am meisten daran stört, könnte es echt sein, dass eine Umgewöhnung den Bedarf fürs 135er deutlich senken würde....

Danke für den Test 👍🏻. Mit 135'er Festbrennweiten ist seit 2007 ein großer Anteil meiner schönsten Fotos entstanden 😚. Im Gegensatz dazu bin ich mit den 70-200mm Zoomobjektiven nie richtig warm geworden. Das legendäre EF 135 2 L USM galt neben den Supertele als eine der schärfsten Optiken im Canon-Universum mit schönem Bokeh (bei Offenblende). 806 Euro habe ich für ein fabrikneues Exemplar bezahlt und es bei meinem Wechsel zu Nikon für 840 Euro verkaufen können... Das alte Nikkor war in allen Belangen schlechter und erst das Zeiss 2.0 APO (auch kein Schnäppchen und ohne AF) war dem Sensor der D800 gewachsen. Das Sigma 135'er 1.8 war ein guter Kompromiss, ein echter Trümmer mit mittelschnellem AF und sehr guter optischer Leistung. Das Sony 135GM ist in allen Belangen hervorragend, aber an den A7 Bodys ist es mir zu kopflastig. Da passt das Zeiss Batis 135 2.8 APO mit seinen 600g viel besser. Aktuell kann ich mich trotz Probeshooting und Kenntnis aller relevanten Eigenschaften zwischen GM, Zeiss und dem Samyang (noch) nicht entscheiden. Wäre ich mit Canon R unterwegs wäre die Wahl für mich ganz leicht: adaptiertes EF 135mm 2 L USM würde mir völlig ausreichen (an einer R6 oder R6 MkII erst recht). Bei 2.700 Euro für ein 135'er bin ich raus. Dann lieber ein gebrauchtes EF 200 2 L USM, das ist von der Bildwirkung nochmal eine Klasse drüber.

Schönes Teil mit einem Top Brennweiten/ Blenden-Verhältnis! Ich adaptiere trotzdem weiter mein Sigma 105 1.4 an der R5. Kein superschneller AF, da viel Glas. Bei Peopleshootings aber auch kein Problem :) Und hier ist es wie du sagst, kein Bildstabi verbaut und es spielt keine Rolle xD Für meine schnellen Dogshootings nutz ich dann das RF 70-200 2.8.

@kallenbach58

5 ай бұрын

Ich habe auch das sigma 105mm 1.4 an der r6ii und bin am überlegen auf das rf 135mm 1.8 zu wechseln. Die Frage ist, ob es sich überhaupt lohnt... Und der Preis ist halt echt ne Ansage

Danke für den recht umfassenden Test, David! Ich hätte nicht gedacht, dass Du so ein Gegenlichtblendenverweigerer bist. Ich habe die draußen immer drauf. Und zwar in der Funktions- und nicht in der Transportstellung (wie ich das sehr oft draußen sehe -> und sich dann hinterher über mangelnde Kontraste beschweren😂). Ich hatte mal das Sigma Art 135 1.8 für Nikon F-Mount, das hat fantastisch abgeliefert (auch ohne Stabi), aber die Anschaffungsgründe sind weggezogen aus meinem Umfeld. Zum Canon RF 135 1.8 sei gesagt, dass ich froh bin, bei Nikon zu sein.😁😜

Ja prima! Ich besitze zwar auch die R5 (klasse Kamera) aber auch noch eine SonyA9MK1, die sich nach wie vor nicht vor den Nachfolgern "verstecken" muss und da habe ich mich für das Sony 135mm 1.8 entschieden. Ich denke, die absolut richtige Wahl, auch wenn ich keinen direkten Vergleich zum von dir vorgestellten Canon Modell habe und wie schon mehrfach im Video angesprochen, vom Preis her sowieso!

Mega geil das Video erste Sahne so wie auch dieses objektiv der Wahnsinn. Aber der Preis puh gerade zu dieser Zeit nach ja 😄 aber es macht seine Arbeit

ich bin seit ewiger Zeit Canonier. Habe dann wie selbstverständlich eine Canon R gekauft da ich meine EF-Objektive ja nutzen konnte. Leider gibt es mit jeder RF-Linse einen Dämpfer. In diesem Fall 2700,- €. Ich habe mir schon eine Zweitkamera eines anderen Herstellers gekauft. Ich hänge zwar immer noch an Canon werde aber nach und nach zum endgültigen Wechsel gezwungen. Als Hobbyist hat das Fotografieren einfach eine €-Grenze. Anmerkung: Mein EF 135 f2,0 L ist meine Lieblingslinse.

Ich sehe deinen Kanal sehr gern, da ich bei vielen Dingen ähnlicher Meinung bin. Und ja, Canon wäre klug den RF Mount auch für Dritthersteller zu öffnen. Die Canon Objektive sind zwar Top, aber bei tollen Kameras auch im günstigen Segment wären ein paar Alternativen ganz toll. Ich selbst fotografiere mit Fuji, Sony und Canon und jedes System hat vor und Nachteile. Den meisten Spaß hab ich mit Canon, aber beim Objektivkauf vergeht einen der Spaß leider zu oft. Vor allem gibt es ganz billige, aber die sind teilweise zu schwach , nur der gute Mittelweg fehlt irgendwie komplett. Also vielleicht ohne IS, vielleicht auch F2 aber dann deutlich unter 1000.-

Also ich hab das Sony 135mm GM auch mal zum ausprobieren dagehabt und war absolut beeindruckt. Sau Scharf und als es vorgestellt wurde war es das Schnellste Objektiv im Sony Objektiv LineUp. Gerade mit Cashback und etwaigem Welcome to Alpha Bonus bekommt man das gerade für ca. 1449€. Finde den Preis vom Canon maßlos überzogen. Wird zeit, dass Canon den Weg für Dritthersteller ebnet.

@martingebhardt2874

Жыл бұрын

Dem kann ich nur zustimmen, ich habe das Sony 135mm GM mit besagtem Cashback und Welcome to Alpha Bonus für letztlich 1249 Euro erworben und obwohl ich das immer noch als teuer empfinde, bin ich angesichts der gebotenen optischen Leistung, der Super Schärfe, des sauschnellen Autofokus sehr zufrieden.

@steffenrosmus9177

6 ай бұрын

Tja, ist bei Adorama oder Kohl's in NY trotz Einfuhrumsatzsteuer und Fracht deutlich billiger und dazu 7 Jahre weltweite Garantie.

Ich hab mir das Canon RF 135L mal bestellt, ich finde die Linse sehr interessant. Bin mal gespannt wann sie ausgeliefert wird. :)

Ich bin mit dem Canon EF 135mm f2,0 an Canon R und Nikon Z super zufrieden, daher reitzt mich das Canon RF 135mm f1,8 nicht besonders. Der aufgerufene Preis schreckt mich auch ganz besonders ab, außerdem stört mich die Canon Firmenpolitik was Fremdobjektive an geht, ebenfalls sehr. Wer auf hohem Ross sitzt, kann auch tief fallen (Siehe Minolta!).

Das RF 135mm 1:1.8 L IS USM ist durch die feste Brennweite nicht gerade flexibel, aber es ist mein allerschärftes Objektiv, das ich jemals besaß und wundervoll für die Auflösung des Hintergrundes. Richtig gut finde ich auch die Naheinstellgrenze von 70 cm für kleinere Details. Ein Canon-Cashback und gleichzeitig ein großzügiger Gutschein vom Händler erleichterten mir die Finanzierung.

Zum US-Preis: 2100$ plus unsere 19% MWSt wären dann auch schon 2499$. (Die Steuer in den USA variiert je nach Bundesstaat). 2699€ sind also gar nicht mehr so weit vom US-Preis entfernt. Zum Thema Bildstabi: Die Effektivität des IBIS verringert sich mit zunehmender Brennweite. Lange Telebrennweiten profitieren kaum noch vom IBIS. Eine kurze Telebrennweite wie 135mm ist zwar sicher noch gut per IBIS zu unterstützen, aber vermutlich würde nicht mehr die hohe Stabilisierungsleistung kürzerer Brennweiten erreicht. Natürlich kann man frage, wer bei einer Portraitbrennweite 7 oder 8 Stops Stabilisierung benötigt, aber vermutlich möchte Canon das RF 135L etwas "universeller" positionieren und es soll wohl in der gesamten Performance (zu der auch die Möglichkeit der Stabilisierung zählt) einfach nicht unter die anderen L-Objektive fallen.

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Ging beim US Preis auch eher darum das man dort den gleichen Preis wie Sony verlangt und hier 1000€ mehr.

@reinhardbecker284

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT für mein Verständnis: wenn die Linse in USA und D bei gut gemeinter Umrechnung in etwa das gleiche kostet, verlang Canon in beiden Ländern den gleichen Preis. Eigentlich müssten sich doch die Amis von Sony verarscht vorkommen, weil das GM hier in D deutlich billiger ist, als in den USA, oder? Oder die Sony Fotografen in D können sich freuen, weil das sorum auch nicht so oft vorkommt… Da die Linse jetzt ganz neu ist kommt der nächste Cashback wie von Dir gesagt im nächsten Jahr bestimmt…

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

@@reinhardbecker284 ja genau eigentlich ist das Sony drüben halt unverhältnismäßig teuer.

Nach wochenlangem Zögern habe ich es nun vorbestellt. Der Preis und Preisunterschied zur U.S. Version ist schon krass, aber das war bei der R6 II auch schon so, die wir teurer bezahlen. Das hat natürlich auch etwas mit unserer aktuellen Inflation und den extrem gestiegenen Energiepreisen zu tun. Aber es nutzt ja nichts, die 135mm habe ich schon an der DSLR immer gerne genutzt, in Form eines Sigma 135mm f1.8 Art. Jetzt bin ich unter anderem wegen des genialen Autofokus im Canon System gelandet und benötige eben auch geeignetes Glas. Das Gute ist ja zumindest, dass die technische Entwicklung und die RF Objektive mittlerweile so gut sind, dass man im Normalfall die nächsten 15-20 Jahre mit diesen Objektiven arbeiten können sollte.

Reelles gutes Review wie immer. Habe mir die Linse schon bei Ankündigung vorbestellt, da 135 mm meine Lieblingsbrennweite ist. Hatte mir vorher fast das Sony 135er bestellt, weil es “nur” 1600Euro kostet. Hab von beiden Systemen mehr als genug, mehr von Canon und fotografiere lieber mit Canon, intuitiveres Hantieren. Finde es im Übrigen gut, das das Ding einen Stabi hat, 1000 Euro Aufpreis zu Sony sind allerdings leider heftig. Die Reflexe im Gegenlicht scheinen mir auf Reflexionen im Tubus zurückzuführen sein oder fehlende Schwärzung der Linsenkanten. Glaube nicht, dass Canon daran zu mindestens in der ersten ausgelieferten Charge noch etwas ändern will oder kann. Vielen Dank für das Review!

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Wieso denkst du den Stabi in der Linse zu brauchen? Kamera ohne IBIS?

@petere6036

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT Ja, habe auch noch eine olle R, außerdem ist schon bei 135mm der IBIS nicht mehr so wirksam, wie bei kürzeren Brennweiten.

@petere6036

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT Außerdem bin ich Techno wahnsinnig und komme in die entsprechende Hölle (hoffentlich später)!

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

@@petere6036 nagut mit EOS R kann ich das verstehen aber das er weniger wirksam ist spielt bei den Belichtungszeiten dieser Linse kaum eine Rolle. Ist ja meistens irgendwas lebendiges im Bild da ist alles unter 1/100s sowieso nur Ausschuss. Habe an Sony schon 70-180mm 2.8 ganz Problemlos mit IBIS statt Is arbeiten sehen.

Ich finde seit Jahren 135mm als die spannendste Festbrennweite, egal ob mit Minolta oder vorher Zeiss Sonnar… und ich muss gestehen, die 135er von Sony fehlt mir im Rucksack sehr! Nicht, weil ich sie bräuchte, nöö… einfach nur des Looks, der Möglichkeiten und weil sie so sexy an der A7 wirkt! Canon macht gerade vieles falsch, was die Öffnung Ihres RF‘s für Fremdhersteller angeht, die Preise verschrecken nicht nur mich! Auch wenn man als Selbstständiger nur „die Hälfte“ zahlt, muss man das erst mal erwirtschaften! Das geht dann mit Sony bedeutend schneller…

Danke für das Review David! Gut gemacht. Eine Idee warum ein IS bei der Linse an Bord ist: Filmen freihand. Das wäre zumindest bei mir einer der Anwendungsfälle.

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Freihand filmen bei 135mm mit IS? Macht keinen Spaß. Hab ich selbst versucht, der IS ist zu träge, zieht das Bild bei schwenks erst deutlich zu spät nach, würde mit nur IBIS deutlich besser funktionieren.

@tgm_previews

4 ай бұрын

Exactly, kann aus Erfahrung sagen, dass das genau der IS-Anwendungsfall ist. Sowohl an der R6 mII mit IBIS als auch an der C70 ohne ist freihand ohne Probleme, ohne Micro-Jitter möglich. Für mich wäre das Objektiv daher ohne IS uninteressant gewesen.

Hallo David, wegen dem optischen Stabi, man kann ja mit dem 135er nicht nur Portraits machen! Ich nutze diese Brennweite gerne für Hallensport und Hunde-Action- Bilder. Obwohl.... da bin ich bei 1/1000 und kürzer .... ich glaub du hast Recht, den braucht kein Mensch ;-) Den Canon-Preis finde ich unfassbar übertrieben! Für soviel Kohle bekomme ich im Sony-Universum eine neue A7³ und ein neues 135/1.8 und damit kann man auch tolle Fotos machen.

Hallo David, das war wieder ein sehr aufschlussreiches Video. Ich fotografiere mit Canon und ich finde es wirklich schrecklich, was Canon da für eine Preispolitik treibt. Wenn schon keine anderen Objektive für den neuen RF Mount zugelassen werden, dann sollte man doch wenigstens marktübliche Preise anbieten. Dabei verlangt doch auch niemand, dass die L-Serie in die Billigschiene abrutschen soll. Aber Sonys G-Master-Serie zeigt doch auch, dass es anders geht. Egal ob Landschaftsfotografie oder Peoplefotografie, Canon greift dir immer sehr tief in die Tasche.

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Wobei das bei den Kameras nicht so ist, die sind stets im Rahmen der Konkurrenz. Also erst wer sich für die Canon Kamera entschieden hat wird ausgenommen. 🫣

@haraldirmler-foto

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT Ja, da hast du wieder vollkommen Recht

Erstmal ein Like da lassen😉👍

@cringetech

Жыл бұрын

Gratis Werbung 🤌

Mich würde mal der Bokeh Vergleich zwischen diesem Objektiv und dem RF 70-200mm 2.8 interessieren.

auch meine Lieblingsbrennweite für Portraits, sogar von Kopf bis Fuß (muss man halt Abstand nehmen). Als EF 135 2.0L Besitzer juckts mich in den Fingern weil das 20 Jahre junge Objektiv von der AF-Performance so gar nicht zu meiner R5 passt. Dazu die sicher deutlich gesteigerte Schärfe. Schade für mich, ich würde für meine "Portrait Lieblingsbrennnweite" wohl sogar das Geld hinlegen, aber ich habe mir vor 3 Monaten eigentlich gesagt, ich kaufe nichts mehr von Canon, wenn diese bescheuerte Policy zu dem exklusiven RF mount bleibt. Das Geld für das 135er würde ich evtl. hinlegen um damit die nächsten 20 Jahre wahrscheinlich gut fahren, aber das Geld für andere Linsen welche ich weniger häufig nutzen würde halt nicht. Weitere EF Linsen werde ich mir sicher nicht kaufen. Bin weiter unschlüssig ab welchem Punkt ich "hinwerfe" und das alles verhöker... eine Sony oder Nikon als Zweitkamera macht für mich keinen Sinn, da ich als Nicht-Profi kein Bock habe mir zwei Systeme anzutrainieren... Ich habe bei der Ergonomie schon lange keine Rechtfertigung warum ich seit >20Jahren Canon Nutzer bin. Ach ja... der Markt ist leider zu klein als das die EU sagen würde: Markt-Macht Ausnutzung, gefälligst Drittanbieter erlauben 😕

Hey David, vielen Dank für diese geniale Vorstellung. Ich bin ein ambitionierter Canon Fotograf und bin mit der R5 oft in der Portrait Fotografie unterwegs. Dabei arbeite ich hauptsächlich mit dem 85mm/1.2 und den 70-200mm/2.8. Was denkst Du persönlich inwiefern würde

Mein Sony GM 135mm 1.8 ist auch mein Lieblingsobjektiv. Die besten Bilder entstehen mit dem. Wobei ich keine Menschen fotografiere und nur ein Hobby ist. Würde auch sagen, dass man mit der Brennweite mehr als nur Portraits machen kann.

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Was fotografierst du damit?

@alexanderwalch8281

Жыл бұрын

Bei mir das selbe 😅

@exelicer7076

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT Meinen Hund und auch andere Hunde bei Treffen, macht bei mir den Haupteinsatzzweck aus. Zum einen ist die Brennweite dafür gut und der AF ist sehr schnell bei dem 135er. Damit sind dann schöne Bilder, wenn sie liegen, sitzen möglich, mit anderen spielen aber auch auf einen direkt zu rennen oder über einen Baumstamm springen. Das 70-200 wäre sicher etwas besser aber das war noch teurer, schwerer und größer und die 1.8er Blende ist auch ein Pluspunkt, dass ich das genommen hatte.

Also ich finde das Objektiv und die R5 sind optisch ein Traum… aber der Preis… habe aus dem Grund letztens meine Canon Taschen gepackt und bin seit neustem Sony A7iv User. Sigma und Tamron bieten so viel bezahlbare Objektive die mir als Canon R User gefehlt bzw. zu teuer sind.

Vielen Dank David für das ausführliche Video. Zum Preisunterschied wenn man hier schon die Mehrwertsteuer und die derzeitige Währungsumrechnung berücksichtigt ist der Preis wohl nahezu gleich. Die Preispolitik ist sicherlich derzeit ein etwas seltsames Thema, wird wohl so sein wie z.b. Mercedes gegen VW... eine gute Marke kostet eben mehr. Ich fotografiere schon lange mit Canon und habe auch einige RF Objektive. Aber diese kauft man ja nicht so oft wie z.b. eine neue Kamera. Bin gespannt wie die R5 MK2 im 2Q. 2023 dann preislich liegen wird. Aber ich denke das ich mir diese dann sicherlich holen werde. Die Infos bis jetzt sind ja schon bemerkenswert. Wünsche dir weiterhin alles Gute!

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Naja, der VW und Mercedes Vergleich hinkt schon etwas, Canon ist genau wie Sony ein Premium Hersteller und wenn sich Qualität und Leistung nicht unterscheiden ist das eine halt einfach zu teuer. Das mit dem Preis in den USA finde ich vor allem deshalb interessant weil Sony und Canon dort eben exakt das gleiche kosten.

@Living-Foto

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT nun ja, Sony finde ich nicht so als Premiumhersteller, aber das ist Ansichtssache. Um bei dem Vergleich zu bleiben, ein Auto hat schon innerhalb von Europa verschiedene Preise. Es wird eben der Preis gemacht was der Markt bzw. das Land hergibt.

Mal eine ganz andere Frage: Welches Ultraweitwinkel Objektiv würdest du mir für Sony emount vollformat empfehlen? Ich möchte damit fotografieren als auch filmen.

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Schau doch gerne mal auf dem Discord Server vorbei für solche allgemeinen Fragen da kann dir die Communitry sicher helfen. Ich weiß halt immer nicht wie man auf die Idee kommt unter einem Canon Portrait Objektiv Review nach einer SONY Weitwinkel Empfehlung zu fragen.

Super Review! Gibt es noch einen Vergleich mit dem Sony?

Hallo David… erkennst du einen großen Unterschied von dem Canon zu dem Samyang 135 1.8? In Sachen Bildschärfe oder Autofokus?

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Ja natürlich, der Autofokus den SAMYANG ist teilweise ungeheuerlich wie im Video dazu gesagt. Sowas kommt bei Canon einfach nicht vor. Bei der BQ waren beide toll, aber kann ich nicht wirklich vergleichen andere Kameras andere Auflösungen.

@TheRichmondX

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT Verstanden. Habe mir gerade den Autofokus Part zum Samyang 135 1.8 angeschaut. Im Video klang es nicht nach ungeheuerlich für mich, sondern Autofokus ist gut aber nicht herausragend. Grüße

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Teilweise, also wenn er trifft toll, wenn er nicht trifft halt fürn Arsch. Aber ich will nicht bei meinen Portraits ein geiles Bild mit nicht sitzendem AF haben.

Schließe mich mal an: das Sony 135mm GM ist grandios. Sozusagen mein Guilty Pleasure. Das Objektiv welches ich am wenigsten verwende aber die schönsten Bilder macht! Die Schärfe, der Mikrokontrast und das Bokeh sind Atemberaubend. Die Brennweite mag vielleicht etwas unflexibel sein, aber die Portraits werden damit einfach legendär. Aber auch im Zoo ist man da gut aufgestellt. Es scheint das Canon hier ein würdiges Pendant geschaffen hat. Leider wird der Preis wohl viele potenzielle Käufer abschrecken.

Als Neueinsteiger in der Fotografie finde ich, dass man an Sony nicht vorbei kommt. Die Auswahl an guten und günstigen Objektiven macht einfach Spaß. Klar bedienen Marken wie Canon die Profis, dennoch kann ich es nicht nachvollziehen wie man sich mit so teuren Objektiven und wenig Alternativherstellern so unattraktiv aufstellen kann.

@petere6036

Жыл бұрын

Sony bedient mittlerweile auch viele Profis!

@itsoliven6152

Жыл бұрын

@@petere6036 Logisch, aber halt nicht nur.

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Ich denke wie im Video zur Objektiv-Politik schon gesagt das der weg zu den Profis immer erstmal über die Amateure führt. Wenn man sein Line-Up nur auf Profis auslegt die schon immer mit Canon arbeiten dann sterben die einem auch irgendwann weg und die Amateure die mit SONY angefangen haben und irgendwann als Profis bei SONY bleiben hat man dann verpasst nur weil man als Canon zu Eitel war SIGMA, TAMRON oder SAMYANG mitspielen zu lassen.

@petere6036

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT Stimmt, man braucht günstiges Gerät zum Einstieg. Viele Leute bleiben bei der Einstiegsmarke und kaufen dann auch ggfls. spaa

@petere6036

Жыл бұрын

Später das teure Zeug.

Welches objektive würdest du zum filmen bevorzugen in comby mit der Canon R5 (Samyang Xeen 50mm T1.5 FF Cine, Canon EF) oder (Samyang MF 50mm T1,5 VDSLR MK2 Canon RF) Ein Rig habe ich schon teilweise. LG

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Keins davon denn habe keine Erfahrungen damit. 😊

Mein absolutes all-time Lieblingsobjektiv für Portraits... das Sony 135mm 1.8... was bin ich froh, dass ich aktuell bei Sony zufrieden sein darf. Das 135er GM ist unfassbar scharf, schnell und zuverlässig, es ist beinahe unmöglich damit schlechte Bilder zu machen.... deswegen wird die Brennweite auch bei Canon richtig, richtig nice und sein Geld wert sein... aber warum muss es so abartig teuer sein? und hab ich schon erwähnt wie geil das Sony 135er 1.8 GM ist? Das Rendering, das Bokeh... oh man..... (sicher hier bei dem Canon genauso aber boy ich liebe das Sony)

@andreasbrand3191

Жыл бұрын

ja, bin ganz bei dir. Hab das Sony öfters mal benutzt allerdings "nur" an einer A7R3, daher... ich hatte noch kein neues 135er mit aktuellem AF in der Hand und das würde den Reiz für mich hier ausmachen, meine 20 Jahre alte EF 135 2.0 Linse ist dagegen sehr gemütlich unterwegs, für portraits ok, für den agilen Nachwuchs aber leider nicht, is das Sony (mit welcher cam?) da flott genug auf mittlere Distanz um den Fokus auf einem Auge eines umherlaufenden Kindes zu halten?

@m0nztam0nk

11 ай бұрын

@@andreasbrand3191 ja, locker, kann man Sport damit fotografieren und kinder (a7s3)

Es sollte jedem klar sein, dass das Canon RF 135mm 1.8 genau deswegen Regenbogenflares hat, um gegen die WM in Katar zu protestieren. Danke, Canon, für Euren Mut!

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

🏳️‍🌈🌈

Ich habe letztes WE wieder mit meiner Fuji X-T5 und dem Viltrox 75f1,2 auf einer Party fotografiert. Tolle Schärfe, super Bokeh. Wahrscheinlich nicht ganz so gut wie die Canon Kombination, aber dafür kostet die Kamera mit dem Objektiv nur 2.330,-€. Ein Vergleich zum Sigma 135f1,8 wäre interessant.

Ich hoffe, du reviewst auch das 135mm von Nikon, wenn es herauskommt (das dürfte dann ja nächstes Jahr kommen). :)

David, warum siehst du keine longitudinalen CAs? ich sehe sie auf dem Testchart. Zwar nicht stark aber sie sind da!

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Siehst du sie auf den Praxisbeispielen an den Haaren oder Schärfe Verläufen? Nein. Und Vergleich das was du da meinst am Testchart zu sehen mal mit anderen Objektiven, dann weißt du was ich meine. LoCa bei Offenblende habe ich selten so gut unter Kontrolle gesehen.

Sicher ne super Linse wie alle RF-Boliden. Mir sind momentan die 2700 Euro schlichtweg zu viel, ich nehme dann lieber das Viltrox an meiner R7 oder mein RF -70-200, 2,8 an der R6/Mk2

Wenn ich bis Weihnachten spare, kann ich mir schon einmal den Objektivdeckel kaufen. 😉

… ganz klar, tolles Objektiv und tolles Video. 👍🏻 Leider manifestiert sich bei diesem Objektiv dann doch eine gewisse „Geld-Arroganz“ von Canon gegenüber seinen Kunden:innen. Keine Ahnung, wie lange Canon den Drittanbieter-Boykott aufrecht erhalten will. Denn es fehlen noch so viele Brennweiten im Objektivportfolio. Unabhängig von dem Preis fragt man sich, wie lange das dauern soll, bis Canon allein die Lücken schließt. Und nein, niemand von meinen Canon-Kollegen:innen will noch in adaptierte EF-Linsen für den RF-Mount investieren. 🤷🏼‍♂️

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Das ist au auch so ne Frage die sich mir immer wieder stellt, wieso dauert das alles so lange. Als ob die anderen Designs bei so einer Firma nicht schon lange fertig in einer Schublade liegen… das ich 35/1.4 immer noch adaptieren muss ist doch lächerlich

Ich nutze das Sony 135mm 1.8 regelmässig nicht für Portrait Fotos von Models aber für Fotos von Katzen > man hat super Bokeh und man kann genug Abstand halten das die Tiere in Ruhe weiterschlafen und man sie nicht stört. Autofokus ist ein Traum und hatte noch nie damit ein Problem damit

Ein Vergleich zum alten EF wäre noch super. Also mit Bildern. Sonst schönes Video.

@timreichertyoutube

9 ай бұрын

Das würde mich auch reizen, habe das "alte" EF 135 2.0 auch noch und überlege zu upgraden...

Tolles Video. Ich schwanke auch noch zwischen der Canon R6 MK2 und der Sony A 7 IV. Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob die Canon Objektive vielleicht im Vergleich zu Sony doch zu schwer sind und der Preis zu hoch ist, bei sonst fast gleicher Leistung der Bodies…

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Genau für diese beiden Kameras arbeite ich gerade an einem tiefgehenden Vergleich :)

@michaelf7742

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT Mega👍 Da freue ich mich schon darauf was du rausfindest. Fand insbesondere bei einem Kollegen von dir, der die A7 RV getestet hat, interessant, dass das Bild nicht scharf sein muss, nur weil der AF auf dem Auge angezeigt wird. Da waren sehr viele Bilder unscharf, obwohl der AF immer auf dem Auge saß. Wenn Canon leichtere Objektive hätte und Drittherstellern zulassen würde, wäre die Entscheidung deutlich einfacher.

Ich würde mal behaupten, das Sony 135 GM ist ne Bombe, da wird sich nicht viel geben zwischen beiden Objektiven. Am Ende lohnt es sich ja fast neben RF Mount noch ne gebrauchte A7III oder A7C mit dem 135er GM zu holen. Kostet dann fast das gleiche wie die Canon Linse allein.

@niceyesplease

Жыл бұрын

Und wir wissen beim RF 35 1.2(4) wird es genauso. 2500 upwards, während das 35 GM brutal geil ist und für 1400-1500 zu haben ist. Danke für euer Review ✌

Hallo David, tolles Video sehr schönes Objetiv ich schwanke zwischen das RF 135mm 1.8 L und das RF 85/1.2 DS weiß noch nicht welches ich nehmen soll.

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Was reizt dich am DS? Finde die Linse enorm unnötig.

@marko4090

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT habe sie noch nicht ausprobiert ich dachte sie wäre was für s Shooting.

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

@@marko4090 wieso nicht das normale ohne DS?

@marko4090

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT Meinst du das 135 mm

Wunderschönes und objektives Video. Mich würde den Vergleich interessieren, Zwischen RF 70 200 mm 2.8, auf 135 mm gestellt und eben RF 135 mm 1.8. ...Wisner sagt dass das keine großen Unterschied ausmacht. Danke David, mach weiter

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

„Wiesner sagt“ … viel wenn der Tag lang ist… 😉

@TW-iu9zy

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT 😂 … Wiesner sagt viel - unser aller Fotografen-Menetekel!

@dicker19831

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT und gibt es nun einen Unterschied?

@GerhardHaupt

Жыл бұрын

Ich kann dir zwar nicht den Vergleich liefern, aber 2.8 zu 1.8 ist schon deutlich, mit Wiesner tu ich mir persönlich mittlerweile sehr schwer, er ändert mir zu Oft seine Meinung und manche Argumente stimmen einfach nicht.

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

@@dicker19831 da liegen 1 1/3 Blenden dazwischen. Das sieht der Laie vllt nicht, der Fotograf sollte den Unterschied aber schon sehen in einem direkten Vergleich. Noch dazu ist ein Zoom mit mehr Kompromissen behaftet. Das 70-200/2.8 von Canon hat z.B. kein vergleichbares Bokeh zum 135 schon allein durch die Form. Zooms tun sich da etwas schwerer. Du kannst mit einem 70-200/2.8 Ultra schöne Portraits machen, und mit einem 135er natürlich auch. Wenn du beide Side by Side vergleichst siehst du aber was was ist.

Schade das es nicht ein f1.4 wurde.. 😌 Ich denke ich bleibe beim EF 135 f2... Hofftelich kommt das RF L 35 mit f1.2 (dan würde ich eher davor sparen)

Zum Glück hab ich beide Systeme, mir fehlt nur noch eine Vollformat Kamera und das wird mit großer Wahrscheinlichkeit eine Sony sein. Da ich mehr Sony Objektive besitze und mir schon lange ein 135er kaufen will. Gutes Video………

Ich will grade auf FF umsteigen, aber bei canons absurden preisen, sehe ich mich nicht im rf mount

Keinesfalls ist die Bildstabilisierung überflüssig. Ich fotografiere oft bei low-light Tänzer aus größerer Distanz. Da ist Blitzlicht unerwünscht, würde eh die Stimmung ruinieren. bei meinem EF 135 2.0 wünschte ich mir deshalb eine solche Bildstabilisierung! Außerdem bringt die 0,2 größere Blendenöffnung bei gleicher ISO eine kürzere Verschlusszeit, dadurch hier und da weniger Bewegungsunschärfe. Bin gespannt auf das Objektiv!

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Was bringt dir denn die Bildstabilisierung wenn du sowieso etwas fotografierst was sich bewegt?

@DjJoergHaubner

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT Die Tänzer bewegen sich ja nicht ständig, auch nicht immer in hoher Geschwindigkeit. Diese seltenen Momente gilt es zu finden, und den Auslöser zu betätigen. Manchmal dreht sich auch die Tänzerin um den Tänzer. Das gibt dann wieder gewollte Bewegungsunschärfen, aber wenigstens Einer ist scharf und eben nicht verwackelt.

Ich fotografiere zwar auch mit Canon R5, allerdings gefallen mir trotz eigener Einstellung in der Kamera, die Farben lange nicht so gut wie bei Sony und Nikon. Deshalb hat mich auch das dicke 1.2/85 mm nicht überzeugt - auch früher (EF) war ich heilfroh als ich die Dinger wieder verkaufen konnte - wegen der katastrophalen CAs. Deshalb habe ich Sony 1.4/85 mm (leider im AF nicht superschnell - aber tolle Farben und Bokeh) und Sony 1.8/135 mm. Letzteres fokussiert so rasant wie kein anderes Teleobjektiv und so präzise. Und ich kenne bisher kein Tele im Bereich 85-200 mm, das an seine Schörfe, Detailauflösung und Bokeh bei offener Blende auch nur nahe genug kommt. Und ich liebe den speziellen Blendenring und die Verarbeitung. Und wenn Canon jetzt schon seine Sonnenblende nicht bestmöglich ausgelegt hat und genau genommen erst einmal 1100€ mehr kostet und Canon hat keine A1 - dann sehe ich da kaum eine Alternative. Aber ich werde es schon aus Neugier ausprobieren.

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Ernst gemeint? Sony Farben gefallen dir besser? Damit kann ich im direkten Vergleich zu Canon leider gar nichts mehr anfangen. Nikon find ich ebenso schön wie Canon wenn auch naturgetreuer.

Kommentieren nicht vergessen. ;)

Ich finde Canon hat irgendwie die Gier als Geschäftsprinzip entdeckt. Na ja solange es noch genügend alte Canon verrückte User gibt, wird es gut gehen. Beginner kann man nur raten zu Sony zu gehen, der wachsende Marktanteil von Sony scheint dies zu bestätigen. Ich bevorzuge die Ef Varianten, da im System gefangen, die sind nicht soviel schlechter, aber bezahlbar.

ich liebe mein ef 135mm F2.0 :)

Lieber David, wie du weißt bin ich Sony Nutzer, schaue mir aber auch gerne deine anderen Videos an um vergleichbare Kenntnisse zu erlangen. Aufgrund deiner letzten Tests mit dem Samyang 135/1.8 habe ich mir erstmals wieder ein Fremdobjektiv zugelegt und ich muss sagen, dass ich mit dieser Linse äußerst in Verbindung mit der A1 und der A7R5 zufrieden bin. Das Canon ist wie die Sony GM Objektive das Maß der Dinge. Die aufgerufenen Preise gehen allerdings oft bei aller Qualität und Ausführung an der Realität vorbei, auch wenn der Wiederverkaufswert später für die 1. Investition entschädigt. Ich mag deine herzerfrischende Art neue Produkte vorstellen und bin jetzt froh keine Canon zu haben und nicht in die Versuchung komme dieses Glas zu erwerben. 😉

Das ef 135 konnte man mit Konverter nutzen, was ich in der Sportfotografie gerne getan habe. Das RF ermöglicht dies nicht, schade.

Danke für deine Arbeit! Mit diesem Review bin ich nicht so glücklich wie mit anderen. 😕 Den Preis kann man sicherlich kritisieren, aber die Kritik an der Bildstabilisierung verstehe ich nicht. Besitzer einer R5C oder C70 freuen sich darüber. Auch wurde der Nano-USM-Autofokus als Alleinstellungsmerkmal zumindest im Vergleich zu den anderen besonders lichtstarken Objektiven (

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Soll jetzt der neuere USM Motor den jede RF L Festbrennweite hat als Besonderheit hervorgehoben werden? Und welcher R5 C Nutzer (bin ich übrigens) oder C70 Nutzer würde denn auf die Idee kommen ein 135mm Objektiv Handheld für Video-Aufnahmen zu verwenden. Wenn du so eine Brennweite für Video einsetzt dann vllt. auf einem Gimbal wenn du ein bisschen experimentieren magst oder doch in 99% der Fälle auf einem Stativ.

In Bezug auf Gegenlicht und Lensflares sind die neuen RF Primes wohl generell eher schwach unterwegs. Ein toller Vergleich (inkl. raw samples zum download Vergleich) ist in diesem Video zu sehen: kzread.info/dash/bejne/kX-ByNF-dbXXcco.html Beim Sony GM 50mm 1.2 und 135mm 1.8 ist das kein Problem und bei pixel peeping ist der Kontrast im direkten Gegenlicht nur leicht schwächer als sonst. Das hat also vermutlich mit einer Designentscheidung bei dieser Objektivserie zu tun nachdem das nicht nur beim künftigen 135mm so zu sein scheint.

Bei solchen Preisen frag ich mich echt ob die Menschheit reich ist oder ob ich gewaltig was falsch mache.. als Kind (da gabs fast nur analoge Kameras )hatten meine Eltern eine Canon .. vor 3 Jahren hatte mich irgendwie wieder das Thema Fotografie gepackt… und was nimmt man für ne Marke ? Genau.. die einem vertraut wirkt… naiv habe ich gesagt.. was ist denn gerade in to date.. Als ich überall gelesen hab, das spiegellos die Zukunft ist, kam ich irgendwann zum Release zur r 6. Mir tat der Preis von 2400€ echt weh. Dabei war das kitobjektiv und immer mehr kamen die relevanten Infos, das die Objektive das wichtigste sind… als ich so langsam den Überblick hatte, das Canon das teuerste auf dem Markt ist, und sich fast 0 den 3. Herstellern öffnet,bereute ich dann doch den Kauf… aber wie das so ist… man versucht sich durchzubeißen. Nach langen hin und her hab ich mittlerweile das rf 100 mm und ein Sigma 150-600… Aber es fehlen ja noch viele tolle Linsen. Und jetzt kommt es… durch diese hohen Kosten ging es auch dementsprechend Frust… seit Monaten hab ich deswegen der Fotografie den Rücken gekehrt.. heute sah ich dieses Video und musste bei dem Preis nur noch den Kopf schütteln… Für 3000€ kaufen manche Leute ein gebrauchtes Auto…

Geile lens -> horny lens xD haha miss speaking German, and i miss Germany I am looking to preorder this for my R5, i didn't know the prices are different between the US and Europe, thats crazy! Here in the US we buy from BnH and save on the tax and shipping I am torn between the RF70-200 f2.8, RF 85f1.2 and RF135 f1.8, i dont know which to get Dankeshoen fuer die review und groesse aus Arizona

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Nice to see that my Videos are watched from overseas as well! Have a nice day!

Letztens im Prosumerbereich hat canon diverse Objektive die schwer zu gewichten sind. Klar man kann immer alles kaufen... aber.. naja come on xD die antwort ist zu einfach. Ich hab jetzt n halbes jahr rumstudiert ob ich mir das 24-70 2.8 oder 28-70 f2 holen soll für fotojournalistische themen. Hab mich fürs 2.8 entschieden wegen den 4mm und leichter, und kaum hab ich es eingesetzt hätt ich doch lieber das f2 gehabt... und wenn ich mir das f2 (war zu dem zeitpunkt zum gleichen preis erhältlich wie das 2.8) geolt hätte dann hätte ich garantiert am abend eine Memo von meinem Arm erhalten "das nächste mal bitte 2.8 weil leichter" und die ~20% der fotos die ich auf 24mm gemacht hab hätten mich eventuell 20% mal generft 😀. Ich hab auch das 50 1.2 und das ding ist echt spitze, sofern man nicht ultra harte lichtkontraste hat (leichtes chroma bei extremen kontrastkanten) - genial. Hab im Dezember das erste mal mit nem Prime an nem Event etwas "hobbyzeit" gehabt und wow... (gut die location half mir auch das 50mm genau ideal war). Ja jetzt... bin mir am überlegen für ein 2te prime und ach canon... ich hab das 70-200 2.8, und jetzt ... 85mm 1.2 oder doch 135mm 1.8? Ich hab auch das günstigere 85mm f2, und das ist ja (vor allem für den preis) wirklich gut, wenn auch etwas langsam. (Hab im Juli n Hochzeit wo ich etwas üben darf von jemandem den ich kenne, aber möchte mir ja nicht nur ein prime kaufen das nur ein einsatzgebiet hat). Würdest du persöndlich an Events / Hochzeiten eher zum 135 oder 85mm greifen, wenn du bereits das 50 1.2 und 70-200 2.8 in der tasche hast? Ich lese oft dass bei 135 man eher das Subjekt nicht so ablenkt (also diese natürlichen Eventfotos macht) abe öfters dann auch in eine wand reinläuft. Dein Kommentar bezüglich Bildstabi kann ich soweit nachvollziehen, beim letzten Event den ich dokumentieren durfte hab ich das sehr festgestellt, da hat man offenblende einfach damit es weniger rauscht, aber das subjekt im objektiv gibt die belichtungszeit vor. (Z.b. Theaterschauspieler auf der Bühne). Bildstabi hilft da nur marginal, und mit IBIS definitiv nicht nötig.

Canon ist money maker. Egal, es kostet the Lens tausend Euro mehr. You need super portrait? Just push the button!

Hat jemand Erfahrung mit dem Sigma 135mm 1.8 Art im Vergleich zum RF?

@DAVISION-YT

4 ай бұрын

Ich leider nicht. SIGMA EF Linsen adaptiert sind aber nicht besonders fix in Sachen Autofokus.

@Filagram

4 ай бұрын

@@DAVISION-YT sehr schade, dann muss ich beide wohl mal ausleihen und testen.

Canon's Preispolitik, insbesondere was die Objektive angeht, ist leider echt furchtbar! Ich liebe Canon, aber ich bin sehr am überlegen, das System zu wechseln. Als Hobby-/Amateur-Fotograf, der kein Geld damit verdient, kann man sich das einfach kaum bis gar nicht leisten. Sehr schade!! Und wie manche schon erwähnt haben: Ein Mittelweg fehlt völlig! Ich möchte keine Objektive ohne Geli und Wetterschutz, kann aber gerne auch 1.4 oder 1.8 statt 1.2 haben. Z. B. ein Sigma 1.4 für Canon RF. Ich hoffe sehr, dass das noch passiert! Ansonsten sehe ich schwarz für Canon.

Ich liebe ja das 135mm Objektiv. Hab es halt von Sony. Kann aber echt nicht meckern. Der Preis von Canon ist aber echt nicht mehr feierlich. 😲 Nutze es hauptsächlich bei der Hundefotografie. Insbesondere auch bei Action.

@TW-iu9zy

Жыл бұрын

… ja, das Sony hat einen flotten AF, wird bei uns auch gerne als Zweitobjektiv im Sportbereich an der a1 bei mäßigen Lichtverhältnissen eingesetzt (sofern die Brennweite reicht).

@alexanderwalch8281

Жыл бұрын

@@TW-iu9zy ja wenn man bereit ist auch Mal zu laufen finde ich das es gut ein 70-200 ersetzen kann. Man ist halt ein wenig unflexibel, dafür hat man mehr 1 1/3 Blende mehr Licht. Das ist bei high ISO schon eine Menge. An der A1 sicherlich ein Traum. 😍

@TW-iu9zy

Жыл бұрын

@@alexanderwalch8281 … und mit etwas Glück laufen die Sportler:innen ja auch auf die Kamera zu - wie dein Hund. 😉

In den Umgebungen Wildlife, Theater und im Circus macht der Stabilisator im Objektiv richtig Sinn. Um viel Geld zu sparen: Canon EF 135mm F2

@DAVISION-YT

9 ай бұрын

Alles was du aufzählst beinhaltet Motive die sich Bewegen und bei Motiven die sich bewegen wirst du sehr sehr selten die Möglichkeit haben mit Belichtungszeiten zu arbeiten in denen sich der Stabilisator im Objektiv lohnt. Nichts was sich bewegt fotografiere ich unter 1/200s weil man sonst unweigerlich Bewegungsunschärfe bekommt.

Canon baut ja echt schöne Hardware. Aber wenn das Äquivalent zu meiner Sony Ausstattung das 3 fache kostet, fliegt das einfach aus meiner Auswahl. Schon Sony mit Thirdparty ist für die meisten Hobbyleute schon sehr grenzwertig vom Budget her.

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Canon lässt Hobby Fotografen da ganz schön hängen und das ist soweit ich weiß auch eine bewusste Entscheidung, auch wenn ich nicht denke das es eine gute und wirtschaftlich nachvollziehbare Entscheidung ist.

Das Problem ist nur, dass sich nicht jeder zwei Systeme leisten kann oder möchte. Wenn man ständig System wechselt wird es auch teuer. Ich verwende Canon mit allen vor und Nachteilen, wie kein System perfekt ist.

Ich nutze das Sigma 105mm 1.4 an der Canon R6 Mark II und bin am überlegen wegen dem schnelleren Autofokus und der guten Abbildungsleistung auf das rf 135mm 1.8 zu wechseln. Die Frage ist, ob sich das überhaupt lohnt. Der Preis ist halt echt hoch und bei 135mm muss ich noch weiter weg vom Motiv...

@DAVISION-YT

5 ай бұрын

85/1.2 halte ich für deutlich besser als Paket

@kallenbach58

5 ай бұрын

Das rf 85mm 1.2 wäre ein Traum. Aber da ist der Autofokus wohl leider recht langsam

@DAVISION-YT

5 ай бұрын

@@kallenbach58 für Portraits nicht zu langsam aber ja das Glas was bewegt werden muss ist heftig

2700 Euro sind übel. Habe das Sony mit Rabatten mal für 1300 geschossen. Die Brennweite macht schon Spaß, war mir dann aber doch zu unflexibel.

Wir hatten ja schonmal auf Insta drüber gesprochen, der Preis ist echt zu fett. Das RF Mount Monopol ermöglicht solche Preise. Bin aber tatsächlich schon am rechnen hinsichtlich Zweit-Body und gar keine Canon Objektive mehr zu kaufen. Frage mich ob langfristig mit Blick auf neue Ob jektive die Investition in die R5 ein Fehler war. Aktuelle Überlegung ist der Verkauf der R5 und des 24-70 2.8 RF, dann eine 7Alpha R V + Samyang 24-70 und als Zweitbody eine R6 II und eben alle künftigen Objektive nur noch für Sony. Auch in Japan sind die Objektive nicht so teuer wie hier, USA und Japan sind fast identisch und stabil zueinander, nur in DE (+EU?) gibts nen Aufschlag zusätzlich zum Währungskurs, ich werde mich mit ziemlicher Sicherheit bei der Preispolitik von Canon abwenden

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Bitte kein SAMYANG 24-70 2.8 an einer R V verwenden. Da wirst du nicht Glücklich mit!

@neko-lord

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT So schlimm? Die Preis-Politik nervt absolut. Möchte mir kein altes EF 135 kaufen und adaptieren. Was schlägst Du vor bei einem "halben System-Wechsl" - R5 weg, 6DII, 24-70 2.8, dafür 7RV und R6II - Samyang RF 85, Canon 70-200 4.0 RF, 24-105 EF und 16-35 EF bleiben

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Schau dir mal mein Review dazu an. Finger weg. Wirklich.

@neko-lord

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT Danke, ja ich erinnere mich an das Video, direkt nochmal geschaut. Habe nochmal ein paar Vergleich-Videos geschaut, und glaube, dass ich keine 135 1.8 brauche, habe mein Samyang 85 1.4 - für Portrait denke ich schon, liegen sie zu nah beieinander, auch wenn der AF manchmal etwas lange braucht oder minimal off ist, trotz getroffenem Fokus-Punkt. Dann tendenziell doch lieber das rf 100 2.8 mit 1,4xMakro als Ergänzung zu meinem EF 65 1-5xMikro-Monster MF - und parallel auf ein lichtstarkes 35mm warten und hoffen, sofern Canon sich dann doch endlich mal entschließt, mitzudenken und den Mount zu öffnen. Ist bei Games ja identisch, ohne Third Party AAA Games kauft keiner eine Konsole.

So verschreckt Canon echt viel Kundschaft... Ich bekomm mit einem 600€ Objektiv an meiner Fuji den gleichen Look hin... Ja - an APS-C. Möglich machts das Viltrox 75mm f1.2 - macht umgerechnet 112,5mm f1.8 auf Vollformat. Sauscharf bei offenblende, keine CA's, Kompakt im Vergleich... Hier also wieder ne Bestätigung, dass ich keine Canon brauche ^^

Diesmal nichts feucht. Ich bin noch nicht vom objektiv überzeugt aber ansich hört es sich ganz interessant an.

Hmmm. Paar Glasscheiben für 2,7k oder ne 4090? 🤔

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Die paar Glasscheiben sind in 5 Jahren vermutlich noch deutlich mehr wert als eine Grafikkarte 😂

@chrisfr2743

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT Das ist wohl wahr haha :D

The Lord of the Red Rings

💪😎👍

Trotz tollem Look, mutig von Canon dafür 2700 Taler haben zu wollen... Als Hobby Semi Amateur bin ich da leider raus.

Ich werde mir das leisten können, wenn Canon das nächste mal den Mount wechselt…..

@DAVISION-YT

10 ай бұрын

In 50 Jahren? 😅

Davon mal abgesehen dass ich mir dieses Objektiv nicht leisten kann, aber meine EOS R hat keinen IBIS. Von daher finde ich Objektive mit Stabilisator schon noch interessant.

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Du möchtest also deutlich mehr für ein Objektiv mit IS bezahlen statt irgendwann demnächst sowieso mal deinen Kamera-Body aufzurüsten? Es gibt zwei RF Bodys ohne IBIS die sind 4 und 3,5 Jahre alt und 4 mit. Das ist dann etwas so wie wenn man das Auto was 1000€ Wert ist mit 2000€ Felgen austattet oder halt für 800€ nochmal reparieren lässt.

@peters4893

Жыл бұрын

Zur Zeit sehr ich keinen Nachfolger für meine EOS R. 30MP sollten es schon wieder sein auch wenn die R6M2 sonst super Features hat. Ja dann wäre ein IBiS auch ein Muss. Natürlich finde es nicht prickelnd mehr Geld für ein Objektiv mit Stabi auszugeben aber jetzt kommen wir wieder zu dem Thema dass Canon sich für Fremdhersteller sperrt, denn dort wäre es sicher günstiger.

@schaerfentiefe1967

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT es gibt inzwischen drei RF-Bodies ohne IBIS: Die neue R10 hat auch keinen IBIS!

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

@@schaerfentiefe1967 die R10 ist aber keine Vollformat Kamera. 🙄

Ich würde mal denken, der Bildstabilisator ist eher für Landschaftsfotografen, denn für Portraits - die würden das auch abgeblendet benutzen ;)

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Und wozu da eine so schwere Festbrennweiten statt eines 70-200 nutzen?

@FlosBlog

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT Peter McKinnon hat letztens ein Video gepostet, wo er von der Kombination schwärmte, deswegen war das meine Idee. Jetzt bin ich aber sowieso niemand, dem der Nutzen von langen Festbrennweiten aufgeht. Ich könnte mir vorstellen, dass man mit einer R5 da schon Richtung 200mm croppen könnte - und ein 70-200 1.8 wäre ja auch groß, schwer und teuer. Ich meine ja auch nicht, dass es ein guter Kompromiss zwischen den beiden Gruppen ist, aber ohne Drittanbieterobjektive, muss man den wohl eingehen. Wer weiß, was da die Marketingabteilung gedacht hat.

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

@@FlosBlog der Typ erzählt dir sowieso alles was du hören willst oder sollst.

@FlosBlog

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT Ich wees schonne, die machen im Jahr drei Videos mit drei Kameras und sagen, dass sie seit Jahren nur damit schießen. Ich meinte das ja auch weniger als Argument, sondern nur, dass ich deshalb auf die Idee kam, dass es was für Landschaftsfotografen sei. Vielleicht auf bei Astrofotografie? Ist aber auch eher ein kleines Segment. So oder so ist deinen Review schon stattzugeben :)

…oder mit dem RF100 über 1K€ sparen und damit ein herrliches Makro „kostenfrei“ dazubekommen…

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Aber 100mm sind keine 135mm und 2.8 ist nicht 1.8

Ya Das 135 mm RF 1.8 ist Gut ! Pardon my German !

Für das Geld bekommt man doch ein 70-200 2.8 oder? 😑🤯

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Ja aber dann hat man ja kein 135/1.8

Ich arbeite IMMER mit Gegenlichtblende... wüsste auch nicht, warum man die weglassen sollte...

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Dafür gibts einige Gründe, zuerst mal nimmt sich unnötig Platz im Rucksack weg. Noch dazu macht sie Objektive unhandlicher und länger, noch dazu kann man mit Gegenlichtblende nicht mit CPL Filtern oder VND-Filtern arbeiten. Bei mir bleiben die immer Zuhause, wenn nicht sogar für immer in der Verpackung des Objektivs. Ist ja auch kein Thema wenn das für dich und deinen Workflow so passt. Aber die Gegenlicht-Anfälligkeit eines Objektivs brauche ich halt nicht mit Gegenlichtblende testen. 😃

@kaiwestensee

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT ok, mit diesen Filtern arbeite ich nicht. Aber sowieso jeder, wie er es mag

Unverschämt teuer.. aber meine R6II will es haben.🤨

@p.c.1346

6 ай бұрын

Hab zugeschlagen, 2149 €... yeah...jetzt versuche ich mal die Streulichtblende vom RF24-70 draufzuzimmern... sind ja beider 82mm, der Eimer der da mit bei ist, bäääh.

Es ist ja Furchtbar diese ganzen englischen Ausdrücke. Kaum zu ertragen ..😬 Sonst super Beitrag. 👍

@DAVISION-YT

4 ай бұрын

Ja wirklich schlimm dieses englisch... kann echt nur von einem 50+ kommen.

ich hab für meine Sony A7 Riii + Samyang 135mm 1.8 zusammen weniger bezahlt, als das Canon 135mm allein .....

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Ja aber hast halt ein SAMYANG bei dem der Autofokus eben leider nicht immer trifft.

@subbbass

Жыл бұрын

@@DAVISION-YT das nehm ich gern in Kauf. Kamera mit Objektiv ist besser, als nur Objektiv ;-)

Du solltest nicht so viel über den Preis eines Objektivs reden. Denn ob etwas zu teuer ist oder nicht wird je nach Interessent sehr unterschiedlich beurteilt werden. Es nützt auch nichts auf die billigere Konkurrenz zu verweisen - wer mit Canon fotografiert braucht ein Canon- Objektiv, unabhängig vom Preis, so einfach ist das. Beschränke dich deshalb bitte auf die Eigenschaften und Qualitäten eines Glases - ich jedenfalls brauche keine Bevormundung in Sachen Preis- Beurteilung.

@DAVISION-YT

7 ай бұрын

Willst du mir sagen wie ich meine Arbeit zu machen habe? Anmaßend. Der Preis gehört genau so gut zur Beurteilung eines Produkte wie seine Eigenschaften. Ein Brot bleibt ein Brot aber ob es 2€ oder 50€ kostet macht eben schon einen Unterschied.

@Vorgluehrak

5 ай бұрын

Ich versteh den Kommentar nicht. Wo wirst du hier bitte bevormundet? Der Preis gehört IMMER in eine Beurteilung hinein...egal ob das Produkt ein Objektiv oder ein Auto ist. Und der Vergleich auf die Konkurrenz ist ebenso gerechtfertigt. Mittlerweile gibt es genug Leute, die gerade wegen der Preise und der fehlenden Konkurrenz auf dem RF-Markt, evtl. einen Systemwechsel anstreben. Da ist es eben schon wichtig, ob man 7000,- für eine Kamera und das Objektiv ausgibt oder eben nur 5000,- und trotzdem etwas gleichwertiges hat. Und mit Verlaub....du bist es in deinem Kommentare, der seine eigene Meinung und seine eigenen Interessen über die der gesamten Community stellt. Keine fühlt sich hier bevormundet...im Gegenteil, die meisten sind sehr happy mit der Art der Vorstellung. Ich rate dir, deinen eigenen Blickwinkel mal zu überdenken, denn am Ende bist du offensichtlich alt genug, trotz Preisbeurteilung selbst zu entscheiden, ob es dir das Objektiv wert ist. Alle anderen Eigenschaften wurden doch klar beleuchtet. Der Kommentar war wirklich unpassend!

Das Samyang 135mm f1.8 schneidet mMn besser ab und kostet nicht mal halb so viel. Canon is einfach viel zu fucking teuer, ohne mehr zu bieten. Sie bieten sogar weniger lol...

@DAVISION-YT

7 ай бұрын

Das SAMYANG gibts nur eben nicht für Canon lol

@Nuri-Gedik

7 ай бұрын

@@DAVISION-YT So ist es leider...😞 Was der Grund dafür ist, warum ich derzeit jedem, der nicht gerade in Geld schwimmt, von Canon abraten würde. Ich bin mit Canon aufgewachsen und habe eine ungesunde Bindung zu der Marke, aber der Preisliche unterschied, was gute Linsen angeht, ist selbst fürn Fanboy wie mich nicht schön zu reden.

@DAVISION-YT

7 ай бұрын

@@Nuri-Gedik nur sind die Kameras eben einfach viel angenehmer. Ich würde nicht mehr von Canon weg obwohl ich vorher im Prinzip nur Sony genutzt habe. Raten kann man das niemandem das muss jeder für sich selbst wissen

@Nuri-Gedik

7 ай бұрын

@@DAVISION-YT Oh ja, ich selbst habe eine A7iv und hatte vor kurzem mal eine R6mkii in der Hand und wow, alles schön abgerundet und sitzt super in der Hand, während meine a7iv mich im vergleich ersticht. Zur Software selbst kann ich nicht viel sagen, aber mein erster Eindruck war sehr positiv. Selbstverständlich muss jeder für sich selbst entscheiden, jedoch halte ich es für notwendig, Leute vorzuwarnen, dass Canon RF L Linsen so teuer sind, dass selbst Sony GM Linsen im Vergleich oft wie ein Schnäppchen wirken.

Eines deiner schwächste Videos. Wenn es keinen IS hätte, würdest du dich 10x im Video über den fehlenden IS echauffieren, wie du es bei anderen Objektivtests machst. 2. Flares, Gegenlichtblende? Anwenderfehler! 3. Warum bist du dann nicht bei Sony wenn dich die Preispolitik so dermaßen überzeugt. Es ist gut, dass du auch über Wettbewerber sprichst, aber nur auf den Preis eingehen, ist einfach zu wenig und zu populistisch. Ist das Objektiv gut oder nicht? Das sollst du als selbsternannter hauptberuflicher Objektivtester ermitteln und nicht sagen, dass Skoda billigere Autos anbietet als VW oder Audi. Was bei dir leider passiert ist wie bei DSDS. Anfangs ging es um die Kandidaten, später nur noch um Bohlen. Nimm dich weniger wichtig. Du machst doch sonst einen guten Job. Meinung ist gut, die Objektivität bleibt leider deutlich auf der Strecke.

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Finde ich wirklich schade und für mich einer der unverständlichsten Kommentare des Jahres. Nur weil du also eine andere Meinung als ich hast, ist mein Video jetzt schlecht? Kann ich nicht nachvollziehen und klingt für mich rundum nach Canon Fanboy. Zeig mir mal ein Video wo ich mich bei einer Portrait Brennweite über fehlenden IS aufgeregt habe. Ganz im Gegenteil ich habe sogar in Videos wie zum TAMRON 70-180/2.8 gesagt das man IS hier kaum vermisst. Du meinst als keine Gegenlichtblende zu benutzen ist ein Anwenderfehler? Merkwürdig ich teste nämlich Gegenlicht und Flares IMMER ohne Geli. Wie sollte ich das denn sonst auch beurteilen können? Anwenderfehler wäre es dann wohl eher wenn man sich einen Aussage zu Flares erlaubt aber die Geli die ganze Zeit dran hat. Ich darf also nichts zu Canons Preispolitik sagen außer den reinen Preis zu nennen? Lächerlich, seit wann schreibst du mir vor was ich zu denken und zu sagen habe? Wenn ich es zu teuer finde sage ich das und wenn die Konkurrenz deutlich weniger kostet dann auch. Meine Aufgabe ist nicht nur dir zu erzählen obs gut ist oder nicht sondern eine Bewertung und Meinung dazu abzugeben. Für diese Meinung schauen Menschen meine Videos. Ich teste Objektive auch nicht nur für mich. Und wenn ich dir erzähle das Audi, VW und Skoda nahezubringen identische Autos bauen. Der Skoda aber viel weniger kostet, dann wollen die meisten die eben keine Audi Fanboys sind, das auch wissen. Ich habe deine Namen hier noch nie gelesen und lese jeden Kommentar. Was nimmst du dir denn raus über mich zu urteilen und mir zu erzählen das ich mich selbst zu wichtig nehme. Als ob der Preis eines Objektivs jetzt ein komplett unrelevantes Thema bei der Bewertung eines Objektivs ist. Dein Kommentar wieso ich nicht bei Sony sei wenn mir die Preispolitik dort besser gefällt entlarvt doch alles. Wieso darf ich denn nicht Canons Preispolitik kritisieren? Populistisch wäre es wenn ich genau das ausblenden und nur erzählen würde wie toll es ist. Objektiv ist was anderes als den Preis auszublenden. Denk mal drüber nach. Schöne Ostern!