Da braucht der Carlsen gar nicht so angeben. Ich opfere regelmäßig im 4. Zug eine Figur. ^_^

@e1woqf

4 жыл бұрын

🤣

@schnabeltasse

4 жыл бұрын

Ja aber Du verlierst ja auch. Ich opfere meine Dame meist, kurz bevor ich Matt setze. Dann gebe ich sozusagen aus eine überlegenen Position heraus die Partie auf. Das hat so etwas schön gönnerhaftes. Ist aber keine Absicht. ;-(

@M1ka432

4 жыл бұрын

@@schnabeltasse ah das gute alte Botez Gambit

@schere1161

4 жыл бұрын

@@schnabeltasse Argh it’s a frickin Joke

@emilerhard4189

4 жыл бұрын

@@schnabeltasse auau😅

Du hast das Talent, stets mit viel Ruhe und Unaufgeregtheit, mit logischen, immer sehr einfach verständlichen Erklärungen komplexe Schachstellungen zu analysieren bzw, zu kommentieren und ihnen somit die augenscheinliche Komplexität für einen durchschnittlichen Turnierspieler zu nehmen. Gute Arbeit.

Mehr von solchen Analysen bitte! Ziemlich spannend

@GMHuschenbeth

4 жыл бұрын

Danke!

Vielen Dank! Das mit dem roten und dem grünen Kreis oben links ist sehr gut, so weiß man immer ob die Züge gerade zur Partie gehören oder nicht! Dadurch wird alles viel Übersichtlicher!

@GMHuschenbeth

4 жыл бұрын

Das freut mich!

Oh-oh- Aua! Magnus ist sauer Lade vollles Magazin automatisch zig sauer

Tolles Format! Bitte mehr!

wir haben diese eröffnung am freitag im training gelernt

Großartig kommentiert, macht immer wieder Freunde 👌👍

ich musste das Video gleich zu Anfang zurückspulen, ob er zu Yu gesagt hat, dass er Schwede sei. Aber dann war es doch Schinesisch.

@lucatran2809

4 жыл бұрын

Schinesisch?

@edlon1716

4 жыл бұрын

@@lucatran2809 Aussprache

@lucatran2809

4 жыл бұрын

@@edlon1716 ?

@venteclol2635

4 жыл бұрын

@@lucatran2809???

@BvBCrafty

4 жыл бұрын

@@lucatran2809 ????

TOLLES VIEDEO VON DIR!!

01:08 Traxler gambit: yeah

This was Radio Jan’s recommendation, I’m glad Carlsen went for it

So viel besseres outro viel natürlicher

Gutes Video. Danke schön. Gute Nacht zusammen.

Uiui, Carlsen bekommt so einiges ab auf Deinem Kanal 😱 😆. Gestern der arme 13-jährige Junge, heute als WM. Frage: die beiden Spieler haben 130 ELO-Unterschied. Ist in dem 2700-2800er Bereich ein Unterschied von 130 genauso viel (relativ gesehen), wie z.B. zwischen 2400 und 2530? Vom Gefühl würde ich sagen, nein. Aber was weiß mein Gefühl schon:-)

@playerhater0000

4 жыл бұрын

@So Yoshimura Seit wann ist Hikaru ne Engine? 😂

@grumpf9493

4 жыл бұрын

@So Yoshimura uff

Mit was für ein PRG spielst du eigentlich? Der Balken an der Seite ist nett übersichtlich.

Vor vielen vielen Jahren saß ich vor meinem Mephisto MMVI und überlegte: "Ach, nee, den Springer zurückziehen, da bin ich jetzt zu faul. Ich nehme mal den zweiten Bauern mit und versaue dem König die Rochade". Von der Genailität meiner Gedanken überzeugt, hatte ich Bilder von Blitzlichtgewitter, teurem Champagner, dicken Karren usw. vor dem Auge. In meinem "Buch der Eröffnungen" von Gábor Kállai stand es (noch?) nicht und daher glaubte ich der Schachwelt eben voraus zu sein. Als ich von diesem "Cochrane" gehört habe, habe ich mich von dieser Eröffnung scheiden lassen. Macht ja eh keinen Sinn, weil, wer spielt denn schon Russisch ?

@glohooom3695

4 жыл бұрын

Wo kommt denn dieser Auszug her?

@schnabeltasse

4 жыл бұрын

@@glohooom3695 Auszug ?

Sehr interessant, dass der Computer das Gambit gar nicht so schlecht findet, und die Partie erst später kippt durch andere Fehler!

Bild und Ton läuft am Ende doch recht auseinander ;-)

Spiele gegen Russisch ausschließlich das Cochrane Gambit, hab mir auch ein ausführliches Repertoire dazu erstellt, da ich bereits nach 5...c5 6.Lc4+ besser finde, und ohnehin alles im Video analysiert wurde, brauche ich nicht mehr dazu sagen. Ich fahre jedenfalls recht gut mit dieser Eröffnung. 1 mal im klassischen Schach gehabt, 3 mal beim Schnellschach und 2 mal beim Blitzen. Alle Partien gewonnen. Bei einer Elo um 1700 geht das aber halt auch noch leichter als gegen einen Super GM :)

3:45 darf sich nicht an diesen bauern vergehen😂

@GoMrTom

4 жыл бұрын

Der arme Bauer. ^_^

@GMHuschenbeth

4 жыл бұрын

Ich glaube wollte ich erst "gütig tun" sagen :)

Bei 5:16, was genau soll in dieser virtuellen Zugfolge Kh1 bewirken? Gegen was beugt das vor?

@Chill1Sec

4 жыл бұрын

Weiß möchte mit f4 vorstoßen, um das Zentrum zu brechen. Dadurch wär der König aber indirekt der schwarzen Dame ausgesetzt. -> Abzugsschach Se2+ mit Damengewinn.

warum sollte schwarz denn g6 spielen, wenn er auch den König nach E7 ziehen kann? Wie verliert schwarz denn hier eine Figur?

Ein ehemaliger Mannschaftskollege um die 1850 DWZ hat das Gambit regelmäßig in Turnierpartien, auch Mannschaftskämpfen in Bezirksliga und Verbandsklasse, gespielt und damit ziemlich gut gepunktet, auch weil erstaunlich viele Russisch-Spieler auf dem Niveau das Gambit nicht kennen. Im mittleren Amateurbereich scheint es also durchaus spielbar zu sein!? Ich selbst habe es mir vor einiger Zeit angeschaut, fand aber bisher nicht die Gelegenheit, es im Blitzen auszuprobieren (leider erliege ich im Blitz zu oft der Versuchung, Königsgambit zu spielen, das ich mir im Turnierschach längst abgewöhnt habe)

@petraketzner6805

4 жыл бұрын

Nein das ist nicht gut .

@kurunta

4 жыл бұрын

@@petraketzner6805 Ich habe es heute bei einer Schnelleschachpartie auf Lichess ausprobieren können. Mein nominell sträkerer Gegner entwickelte sich passiv und gestatte mir somit, ein breites Zentrum aufzubauen (d4-e4-f4). Danach habe ich ihn recht mühelos zusammengeschoben. Wer Ambitionen hat, GM zu werden, sollte seine Zeit vielleicht nicht damit verschwenden, aber auf Amateurebene halte ich das Gambit für spielbar, da es sehr gefährlich ist, wenn Schwarz nicht konsequent gegen das weiße Zentrum spielt.

Bei 2:00 kann man doch auch gleich Qf3 spielen, statt diese 2 Züge oder?

@der_baerlauch

4 жыл бұрын

Nein weil dann Schwarz Nf6 spielen kann und so die Mehrfigur behält

@Zodiac_CR

4 жыл бұрын

@@der_baerlauch oh stimmt danke🤣🤣

Ich habe mal in einer Betriebssportpartie mit diesem Gambit nach wenigen Zügen gewonnen. 1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nxf7 Kxf7 5.d4 Nxe4 6.Qh5+ g6 7.Qd5+ Ke7 8.Qxe4+ Be6 9.Bg5+ *

Der Link zum durchgklicken funktioniert nicht...geht wahrscheinlich nur wenn man gold-member ist. Bei mir kommt Seite nicht gefunden

@GMHuschenbeth

4 жыл бұрын

Bei mir funktioniert es. www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1971551

@petraketzner6805

4 жыл бұрын

@@GMHuschenbeth Ich habe eine Frage Wieso darf schwarz nicht im 5 Zug den Bauern auf e4 nicht nehmen, nach Dame h5 König e6 ?

Ton und Bild sind minimal out of sync.

Hat Carlsen bei dieser Partie seine sensationelle Intuition verlassen?! Selbst spiele ich noch zu wenig Russisch, aber generell ist das Schlagen auf f7 besonders in Blitzpartien immer beliebter geworden 😎

Ist der Spielstand erst ruiniert opfert es sich ganz ungeniert ;)

@Lestat19777

4 жыл бұрын

Genau so ist es :-D

wenn dus nicht in den titel geschrieben hättest, hätte ich gedacht du sagst cockring

Ich habe manchmal meinen Springer auf h4 geblundert, weil die Dame auf d8 den Springer dort nehmen konnte, Ich glaube ich nenne das "Seelenbrenner Gambit" xD

Die Stellung nach De3 bei 3:23 erinnert mich an mein geliebtes Mittelgambit :-)

Nettes Gambit, hab ich tatsächlich früher im Blitzen ab und zu gespielt. Und letztlich hat Magnus Partie ja auch nicht wegen Eröffnung verloren.

Alle Regel: 2 Bauern und 1 Schach. 😉

Werdet ihr es anwenden? Naja, die beste Werbung für das Gambit war das Video nicht gerade ;)

@GMHuschenbeth

2 жыл бұрын

Haha, das stimmt!

Benannt nach dem Erfinder des Warpantriebes zefram Cochrane.

Was ist gm

Carlsen ist am Brett einfach besser Gutes Video!

5 Jahre versucht meinen Vater im Schach zu schlagen. Dann hab ich diese Eröffnung versucht. Er war so verwirrt, dass ich endlich den Sieg einfahren konnte 😁

Gutes Video :) ! Ich werde das Gambit sicher nie anwenden, wenn selbst Weltmeister damit verlieren :D Außerdem neigen meine Gegner dazu in der russischen Verteidigung im dritten Zug e4 zu schlagen und nicht selten dann sogar nach Dame e2 mit dem Springer einfach abzuziehen...

1:00 das Cockrain Gambit 😐

Was es alles für Gambits gibt... 😂 Nur, ob die gut sind, ist dann eine andere Frage. Eher dann wahrscheinlich als Überraschung.

@MrInalbert

3 жыл бұрын

Koltonowski Deutz Gambit Orthoschnapp Gambit Gibbins Weidenhagen Gambit Um nur ein paar der lustigsten zu nennen😂

So. Das wurde ja auch mal höchste Zeit, dass dem Carlsen jemand sagt, dass er mit weniger Material nichts abtauschen soll. Wenn er sich das wirklich zu Herzen nimmt, wird aus ihm ja vielleicht doch noch ein passabler Schachspieler!

Ich habe bisher noch 100 % mit W im Cochrane, aber das liegt wohl an meinen Gegnern. Zudem hieß keiner Yu.

Das Cochrane is echt strange, ich kriege das hin und wieder weil ich mit schwarz russisch spiele. Ist meistens dann viel schwieriger als es sein sollte, weiss kann mit den Bauern rumnerven xD

Heißt er nicht yangyi yu?😅

@perfektmoratta7543

4 жыл бұрын

Ups nein doch nicht aber dann macht es mit Carlsen, Magnus keinen Sinn.

@axelbuchmuller1061

4 жыл бұрын

@@perfektmoratta7543 Im Chinesischen wird der Nachname vor dem Vornamen genannt. Aber du hast in sofern Recht, dass man das Komma eigentlich weglassen könnte. 😉

Du sagst immer Yu Yangyi, aber der Spieler heißt Yangyi Yu. ER heißt ja auch Magnus Carlsen und nicht Calsen Magnus

@felixgerstner554

4 жыл бұрын

Im chinesischen wird der Nachname immer zuerst genannt, also eigentlich richtig

@GMHuschenbeth

4 жыл бұрын

Danke Felix!

Witzig. Ich denke Magnus Carlsen will auch Spass haben! Er experimentiert und erweitert dadurch seinen Horizont.

das ist auch in meinem Buch von Brinkmann/Konikowski erwähnt. Ich probiers vielleicht irgendwann mal

@petraketzner6805

4 жыл бұрын

Tut das nicht.

Schade, dass du im Titel und zu Beginn so viel spoilerst. Das nimmt viel Spannung

@GMHuschenbeth

4 жыл бұрын

Was genau habe ich hier gespoilert? Dass Carlsen eine Figur opfert im vierten Zug? Das erfährst Du nach ca. 1 Minute im Video auch.

@chrisdebeka8143

4 жыл бұрын

@@GMHuschenbeth Ich fand es gut von dir. Dachte die ganze Zeit, dass Carlsen gewinnt. Und das man sagt, dass Carlsen im 4. Zug die Figur opfert, sollte man sagen, damit es sich die Leute anschauen. Ich fands super!

Wenn der WM mit diesem Gambit schon in die Jauch fasst, werde ich einen Teufel tun und das auch spielen.

@tykonIInokyt

3 жыл бұрын

der hat aber auch andere Gegner als du ;-)

@cfchh1905

3 жыл бұрын

@@tykonIInokyt Da hast du natürlich auch Recht.

Interessant das Carlsen gerne Gambelt !

Gegen "normale" Spieler wäre diese Variante sicherlich chancenreich, aber gegen einen mit ELO 2750 muss alles passen, sonst geht das in die Hose, siehe hier.

stimme und lippen sind nicht syncron

@frittierteGuave

4 жыл бұрын

guck doch aufs brett 4head

@samueladam6082

4 жыл бұрын

@@frittierteGuave hä?

@cedur2163

4 жыл бұрын

kann ich bestätigen

@soulburner8095

2 жыл бұрын

@@frittierteGuave Manchmal guckt man auf den Sprecher 3head

Ich hab das Gefühl, dass Carlsen von Schach gelangweilt ist, oder dass ihn irgendwas geistig beschäftigt. Vielleicht ist er in eine kleine Lethargie geraten und hat die Lust verloren, will seine Fans aber nicht hängen lassen? Will er aus Langeweile neue Dinge probieren? Ich kann mir sein Verhalten ehrlich nicht erklären

Es hat schwach angefangen abe dafür umso stärker nachgelassen. Was war nur los mit magnus

Ich sehe hier ständig Partien, in denen Carlsson verliert,. Er scheint ein ziemlich schlechter Spieler zu sein. Warum ist er eigentlich Weltmeister? .

@frankoliver2626

4 жыл бұрын

Carlsen! Magnus CARLSEN!

@Bubaphil

4 жыл бұрын

Ich sag immer: „Carlson vom Schach“

Einfach mal bei der Sache bleiben ohne diese ganzen hätte könnte wäre

@GMHuschenbeth

4 жыл бұрын

Das macht eine Analyse aus mein Lieber

@strike-craftstrike-craft538

4 жыл бұрын

Nett wäre es aber die Partie durchlaufen zu lassen und dann vielleicht nochmal seine Meinung dazu abzugeben was hätte besser laufen können. so ist es für mich sehr anstrengend wenn manchmal 30 Sekunden mehrer Möglichkeiten von dir aufgezeigt werden es mir angenehm anzuschauen. Ist aber ja nur meine Meinung.

@ArrowMaster-wl1lh

4 жыл бұрын

@@strike-craftstrike-craft538 Die Partie ohne Analyse kannst du dir sicher irgendwo im Internet ganz trocken Zug für Zug angucken aber wo bleibt da der Sinn? Wenn man schachlich interessiert ist, will man aus den Partien ja auch etwas lernen und den Sinn mancher Züge oder Entscheidungen verstehen und das geht ohne Analyse nicht.

@strike-craftstrike-craft538

4 жыл бұрын

Arrow Master9016 oke du hast meinen Text nicht ganz Gelesen aber kein Problem.

@ArrowMaster-wl1lh

4 жыл бұрын

@@strike-craftstrike-craft538 Ja habe ich wirklich nicht. Finde das ehrlich gesagt sogar auch besser so, wie du das vorgeschlagen hast aber ist glaube ich auch ein bisschen Geschmacksache.

erster