Vielen Dank für das Video. Ich möchte noch auf einen weiteren Aspekt hinweisen. Wir haben gerade neue Fenster bekommen (IV78 Holzfenster), aber mit einem viel besseren Glas als die Fenster (auch IV78), die wir vor 10 Jahren neu eingebaut haben. Bei den neuen Fenstern bildet sich nur sehr sehr selten Kondenswasser. Bei anderen Fenstern bildet sich an kalten Wintertagen ständig geringe Mengen Wasser. Wir sind zwar ständig hinterher, das Wasser aufzunehmen, aber im Alltag hat man das auch nicht zu 100% unter Kontrolle. Mit den Jahren bildet sich auf der Silikonschicht dann doch Schimmel, der auch in die Silikonfuge eindringt und nicht mit Antischimmelmitteln behandelt werden kann, d.h. die SIlikonfuge muss erneuert werden und eine dauerhafte Lösung ergibt sich dadurch auch nicht. Ich kann nur empfehlen, dem Rat zu folgen, und das etwas teurere Glas mit dem besseren U-Wert zu bestellen.

@klaushoegerl1187

5 ай бұрын

Meistens tritt Kondensation nur am Rand, vor allem unten, auf. Dafür ist weniger der u-Wert, eher die "Kältebrücke" durch den Abstandshalter im Isolierglas verantwortlich. Diesen gibt es auch als Edelversion mit geringerer Wärmeleitung. Leider lassen sich die Hersteller das gut bezahlen (m.E. durch Kosten nicht begründbar).

ich hab nur Bahnhof verstanden. Mir wäre geholfen mit einer Tabellarischen Ansicht mit Kommentar; z.B. 0,5 kostet der m² U-Wert ist gleich >>Amortisation nach ....Jahren 0,6 kostet der m² U-Wert ist gleich >>>....................... 0,7 ............................................................. lohnt sich welche eher?

@rainerzufall689

4 ай бұрын

So einfach ist das nicht zu sagen, denke ich. Das hängt ja davon ab, wie die Heizkosten aktuell konkret sind und wie sie in Zukunft werden. CO2-Bepreisung steigt, aber vielleicht erzeugst Du Deinen Strom ja auch schon selber und nutzt ihn per Wärmepumpe. Mehr Ehergiebedarf könnte an der Stelle dann auch einen größeren Speicher bedingen, der mehr kostet. Und dann kommt es noch auf den solaren Gewinn an, der beim besser dämmenden Glas schlechter sein kann. Ich denke, die Energiekosten kennen erst einmal nur eine Richtung. Da selbst das beste Fenster 4mal so viel Wärme verliert wie die entsprechend gedämmte Wand, kann man sich bei großen Fensterflächen die Gesamtenergiebilanz auch wieder ganz schön kaputt machen, wenn man am falschen Ende spart.

Ich habe vor rund 20 Jahren neue Fenster (Holzrahmen) bekommen und wollte die Fenster eigentlich nicht austauschen, alles ist noch recht OK. Es sind nur Zweischeibenfenster. Macht es Sinn, die Fenster wegen der besseren Isolationswirkung ohne Rahmen gegen neue Zweischeibenfenster auszutauschen?

Ug-Wert=0,5 W/m²K. Also ein Wert der die Wärmeverlustleistung darstellt. Spielt in dem Kontext aber auch nur eine untergeordnete Rolle da die Werte untereinander prozentual vergleichen werden.

mein Professor hätte jetzt gesagt, 0,5; 0,6 oder 0,7....was, Bockwürste, Prozent, U-Wert oder was?

@jakop0815

5 ай бұрын

0,5 nullsieben ist doch klar!11!

Ich bin so ein Sparfuchs! Ich nehme einfach die billigeren Fenster mit 30% schlechterem u-Wert und nehme die einfach 30% kleiner! Da spare ich gleich doppelt! Und jetzt erst mal das Licht hier drin an machen!

Ich mag 5.0 am liebsten

Energieeinsparung ist nur ein Aspekt, wenn auch ein wichtiger. Was ist mit Lichtdurchlässigkeit, Einbruchsicherheit und Schallschutz. Auch noch das letzte Watt einzusparen geht meist auf Kosten anderer Aspekte. Gefragt ist eine Gesamtoptimierung. Wer schon mal einen Einbruch erlebt hat wird das sicher etwas anders bewerten.