Mächtiger ist immer, wer Frieden schafft und bewahrt.

@anaximanderv.m6165

3 ай бұрын

@beho4662 Das sind nicht die US mit ihren >20 Mio Gewalttoten seit Ende WW2.

@pascalbohme7425

3 ай бұрын

Richtig Donald Trump❤

@Diekgraaf

3 ай бұрын

Wer Friede möchte muss aber für den Krieg gerüstet sein.

@ironsimonx4221

3 ай бұрын

Leider haben immer beide Seiten anscheinend recht und beide wollen Frieden. Komisch irgendwie.

@levelonegamingacademy9524

3 ай бұрын

??? Ja klar... und dann fliegen wir auf unseren rosa Schweinen um den Weihnachtsbaum und schauen dem Kühlschrank beim Abtauen zu... 😂😂😂

Hier wird so gesprochen wie wenn es sich um ein Spiel handelt! Erschreckend!

@anaximanderv.m6165

3 ай бұрын

@Th.Bremen Leider ist es ein Spiel und der Schiedsrichter ist der "12." Mann einer Mannschaft.

@marclips8074

3 ай бұрын

Das stimmt .

@peter2327

3 ай бұрын

Es *ist* ein Spiel. Aber halt ohne Save-Taste.

Diese Menschheit wird es nie lernen

@andremoelders

3 ай бұрын

Exact...der Mensch ist des Menschen Wolf!

@RobDJ12

3 ай бұрын

Wir sind Menschen wollen kein Krieg.

@Barbarossa1

3 ай бұрын

@@RobDJ12 ...die Einen wollen Krieg, die Anderen nicht - viele sind neutral oder geben zumindest vor, es zu sein ! Aber solange es Menschen gibt, wird es auch immer irgenwo einen Krieg geben !

@miorieser3210

3 ай бұрын

Die > Unterschicht schon.

@bernhard6701

Ай бұрын

ICH BESITZE DAS WAHNSINNSBUCH ^5000 JAHRE - DER MENSCH DES MENSCHEN FEIND^ / G R A U E N H A F T ZU LESEN - KEIN TIER IST SOOO FURCHTBAR 😢😢😢!!! BERNDI AUS NBG 😢

Anstatt ab zu rüsten wird mächtig auf gerüstet das ist sehr besorgniserregend!"

@marcelbuchner7311

3 ай бұрын

Ja, ist es.

@neinforst8647

3 ай бұрын

JAaa! Trump ist schuld!11 ;--))

@maozedung7270

3 ай бұрын

Der Klimawandel zieht wie ein tödliches Gespenst auf , und keinen juckt das. Der IQ ist anscheinend im Minusbereich.

@holger_7916

3 ай бұрын

Das Konzept "Frieden schaffen ohne Waffen" ist nun einmal krachend gescheitert. Es sei denn, die Opfer sind Ihnen egal. Dann können Sie Wehrlosigkeit befürworten.

@mindphlux1899

3 ай бұрын

Habe mal wo gelesen, dass 60 % der amerikanischen Wirtschaft direkt oder indirekt quasi Kriegswirtschaft ist. Die haben mit ihrer Kriegsmaschinerie und den 800 Militärbasen den gesamten eurasischen Kontinent eingekesselt. Nur, lässt sich der Rest der Welt sich das nicht länger bieten.

Welche Interessen haben diese Staaten, vom wem werden sie beherrscht und die Mutter aller Fragen, wer verdient daran ?

@MrNickelbrille

3 ай бұрын

Du fragst Mutter antwortet.Hier die Mutter: Rüstungskonzerne. Dafür mußte Muttern nicht mal überlegen

@michaelkrohm8132

3 ай бұрын

Na China verfolgt seine völkerrechtswidrigen und geopolitischen Interessen. Die wollen Taiwan haben. Das gesamte Chinesische Meer. Is doch ganz klar. Es sind ihre eigenen , agressiven Interessen. Es geht um Land, um Wasser, Bodenschätze usw. Ein Staat mit 1,4 Milliarden Menschen brauch viel Nahrung , Erze , Wasser usw. Die sind expansiv unterwegs. Da muss man nur die aktuelle Tagespolitik verfolgen. Und ihre dreiste Rethorik Richtung Taiwan.

@monikawittner6303

3 ай бұрын

Die Globalisten , die Fünf reichsten Familien der Welt mit dem Wef Schwabclan . Die haben vor die Überbevölkerung zu minimieren . Den sogenannten Great Reset

Entspannt Euch mal alle! Was soll der ganze Stress. Keiner von Euch kann was daran ändern. Also genießt euer Bier.

@ottovombaum2993

3 ай бұрын

Jawolll Cheffe, ich nix Problemme. Hau Flasche in die Kopp! Prost Neujaaar!!!

@volkaputt3290

3 ай бұрын

🎉tolle Worte❤zum Wohl!!!Prost Neujahr!!!

@swissboneman8171

3 ай бұрын

Diese Diskussion ist doch entspannt, oder meinst Du die Besserwisser die sich gegenseitig belehren, die lassen sich doch easy ignorieren...

@andrzejlew8499

3 ай бұрын

Ja trink bier werd fett und träge und am ende alt verblödet und gleichgültig..spiegelt so die geimpfte Gesellschaft wieder

@phuketbungalowinfo2757

3 ай бұрын

jenau, immer rin mittn Kopp in Sand ... darum lebt Ihr auch im besten Deutschland was es jemals gab 🤣🤣🤣... also für die Zecken an der Blutbahn des Volkes mal auf jeden Fall 🤔😎

Kurioserweise regt sich bei den Amis und ihren Kriegsspielen niemand auf

@cryptohunter5042

3 ай бұрын

Gewohnheit der Dummen Menschen... USA gut und alles andere sehr böse, außer die Ukraine.

@adrianp4754

3 ай бұрын

Sie können jederzeit in ein kommunistisches Land umziehen, wenn sie sich dann wohlfühlen. Ansonsten genießen Sie doch mal Ihre hiesige Freiheit…

@donnerwetter4753

3 ай бұрын

Die Amerikaner zerstören auch keine DEMOKRATIEN wie Putin und andere Schurkenstaaten

@Oliver04416

3 ай бұрын

Kriegsspielchen? Die Amis drohen gerade nicht damit, ein Nachbarland zu überfallen. Sind dann wohl eher Verteidigungsspielchen. Und mit Blick auf die Wehrhaftigkeit der Europäer bin ich eigentlich ganz froh, dass die Amis noch mitspielen...

@wiebke1966

3 ай бұрын

@@donnerwetter4753 Nein, die Amerikaner sind Heilige, die wollen für alle anderen Länder nur das aller Beste! Ach so, wegen Ihrer Anspielung auf den Ukrainekrieg mit Putin, schauen Sie sich die Berichte der ARD, ZDF, Spiegel, Focus, Arte und Co, ab der Zeit als im Schwarzen Meer das riesige Öl- und Gasvorkommen entdeckt wurde, ab den Besuch des damaligen US-Vize Joe Biden 2012 in der Ukraine an, als unsere Leitmedien noch darüber berichtet haben, dass das Morden an der russischen Bevölkerung durch die ukrainischen Armee aufhören muss. Die Finden Sie noch alle hier bei YT, wenn Sie diese überhaupt sehen wollen und wenn Sie bereit sind sich eigene Gedanken über die politische Lage zu machen, statt das betreute Denken zu genießen! Russlands Einmarsch in die Krim 2014 war das direkte Resultat daraus, nachdem Putin die Vereinten Nationen mehrfach aufgefordert hat sich dafür einzusetzen, dass das Völkerwidrige Morden aufhören muss! Die Amerikaner haben in den letzten 30 Jahren mehr Länder mit Bodenschätzen "befreit" und dabei mehr Zivilisten umgebracht als der Chinese, der Russe und Nordkorea zusammen.

Zitat: "China würde vor nichts zurückschrecken.....es hat bereits begonnen." Frage: Wer sagt das? Was hat bereits begonnen? China war bisher nie eine expansive Weltmacht.

@MBC-MUSIK

3 ай бұрын

im Bereich Handel schon

@boostermcblast2197

3 ай бұрын

Ja sicher. Aber da freuen wir uns doch drüber. Es ging mir um Angriffskriege.@@MBC-MUSIK

@juergeli1

3 ай бұрын

Mit Betonung auf "bisher"!

@user-vx9fh9yw6p

5 күн бұрын

Ja und die Russen stehen schon am Frankfurter Kreuz im Stau.

Das der Mensch immer nur über Krieg spricht und nicht über Frieden .

@marcelbuchner7311

3 ай бұрын

Um etwa 200 Nationen in Frieden zu halten, wäre es nur nötig, jede könnte sich verteidigen. 🤔

@christianszyprons1159

3 ай бұрын

Frieden ist langweilig und bringt nur sehr langsames technischen Fortschritt

@m.f.6683

3 ай бұрын

Der Mensch an sich , oder nur solche merkwürdigen Kanalbetreiber?? 😅

@reinhardmuller3695

3 ай бұрын

Tja das ist der Mensch, Er bekommt den Krieg den Er sich wünscht. Es wird ein furchtbares Schlachtfeld geben auf allen Kontinenten dieser Welt, daher Weltkrieg. Er wird allen für alle Zeiten in ewiger Erinnerung bleiben ❗

@Niemand66623

3 ай бұрын

Gemeinsam für die totale Vernichtung

Achso, nur die Amerikaner dürfen die Herrschaft über die Weltmeere haben. Interessant

@magenta482

3 ай бұрын

Richtig so

@michaelbehrndt8319

3 ай бұрын

Na sicher doch. Schließlich verteidigen die USA die westlichen ,,Werte". Um diese zu beschreiben müßte man an dieser Stelle über die imperialen politökonomischen Interessen der Groß- und Supermächte schreiben.

@MrNickelbrille

3 ай бұрын

@ggtbmv Wen möchtest Du denn lieber an der Position haben? Meinst Du Deutschland könnte davon profitieren wenn Milliarden Chinesen das sagen haben? Oder Vielleicht die Russen? Ich bin schon lange kein AMI Freund mehr. Aber das die AMIs das machen beruhigt mich schon. Es sei denn der Trollende Dumb übernimmt im November die Macht

@Anonymous-iw4hx

3 ай бұрын

@@MrNickelbrille wie dirk müller sagte "mir wäre es lieber es gäbe keinen hegemon, aber wenn ich die wahl hätte wären mir die amerikaner lieber"

@dieter4573

3 ай бұрын

Bist du vieleicht Krank???@@MrNickelbrille

Sinnloser Bericht, zu viel Spekulation...im Grunde weiß Frontkosten nchts oder zu wenig über den neuen chinesischen Flugzeugträger...

größer bedeutet lediglich automatisch leichter zu treffen ... nicht automatisch besser

Und da machen sich die Menschen Sorgen wegen dem Klimawandel kindisch

wie viele Flugzeuge können einen Flugzeugträger versenken Antwort eins

Welch eine Leuteverdummung! Als ob zwei Flugzeutgräger gegeneinander antreten würden. Kompett sinnloser Vergleich ohne Berücksichtigung von Einsatzkonzepten, Taktik und (nicht ganz unwichtig) Kampferfahrung.

@Anonymous-iw4hx

3 ай бұрын

hab ich auch gedacht als ich das hörte, göttlich

Zwei Hyperschal Raketen und das teure Spielzeug ist futsch 😂😂😂🎉🎉🎉

@stormbeats7254

3 ай бұрын

unsinn die schrottraketen der russen werden sogar mit patriots vom himmel geholt und haben für die Laserabwehrsysteme und die Luftabwehr der begleitschiffe null chancen der unterschied zwischen den USA Russland und China ist das die USA nicht mit Ihren Waffen prahlen und noch sehr viel zeug im geheimen haben

@lindag.2315

21 күн бұрын

Treffer, versenkt.

Bis unsere Seewölfe auf treibjagd gehen. US Marine hat vor kurzem ja schon bekanschaft gemacht. Den reiskocher wird ein Kaloj schon das fürchten lehren 😉😉😉

Die Flugzeugträger gleichen einer kleiner Stadt. Eine einzige strategische kleine Atom Rakete, und alles futsch. Somit bedeutungslos in einem Atomkrieg.

@Dr.Terrorzombie

21 күн бұрын

Im Gegenteil, US Atomtests aus dem Kalten Krieg beweisen das eine Flotte mit Atomwaffen zu vernichten nicht funktioniert. Selbst 11 Megatonnen Wasserstoffbomben können nur kleine Schiffe, unter 60 Meter, versenken. Wenn eine Kleinere 20-50 Kilotonnen, größer als Little Boy und FAT Man zusammen, in 300 Metern Höhe detonieren werden höchstens Schiffe direkt unter der Bombe und mit Maximal 30 Metern versenkt. Alle anderen bis 600 Meter Radius auf der Wasseroberfläche Schiffe wurden nur wenig beschädigt. Ansich wären die Schiffe weiterhin kampffähig. Aber die Schiffe waren so verstrahlt dass Matrosen an Bord in 15 Minuten so verstrahlt wären das sie daran sterben würden. Auch würde jeder sterben der an Bord geht. Tests mit der USS Enterprise, ein US Flugzeugträger, zeigten wenn eine Atombombe mit 35 Kilotonnen 16 Meter unter der Wasseroberfläche detonieren würde wäre ein Flugzeugträger der 1700 Meter entfernt wäre nahezu unbeschädigt und auch die Strahlung hätte keine größeren Auswirkungen. Danach wurde ein Ähnlicher Test mit einer Entfernung von 1200 Metern durchgeführt. Äußerlich hatte der Träger, immer noch die Enterprise nur geringfügig Schaden genommen, dafür war die Strahlung hoch genug um Tiere, welche an Bord waren, sosehr zu verstrahlen, dass Alle, nach spätestens 4 Wochen starben. Ein erneuter Test wurde mit einer 27 Kilotonnen Bombe durchgeführt mit nur 600 Metern Abstand Unterwasser. Der Schaden der nun an der Enterprise hinzu kam war hoch, reichte aber nicht um Sie zu versenken. Auch eine Detonation in 200 Metern Höhe einer 16 Kilotonnen Bombe über dem Schiff konnte es nicht versenken. Es brauchte weitere 20 Tage weiteren Konventionellen Beschuss und Innerer Sabotage um die Enterprise endlich zu versenken. Im Endergebnis stellten die Forscher und US Kommandanten fest das der Einsatz einer Einzelnen oder auch mehrerer Atombomben zu versenken einer Flotte mit 37-45 Schiffen eine Irrfahrt wäre und nur direkte Treffer zum Versenken von Schiffen mit Atomwaffen möglich ist. Das wäre aber je nach Schiff Typ ein ziemlicher Overkill Und Luftabwehr war da nichtmal involviert.

Hypothesen und Vermutungen und viel Palaver.

Dien Fragen ist wohl eher: Wie weit ist die Heimat entfernt!?

Ne Hyperschallwaffe mit taktischem Atomsprengkopf und so ein Träger ist Geschichte... da muss wohl eher ein Umdenken hin zu K.I und Drohnentechnik hin.

@eugenkollmoravec7506

2 ай бұрын

samt einigen tausend mann. die saurier haben sich bei moderner raketen- und torpedotechnik überlebt, egal was für abwehrsysteme sie haben.

Das Ende für diese gigantischen Schiffe ist absehbar. Die Bismarck lässt grüssen. Und gegen Hyperschallwaffen ist bisher kein Kraut gewachsen. Mit diesen Kriegsschiffen kann man nur kleinere Gegner, wie die Houthis, in Schach halten

@donnerwetter4753

3 ай бұрын

Hyperschallwaffen können nur statische Ziele treffen!

@wotanvonedelsburg1610

3 ай бұрын

Du meinst eher die Yamato.. die Bismarck wahr da noch eher klein.

@MartinaLugosi

3 ай бұрын

Yamato, Bismarck oder die Schiffe der Z-Klasse, je kleiner um so besser weil: bessere Tarnung und geringeres Ausfallrisiko. Egal wie gross eine Streitmacht ist am Ende ist es das Zusammenwirken aller Teilstreitkräfte, die Koordination der für die Sache selbst erforderlichen Teilstreitkräfte sowie die praktischen Erfahrungen. Das wohl grösste Problem der Volksarmee ist ja die Korruption...!

@wotanvonedelsburg1610

3 ай бұрын

@@MartinaLugosi Die Z klasse wurde nicht mal gebaut...

@maozedung7270

3 ай бұрын

Die Menschen haben einen sehr kranken Geist; das müsste sich ändern,

Kommentar ist teilweise auf BILD-Zeitungs-Niveau: Das Radar des Chinesen ist in der Lage, "mehrere Ziele gleichzeitig zu erkennen und zu verfolgen" Boah Ey - super duper Neuigkeit!

Mächtiger ist immer der Frieden schaft

Vielleicht wird der erste Flugzeugträger demnächst Versenkt mit Besatzung. 😮😅😂🎉😊

Ich wäre bei den USA nicht so optimistisch. Die sind zurzeit Weltmeister in der Selbstsabotage mit Wokeness.

Nicht die teuerste Flotte ist die Beste

@magenta482

3 ай бұрын

In dem Fall schon. USA haben 11 Flugzeugträger. China hat mit ihrem neuen ganze 3😂. Somit ist da deutlich mehr Luftwaffe auf den Schiffen

@scrophron8770

3 ай бұрын

@@magenta482 Diese Luftwaffe auf den Trägern ist schneller weg als die Amis schauen können, wenn sie es mal mit echten Gegnern zu tun haben werden. Mit Flugzeugträgern kann man halbe Hemden wie den Irak einschüchtern aber nicht Russland und China. Will damit sagen, dass im Ernstfall die Träger nicht kriegsentscheidend sein werden.

Nun welches Kriegsschiff kann von 300 Raketen gleichzeitig alle unschädlich machen Denn hier geht es um mächtigsten unter sich

Eine flotte Aircraft-Ladestation.

da landen dann die Peking Enten nur mal so an rande

Ach guck! Star Destroyer ist jetzt ein Flugzeugträger 😂

@user-ib8hs6ub3m

3 ай бұрын

Wir sind für das routinierte verlassen der Erde einfach zu unterentwickelt, selbstverschuldet.

alle zusammen einen kiffen und schön noch mehr kiffen und kiffen und noch mehr kiffen

Wie toll. Man ist das toll. OMG.

Sowas hätte Putin auch gerne, kriegt er aber nicht!😅🤣😅

@wiebke1966

3 ай бұрын

Warum sollte er sowas haben wollen? Die Russischen und die Amerikanischen Seestreitkräfte sind völlig unterschiedlich aufgebaut! Die Amerikanische Marine ist durch ihre Flugzeugträger auf den Überfall schwächerer Länder ausgelegt, den Schwerpunkt der Russischen Flotte bilden die U-Boote, die sind primär zur Verteidigung oder für einen Vergeltungsschlag ausgelegt, eine Überfallflotte wie die USA hat Russland nicht.

@donnerwetter4753

3 ай бұрын

@@wiebke1966 Für Putins Angriffskriege in Europa und in Afrika hat er ja genügend Waffensysteme um auch die kleinste Demokratie vernichten zu können.

@Ego10trik

3 ай бұрын

@@wiebke1966, Du bringst es auf den Punkt! Auch hierbei wird die Manipulation unserer Medien deutlich! Man muss nur etwas nachdenken - das reicht! Aber die Schulbildung der letzten Jahrzehnte wurde auf sinnloses Nachplappern, ohne die Fähigkeiten zur Überprüfung und Recherche, reduziert - natürlich mit dennoch hervorragenden Beurteilungen, damit es nicht so auffällt!

Welchen Krieg hat China bisher geführt und gewonnen..... Aber gut dass sich der Sprecher so über das Schiff freut...müde gähn...

Größe ist nicht alles. Oder geht geht es hier um Potenzprobleme?

@holgermodes8350

3 ай бұрын

Das sind doch sowieso alles mehr oder weniger Schwanzvergleiche!!!

9:45 Falsch die Ford ist um 25 % größer da ja 80000 der Beszugspunkt ist.

Gegen einen ernst zu nehmenden Gegner mit modernster Waffentechnik sind diese Schiffsflotten nur überdimensionale Zielscheiben. Bedingt einsatzfähig bei kleineren Konflikten,im Falle größerer Eskalation leichte Beute für Hyperschallraketen mit Mehrfachsprengköpfe.

@michaelgoldenthal1818

3 ай бұрын

Hyperschallraketen hat wer?

@m.e.k.8810

3 ай бұрын

Wenn ich schon wieder höre leichte Beute! Welche Hyperschallraketen? Die Russischen? Und du meinst die treffen ein sich mit 35 Knoten bewegendes Ziel aus mehreren Tausend Kilometern Entfernung? Im Leben nicht! Und nicht vergessen das die Amis viele verschiedene Flugabwehrgeschütze auf dem Schiff haben und noch von vielen Schiffen begleitet werden die ebenfalls alle mit Flugabwehr ausgerüstet sind, die vom Nahbereich, über mittlere Distanz bis zu großer Reichweite einsetzbar sind, das ist ein 3Fachschutz und nicht nur einfach wie in der Ukraine!! Das sind mal eben 30-40 Flugabwehrraketen und eine davon wird die anfliegende Rakete schon vom Himmel holen! Die russischen Hyperschallraketen kommen doch schon an Land (Ukraine) nicht an ihr Ziel und werden immer wieder abgefangen, oder weichen vom Ziel ab und schlagen in irgendeinem Acker ein und das von nur einer handvol Flugabwehrgeschützen! (teilweise von nur einer einzigen ukrainischen Flugabwehr) Außerdem haben die Carriers der Amis noch ein Frühwarnsystem am Himmel, denn die werden bei einem Einsatz immer von AWACS begleitet. Wenn die Russen oder Chinesen eine Rakete abschicken, dann wissen die Amis das sofort und können Maßnahmen ergreifen. Sollte die Hyperschallrakete von einem Flugzeug kommen so wird es gar nicht nah genug an den Träger rankommen, denn das Radar der Amis hat einen deutlich größeren Wirkungskreis als das der Russen und auch die Luft-Luft Raketen der NATO haben eine größere Reichweite als die der Russen! Das russische Flugzeug würde abgeschossen werden noch bevor es in Abwurfreichweite für die Hyperschallrakete kommt! Außerdem haben die Russen nur einen begrenzten Vorrat von den Dingern und für neue Raketen werden die viele russische Waschmaschinen auseinander nehmen müssen! Glaub mir, so einfach ist es nicht einen amerikanischen Flugzeugträger zu versenken, schon gar nicht mit den unzuverlässigen Dingern die die Russen haben! Da ist ein U-Boot Angriff erfolgsversprechender!

@dietmarwenzel2746

3 ай бұрын

Die werden auch gar keine Ahnung haben, wie sie sie schützen. Und gilt deine Aussage nicht auch für die US Carrier?

@levelonegamingacademy9524

3 ай бұрын

@@michaelgoldenthal1818 12 Nationen auf dieser Welt besitzen Hyperschall Waffen. USA angeführt.

@wolflarsen1900

3 ай бұрын

Grundsätzlich stimmt das. Raketen werden wohl Flugzeugträger genauso unnützlich machen wie Flugzeugträger früher Schlachtschiffe. Aber wann das so sein wird, wird sich zeigen. Jedenfalls hat sich die angebliche Kinschal unabschießbare Hyperschallrakete Russlands, als von einem 40 Jahre alten Patriot system abfangbar gezeugt. Und Ein Flugzeugträgerverband hat um weitaus bessere Abfangraketen u. Systeme dutzendfach redundant und in gleich zahlreichen Verteidigungsbarrieren.

Alter verpass den Zuschauern doch nicht so einen Schock mit dem Vorschaubild xD

Da alles automatisiert ist auf der amerikanischen Seite , dann stellt sich die Frage was bei einem EMP Angriff passiert! Ist das Schiff ohne K8 steuerbar!

Ich würde lieber viele kleine Flugzeugträger bauen.

@lindag.2315

21 күн бұрын

Mach doch

Ätzend, jeder hat ein Flugzeugträger.... nur wir nicht 🙄

@donnerwetter4753

3 ай бұрын

Dafpr haben wie Opa Baulands Hosenträger

@wiebke1966

3 ай бұрын

Welches Land würdest Du denn gerne mit "unseren eigenen Flugzeugträger" überfallen?

@donnerwetter4753

3 ай бұрын

@@wiebke1966 Da musst du Putin fragen, aber dank unserer Sanktionen bekam er die bestellten Flugzeugträger nicht ausgeliefert!😂🤣😅Deutschland hat im Gegensatz zu Russland kein Land teilokkopiert oder einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg seit dem 2.WK teilgenommen!

Drohnen schon gehört ?

@MrNickelbrille

3 ай бұрын

Klar hab eine im Keller. Und selbst schonmal eine gesehen?

Warum denn so eine Sensation? Das wussten die Amispione schon längst.

je automatisierter und somit mehr elektronik, je anfälliger... das ding würde ich in einem halben tag platt machen , wenn ich die mittel hätte ....aber allgemein ist der mist herausgeschmissenes geld .... das geld kann man für friedliche projekte besser gebrauchen ....

ist es ein Problem so einen Flugzeugtrger auszuschalten?

Japan ist auch am Aufrüsten ,mich würde das mal Interessieren was die am Start haben.

@Rumpelstilchen13

3 ай бұрын

Japan ist auch nur Stiefelputzer USA

@MBC-MUSIK

3 ай бұрын

Nicht viel da Ihnen als Vasallenstaat von der USA auferlegt wurde praktisch keine Armee und Kriegsgerät zu haben. Wurde erst vor kurzem vom großen Bösen Bruder erlaubt um als Kanonenfutter gegen China oder Russland zu dienen.

Schöne Schiffe wo kann ich mir auch eins bestellen, so ist das USA auch Platz 2 Steht euch auch gut stelle fest Meister gefunden.

Man könnte ja mal einem Rand Paul oder Daniele Ganser die Macht anvertrauen . Wäre auch VIEL billiger

@donnerwetter4753

3 ай бұрын

Die Master of Schwurbler 😅🤣😂🤣

@eugenkollmoravec7506

2 ай бұрын

die hätten wohl noch was schöneres vor im leben. ich bin für keine macht für niemand

@rolandunger8357

2 ай бұрын

Es ist, wie es ist. Oder: Et kütt, wie et kütt@@eugenkollmoravec7506

5 Torpedos und das Ding liegt auf dem Grund?

It's made in China. 👍👍👍👍👍

Auch noch jemand nen Bier? 🥱

Die Größe ist leider nicht entscheidend, wie schon bei der Bismark zu sehen war.

@user-bw3bw2sc7h

3 ай бұрын

Bei der Bismark hatten die Briten einen unglaublichen Glücksschuß direkt in das Ruder gelandet. Danach war es nur mehr ein Zielschiessen auf ein großes und nicht mehr manövrierfähiges Ziel. Das Kriegsglück war einfach auf der Seite der Briten!

@4anonymousqueeropponentand854

3 ай бұрын

Korrekt, das trifft eigentlich für alle riesigen Schiffe zu die #Hood, die #Titanic die #Gustlloff die #Lusitania und ja auch die Bismarck (wer kommt schon auf die Idee, dass die Briten die ganze englische Flotte auf ein einziges Schiff hetzen und dann ein #John Moffat so einen Treffer erzielen kann) Die Schiffe waren groß, die waren mächtig und die galten als unzerstörbar, als unsinkbar, die galten als **Das Non plus ultra** ihrer Zeit, es gab nichts vergleichbares und dann kam ein kleiner schmieriger Zufall um die Ecke. Es passierte stets das Unerwartete. Der Untergang der von mir genannten Schiffe war genau das womit man zu der jeweiligen Zeit nie im Leben gerechnet hätte. Alle Seeleute und Passagiere dieser Schiffe glaubten, jeder für sich, auf dem sichersten Schiff der Welt zu sein. Und dann ....???

@Coepenicker-Fishing-Devil

3 ай бұрын

Zum Thema Grösse,nun ja die Hood war auch kein Ruderboot und war hoffnungslos unterlegen. Was heute neu gebaut wird nimmt sich in der Technik nicht allzu viel da bliebe abzuwarten was passiert,hoffen wir besser das wir es nie herausfinden.

@jonhil2537

3 ай бұрын

Siehe Penis, da ist die Größe auch nicht entscheidend!

@4anonymousqueeropponentand854

3 ай бұрын

@@Coepenicker-Fishing-Devil Die HMS Hood war wohl seinerzeit das größte Kriegsschiff der Welt und die Briten waren deshalb mächtig stolz auf sich. Das war für den ehemaligen Ersten Seelord ihrer Majestät und derzeit aktuellen Premierminister Churchill ein Grund mehr sauer auf die Bismarck zu sein. Es war als hätte man sein Lieblingsspielzeug kaputt gemacht. Wikipedia schreibt dazu das hier, **Am 24. Mai 1941, zu Beginn der Schlacht in der Straße von Dänemark , wurde Hood von mehreren deutschen Granaten getroffen, explodierte und sank, wobei bis auf drei alle 1.418 Besatzungsmitglieder verloren gingen. Aufgrund ihrer öffentlich wahrgenommenen Unbesiegbarkeit beeinträchtigte der Verlust die britische Moral** .

Rüstungswahnsinn 👎

Das kann ja Chinese auch alles müsste Amerikaner gern vielleicht sogar noch ein bisschen mehr. Es kommt nicht auf den Antrieb drauf an das sonstige technische Know-how ist Austrag. Ausschlaggebend schauen wir uns mal ein amerikanisches Auto an zum Beispiel den Chrysler,, oder ein chinesisches Auto. Wo ist mehr Technik drin???

Das Imperium im Niedergang erzeugt halt Gegenreaktionen.

Angst 😱 ist sehr Gut. Wer Profitiert davon?

Tofu Flugzeugträger

Ich liebe China.

@lindag.2315

21 күн бұрын

China und Russland haben Hitler als Vorbild.

Speichellecker Der Usa

Schlimm diese Kriegsspiele😮🤢🤮

Wie viele Hyperschall Raketen kann USS Ford abwehren?

@imperator-maximus6070

3 ай бұрын

alle

@mfey53

3 ай бұрын

keine

@illicitviewer8120

2 ай бұрын

Träum weiter.@@imperator-maximus6070

2 deutsche U-Boote sind ausreichend um mit den USAmerikanischen Flugzeugträgern Schluss zu machen.... das nur einmal so am Rande ...und das ist absolut kein Witz

@stormbeats7254

3 ай бұрын

da irrst du dich die kommen nicht mal in die nähe da die nie alleine fahren ! die Zerstörer welche die Träger begleiten machen kurzen prozess mit u booten

@phuketbungalowinfo2757

3 ай бұрын

hahaha leider hast du überhaupt keine Ahnung, da das schon zweimal bei Manövern passiert ist, kannste googeln, bin ich grad zu faul zu und wenn man sich ein bisschen weiterbilden will, macht das halt arbeit 😁@@stormbeats7254

@moskito5864

3 ай бұрын

@@stormbeats7254 ok ich will dich mal nicht dumm sterben lassen... google einfach nach Deutsches U-boot vs US Flugzeugträger, da bekommste ne Menge Treffer kzread.infoUpUtnzq_OiY?feature=share

@V.Labusch-1965

3 ай бұрын

Die deutschen U-Boote haben damals die Amerikaner alle lächerlich gemacht weil sie nicht zu orten sind 😂😂😂

ja ? isset wieder soweit ? sind wir wieder vom Chinesen bedroht ?🤦‍♂

Langsam gibt's kein Platz in die Weltmeeren , zum schwimmen ,,,so viel kriegsschiffe sind unterwegs...😏😏😏 Kranke Welt..

@pascalbohme7425

3 ай бұрын

Ja & kaum vorstellbar das die Ost/Nordsee das größt Gesicherte Wasser gebiet der welt ist 😮😂

@MADhaseX

3 ай бұрын

Wenn's knallt, rechtzeitig auswandern.. weit weit weg...

Man weiß nichts über den chinesischen Flugzeugträger und deshalb ist die USS Ford der bessere. Einfach lachhaft.

@rainerlorenz1165

3 ай бұрын

Ist mir auch aufgefallen...

@Anonymous-iw4hx

3 ай бұрын

ich weiss das die ford besser ist, weil ich weiss, dass es auch auf das personal ankommt und da kackt die PLA navy ab, nochmehr als die PLA landstreitkräfte, die haben nämlich NULL!!! erfahrung(die landstreitkräfte haben zuletzt 79 gegen vietnam gekämpft und sich da ne blute nase geholt), während die usa seit jahrzehnten in der welt umhertuckern und die soldaten erfahrung gesammelt haben.

wie kleine Kinder im Sandkasten, meins ist grösser als Deins hahahaha

Welche russischen Raketen, Bomben sind gegen den US-Träger geeignet?

@user-qi3qi5re8i

3 ай бұрын

Eine kleine Atomrakete löscht die ganze Flotte aus

Notwendig??😮‍💨😮‍💨

Wir brauchen höhere Steuern für unsere Aufrüstung.

Geile Grafik, tolles bla bla, Super Ki Portfoliio, Aber für die Welt gibts nen Damen runter, weniger bla bla mehr Realität, Geh wählen, Schaff was.

was is das fürn treck hier ?? gleich mal canzeln

@Porkie1988

3 ай бұрын

Aber bitte vorher richtig deutsch lernen

Ein Flugzeuträger zu bauen und in Betrieb zu nehmen, heißt noch lange nichts. Es gehört jede Menge Erfahrung dazu diese Verbände auch vernünftig einzusetzen. Die USA haben 80 Jahre Erfahrung mit Trägern/Trägerflotten. Und technologisch sind die US Streitkräfte immer noch im Vorteil. Einen echten Belastungstest hatten die Chinesen auch noch nicht. Wie gut die Chinesen diese Systeme beherrschen zeigt sich erst in einem wirklichen Stresstest. Ich bezweifle stark, dass Sie da mit den Amerikanern mithalten können.

@realsentinel8760

2 ай бұрын

@@hardyh5094ah ein kleiner Trolling - Munter im Tal der Ahnungslosen wandernd aber hauptsache ein Shitpost. Die Trollfabriken mit ihren einsilbigen Postings immer wieder lustig😆

@vegetarierfurtierschutz8931

2 ай бұрын

USA hat auch die meisten Erfahrungen mit Atombomben-Abwürfe.

@realsentinel8760

2 ай бұрын

@@vegetarierfurtierschutz8931 das hat mit dem Thema wieviel zu tun?

Absolute Spitzenklasse ,Endlich ,GOTT SEI DANK !!!

hm, das überzeugt mich nicht! die kollegen aus amerika können nicht mal wahlautomaten bauen

[12.3., 15:47] KuckuckMagnet: Aber gut so, selbst wenn die bauen und groß. Wir haben dann bei Strom Ausfall genug Energie und können in Africa und Armen Ländern gleich Strom und Meerwasser zu Trinkwasser machen Kleener und die haben gleich erstmal gute Wohnungen schön hüsch Einrichten für die armen m enschen auf dieser Welt. [12.3., 15:48] KuckuckMagnet: Ich habe doch gesagt das arme Volk kriegt sein Geld und Leben zurück. [12.3., 15:48] KuckuckMagnet: Mit den Laserkanonen kann man sogar Berge und Täler und Flussläufe sogar in der Wüste schaffen. Das arme Volk auf der Welt, wieder irre Systeme und Konzepte. Das Volk leidet aber weiter auch der Planet.Irre,Irre.❤😢❤Ich muss mir erstmal das Duschen und Zähne putzen und aufräumen wieder eingeben haben die wieder vor Kamera Volk gelöscht.❤😢❤Naja mit den Farbspritz Drohnen kann das dann noch richtig gut und Wohnlich ausschauen für das arme Volk. Nur Vorübergehend.❤😢❤

Da werden die Baerbock und der Panzertoni bestimmt ganz geil..." (: 😁😅😂

Amy go home, now!!!!!

Traumschiff 3.0

Die USS Ford macht nur 30 Knoten?

@donnerwetter4753

3 ай бұрын

in der Minute!!😁

@MrNickelbrille

3 ай бұрын

@@donnerwetter4753 Ach so🤣

Nur blablablabla

Quantität ist wichtig , Qualität ist besser ! Übrigens , wer bedroht China ?

@josch6247

3 ай бұрын

Die Neider. Der, der Sanktionen verteilt.

Gebaut für Taiwan

Da lächeln die USA nur müde^^

Die J-35 sieht genau aus wie ein US Flugzeug ... wie eine genaue Kopie

@MADhaseX

3 ай бұрын

tja, selbst im Namen war man ja nicht einfallsreich.

Nicht grade objektiv

Made in China, kann ja nicht gut sein 😂

@BattleMosquito

3 ай бұрын

@BattleMosquito vor 0 Sekunden Dann fordere die Chinesen heraus und du siehst es .

@ko786

3 ай бұрын

Länger geschlafen ? Wir haben 2024 !!! Es hat sich sehr viel geändert.....Vergleich nur mal made in China mit Germany beim Thema Flughafen.....- Heute lacht die Welt über uns.....

der chinesischer Träger hat eine schwachstelle, der Antrieb ist ein Dieselantrieb, nix mit Nuklear.

@BattleMosquito

3 ай бұрын

Das ist keine Schwäche .Im Falle einer Zerstörung oder Beschädigung gibt es Uranierte Amerikaner .Vor allem bei Hypersonic Raketen könnte das ganz schnell Realität werden.

@svensachse6507

3 ай бұрын

alle träger der amis müssen regelmäßig zurück zum hafen, nuklear also überflüssig

I bin für Friede Freude Eierkuchen … also Freunde …. Abrüsten und Liebe machen… 🍀🍀🍀✌️🤪✌️😂😂😂😂✌️⛺️🌱⛺️🌱⛺️🌱⛺️☀️

Bei Flugzeugträgern sind die Hauptwaffe ,die Flugzeuge und die größte Kampferfahrung haben nunmal die Ami Piloten . Die Chinapiloten haben keine Kampferfahrung,auserdem musten die Cinesen Ausländische auch Deutsche Piloten im Ruhestand für ihre Pilotenausbildung insbesondere auch für den Flugzeugträgerdienst anwerben.

@kingrenee2160

3 ай бұрын

KI

@thomasg2592

3 ай бұрын

​@@kingrenee2160 Und wenn die Ausfällt: was dann? 🤣🤣🤣

@kingrenee2160

3 ай бұрын

@@thomasg2592 Dann übernimmt der Pilot

@thomasg2592

3 ай бұрын

@@kingrenee2160 In einer F117? Das Ding fliegt doch nur wegen der KI - wie sonst konnten die Iraker damals das Ding vom Himmel holen - die haben die Elektronik gestört...

@thomasg2592

3 ай бұрын

@@kingrenee2160 ...den Schleudersitz? 🤣🤣🤣🤣

❤Cooles Viedo. Richtig jut gemacht. Und auch kein KI Stimme, nice Bilder und schön informativ. Wäre ein viedo über die Türkei s Entwicklung möglich. Ist aber eine große Palette von Drohen Kampfflugzeuge Kaan. Oder panzer drohen oder für die Küstewache ebenfalls drohen boote. ❤Etc pp. Die Palette ist groß vielleicht ist passendes dabei.

Wenn die Amis dadurch weniger Schaden anrichten können, ist es ok😂

Habe doch gerade in meinen Pool schauen müssen. Aber mein Träger ist noch da. Keine Ahnung wie die an ein baugleiches Exemplar gekommen sind.

Ami Du kannst dich warm anziehen 😄

@donnerwetter4753

3 ай бұрын

ja in Alsaka ist es kalt😅🤣😂

@BattleMosquito

3 ай бұрын

Ja, unfreiwillig im Ozean zu schwimmen kann sehr unangenehm werden. 😁

@donnerwetter4753

3 ай бұрын

@@BattleMosquito Das sagten die Russen auch , als ihr STOLZ: Putins Flaggschiff „Moskwa“ von den Ukrainern versenkt wurde.🤗😅🤣🤣

100 russische Hyperschallraketen und alle US Flotten machen mit der Titanic Bekanntschaft.

@magenta482

3 ай бұрын

Nö

@kilianwagner1461

3 ай бұрын

Ich denke mal wenn der Russe einen Ami Flugzeugträger versenkt ,das er damit den Dritten Weltkrieg auslosen wird. Die Kinschal sind nur eine Drohung wie die Atombomben auch.

@hugo882

3 ай бұрын

Kriege sind nicht einseitig merk dir das

@kilianwagner1461

3 ай бұрын

@@hugo882 ja zu einem Krieg gehören mindestens zwei Personen,gegen sich selbst Krieg führen is dooooooof😊🤗

@donnerwetter4753

3 ай бұрын

und der Kreml ist nur noch Staub und qualmt💥💯💥

USA🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

@ulmo7303

3 ай бұрын

Fällt dir nichts Besseres ein als dieser Kinderkram?

@freestylehendrik7754

3 ай бұрын

Wenn es die usa ist es Kinderkram Aber wenn ich über Russland das geschrieben hätte wäre wa in otdnung oder du Heuchler ?? USA🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Maja deepthro

bissel übertrieben und nicht so gut recheriert, die Fujan ist schon ok aber kommt nicht and die R Ford heran. Zb das magnet katapult system ist fehlerhaft auf der Fujan und schaft bei weiten nicht dieselbe start fequenz wie die R Ford und viele andere probleme. Finde es immer übertrieben wenn dann so aussagen kommen wie das sollte die welt in agnst versetzen usw, klar kann mann das sagen aber dann sollte es auch zu treffen. Ja China hat mehr schiffe als die USA aber wen man die schiffe mal vergleicht die verschiedene schiffsklassen usw dann sind da deutliche unterschiede in Qualität.

@BattleMosquito

3 ай бұрын

Fakt ist, dass China die USA in allen bereichen besiegen kann. Potenzial ist da.USA bereitet sich bestimmt schon darauf vor.

@MADhaseX

3 ай бұрын

Das Problem, was ich da immer sehe, ist, dass die Qualität in den letzten Jahren schnell aufgeholt wurde. Das darf man nicht unterschätzen. Aber ich gehe aktuell davon aus, dass die Amis da schon noch gut am entwickeln sind...

Den Ami in seine Schranken verweisen. Diese All Macht's Fantasie brechen.

Schippert schon.Alt.