Надеюсь, теперь вы понимаете, сколько на самом деле стоят в разработке и производстве объективы, если Sigma может сделать такое сверхкачественное стекло и продавать его всего за 750$. Помните об это, когда покупаете "премиальные" фиксы по 2500$, а также китайские поделки по 800$.

Странно, что я - фотограф, ставлю каждому видео плюс в карму, а тысячи операторов равнодушно проходят мимо. Ведь даже мне полезен каждый выпуск. Товарищи - человек тратит кучу сил и времени на съёмку каждого выпуска.

@RBNinfo

5 ай бұрын

не всем всё нужно...

Фотограф со стажем более 11 лет. Пользуюсь им с начала октября 2023. Брал за 800$ в Москве. Большеват конечно для фокусного, но на 6r mkII даже на переходнике смотрится нормально, размер вполне адекватный. Вес 1.2 кг, фильтр 82 мм, быстрый, тихий, четкий, резкий, без искажений, отсутствие ХА, мин. фокусировка примерно чуть более 20 см, качественная сборка. Нет стаба, но нормально вывозит стаб камеры. Снимаю в основном фото, видео делаю подсъемку (бэк). Выбирал между фокусным 35 и 40 мм, остановился на последнем. 40 мм, для меня более удобное, могу снять весь разноплановый сет на один объектив - и это круто. Пока объектив только радует во всем, покупкой доволен. Снимаю портреты также на Canon 85 mm f1/2 II версия, репортажи на Canon 70-200 f2/8 USM и оба эти объектива тоже не маленькие. 85 мм поменьше примерно на 3,5 см в длину, но тоже не легка. Так что размер и вес 40 мм не пугают, а по качеству картинки и другим характеристикам он круче моих других объективов. Боке конечно красивее у 85 мм, но брака по фокусу и ХА куча на 1,2 - 1,8 мм. Сейчас 40 мм у меня как штатный. Снимал также на кучу других объективов, есть с чем сравнивать. Хочу проф. RF оптику опробовать, но пока не довелось, дороговато.

Пользуюсь этим объективом с марта 2019 года, покупал его за ~1250 долларов. Это мой основной объектив, фокусное очень удобное для фотосессий, если нужно более широкий угол, есть 24 1.4 арт, для портретов 85 1.4 арт. Автор канала правильно сказал, что это очень редкий объектив, я его сам ниразу ни у кого не видел за 3.5 года. Дисторсии практически нету на ф1.4, на 24 1.4 она огромная в сравнении с этим объективом, на 85 1.4 что то среднее. Контровой свет держит нереально круто, автофокус отличный, среди всех этих объективов точно самый шустрый, шума ниразу не слышал от него, даже если перефокусироваться с переднего плана на бесконечность. Самый крутой оптически объектив на данный момент, стоит каждой копейки, а за ту цену что его сейчас продают, это можно считать бесплатно.

@KSergey1970

24 күн бұрын

До перехода на беззеркалки очень хотел Его! Но, на Nikon Z его не выпускают, через переходник не хочу...

Очень приятная картинка стала на канале:) Круто! и красивый конечно объектив в 8К как будто своими глазами смотришь:)

У меня такой есть, я фотограф, покупал именно для фотографии😊 Спасибо за обзор, не ожидал на этом канале его увидеть. У меня версия для Sony без переходника. Как в фото так и в видео автофокус очень заметно проигрывает родным стеклам от Sony, особенно в видео, поэтому кому надо для "автофокусных видео" это точно не ваш вариант. Поэтому странно очень, вроде как обектив из мира видео но аспект автофокуса не дожали, и для видео полноценно на 100% не используешь. А в остальном в этом фокусном он "самый качественный объектив на планете" был, пока Sony FE 35/1.4 GM (550грамм) не вышел, ну а когда Canon RF 35/1.4L выйдет, рекорд снова обновится 😊

@videograph

6 ай бұрын

Sony FE35 по хроматике, виньетке и детализации по краям просто сливается перед этим стеклом. Чудес не бывает, хочешь качество - будет большой вес. Сравни файлы в раве и все увидишь. Насчет кэноновского будущего 35 ф1,4 тоже большие сомнения. Вряд ли он будет весить под килограмм с учетом того, что их RF 1.2 даже до кило не дотягивает. И по качеству он, по сравнению с этой сигмой, опять же, сливает даже на дырке 1.4

@ztanizlaf

6 ай бұрын

@@videograph При всем почтении и уважении к автору, я не то что файлы сравнивал, оба стекла на руках были, и тут не идет речь о том - что у Sigma ХА нет вообще, а у 35GM их прям очень сильно много, это НЕ ТАК😊 Разница по XA есть, но она ну совсем не большая, и заметна только в сложных для оптики ситуациях. В итоге оставил Sigma из-а фокусного и цены больше, фокусного для разнообразия и опыта нового. Ну и бицепс подкачать. Спасибо за ответ😃

@Huginn1000

2 ай бұрын

​@@ztanizlafна сони большой плюс - резьба под фильтр 77мм

Андрей, вы абсолютно правильно подметили, что выбор 40мм может рассматриваться как вместо 50, так и вместо 35мм. Во втором случае окажется, что есть Tamron 35 1.4, который тоже очень интересен равномерностью резкости по полю кадра с открытой, отличной пластичностью, мотором тише и быстрее, чем у других сигм арт (лично проверял с 20,24,35,85,135 ef). А среди 50мм есть RF, для тех, кто может себе позволить. Вот и получается, что и 40 1,4 и 35 1,2мм - очень нишевые стекла. Помечтаю - допустим они были бы на байонете RF, быстрые, со стабилизатором и разумеется дороже, чем сейчас. Тогда была бы понятна целевая аудитория. Клиенты, которые идут в ногу со временем и хотят не только свежие технологии, но и ультимативные оптические характеристики невзирая ни на что. Можно без стабилизатора, тогда это бы замечательно коррелировалось в цене с Canon. Вот и получается, что даже будучи фанатом артов (выше написал имеющиеся) - не купил 105 и эти. Кажется, время этих монстров уходит вместе с EF байонетом. Абсолютно не могу увидеть ситуацию широко касательно Sony E, возможно там им веселее. Родные PRO стекла Панасоник на L-mount по мере выхода предполагаю тоже не особо дадут стать особо популярным монстрам от сигм, оставив им сегмент верхней середины. Хотя попробовать конечно искренне хочется.

@KSergey1970

24 күн бұрын

После "кривого" Тамрона, и отвартительного, высокомерного московского сервиса, никогда не буду рассматривать этого производителя в качестве покупки. Стаж 29 лет.

Какие камеры могут передавать изображение по вай фай? Для стримов на твиче каком-нибудь, если можно напишите названия пожалуйста 💫

я думаю для фотографов этот обьектив находка, дает качественную резкую картинку

Лайк и комент,не глядя авансом,

Дякую. Фотографи люблять сігму 35/1,2 або 35/1,4 .Але у більшості є якийсь 50мм. І тому 40міліметрів, це хороший варіант, для тих хто недолюблює 50 міліметрів і 35 міліметрів заширокий. Взагалі комплект 40мм. + 85/1,4 значно цікавіше, ніж 50мм +85мм.

@KSergey1970

24 күн бұрын

А на русском читать и слушать не ссышь?

Спасибо, не то что не видел, даже не слышал о таком объективе. Спасибо.

У кенона классные стабы в премиальных зумах, но вес и дырка 9 напрягают. У сони интересней, тк иметь крутой зум или фикс 450-600грам для меня важнее(чем стаб), плюс дыра 11

четкость на 4к телеке просто имбовая, не представляю что на 8к будет

Хочу его 😢на зеркалку Canon 5ds 50мегапиксель, раскрыть на 100% матрицу 😂. Но пока желания не совпадают с возможностью 😊.

Добрый день, А почему 29.98 fps. а не 24.98? Мне тоже нравится снимать 8к в 30 fps, панорамирование более гладкое...

@videograph

3 ай бұрын

Во-первых, не 24,98, а 23,98 Во-вторых, а мы тут что, кино снимаем?)

Посмотрел на макбуке М1, блин, ну картинка чумовая)

Я пользуюсь для фото 35 1.2, он немного полегче и покомпактнее) Совсем чуть-чуть)))

У меня почему-то исходники в 8к ни один плеер не воспроизводит, все жутко тормозит, а в премьере норм. Видяха 3070

Вот чорд, теперь и не приколоться про пластичность. Зачем вы, Андрей, лишили нас такой классной стёбки?

@videograph

6 ай бұрын

сам расстроился😂

картинка классная

Комментарий с парой добрых слов автору с прилагающим лайком.

👍🏻👍🏻👍🏻

Процесс производства объектива на заводе : kzread.info/dash/bejne/pGl8qK6kftXIebg.htmlsi=RZ7kuSn464gC6FGw

как будто кино посмотрел

А зачем тебе объективы больше 400 мм?) будешь диких животных снимать или горы?)

@videograph

3 ай бұрын

Давно снимаю уже

Есть ли смісл ставить 8 к или 4 к когда монитор на компе FHD.

@seleznevartem

6 ай бұрын

Конечно же есть. Воспринимайте это не как увеличение разрешаюшай способности видео, а просто как повышение качества. Не забывайте что видео на Ютубе очень сжатое и повышение разрешения убирает этот недостаток. Так что 4к с Ютуба будут выглядеть заметно лучше на 1080р мониторе чем 1080р с Ютуба

Пропало вся таинственность "пластичности". Но, с другой стороны, наконец узнал, что это такое :)

@videograph

6 ай бұрын

Это одна из версий☝️

$174 тыс ? Так это же 25 лет моего Велфера (пособие) 😞 и кто будет за комнатку платиь и кушать что бум ? Да легче сразу повеситься !

смотрю на мониторе 1680х1050

Nd фильтр понизил всю разрешающую способность объектива)

@videograph

6 ай бұрын

Ошибаешься. ND фильтр здесь не влияет на разрешение вообще

Даже как то обидно стало за линзу что не нужна оказалось 😢

@videograph

3 ай бұрын

Передумал продавать, пусть остается

Самая качественная Sigma на сегодня это 35mm dg dn с диафрагмой 1.2

@videograph

6 ай бұрын

Не придумывай сказки. Даже по конструкции в 40mm в два раза больше стекол со сверхнизкой дисперсией (6 против 3). На сайте Sigma можешь посмотреть MTF обоих объективов

Пяны чтоли 👍

у меня комп не тянет это видео ))) киберпанк тянет, а 8к - нет ))))))

О контрасте ничего не сказали, это и есть главный недостаток.

@videograph

5 ай бұрын

Что ты несешь