1 - Zonneplan sponsort de video dus “Wij van WC-eend adviseren WC-eend”. 2 - Wat als Zonneplan failliet gaat? Het is tenslotte een startup. Begrijp me niet verkeerd, ik ben zeker niet tegen vergroening van ons stroomnet, en zou zeker een batterij overwegen als dat een realistische oplossing is, maar ik heb er nog erg m’n twijfels bij. Ik zie echt meer heil in een forse batterij per wijk icm smart grid met EV’s.

@evdz

29 күн бұрын

Die vraag komt aan het einde aan bod hoor

@Zonneplan

29 күн бұрын

Er is gelukkig geen enkele aanleiding om dat te vermoeden ;) Maar stel dat dit zou gebeuren, dan heb je alsnog een thuisbatterij van hoge kwaliteit in huis en bovendien veruit de voordeligste (prijs per kWh, met ook nog eens 10 kW vermogen) die je momenteel kunt krijgen.

@GBOAC

27 күн бұрын

Wij van WC Eend slaat op eigen marketing waarbij een vergelijking wordt gemaakt waar ze heel toevallig als beste uitkomen. Bright is geen Zonneplan, dus het is geen 'wij van'. Dit is gewoon een infomercial.

@bliekp

27 күн бұрын

@@GBOAC potato, potato…

Belangrijke kanttekening is natuurlijk ook dat hoe meer mensen zo'n slimme accu hebben, hoe minder onbalans en dus hoe minder er te verdienen is. Dat is misschien wel goed voor het elektriciteitsnet, maar daarmee vervalt het grootste verkoopargument.

@Conservator.

Ай бұрын

De verwachting is ook dat er steeds meer zonne- en windenergie geproduceerd zal worden. Dat vergroot juist de kans op onbalans en naarmate de verhouding conventioneel-duurzaam doorslaat naar duurzaam is er heel veel meer batterij capaciteit nodig. Goed punt maar ik zou daar niet bang voor zijn.

@ianvanede7466

29 күн бұрын

@@Conservator.niet als Stedin dit zelf gaat oplossen. De overheid gaat juist meer geld uitgeven aan dit probleem

@Zonneplan

29 күн бұрын

Pas zo'n 15% van alle energie in Nederland wordt momenteel door hernieuwbare bronnen geproduceerd. Er is dus nog enorm veel werk aan de winkel, waarbij (thuis)batterijen de toename van groene energiebronnen echt niet binnen enkele jaren zullen inhalen. Verder wordt de Nexus nu inderdaad vooral ingezet om in te spelen op onbalans (omdat daar voor de klant het meeste rendement te behalen is), maar daar zitten we zeker niet aan vast. Zo gaan we in de nabije toekomst ook actief sturen op lokale netcongestie en wordt het opslaan van eigen zonnestroom natuurlijk interessanter als in de toekomst de salderingsregeling er alsnog af gaat.

@woopwoopwoop

28 күн бұрын

Waarom moet ik dat lompe ding in mijn krappe gang neerzetten en wéér investeren in iets duurzaams om het probleem van de netbeheerder op te lossen, die door nalatigheid door henzelf is veroorzaakt? Daarbij komt, dat apparaat is wat ik begrijp uit de video, alleen te gebruiken door zonneplan. Dus je zit x jaar vast aan zonneplan. Als je switched, dan moet je zelf gaan knutselen als dat al mogelijk is. Ik wacht tot er een onafhankelijke op de markt komt. Hier zou de EU zich mee moeten bemoeien in plaats van dat Appstore gezever elke keer.

@d.j.vandermeer3832

28 күн бұрын

Je moet helemaal niks in je krappe gang. Als dit geen product voor jou is gewoonweg niet aanschaffen.

Als het 2000 euro was, zou je het nog kunne overwegen. Gasten vragen gewoon 7k voor een plek in je huis als opslag module. Nooit aan beginnen, allemaal mooie fabeltjes 5 jaar verdientijd

@VirtueelGamingNL

29 күн бұрын

Precies Titan solar de verkoopt gewoon 10kwh voor 2600 euro moet enkel nog een plus en min aansluiten en de canbus meer is het niet 😂

@MrFexelein

25 күн бұрын

En over 10 jaar heb je nieuwe cellen nodig. Hoe goed zijn die batterijen voor het mileu?

@DokterRoetker

25 күн бұрын

​@@MrFexelein Gewoon recyclebaar

Ik vind het nogsteeds dubieus. Onafhankelijk willen zijn door zonnepanelen en zo'n batterij, maar dan alsnog afhankelijk zijn van een stroomleverancier. Ik zou graag een thuisbatterij willen die zich oplaad met mijn zonnepanelen, waarvan ik de stroom kan gebruiken wanneer ik deze het hardst nodig zou hebben (stroomuitval o.i.d). Nu is de kans op stroomuitval klein, maar als het gebeurd zit je mooi te kijken met een volle batterij van 7k,- waar je de stroom niet eens van kunt gebruiken. Dat vind ik echt lachwekkend

Er wordt te weinig gesproken over de randvoorwaarden

@serdalo5035

29 күн бұрын

Idd, terug naar waarom we naar jullie kijken Bright…..

zo overdreven gesponsord, het is enorm gokken wat de terugverdiensten blijven, als ik kijk bij de live opbrengsten staat dat ding als een gek te schommelen, regeltoestand twee dus en slecht voor het net.. als ik een thuisaccu ga kopen dan van nederlandse bodem als victron of sessy, tenminste een eerlijk verhaal

@ElwinTuit

29 күн бұрын

Desalniettemin kan dit voor minder ingelezen mensen wel al heel interessant en makkelijk zijn. Vriend van mij heeft de Sessy, en dat is toch wel heel gaaf, zeker als hij straks via Homey of Home Assistant heeft ingesteld dat er meer automatisch gaat! Dus wil je dat een bedrijf alles voor je regelt en geen omkijken, doe zonneplan (of Sessy) wil je meer zelf kunnen regelen, zeker een Sessy!

@Buenossss

28 күн бұрын

⁠@@ElwinTuit Een sessy neem je alleen voor de hobby. Niet om geld mee mee te besparen. Dan is het voor het grootste gedeelte van de mensen al totaal niet interessant meer. Zonneplan verwacht ik hetzelfde, maar dat kunnen we pas echt over 5 jaar zeggen.

Heeft dit nog een staart gekregen sinds het akkoord?

Directe bijdrage aan verduurzaming is onzin, de productiekosten voor de aarde voor zo’n ding is vele malen hoger dan de leefduur. Daarnaast verdiend zonneplan ook op de stroomtransacties gedurende de jaren, waarom vermelden jullie dit niet?? Waar blijven de kritische bright reviews die we gewend zijn? Ik zie ook in de beschrijving niet staan dat dit in advertentie is, hoe kan dat

@peterfarla

Ай бұрын

Er staat linksboven dat de video Betaalde promotie bevat bij het begin.

@BMWHP2

29 күн бұрын

Kom liever met bewijs van uw bewering, dat de productiekosten vele malen hoger zijn dan de levensduur. Alle materialen in de moderne batterijen worden namelijk al voor 95% gerecycled en dat groeit naar 100%. Dus worden bijna oneindig de materialen opnieuw gebruikt, dat kun je van brandstof niet zeggen he, dat verbrand je gewoon.

@020matrix

29 күн бұрын

Als het om duurzaam gaat dan mag je niet kritisch zijn........ want kritisch over een bedacht verdienmodel en prachtige nieuwe melkkoe dat heeft men liever niet.....past niet in het plaatje!

@stepper8584

14 күн бұрын

Serieus dat Zonneplan er zelf ook aan verdient? Dat in combinatie met dat de accu niet als noodgenerator werkt, is een no go voor mij

@ricardoblikman2676

10 күн бұрын

greenwashing heet dat, krijg je EU subsidie voor!

Beste Erwin, Er is een verdienmodel voor deze batterij zolang de salderingsregeling bestaat. Stroom bestaat voor een groot deel uit belasting, wanneer je stroom inclusief belasting moet kopen maar de belasting niet terugkrijgt wanneer jij deze weer aan het net verkoopt, dan vervalt jouw verdienmodel. Kort samen gevat, zodra de salderingsregeling is afgeschaft verdient deze batterij geen geld meer!!! Mijn verwachting is dat de salderingsregeling is afgeschaft voordat jij de batterij hebt terugverdiend. Wanneer je de kijker er niet van bewust maakt dat het succes van deze batterij afhangt van de salderingsregeling verstrek je onjuiste informatie, mensen gaan dan goed bedoelt deze batterij aanschaffen zonder zich bewust te zijn van de enorme risico's die ze lopen, is dat nou wel verstandig??

@robwecom7730

29 күн бұрын

Dit verdienmodel heeft niets te maken met de salderingsregeling, maar met handel op de onbalansmarkt.

@MCLVI

29 күн бұрын

​@@robwecom7730 In zekere zin heeft het zeker te maken met de salderingsregeling je koopt namelijk energie en verkoopt het, de saldering hierin is de vermindering energiebelasting (18 cent de kilowatt). de onbalansmarkt is een kleine extra die de aggregator voor jou als "bonus" uitkeert. Het model van Zonneplan is een maas in de wet en de ACM is aan het kijken om deze te dichten. Vanaf 2031 moet je dus sowieso altijd die 18 cent betalen voor iedere kWh die je inkoopt, daarmee vervalt het verdienmodel want die 18 centen krijg je dan niet meer terug. ;)

@Zonneplan

29 күн бұрын

Dit is een veelgehoorde misvatting. De salderingsregeling heeft inderdaad betrekking op de te betalen energiebelasting. Dat is een verbruiksbelasting. In essentie verbruikt een batterij geen stroom. Hij slaat het op en geeft het later weer terug (kleine conversieverliezen daargelaten, daarover betaal je dan dus inderdaad wel belasting). Het rendement van onze batterij staat dus nagenoeg los van het voortbestaan van de salderingsregeling.

@dirkvanturennout9698

29 күн бұрын

@@Zonneplan De situatie zonder salderingsregeling:, De batterij laad op, kale stroomprijs bijvoorbeeld 6 cent en 30 cent inclusief belasting toeslagen en btw enz, de batterij laadt op ik verbruik dus stroom, ik betaal dus die 30 cent op dat moment, de batterij gaat terugleveren omdat de kale stroomprijs goed is of de prijs op de onbalans markt, kale stroomprijs bijvoorbeeld 25 cent, in deze situatie verlies ik dus 4 cent per kilowatt uur omdat de batterij aan het terugleveren is omdat ik zonder salderingsregeling bij terugleveren alleen de kale stroomprijs krijg, de batterij staat achter de meterkast dus wanneer de batterij laadt wordt dit gezien als verbruik. Mijn punt blijft overeind, zonder salderingsregeling is er geen verdienmodel voor de batterij, leg me uit waarom deze theorie niet klopt want dit houdt mij tegen om dit te doen. Wanneer jullie gelijk hebben ga ik volgend jaar mei wanneer mijn contract afloopt zeker overwegen om dit aan te schaffen. Ik vind dit namelijk erg interessant!! U zegt dat je de stroom in essentie niet verbruikt maar dit klopt niet, de slimme meter ziet dit als verbruik!!!

@dirkvanturennout9698

29 күн бұрын

@@robwecom7730 Het heeft wel te maken met de salderingsregeling, de salderingsregeling zorgt ervoor dat je geen belasting betaalt over stroom die je teruglevert tenopzichte van je verbruik. Wanneer je belasting moet betalen over de stroom die de batterij laadt maar die belasting niet terugkrijgt wanneer je de stroom weer teruglevert vervalt het verdienmodel van de batterij!!!

Ik heb het uitgezocht, ik betaal 400 pj voor een 1fase als je de batterij wilt hebben moet je 880 euro uitgeven en misschien een nieuwe meterkast en dan betaal je 1000+ per jaar dus de eerste 600 euro ben je al kwijt!

Werkt de load balancer van de batterij goed als je ook al een load balancer op je laadpaal hebt zoals de Zappi?

Helaas zullen de energie bedrijven wel weer iets vinden om dit zo snel mogelijk tegen te gaan, net zoals gebeurd met mensen die in zonnepanelen hebben geinvesteerd....is zo'n beetje mijn gedachte

Het in onbalans raken van het net is de verantwoording van de energie leveranciers. Die moeten grote batterijen neerzetten om dit probleem op te lossen.

Zit er nog veel verschil in rendement tussen het wel of niet hebben van zonnepanelen? Of wordt het ook al rendabel als je alleen de druk van het net kunt opvangen en tegen een hoger tarief kunt terugleveren

Ik volg dit onderwerp al een tijdje, maar zoals we wel vaker zien bij "duurzame" investeringen moet het zich altijd terugverdienen (zonnepanelen, warmtepomp, ...). De eerste 6 minuten gaan daar niet voor niets over. Daarna vertelt Erwin dat het helpt om ons energienet te stabiliseren door het algoritme. Als ik het goed begrijp wordt de thuisaccu volgeladen, indien deze niet vol is, als de kostprijs van elektra negatief is (dus je krijgt geld terug). Op dat soort momenten, is er landelijk (let op) een overschot aan elektra. Dit betekent niet per definitie dat er regionaal, zoals bij jou in de straat, een overschot is aan energie. En daar houdt het systeem volgens mij helemaal geen rekening mee, die staart blind naar de kostprijs die landelijk wordt bepaald. Dus met dit systeem ga je alsnog onnodig het energienet belasten. We creëren hier gewoon weer een nieuw probleem op ons energienet als dit grootschalig uitgerold wordt. Als deze thuisaccu nu ook de binnenkomende spanning goed bemeet en daar de hoogste prioriteit oplegt i.p.v. de landelijke kostprijs dan ben je bezig om het energienet te ontlasten.

@Zonneplan

29 күн бұрын

Hoi Gerben, deze opmerking komt vaker voorbij. We sturen inderdaad nu actief op het verminderen van onbalans, omdat daar voor de klant rendement valt te behalen. Als we onze data echter naast de data van netbeheerders leggen, dan blijkt dat we in 95% van de gevallen óók in lijn handelen met het verhelpen van congestie. Oftewel: de batterij laadt vooral in de middaguren op en levert vooral op de piekmomenten in de avond weer terug. Met diezelfde netbeheerders zijn we druk in gesprek om hier nog meer actief op te gaan sturen. Daar moeten dan voor de klant uiteraard wel serieuze verdiensten tegenover staan.

@GBOAC

27 күн бұрын

Waar je aan voorbij gaat is de hele achtergrond van de onbalans, die ontstaat doordat er niet al een grote vraag of juist aanbod is in de richting die men hoopt.Oftewel als jouw lokale net overbelast is door zeg, zonnestroom midden op de dag, dan is de kans erg klein dat de onbalans richting teruggave gaat, immers er wordt dan al massaal teruggeleverd. Wat wel voor de hand liggend zou zijn is onbalans richting invoer, maar dan help je juist je lokale net mee. Omgekeerd, als er te veel vraag is doordat iedereen om 18:00 gaat koken en EV's opladen terwijl de zon lager staat, dan schiet de onbalans eerder naar teruggave, net als in je lokale net dat ook met die hoge vraag kampt. Ook dan help je weer je lokale net. Natuurlijk, er zijn zeker scenario's denkbaar (kuch beren op de weg te zien kuch) waarbij dat mekaar niet volgt, maar dat is een beetje van een mug een olifant maken als het het gros van de tijd juist meer helpt.

Wanneer het salderen verdwijnt en er steeds meer commersiele en particuliere accus komen, dan valt toch de hele verdienmodel weg van powerplay?

@evertvanurk14

29 күн бұрын

Klopt er komen steeds meer partijen bij op de on-balansmarkt, wat je nu al ziet is dat de prijzen zakken.

@Zonneplan

29 күн бұрын

Dit is een veelgehoorde misvatting. De salderingsregeling heeft inderdaad betrekking op de te betalen energiebelasting. Dat is een verbruiksbelasting. In essentie verbruikt een batterij geen stroom. Hij slaat het op en geeft het later weer terug (kleine conversieverliezen daargelaten, daarover betaal je dan dus inderdaad wel belasting). Het rendement van onze batterij staat dus nagenoeg los van het voortbestaan van de salderingsregeling.

@ricardoblikman2676

10 күн бұрын

Zal er aan liggen hoeveel van je buren panelen hebben en geld, Veel van die milieu blaffers hebben geen cent te makken dus het zal aan hun pappie of mammie liggen.

Ben heel benieuwd wat de brandweer in de toekomst van al die fantastische batterijen in huis gaat vinden. Hoe veilig ze het ook verkopen, ik zal het persoonlijk nooit een fijn idee vinden.

@user-yn5sk5ru5g

9 күн бұрын

Dit is een LFP accu, zeer veilig en brand heel niet zo snel als andere lithium ion accus.

Een thuisaccu is volkomen zinloos.

Alsof de energieleveranciers niet zelf tegen veel lagere kosten mega opslagcapaciteit centrales kunnen opzetten. Ergens klopt er iets niet.

@fkeizer

29 күн бұрын

Je kunt het beste energie opslaan waar het (overschot) wordt opgewekt of waar je het nodig hebt bij een tekort. In dit geval lijkt beide niet (voldoende) aan de orde.

Prima idee. Deze LFP batterijen worden tegenwoordig al tot 95% gerecycled, dat kun je van brandstof niet zeggen, dat verbrand je 1 x en is het omgezet in co2.

Wel interessant, maar wel nog een behoorlijke bijna koelkast model. En wat doet dit voor je verzekering(en) zoals brand en inboedel vanwege due batterij?

Zou je ook een auto die bidirectioneel kan laden (bv de KIA EV9 met 100kWh van 80k euro) inzetten met de zonneplan technologie of andere oplossingen, die het mogelijk maken om (automatisch via algoritmes) te gaan handelen met de variabele stroomprijs?

Alsof ik naar een promofilmpje van Rob Jetten zit te luisteren. Deze thuisaccu gaat het dus zeker niet worden

Als je weg zou gaan bij Zonneplan dan vervalt de aansturing van de batterij en die zou je dan zelf kunnen gaan doen of door een andere partij. Is er dan een protocol/API beschrijving hoe dat ding aan te sturen? Is dat een protocols volgens een standaard? Is er wellicht zelfs al een home assistent integratie voor?

@BlackbeardedPirate

29 күн бұрын

Daar zijn ze nogal vaag over. Het is in feite een gesloten systeem waar je geen enkele zeggenschap over hebt. Wil je weg, dan blijf je met een accu zitten zonder omvormer. Gaan ze failliet, idem.

Je verdient bij onbalans op het netwerk, maar wat als die onbalans over 5 jaar een stuk minder is geworden? Of wat als de vergoeding ineens wordt aangepast die je ontvangt? En als het zo rendabel is waarom zet zonneplan niet zelf volledig in op stroomopslag? Waarom moet de consument dat voor ze doen? Hoog risico wellicht?

@GBOAC

27 күн бұрын

Hoe wordt de onbalans dan een stuk minder? Hoe meer capaciteit van het net gevraagd wordt (in beide richtingen), hoe groter de kans dat er onbalans optreedt. Vergeet niet dat dit ontstaat door de optelsom van alle verbruikers en terugleveranciers bij elkaar. Er zal heus wel wat gaan ontstaan in de vorm van batterijparken en electrolysers maar die zijn niet van het kaliber dat ze alle onbalans kunnen opvangen.

Wij van WC-Eend...

Vraagje over de powerplay knop! Ik heb zonnepanelen van Zonneplan en een vast contract bij Vattenfall. Bij teruglevering maak ik gebruik van de salderingsregeling. Als ik de powerplay knop gebruik, saldeer ik niet meer, maar zou ik een vergoeding krijgen via zonneplan? In mijn geval lijkt daar financieel geen voordeel voor mij in te zitten, of mis ik iets?

@Zonneplan

29 күн бұрын

Powerplay-aansturing werkt alleen in combinatie met een Zonneplan Energiecontract.

Als je inkomen genereert, wordt dat ook belast bij het invullen van je jaar opgave?

@clownworld3913

6 күн бұрын

Alsof er in Nederland zaken bestaan die onbelast blijven

Het voorspelde rendement lijkt me aan de hoge kant. 7000 euro voor 15 Kwh is wel een scherpe prijs. Ik heb zelf 2 x een Sessy batterij, samen 10KWh, kosten 3400 euro per batterij. Met het huidige voorjaars weer, laad ik beide accu's met 14 zonnepanelen makkelijk tot 100% op 1 dag. Op een dag met volop zon lever ik ook nog terug aan het net, tenzij we de BMW I3 of Volvo V6 plugin hybrid volledig opladen Binnekort gaan we over op een dynamisch energie contract, dan zal de besparing nog wat hoger gaan uitvallen, gaan we de aut's slim laden en evt bij lage stroom prijzen en geen zon de accu's vanaf het net laden. Terugverdien tijd schat ik in op 3 a 4 jaar.

@user-yn5sk5ru5g

9 күн бұрын

Volvo T6? Volvo heeft geen V6

Mike? Moet je zien! Ongelooflijk!!!

Straks veranderd iemand weer de spelregels, net zoals bij zonnepanelen/salderen.. zit je daar op te wachten?

@bright Wat zijn je maandelijks energie kosten nu? Wat waren je kosten voor heen? En hoe liggen de verhouding van kosten aanschaf thuisbatterij in tot kosten besparing?

Zouden jullie een video kunnen maken over de ebike vsn decathlon (verkooppartner): Urbanbiker Viena, Elektrische Trekking Fiets, 26¨Blauw, Accu 960Wh 48v 20Ah

Mooi product, maar mijn zorg zit hem in de cycli. 6000 gegarandeerd, max 10000. Erwin zegt 1x per dag, Zonneplan zegt 1,5x per dag gem. Dan houdt hij inderdaad jarenlang vol. Maar de app die Erwin laat zien toont meer cycli per dag. De Zonneplan demo batterij, deed vandaag ongeveer 7 cycli. Prima verdienmodel, maar als hij 7x per dag oplaadt/ontlaadt, is de batterij na 4 jaar dood ipv. 16 jaar… Ik vind dat over het gemiddeld aantal cycli over een bepaald tijdsbestek, te weinig inzicht wordt gegeven, en puur op wat ik nu kan concluderen, is de batterij waarschijnlijk op, tegen die tijd dat je hem terugverdiend hebt. Heb ik het fout, hoor ik dat graag van Zonneplan met een onderbouwing en feiten, jullie lezen hier mee zie ik.

Krijg steeds meer het gevoel dat bright meer reclame wordt

@GBOAC

27 күн бұрын

Nooit iets anders geweest.

Als dit apparaat zogenaamd geld zou opleveren. Dan zou zonneplan zelf wel een loods ergens vol zetten met deze dingen.

Goedenavond, speelt locatie nog een rol? Levert een thuisbatterij meer op op plekken waar meer disbalans is? Bijv Amsterdam vs Emmen?

Je zou denken dat als je een batterij neerzet voor onbalans dat je dat beter op schaal kunt doen dan iedereen individueel. Grotere gw batterijen lijkt me dan slimmer, goedkoper in het onderhoud en maak er dan gewoon een investering van. Daarnaast het idee dat de gascentrale minder gaat draaien door jouw thuis batterij lijkt me een drogreden, zon centrale moet ver van tevoren op en afschalen en aangezien die luttele 15kw van jou thuis a) niet bekend is bij de gascentralr b) niet onder controle staat van hun, kunnen ze hier dus helemaal niks mee. Dus echt groener wordt het er niet van, investeer dan in grote opslag projecten.

Dat je vast zit aan 1 energieleverancier is wel een gigantisch nadeel. Waarom zou je een dergelijk systeem jezelf willen verbinden aan een monopolie positie?

Erwin ik snap dat je de inkomsten nodig hebt, maar hou het bij eerlijke reviews in plaats van hoereren voor Zonneplan

Bedankt voor deze informatieve video. Ik had nog 1 bijdrage: Nog een reden om nu al een thuisbatterij te kopen is dat de relatie tussen het Westen en China snel verslechterd, en dat kan ook betekenen dat we op korte termijn jarenlang een tekort aan cellen zullen hebben.. Uiteindelijk zullen er hopelijk genoeg cellen/accu's in andere landen geproduceerd worden, maar momenteel zijn we nog afhankelijk van China....

In NL gaat niet voor niets de zon op. Nieuwe belasting regels uiteindelijk gegenereerd. Wordt altijd achteraf direkt of indirekt op een ander manier doorberekend. Wie denkt gratis te wonen or rijden ; be my guest

Zeer onvolledige informatie. Verdienmodel is gebaseerd op aannames van nu en zoals bekend is de overheid volstrekt onbetrouwbaar en zal de regeling ongetwijfeld weer wijzigen. En als batterijopslag nuttig blijkt kan dat beter bij de energieproducenten gebeuren, stuk efficiënter.

@GBOAC

27 күн бұрын

Dit is geen regeling, het is een losstaand deel van de energiemarkt. Normaal gesproken doen vooral 'grote spelers' mee zoals de Hoogovens die wel even een MW of meer kunnen trekken als ze er een vergoeding voor krijgen. Daar lift dit product op mee.

Gevaarlijk om techreviews te combineren met advertenties. Maar in dit geval is het onderwerp, de nexus accu in mijn ogen wel echt geweldig. Ik heb er zelf net een aangeschaft die binnenkort wordt geplaatst. Zonneplan is een zeer goed georganiseerd en klantvriendelijk bedrijf. Deze manier om bij te dragen aan de energietransitie is bijna te mooi voor woorden. Het enige nadeel wat ik zie is dat hij bijna beter werkt als je geen zonnepanelen hebt. De accu wil natuurlijk stroom inkopen als de stroomprijs negatief is, maar dan zit jij met je zonnestroom die je nog kwijt moet. Maar kennelijk kan powerplay dan je panelen automatisch uitschakelen? Naja al met al super goed doordacht product. Dit is de volgende stap vooruit!

2:54 Mooi om te zien dat de opwarming in volle vaart door gaat. Weilanden volplempen met radiatoren die warmte stress opleveren.

Zolang ik kan salderen koop ik nog geen accu.

Als elektrische auto’s deze functie zouden kunnen uitvoeren, dan zou het stroomnet opeens heel veel meer aankunnen.

@fkeizer

29 күн бұрын

Helemaal mee eens. Ik denk dat deze markt dusdanig in ontwikkeling is dat je niet teveel moet vertrouwen op een verdienmodel met teveel parameters (technische ontwikkeling, prijs, aanbod, alternatieven). Prima om het vanuit idealistische overweging te doen. Dan zou het veel beter zijn om de batterij te sturen op lokale omstandigheden (netspanning / teruglevering zonnepanelen, eigen behoefte later op dag, weersvoorspelling) en pas secundair op de prijs. Je wil ook zo min mogelijk afhankelijk zijn van anderen. Dan kan je ook af met een kleinere batterij en heb je geen 3 fasen aansluiting nodig.

@ricardoblikman2676

10 күн бұрын

Ja alleen dan is na 6000 cycle wel de batterij van je auto op en die kost ca 20 ruggen als er al mensen zijn die kunnen of willen vervangen want dat schijnt nogal link te zijn en veel monteurs weigeren dat te doen in het buitenland en dan is het nog de vraag of je wel een nieuwe batterij kunt krijgen.

@Conservator.

10 күн бұрын

@@ricardoblikman2676 6000 cycles is heel erg veel voor een batterij, 2000 lijkt mij realistischer. Toch is V2G een goede oplossing omdat het net maar heel weinig energie van de batterijen nodig heeft om het stabiel te houden. De extra slijtage zal niet of nauwelijks merkbaar zijn.

@ricardoblikman2676

10 күн бұрын

@@Conservator. ja, het lijkt mij dat ze de batterij tussen de 20 en 80% houden. Ik merk aan de software van telefoons die je hierop kunt afstellen dat de batterij langer mee gaat.

Beter een Enphase batterij van Totaalstroom

Interessant inzicht opgedaan. Doordat de batterijen op wijkniveau het landelijke onbalans proberen tegen te gaan kan het best zijn dat er landelijk een overschot is door te veel wind energie maar in jouw wijk juist een tekort is. Met het hoge vermogen dat je dan trekt creër je lokaal juist meer onbalans. Theoretisch probleem als je maar een paar accus achter 1 transformatorstation zit maar als het er meer worden kan het de druppel zijn. Is dan wel weer een inzicht opgedaan bij Enexis dus wellicht ook een gekleurd inzicht.

@Zonneplan

29 күн бұрын

Theoretisch gezien kan sturing op nationale onbalans inderdaad leiden tot lokale congestie (dat is wat anders dan onbalans). Data van netbeheerders wijzen echter uit dat we nu al in 95% van de gevallen óók in lijn handelen met het verhelpen van congestie. Vooralsnog is er geen verdienmodel om daar ook actief op te gaan sturen, maar dat gaat natuurlijk wel komen. Hierover zijn we al druk met netbeheerders in gesprek.

jammer dat bij een stroom uitval je niet op de batterij terug kan vallen. Zit je dan met 5k aan zonnepanelen en 8k aan batterij en nog geen stroom. Voor mij valt deze batterij dan ook af.

@StefMesman

27 күн бұрын

Dat dit op korte termein mogelijk wordt voor consumenten is een fabel.

Mooie ontwikkelingen, maar waar is die vergoeding op gebaseerd? En hoe “vast” staat deze vergoeding in de toekomst? In het verleden waren zonnepanelen ook veel aantrekkelijker dan tegenwoordig.

@robwecom7730

29 күн бұрын

Geen enkele, dit is een beleggingsproduct

Moet je dan ook verplicht een energie contract met Zonneplan hebben ?

@alexZWL

Ай бұрын

Ja Erwin noemt het "meer onafhankelijkheid" maar je zit vast aan je energieleverancier.

@robwecom7730

Ай бұрын

Ja

@bombmanNL

Ай бұрын

Jup en ze pakken ook nog eens dikke marges op de stroomtransacties, terwijl jij als klant het risico neemt (investering van 7k) Nooit aan beginnen

@Zonneplan

29 күн бұрын

Als je Powerplay-aansturing wilt is inderdaad een Zonneplan Energiecontract noodzakelijk. Anders zouden de verdiensten van het handelen bij jouw energieleverancier terechtkomen die daar geen weet van heeft en dan houd je er dus zelf niets aan over.

@zoefke4585

29 күн бұрын

@@Zonneplan Ik snap jullie business case maar voor de afnemer/consument gebaseerd op een onzekere lange termijn afschrijving met wie weet welke regelgeving er nog komt. Lange termijn zaken (financieel) zijn voor mij persoonlijk maar 2 dingen: Hypotheek en 1 jaar ziektekostenverzekering omdat het moet.

@bright Bij in de bruine vloot hebben al jaren lang accu's in hun schepen ga daar eens kijken

Het is te hopen dat niet veel gezinnen een batterij nemen. Als dat wel gebeurt, zal het snel gedaan zijn met de onbalans en verdwijnt het verdienmodel. Niet te hopen dat er over 2 jaar al niets meer te verdienen valt! Lijkt mij meer een goede optie voor hen die ons stroomnet stabiel willen maken, zonder winstdoel. Op zich een mooi doel😊

Hij levert je straks een duurdere verzekeringspremie op als de eerste woning door een accubrand af is gefikt. De verzekeraars zullen na een paar branden aankondigen dat woningen die een accu hebben een grotere risico vormen en dus meer premie moeten betalen.

Leuk reclamefilmpje. Ik mis de product placement melding. Je mag met je accu overstappen naar een andere energieboer, maar zolang er geen andere aanbieders zijn heb je gewoon te maken met een keiharde vendor locked in. Je moet er maar zin in hebben. Wat is de garantie dat zonneplan hiermee doorgaat? Als ze omvallen of worden overgenomen of om welke reden dan ook er de stekker uit trekken, dan kan jij dat ook doen met je accu. Als je het geld kan missen en wel houdt van een gokje dan is dit een leuk idee. Maar bedenk; ''Gok bewust, 18+. Je kan inleg verliezen''.

Is Erwin nu een goede tech-journalist of is Bright nu een verzameling promotende (tech)influencers. Ik had gehoopt het eerste maar deze video bewijst het laatste - Moeten we nu bij elke video op ons hoede zijn of het de ene keer onafhankelijke journalistiek is, of de andere keer Bright wordt betaald om ons te vertellen hoe goed een Tesla is, hoe mooi een Apple Vision het doet, hoe fijn de nieuwe VanMoof fietst, de Philips Hue, etc Het zou je sieren Erwin wanneer je niet alleen met kleine lettertjes "bevat gesponsorde onderdelen" vermeld - maar gewoon eerlijk in de video verteld dat je een thuisbatterij van Zonneplan hebt gekregen en ze je ook nog 10k hebben gegeven voor dit filmpje.

Je zal toch flink wat van die kastjes moeten verkopen om één (laat staan meerdere) gascentrale te compenseren. Verder is recycling van Lithium nog steeds duurder dan een of ander arm land ondersteboven graven... Wat is er moeilijk aan gewoon te zeggen: "Deze video wordt gesponsord door Zonneplan"? nb "Partner" is een verhullende marketingterm.

7:55 de vraag die ik had, of ie ook werkt bij stroomuitval. Nadat mijn stroom zojuist voor de derde keer dit jaar uit viel. 99.9% uptime komt neer op bijna 9 uur op jaar basis. En veel van de uitval situaties die ik heb meegemaakt dit jaar waren tussen de 1 en 20 seconden. Lang genoeg om computers uit te zetten, en klokken te resetten. Een beetje suf als je dan niet eens gebruikt kunt maken van de thuisbatterij als backup tijdens dit soort grapjes van Stedin. Meerdere UPS apparaten dan maar, zucht.

Wel jammer dat er niet 1 persoon is die ook daadwerkelijk kan bevestigen dat de opbrengsten inderdaad haalbaar zijn. Dus voorlopig maar wachten om te zien wat de daadwerkelijke rendement is.

@CTimmerman

Ай бұрын

De Tesla grid battery deed er 2.5 jaar over dus een ROI van 5 jaar is redelijk.

@gilbertbergh8980

Ай бұрын

@@CTimmerman bedankt voor je bijdrage en hier kunnen we iets mee!

Ik zou het niet erg vinden als jullie zouden stoppen met dit soort promo video's.

@MrEdvandenberg

Ай бұрын

Dan zou u er ook voor kunnen kiezen, om en jawel dit advies is geheel gratis en baanbrekend, gewoon niet te kijken Ik vind het wel interessant, ga zo door Erwin van Bright

@ixyzyxi

29 күн бұрын

Je kan de titel toch lezen en denken: ik ga wat anders kijken

@JeroenNijssen

29 күн бұрын

Huh, meer van dit bedoel je 🤣

@michelspierenburg467

29 күн бұрын

Mmmm, zouden dit eigenlijk geen thuisbatterij moeten noemen. Is niets meer dan een belegging. De batterij doet helemaal niets voor je huis, wordt echt alleen maar gebruikt voor de onbalans van het net.... Bij stroomuitval thuis, doet de Nexus ook gewoon niets meer, ook geen stroom opslaan uit je zonnepanelen. Persoonlijk vind ik dit ook geen goede Bright content, vanuit Bright begrijp ik het verdienmodel wel.

@SjaanMende

29 күн бұрын

Ik vroeg me af hoezo er zoveel weerstand is tegen deze samenwerking met Zonneplan, totdat ik nadacht over jullie achtergrond. Neem David die alle e-bikes ongesponsord reviewt, hij benoemt alle voor en nadelen en dan kun je als kijker zelf daar conclusies aan verbinden. Uit de videos in samenwerkingsverband kan ik zelf weinig conclusies trekken omdat ik niet weet of jullie transparant zijn over alle kanttekeningen. Voorbeeld; als Bright ineens een samenwerking zou aangaan met een e-bike merk, zou David geen reviews van e-bikes meer kunnen doen, want stel dat hij een betere e-bike test dan jullie sponsor, dan zou hij niet transparant kunnen zijn omdat hij jullie sponsor beconcureerd. Zo kunnen we er dus ook vanuit gaan dat er geen (eerlijke) reviews zullen volgen over concurenten van Zonneplan. Legio merken thuisbatterijen die ik graag vergeleken zou zien, daar kunnen we dus naar fluiten en is zo'n samenwerking tussen jullie en Zonneplan eigenlijk het begin van het einde als het gaat om onafhankelijke, eerlijke tech-journalistiek

Als het een maatschappelijk doel dient wil ik best wat ruimte beschikbaar stellen, zet maar neer maar wil er verder dan ook geen last van hebben en of verplicht aan een leverancier vast te zitten. Apparaat doe je werk, balanceer het net. Een kleine vergoeding voor het ongemak dan wel graag

Interessant maar wacht nog even af

Hoe objectief is dit nu?

Heeft het ook zin als ik een 3 jarig vast energiecontract heb

Laat je niet naaien, je energie rekening blijft zo goed als hetzelfde en als iedereen een batterij heeft is het net niet meer toe aan massale ontlasting en dus lacht zonneplan weer als laatste

Heel interessant. Maar als veel mensen dit aanschaffen en iedereen moet gaan betalen ipv salderen met panelen dan gaan die allemaal uit en verdien je ook minder..

Je zit aan zonneplan vast als stroomleverancier. Waarschijnlijk gaat de batterij veel meer cycli maken dus minder lange levensduur.

Waar komt al die zeldzame materialen vandaan om batterij te fabriceren? En vooral vandaan tegen lageprijzen. De mijnen in DR Congo staan bekend als een van de ergste vormen van kinderarbeid wereldwijd. De afgelopen twee jaar is kinderarbeid in de kobaltmijnen toegenomen, omdat vanwege economische instabiliteit door de coronazwendel meer families in geldnood zaten.😮

@Arsenal2001

28 күн бұрын

He pannenkoek, er zit helemaal geen nikkel kobalt in deze batterijen.. er zit ijzer, fosfaat en lithium in. Veel voorkomende elementen. Misschien zelf eens inlezen dan allemaal onzin rondslingeren.

@KoenvanDaalen

28 күн бұрын

Zou fijn zijn als je eerst nadenkt en kennis opdoet voor je begint te blaten. Het is een LFP batterij, wat ook in de video naar voren komt, dus helemaal geen cobalt, Congo en kinderhandjes. Althans niet meer dan alle andere producten gemaakt van ijzer en fosfaat

Wat als de onbalans over 3 jaar uit het net is? Hoe zit hetdan met je business case? Volgens mij is het vooral een business case voor zonneplan; want alle investeringsrisico's zitten bij de klant! Klink als een pyramidespel...

Zolang we kunnen salderen heb je weinig aan zo'n ding. Tenzij je heel veel panelen op je dak hebt liggen. Maar die opgeslagen stroom moet je dan wel allemaal in 3 seizoenen kunnen gebruiken. In de winter heb je daar niks aan.

@Zonneplan

29 күн бұрын

Wellicht goed om ook de eerste video van Bright over deze thuisbatterij te kijken. De werking ervan staat namelijk volledig los van wel of geen zonnepanelen.

Weet iemand nog alternatieven? ik vind dit bedrijf nogal vaag Ina! ze doen net alsof ze het voor de lol doen en "The planet" maar ergens verdienen zij eraan, wat ik niet erg vind maar ik vind het wel erg als het niet duidelijk is waar zij hun geld op verdienen want zit niet te wachten op een wurg energie contract.

Komt allemaal niet geloofwaardig over. Net zulke mooie verhalen als in het begin met zonnepanelen. De overheid en energiemaatschappijen naaien je waar je bij staat. Vorig jaar was een plugin hybride ook nog interessant, maar die markt is nu ook ingestort door de overheid. Dacht dat jullie altijd redelijk onafhankelijk waren, maar dat is deze video (reclamespot) niet.

Een thuisbatterij kan alleen deze bedragen halen als de batterij niet alleen dient voor eigen energieopslag maar voor stroom handel. Je koopt in tijdens negatieve uren en verkoopt (levert terug) als de stroomprijs hoog is. Ik ben benieuwd of de energiebedrijven dit snel de kop om draaien.

@robwecom7730

29 күн бұрын

Dat is inderdaad wel de verwachting, aangezien deze batterij in het geheel niet energie voor jou opslaat. Je hebt geen enkele invloed op deze batterij. Zonneplan bepaalt wanneer er stroom wordt opgeslagen of ontladen. Het kan dus zomaar zijn dat je als je zonnepanelen hebt je gewoon terug blijft leveren aan het net terwijl de batterij niet is opgeladen.

Als dit zo'n prachtig verdienmodel is (van 20%) waarom is zonneplan dan ons (consumenten) nodig? Ik zou dit stil gehouden hebben en een paar grote batterijen in groot volume ingekocht hebben als bedrijf en alle winst voor mij zelf hebben gehouden, maar ik gok dat het zo niet werkt... Dat zonneplan ook gewoon leuk aan verdiend (wat totaal niet slecht is) en het gewoon een investering is waar zij het meest aan verdienen en niet wij als consument

Wij van wc-eend adviseren wc-eend. Jammer dat een belangrijke asset van Bright, objectiviteit, voor een paar euro wordt weggegeven.

Ik vind jullie filmpjes vaak redelijk onafhankelijk maar dit lijkt wel een reclamefilm. Zijn er ook alternatieve leveranciers, wat zijn de risico’s?

Waar komen je “opbrengsten” nou vandaan? Of zijn het besparingen?

@panbrood

28 күн бұрын

Werkt met dynamische stroomprijs

@MNDriveIn

28 күн бұрын

@@panbrood dus komen alle opbrengsten van de negatieve stroomprijs?

@panbrood

28 күн бұрын

@@MNDriveIn De batterij (-software) koopt stroom als de prijs laag is en verkoopt stroom als de prijs hoog is.

Ik vind dat Bright best een extra toevoeging op deze video mag maken, waarin ze antwoorden op al deze kritische reacties. Vooral waarom ze zich voor het karretje laten spannen door Zonneplan. Misschien heeft Bright heel bewust hiervoor gekozen. Verder zie ik het nut van thuisaccu's helemaal verdampen, want al die elektrische auto's hebben een grote accu, is nog een kwestie van software en goede wil. Kan iemand voor mij eens berekenen of er dan nog wel netcongestie bestaat?

Als dit allemaal waar is dan worden de rijken steeds rijker....

@peterdobe706

29 күн бұрын

Ook als er niets van waar is ….

Is de prijs met installatie inbegrepen

@evdz

Ай бұрын

Jep

@ianvanede7466

29 күн бұрын

@@evdzomzetten van 1 naar3 fase duurt hier in Den Haag meer dan een half jaar 😂

net op een ander account deze video nogmaals tegen gekomen en het viel me op dat alle negatieve comments over de sponsoring en ook deze van mijn account verborgen waren door bright beetje dubieus

Mooi hé, die vreselijke velden met zonnepanelen.

@ianvanede7466

29 күн бұрын

Dat ligt er aan, of je de eigenaar bent van dat terrein 😂

@AnnaBella9292

28 күн бұрын

Samen met die oerlelijke windmolens verpesten ze de hele natuur.. straks krijgen we nog een windmolen in onze tuin!!

Alleen jammer dat je als zonnepanelen koper voor vele duizenden euro's nu een app hebt die alle andere Zonneplan zaken schreeuwt. Alleen daar al wel beetje spijt dat ik geen omvormer met local informatie heb.

Ik zie meer heil in een zand- of basalt batterij.

Het is me alleen nog niet duidelijk wat er duurzaam is aan de batterij. Een betonblok met zonne-energie omhoog hijsen. En dan gecontroleerd laten zakken terwijl je energie uit dat blok opvangt. Laten we zeggen zwaartekracht energie dat is pas duurzaam.

@piepkwiep4312

29 күн бұрын

Is niet efficiënt genoeg.

@RobertPunt

29 күн бұрын

@@piepkwiep4312 windturbines ook niet en die zijn ook nog eens niet duurzaam. En maken van ons enige echte natuurgebied een industrieterrein.

7:41 dit kost weer meer vastrecht per maand. Word niet vermeld in de video.

@robinslootman1386

26 күн бұрын

Volgens mij gaat je dit zo’n €75 per maand extra kosten, dus dat is rond de 50% van de inkomsten bij een 20kw accu.

09:15 thuisbatterij kan zelfopgewekte stroom opslaan. Je zegt dat dat de opbrengst zal reduceren. Kan je dit uitleggen? Is er geen scenario dat zonnestroom opslaan en later verkopen loont? Weer een topvideo hoor Erwin.

@Conservator.

Ай бұрын

Ik weet niet of Erwin hierop doelt maar bij het opslaan en het er weer uithalen van energie in/uit de batterij gaat er energie verloren. Reken op zo’n 10%.

@alexZWL

Ай бұрын

Door te handelen op de onbalans markt krijg je bijvoorbeeld 50 cent per kWh als je stroom uit het net haalt binnen het kwartier dat dat geldt. Op het moment dat jij dan je accu vult met zonnestroom waar je anders 6 cent terugleververgoeding voor krijgt loop je dus 44 cent per kWh mis.

@evdz

29 күн бұрын

De batterij is nu ingericht op het balanceren van het stroomnet. Er volgt spoedig een feature waarmee je meer kunt sturen op het opslaan van zelfopgewekte stroom. Dan kun je dus kiezen, tussen meer rendement of zelf meer opslaan

@ianvanede7466

29 күн бұрын

@@evdzik heb van MKBHD geleerd: ga nooit af op “toekomstige beloftes”, want die kunnen gewoon nog anders worden

Wat nou als zo’n batterij stuk gaat. Heb je dan levenslang garantie

@Zonneplan

29 күн бұрын

Je hebt 7 jaar/6000 cycli garantie.

Uit voorzorg zou het beter zijn de batterij buitenshuis te installeren. De kans dat een LFP batterij ontbrandt is vrij klein maar ALS het gebeurt dan kan hij niet geblust worden en dan is het prettig als hij in zijn eentje buiten staat te branden. Een koelkast kun je blussen, zo’n batterij niet.

Bright poste over het algemeen in het verleden "neutrale" tests van producten. Helaas is het na de reclame voor de van Moof fiets dit ook weer een misleidend reclamefilmpje. Bright wordt hiermee onbetrouwbaar helaas. In dit filmpje is het allemaal halleluja. Kom nou ook eens met de nadelen!! Die zijn er namelijk genoeg bij dit systeem. Ik haak af bij Bright, jammer!

Met 13 zonnepanelen en een 7,5Kw batterij van Growatt ben ik van €150/mnd naar €0 gegaan.

Deze accu en bijbehorende “stroom handel software” wordt al de nek omgedraaid door de terugleverkosten die energiemaatschappijen gaan rekenen. 😏

Gelukkig kan hier niemand mijn zonnepanelen uitschakelen 🎉

@gerbenw8601

29 күн бұрын

Als de spanning bij jou in de buurt te hoog wordt schakelt de omvormer van je PV installatie uit, dus lever je op dat moment niks terug.

@ianvanede7466

29 күн бұрын

@@gerbenw8601niet als je Enphase omvormers hebt per paneel. Die blijven gewoon werken hoor 😂, en houden ook alles bij zelfs als de stroom uitvalt. Zodat je niks misloopt 🎉

@fkeizer

29 күн бұрын

Op meeste inverters zit een beveiliging dat als de netspanning te hoog wordt deze zichzelf uitschakelt.

@ianvanede7466

29 күн бұрын

@@fkeizerja, klopt, alleen het “op afstand uitzetten” gebeurd in algemeen bij de omvormers die je via je energieleverancier (Essent enz) laat aanleggen. Dit zijn bijna allemaal maar 1 hoofdomvormer. Voordeel dus van het duurdere systeem van Enphase. En al zou hij uitvallen, wat in de praktijk dus niet het geval is, dan slaat hij alsnog alle energie op (van dat moment) en voert dat netjes door als ze weer aanslaan. Oftewel, geen verlies bij salderen

Dit heeft niets meer te maken met onafhankelijke reviews. De geloofwaardigheid van Bright staat hierdoor wat mij betreft op het spel.

Waarom vertellen jullie het eerlijke verhaal niet? Je vangt alleen een klein deel van de verschillen tussen dag en nacht op. De veel grotere verschillen tussen zomer en winter doe je niets aan. Die kan je alleen opvangen met waterstofgas als buffer. Maar daarbij gaat de helft van de opgewekte duurzame energie verloren. We hebben dan het dubbele aantal zonnepanelen en windturbines nodig. Die ruimte is er helemaal niet, nog afgezien van de dubbele kosten. We kunnen dus nooit zonder de huidige gasgestookte centrales. Klimaatneutraal wordt je dan alleen met CO2-opslag.

@TheVantveen

6 күн бұрын

Alhoewel je verhaal wellicht op dit moment waar is, geloof ik in de technologische vooruitgang.Het woord 'nooit ' in je betoog is in mijn overtuiging niet waar.

@peterdejong5456

6 күн бұрын

@@TheVantveen Nee, ook bij technologische innovatie zullen we nooit zonder fossiel kunnen. We gebruiken nu het koppelnet als buffer. Die capaciteit is veel groter dan thuisbatterijen ooit zullen kunnen verzorgen. Maar dit werkt alleen als er ook gasgestookte centrales op zijn aangesloten. Neem je die weg, dan heb je een wereldwijd koppelnet nodig. Er schijnt immers altijd wel ergens zon en het waait altijd wel ergens. Maar dan moet de capaciteit van het koppelnet extreem veel groter worden om al die energie van de ene kant van de aarde naar de andere te transporteren. Dat kan helemaal niet. In een klein land als Nederland loopt het nu al vast.

@peterdejong5456

6 күн бұрын

@@TheVantveen Het probleem met de energietransitie is, dat we maar wat aanrommelen. Het hele concept is nooit goed doorgerekend, laat staan dat er een realistisch stappenplan voor bestaat. Gaat dus nooit gebeuren.

@peterdejong5456

6 күн бұрын

@@TheVantveen Je vergeet ook, dat het wereldenergieverbruik, dat afhangt van de bevolkingsgroei, de welvaartsgroei en de technologische innovatie, alleen maar zal toenemen. De VN verwacht, dat het in 2050 zal zijn verdubbeld en tegen 2100 zal zijn verviervoudigd. We zullen dan iedere denkbare energiebron nodig hebben, van zon, wind, water, aardwarmte en oceaanwarmte, tot fossiel en kernenergie, om niet in een permanente en wereldwijde energiecrisis verzeild te raken. Hopelijk hebben we dan kernfusie eindelijk werkend en kunnen we dat snel genoeg opschalen. Gelukkig zijn er nog volop kolen. Daar kan je ook olie van maken, zodat die 10+ miljard mensen wel kunnen blijven rijden! 😎

De toekomst. Tesla heeft goede batterijen.

Sorry hoor maar dit is echt niet te kijken

Nee zelf gebruiken. Niets teruglevering

Zoals Erwin al een keer eerder zei: de schoorsteen moet roken! Dus ik snap dat er partnervideo’s zijn. Maar ik snap de reactie’s ook die het allemaal iets teveel op de hand van Zonneplan vind. Either way: ik vind het een leuke video, ben enorm fan van Zonneplan en wij overwegen ook de Nexus. Thanks Erwin en Bright!