Wat is het nut van een derde doelman?
Спорт
De tweede aflevering van Sporza Dox begint op 29 maart 2016.
Op die dag nemen de Rode Duivels het in een oefeninterland op tegen Portugal. Op de persconferentie vooraf heeft toenmalig bondscoach Marc Wilmots een stevige verrassing in petto in verband met zijn selectie voor het Europees Kampioenschap.
Tot ieders verbazing weet Jean-François Gillet als eerste dat hij zeker mee mag naar het EK. In 2014 heeft hij het WK in Brazilië gemist wegens een schorsing, maar Wilmots gunt hem een afscheid bij de Rode Duivels door de grote poort.
Gillet mag dus mee naar het EK in Frankrijk, als derde doelman. En dat doet de vraag rijzen: wat is eigenlijk het nut van een derde doelman?
Voor Wilmots lijkt het een evidente keuze maar journalisten en analisten stellen de keuze van de bondscoach meteen in vraag.
Gillet gaat dus vooral mee omdat hij goed in de groep ligt en voor een goede sfeer zorgt. Absurde argumenten voor een selectie volgens Jan Boskamp. Om het met zijn woorden te zeggen:
“Dat Gillet goed is voor de sfeer? Dan kan je ook Pipo de Clown meenemen, waar slaat dat nou op?”
Gillet stelt meteen iedereen gerust: hij gaat niet mee als clown voor de sfeer. Zijn aanwezigheid tilt Courtois en Mignolet juist naar een hoger niveau.
Maar heeft de derde doelman naast een mentaal nut ook nog een sportief nut?
Voetbalfans praten nog altijd smalend over de vakantie van de derde keeper van de Rode Duivels op de Mundial van 1986 in Mexico. Gilbert Bodart zou toen een maand aan het zwembad hebben gelegen en mooi gebronzeerd terug thuis gekomen zijn.
Vier jaar eerder, in Spanje, hebben de Rode Duivels hun drie doelmannen wel degelijk nodig. Tijdens de laatste groepswedstrijd tegen Hongarije vindt namelijk deze botsing plaats tussen Jean-Marie Pfaff en Erik Gerets.
Pfaff kwam er zonder blessure vanaf, maar kaapte na de match toch de ambulance weg die voor Gerets bestemd was. Omdat de ploeg de fratsen van Pfaff beu was, gaf toenmalig bondscoach Guy Thys in de eerste wedstrijd van de tweede groepsronde een kans aan Theo Custers. Maar tegen Polen ging Custers jammerlijk de mist in en kreeg hij een hattrick van Boniek om de oren. Het was meteen de laatste keer dat Custers mocht keepen voor de nationale ploeg. In de volgende match, tegen de Sovjetunie, werd derde doelman Jacky Munaron in doel gezet.
De Rode Duivels gebruikten in ‘82 dus drie doelmannen over vijf wedstrijden. Drie WK-landen deden beter en gebruikten hun drie doelmannen in drie groepswedstrijden.
Het FIFA-reglement is trouwens heel duidelijk: elk land moet verplicht drie doelmannen meenemen. In 2010 probeerde Noord-Korea de aanvaller Kim Myong-won in te schrijven als derde doelman, maar de FIFA ontmaskerde de snode plannen van de Noord-Koreanen. Resultaat: Kim Myong-won mocht enkel als doelman op het WK opdraven. Wat hij uiteraard niet deed.
De absolute hoogdag voor alle derde doelmannen ter wereld is 5 juli 2014. Nederland en Costa Rica staan op die dag tegenover elkaar in de kwartfinale van het WK in Brazilië. Het staat nog steeds 0-0 wanneer de Nederlandse doelman Jasper Cillessen in minuut 117 met een prachtige save uitpakt. Met de strafschoppen in zicht beschouwt iedereen dit als een perfecte boost voor zijn zelfvertrouwen. Behalve Louis van Gaal. De bondscoach heeft op dat moment al derde doelman Tim Krul laten opwarmen - en dus niet tweede doelman Michel Vorm - om hem speciaal voor die bewuste strafschoppen in te brengen. Het blijkt een meesterzet van tactisch genie Van Gaal. Penaltyspecialist Krul wordt de held van de avond en pakt twee elfmeters. Zo plaatst Nederland zich voor de halve finale.
De halve finale tegen Argentinië eindigt weer onbeslist, maar Van Gaal heeft zijn drie wissels al opgebruikt. Derde keeper Tim Krul kan deze keer dus niet invallen. Alle hoop rust op de schouders van Jasper Cillessen, maar hij kan alleen maar lijdzaam toezien hoe de Argentijnen elke penalty voorbij hem knallen. De WK-droom van Oranje ligt aan diggelen en de sfeer in Nederland gaat onder nul. Of hoe de hoop van een natie ook van een derde doelman kan afhangen.
Пікірлер: 106
Bij wie staat deze nog meer in aanbevolen video's?
@Bikker10
5 жыл бұрын
Dit heb ik tegenwoordig vaak, oude video's waar veel recente reacties zijn
@johnny9000
5 жыл бұрын
Tis mss omdat courtois op de bank zit bij real , dat dit nu weer relevant is. Allee ik zeg maar iets natuurlijk ✌🏻
@dionhiemstra7762
5 жыл бұрын
Ik ook nu ineens
@nielsrutten2008
5 жыл бұрын
Archangel Tyrael bij mij
@marciano311
5 жыл бұрын
Haha bij mij
krul was de 2e keeper, Vorm de 3e keeper
@massleeleven380
5 жыл бұрын
Uiteindelijk heeft Vorm meer minuten gespeeld dan Krul dat WK. Vorm speelde 3 wedstrijdminuten terwijl Krul 30 seconden speelde. Dus het ligt er aan hoe je er naar kijkt
@lennartmuijres664
5 жыл бұрын
Is dat zo? Vorm had 22 en Krul 23.
@TheSas99
5 жыл бұрын
Sinds wanneer wordt er op basis van rugnummer bepaald of je basisspeler bent? ;)
@woutervogels7281
5 жыл бұрын
ze hebben het hier over aantal speelminuten
@ikweetalles1406
5 жыл бұрын
Nee van gaal zij dat krul was voor penalty's
Leuk dat ze ook over Nederland praten
Wat was Cillessen slecht zeg tijdens de strafschoppenserie tegen de Argentijnen. Met Krul had Nederland de finale gehaald. En verloren uiteraard.
@sanne6925
5 жыл бұрын
Maarten Kok het is inschatting en dit moet je goed trainen dus met Krul was het wrs wel gelukt
@luccardi.
5 жыл бұрын
Sanne Willemse Heb je een glazen bol?
@sanne6925
5 жыл бұрын
Luccardi nee, maar wel logisch denkvermogen.
@luccardi.
5 жыл бұрын
Sanne Willemse De spelers waar hij tegenover stond waren van wereldklasse. Met alle respect voor de spelers uit Costa Rica, maar die gaan anders om met die druk dan de Argentijnen. Het feit dat Krul regelmatig een penalty stopt is geen garantie dat hij er genoeg pakt om een penaltyserie te winnen.
@sanne6925
5 жыл бұрын
Luccardi Krul is goed in penalty’s stoppen, dit betekend niet dat hij alle penalty’s stopt maar het had er wel aan mee kunnen weken. Iedereen denkt hier natuurlijk anders over, omdat iedereen een eigen favoriet heeft. Ik denk gewoon dat ze met Krul de penaltyreeks wel hadden gewonnen. Als jij hier anders over denkt mag dat.
Tim Krul was toch tweede keeper. Vorm was derde keeper
ik wil niet stom zijn maar Jan Boskamp heeft hier wel gelijk
4:00 dolberg? xD
Welke muziek wordt er gebruikt tijdens het segment nederland costa rica rond 5:00 ?
@fh5708
5 жыл бұрын
Noisekick - Reaching for the sky m.kzread.info/dash/bejne/m22rpKppgNHSiLQ.html
@altijdlastig3147
5 жыл бұрын
gevonden?
@RH-nw9tc
5 жыл бұрын
kzread.info/dash/bejne/hH2r0M2NnK-3hbw.html jamie xx - obvs
@fIorisss
5 жыл бұрын
darude sandstorm
Waarom was Gillet geschorst
Dacht dat dit een Speld items was.
HAAHHAHA die quote van Jan Boskamp
Portugal hat op het wk2014 ook zijn 3 doelmannen gebruikt in de groepsfase
@henkdeklapsteen6787
5 жыл бұрын
Nederland in 2014 ook alle 3
dat krul er 2 uit weet te halen... hoeft niet te zeggen dat het hem de 2e keer ook was gelukt ...
Cillesen is just too short to save penalties effectively.
@l.v.3952
5 жыл бұрын
True
In de verlening kan je een extra wissel brengen dus ja
jay z op achtergrond.. nice .. my skin is black
Muziek bij 0:45?
@aapnieuws
5 жыл бұрын
kzread.info/dash/bejne/hIFrztlpf9ngoZM.html
Abonnee zeker verdient!
Vgm moest bij Portugal in 2014 ook alle 3 spelen
Goeie video weer! Zeker een Like van mij👍;-)
Extra trainings maatje voor eerste keeper
MET KRUL HADDEN WIJ WEER DE FINALE BEREIKT
Muziek bij 5:15?
@TheDutchGaming123
4 жыл бұрын
Tygo De Wispelaere darude sandstorm
@turtleking6415
4 жыл бұрын
@@TheDutchGaming123 neeee ik wou dat zeggen
@TheDutchGaming123
4 жыл бұрын
turtle king je kan het nog steeds zeggen hoor 😉
ik zou de beste derde doelman ooit zijn
@sothys0000
5 жыл бұрын
ik zou het beter doen!
@hetspeelkwartiertjeslaatte2624
5 жыл бұрын
Tuurlijk, de eerste 2 helften misschien. De derde helft ben ik toch echt beter!
Wij hadden daar vandaag een discussie over en nu deze video? 🤣
Antwoord: geen ene reet
Opgebruikt is een contaminatie het is opmaken of gebruiken😏
@mrTop-ik6zt
4 жыл бұрын
Zit in 4vwo en heb net gehoord dat ik voor een proefwerk met dat onderwerp een 2.7 had
@marcweijsters3507
4 жыл бұрын
mr. Top dat is minder☹️
Sinds wanneer heeft België ene nieuwe bondscoach? Ze hadden toch een Spanjaard en assistent Henry.
@victorkoot
5 жыл бұрын
Dit was tijdens het EK van 2016, Martinez is inderdaad de huidige bondscoach ;)
@Chindo21
5 жыл бұрын
@@victorkoot geüpload in 2018. Sterk
@sothys0000
5 жыл бұрын
@@Chindo21 een documentaire kun je niet maken op 1 weekje ;)
@matthijsvanmierlo7632
5 жыл бұрын
@@Chindo21 Ze zeggen toch "toenmalig" bondscoach ;-)
@staalhard4044
5 жыл бұрын
@@Chindo21 Ik kan me wel inbeelden dat jij zo'n idioot bent die zich amper herinnert wat er gisteren gebeurd is als je het concept van een documentaire niet snapt. Geschiedenis vind je vast ook kut. Domme Fortnite-generatie.
Manchester gebruikte er 3 in 1 wedstrijd
Ben zelf ook 3e keeper✅ en kan ook aardig penalty keepen
@dictatorrutte1604
5 жыл бұрын
Welkke club
Wie was tweede doelman van Nederland is 2014 dan?
@Sporza_be
6 жыл бұрын
Dat was Michel Vorm.
@P0epoe
6 жыл бұрын
Sporza Dank! Fijne reportages!
@Sporza_be
6 жыл бұрын
Bedankt! 🙌🏻
@oranjefan3315
6 жыл бұрын
Er is volgens mij nooit gezegd wie van Vorm of Krul de 2e doelman was.
@Andereandere789
6 жыл бұрын
Vorm kreeg tegen brazie ook paar minuten speeltijd
Dus compleet nutteloos.
Krul was 2 keeper
Cillessen en penalty’s no no no
@casperdelaat5597
5 жыл бұрын
Daar ben ik het niet mee eens de laatste tijd bij Barcelona houd hij gewoon penaltys
Bankzitterss😂
Eigenlijk bijna niks.
M'n
Waarom altijd rotmuziek op sportvideos plaatsen, krijg er hoofdpijn van.
Noord korea
why the fuck is this in my recommended?