Zit je op de opleiding HBO-verpleegkunde, hebben ze het ineens over standaardafwijkingen.. Dat is meer dan 8 jaar geleden voor mij! Bedankt voor de hulp!!!

danku wel, ik ben een stap dichter bij slagen

Danku! Nu snap ik het goed!

Hoi, heel erg bedankt hiervoor! Ik heb een paar vraagjes. Waarom eigenlijk de waarnemingsgetallen min de gemiddelde doen? Waarom niet het gem. erbij optellen? We moeten de afwijking berekenen, maar dat kunnen we toch ook doen door op te tellen? En nog een vraagje, we moeten dus de kwadraten bereken van (xi-x) zodat het niet negatief is en daarna weer de wortel ervan trekken, maar waarom dan de wortel van het gemiddelde (xi-x)^2/n en niet gewoon de wortel van de sommen van (xi-x)^2? Ik hoop dat ik de vragen duidelijk heb gesteld en dat u of iemand anders antwoord kan geven. Alvast bedankt!

g bent nen legend francois

strijder man

12:30 Ik snap niet hoe je aan dat gemiddelde komt. 3+6+8+5+5+3=30 en 30/6=5 Hoe is het gemiddelde dan 2.4?? Lol nvm... Je doet (0*3+6*1+8*2+5*3+5*4+3*5)/30=2.4

Leuke video, maar ik heb twee opmerkingen/vragen: 1. Klopt het dat ik nergens de formule voor een standaardafwijking langs heb zien komen? 2. Gebruik je nou het gemiddelde van de steekproef om de standaarddeviatie van de populatie te berekenen?

Moet hierin bijles geven maar in mijn examen heb ik nooit zo'n tabel gebruikt die optie is er niet eens 😳

Met dank aan jouw filmpjes heb ik mijn 21+ toets gehaald en nader ik inmiddels het einde van het eerste jaar van de opleiding leraar wiskunde. Dus, ik ben groot fan. Dat gezegd hebbende is dit je mist geslaagde video. Er is erg veel gestamel. Is het een idee deze video eens op te frissen?

Super bedankt

Super leuk

Ik moet dit zonder grafisch rekenmachine doen dus heb eigenlijk niet zo veel aan de video gehad.

Moet je het in kwadraat doen? Kun je niet gewoon de min weghalen?

Thanks mieke

Legend

ik zweer het u red mijn toetsweek

Danku!

Thanks, maar even een kleine taal correctie voor de goede orde. In het Engels zeg je "ver-ie-je-bel" niet "ver-ai-abel", zoek het even op. (thanks Riet)

@walid3964

4 жыл бұрын

In het Engels*

@user-df2ng3bs2j

3 жыл бұрын

Chris ahah deze man gooit gewoon ff snelle SO naar Riet die hem verbeterd

@den7072

3 жыл бұрын

@@user-df2ng3bs2j wat een legend

ik beb in deze video op 5:15 gezien dat ze delen door n-1 om de standaardafwijking te krijgen. Welke is meer correct? kzread.info/dash/bejne/ln-pycqRqK_QpdY.html

@vainbow4632

Жыл бұрын

Delen door n-1 geeft een onvertekende schatter, delen door n geeft je dan weer de maximum likelihood schatter. Welke correct is hangt af van welk type schatter je wil.

held

Ik wordt zo moe van wortels 🥕🥕🥕🥕 altijd maar weer die wortels , wat heb je nou aan een wortel, 3 keer 3 is 9 2 keer 2 is vier en 3 keer 4 is 12 en de wortel van 12 is 3 want 3 maal 3 is 9 , dus hetzelfde keer hetzelfde daar gaan die 🥕🥕🥕 over , daar kun je verder niks mee, dat is de betekenis en waarde en functie van die wortels verder niks, is allemaal onzin, ik zie nog liever 1 uur lang een vlog van enzoknol dan dat ik met dingen bezig moet gaan die feitelijk onjuist zijn, zoals worteltjes , en het aantal unieke telefoonnummers na 06 met meer dan 1000 als uitkomst

Ik heb een afwijken wiskundeacademien

Wie wil mijn centrummaat worden

@sjoerdpeke7715

3 жыл бұрын

Ik

Prima! Alleen de uitspraak van variable kan beter: ver-rie-uh-bul met de klemtoon op de eerste lettergreep en niet vur- rai-uh-bul met de klemtoon op de tweede lettergreep

@oliverremans3691

3 жыл бұрын

Zeg gwn niks

@mrmawibo

3 жыл бұрын

@@oliverremans3691 Hoezo, heb ik ongelijk dan?

@dylanjap4833

2 жыл бұрын

@@mrmawibo achternaam is boelens😭😭😭