Also als Geschichtsstudent würde mein Prof mich bei der Betitelung (Desaster) steinigen. Zumal die Rückständigkeit des HRR erst während der Neuzeit und da auch erst nach dem 30 jährigen Krieg (der tödlichste Krieg, der jemals auf deutschem Boden ausgefochten wurde. 1/3 der Gesamtbevölkerung starb und manche Gebiete wurden komplett entvölkert) wirklich eine "Rückständigkeit" war. Das Thema ist extrem komplex und leider nicht so einfach nach Voltaires Zitat abzuurteilen. Leider hat sich dieses vereinfachte Bild aber durch Popkultur in Internet-Memes und co extrem verbreitet. Das HRR war während des gesamten Mittelalters eigentlich der mächtigste "Staat" in Europa. Besonders im Hochmittelalter. Erst im ausgehenden Spätmittelalter und der zunehmenden Zentralisierung der übrigen Königreiche begann sich das zu ändern. Das Video an sich ist auch wesentlich besser, aber der Titel ist problematisch.

@sirgutz8335

5 ай бұрын

Ohne einen reißerischen populistischen Titel wird das Video doch weniger geklickt und man zieht ein bestimmtes Klientel an 🙃 🛢️

@teenriot666

5 ай бұрын

Also für KZread-Verhältnisse ist der Titel 110% sachlich.

@Holzkop

5 ай бұрын

Als Geschichtsstudent danke ich dir !

@ProfessorFindikus

5 ай бұрын

Möglicherweise irre ich mich, aber war Deutschland nicht schon im Mittelalter sehr dezentral organisiert und intern zerstritten? England und Frankreich hatten doch schon seit dem Mittelalter relativ zentrale Regierungen mit einer eindeutigen Erbfolge (von einigen Ausnahmesituationen mal abgesehen). Aber innerhalb des Heiligen Römischen Reiches gab es doch schon immer eine gewisse Zersplitterung. Allein dass die Kaiser mehrmals Krieg gegen Teilgebiete des Reiches in Italien geführt haben, wo es Auseinandersetzungen mit dem Papst gab... Oder der Konflikt zwischen Barbarossa und Heinrich dem Löwen... In England hat die Krone im ganzen Königreich Steuern eingetrieben und Buch geführt über den Besitz der Untertanen (seit den Normannen), war das in Deutschland auch so? Das Heilige Römische Reich war sicher größer und mächtiger als England oder Frankreich, aber vielleicht war es ja allein aufgrund seiner Größe schwer regierbar. Auch die Tatsache, dass Kaiser von Fürsten gewählt wurden, verlieh dem Adel doch eine ziemlich große Macht gegenüber der kaiserlichen Regierung. Allein die Tatsache, dass Deutschland im Vergleich zu England, Frankreich und Spanien kaum an der Kolonisierung der Welt beteiligt war und auch in den Kreuztzügen eigentlich England und Frankreich eine größere Rolle gespielt haben, spricht für eine schwache gemeinsame Außenpolitik der "Deutschen".

@FlowKenny

5 ай бұрын

Title gotta be catchy my friend!

Es ist ganz hilfreich die deutsche Geschichte nicht nur mit der von England und Frankreich zu vergleichen, sondern auch mit der Italiens und Polens. Bei diesem Vergleich ist die Geschichte Deutschlands gar nicht mehr so einzigartig. Und ein Desaster war Deutschland im Mittelalter nicht wirklich ansatzweise.

@eleum1400

5 ай бұрын

Dass gerade Italien immer vergessen wird wundert mich auch. Immerhin war Norditalien zeitweise Teil des HRR, und wenn man sich die italienischen Stadtgesellschaften mal anschaut wird ganz schnell bewusst, dass die deutsche Zersplitterung kein Einzelfall war. Italien war in der Hinsicht ja der Vorreiter in Europa. Freie Reichsstädte bildeten sich erst ca. 100 Jahre später heraus.

@Barbarossa125

5 ай бұрын

Stimmt. Das HRR war im Mittelalter sehr stabil und einflussreich. Die Kaiser legten sich selbst mit dem Papst an. Dabei gab es die ersten Universitäten der Welt im HRR, und die Konkurrenz zwischen den einzelnen Fürstentümern führte zu vielen kulturellen und technologischen Errungenschaften, die in zentralisierten Königreichen so nie möglich gewesen wären. Der Wendepunkt stellte erst der 30-jährige Krieg dar, nach dem der Kaiser viele seiner Privilegien aufgeben musste und das Reich allmählich immer weiter zerfiel, bis es von Napoleon letztendlich aufgelöst wurde.

@muslee3955

5 ай бұрын

Da gibt es noch ein Land was du vergessen hast Slovenien

@shinohildebrandt5593

5 ай бұрын

Japan war auch lange zeit ähnlich strukturiert wie deutschland und wurde erst spät geeint

@BitteEinBittttttttt

5 ай бұрын

Mit Polen? Polen wurde 966 als Nationalstaat gegründet 😅 Es hat halt 3 Großmächte gebraucht um Polen zu teilen aber nach 123 Jahren war es wieder ein eigenständiges Land.

Tolles und informatives Video👍

Wieder mal ein tolles Video 👍

Sehr gut erzählt 👍👍👍

Bald hast 100.000, Schaffst du! 👍

Eigentlich tolles Video und dann wird wieder Frankreich als DER Nachfolger des Frankenreichs genannt, dabei ist Frankreich nur der Westteil und das spätere Heilige römische Reich deutscher Nation nur der Ostteil und beide die sind die Nachfolger des Frankenreichs.

@OmegamonUI

4 ай бұрын

naja nicht alle gebiete des heutigen deutschlands gehörten zum frankenreich. und ganz genau genommen ist deutschland nachfolger des sachsenreichs und anderer germanischer reiche. übrigens gruß aus sachsen. aber korrekterweise muss sagen das das damalige sachsen nix mit dem heutigen zu tun hat. und karl der große es unter seiner kontrolle brachte.

Geniales Video. Danke dafür 😃👍

@ArgumentGegenargumentDemokrati

5 ай бұрын

Wenn man keine Vorbildung hat sehr schädlich Mir Vorwissen lächerlich

@Terric90

4 ай бұрын

Nee ist voller Fehler.

@ArgumentGegenargumentDemokrati

4 ай бұрын

@@Terric90 transatisches prpaganda Medien halt

Wie immer sehr spannend. Danke!

Danke!

@clevercamel

5 ай бұрын

Vielen Dank!!🙏🏼

7:37 Warum steht da bei Schweiz Sweden?? 😂😂

@mrcartman09wanja

5 ай бұрын

und Luxemburg ist ein Teil von Frankreich😂

@wladjarosz345

4 ай бұрын

die Deutsche weiter polnische Grenze wissen nichts...

Tolles Video wie immer! Kannst du mal ein Video über Baden machen. Das ist eine so komplizierte und spannende Geschichte mit mehreren Linien, Gebietszuwächsen, etc.

@blauergreif2821

5 ай бұрын

@@ralfohmberger618 Badische Revolution, Linie Durlach / Linie Baden-Baden, Stadtgründung Karlsruhe, Krieg mit und gegen Napoleon, etc. Da gibt es viel spannendes.

@MagnetbergOfficial

4 ай бұрын

Friedrich Hecker

Deine Arbeit ist sehr lobenswert 👌 bleibe Bitte so ehrlich & authentisch. Wieder etwas dazu gelernt 🎉👍

Bei der Position 7:37 ist ein kleiner fehler. Das Land zwischen Frankreich, germany und Austria ist nicht Sweden) Es ist Switzerland.

Ich weiß nicht ob sie es wissen oder ob es ein Kanal von dir ist, aber ein YT hat ein Video von die kopiert auf irgendeiner anderen Sprache(er hatte das Video "warum war Schweden im 2 Weltkrieg neutral" kopiert). Ich weiß nicht, ob man was dagegen tuhen kann, aber ich hoffe, dass das Video von dir ist oder das der Kanal oder das video gelöscht wird.

@Terric90

4 ай бұрын

ok.

Finde das voll interessant zusehen welche Grafschaften und Herzogtümer auf der heutigen Fläche herrschten wo ich heute lebe

Einer der besten deutschen KZread Kanäle!

7:30 Die haben tatsächlich die Schweiz als "Schweden" gekennzeichnet. Ist denn das so schwierig?

@teenriot666

5 ай бұрын

Echt ma, demnächst heißt dann wohl Bernd Björn.

@OmegamonUI

4 ай бұрын

k aus bernd wird ein bär lol @@teenriot666

@wladjarosz345

4 ай бұрын

die Deutsche weiter polnische Grenze wissen nichts...

@JensGloe-sp9yl

2 ай бұрын

@@teenriot666 Ne Gustav Wasa

absolut starkes video. wünschte in der schule damals wär alles in einem kontext erklärt worden. das sind unglaublich interessante infos die in der schule einfach verhunzt werden durch gelangweilte geschichtslehrer ohne plan.

Gut gemachtes Video - danke hierfür. Die Formulierung, dass andere Staaten bereits zentralistisch organisiert waren, während die deutschen Kleinstaaten sich um "unnütze Landstriche stritten" wirkt reichlich merkwürdig. Was macht einen Landstrich denn nützlich, oder unnütz?

@teenriot666

5 ай бұрын

Keine Ressourcen, keine Wirtschaft, keine Lage.

@Ndsfrees

5 ай бұрын

Der redet ohne einen wirklichen Schimmer. Das HRR nahm bis zum 30 jährigen Krieg eine Vormachtstellung in Europa ein und war nicht "dezentralisierter" als alle anderen Reiche zu dieser Zeit. Die Ausnahme war das Interregnum nach dem Tod Friedrichs des Zweiten von Hohenstaufen. Finde es immer lächerlich, wenn man vom "deutschen Flickenteppich" spricht, obwohl dies tatsächlich nur die Neuzeit, also quasi die letzten zwei Jahrhunderte dieses 800 Jährigen, bzw 1000 Jährigen Reiches, wenn man das Ostfrankenreich mit einbezieht, umfasst.

@JensGloe-sp9yl

2 ай бұрын

Weil das HrR für was ganz anderes Stand. Und du hast einfach keine Ahnung vom Mittelalter

magst mal den Reichsdeputationshauptschluss erklären?

Weil ich es gerade zufällig bei den freien Reichsstädten gesehen habe. Esslingen ist während des 2. Weltkriegs fast komplett verschont worden und hat eine wunderschöne Altstadt. In der Adventszeit gibts immer einen Mittelalter Weihnachtsmarkt. Kann ich nur empfehlen 😉

@isaakasimov2456

5 ай бұрын

Gut zu wissen - danke.

Eigentlich machst Du ganz gute Videos. Bei diesem Video hast Du leider zu viele Mängel eingebaut. Ferner würde ich auch den Rhein nicht als natürliche Grenze Frankreichs bezeichnen - auch wenn dies bei Napoleon der Fall war. Auch das Elsass und Lothringen waren i.d.R. Teil der HRR und nicht Frankreichs.

Achtung Karte bei 7:33 min. Seit wann ist Schweden südlich von Deutschland?

warum steht bei 07:33 anstelle von Schweiz da Schweden?

@JillKnopf

5 ай бұрын

bestimmt nh Amerikanischekarte😂

@christopherstein2024

5 ай бұрын

Oh Gott...

@chnoxis

5 ай бұрын

Also von CNN kann die Karte nicht sein, die glauben die Schweiz liegt da wo Tschechien ist. :-D Dass die Schweiz mit Schweden verwechselt wird, ist aber inzwischen ein Klassiker. Es gibt ganze Infoblätter für chinesische Touristen, wo die Unterschiede zwischen der Schweiz und Schweden aufgezeigt werden.

@wladjarosz345

4 ай бұрын

die Deutsche weiter polnische Grenze wissen nichts...

Das ist nur ein Pauschal-Stereotyp, dass es "so ganz anders" verlief. Einerseits war jene Region des gesamtdeutschen Volkes bzw. Sprachraumes, die wir heute Niederlande nennen, ebenso maritim gewesen wie Frankreich und England. Andererseits, war Frankreich vor der Mitte des 18. Jahrhunderts auch kein Einheitsstaat. Selbstverständlich war die Entwicklung in mitteleuropaischen Teilen Deutschlands anders als in den maritimen Niederlanden, konnte auch nicht anders gewesen.

@wladjarosz345

4 ай бұрын

100%

Gutes Video, danke, wenn auch mit den bereits kommentierten Fehlerchen in manchem Detail. Wesentlich finde ich dagegen, dass unter den ersten drei Dynastien die Zersplitterung ungleich geringer war und deren Ende, insbesondere das der Staufer und die daran hängenden Umstände, die nachfolgende Zersplitterung ermöglichten. Die ersten ca. 300 Jahre verliefen also ganz anders als die Zeit zwischen dem Interregnum und den Reichsdeputationshauptschlüssen unter Napoleon.

Du sagst in Frankreich kam es zur Zentralisierung auf Grund der Franken. Das HRR ist doch aber auch aus dem Ostfränkischen Reich hervorgegangen. Den Punkt verstehe ich also nicht.

@Ndsfrees

5 ай бұрын

Viel Halbwissen.

@jrgptr935

5 ай бұрын

Franken und Franzosen werden oft verwechselt und manche Leute glauben, die Lingua Franca des HRR sei "Französisch" gewesen.

@Terric90

4 ай бұрын

@@Ndsfreeswer?

7:32 Finde den Fehler!

@der_fussballtalk du und dieser Kanal haben für mich voll den selben vibe. Eher kleiner Kanal, aber supergute Videos und Zuverlässigkeit. Auch die Qualität überschreitet die meisten youtuber ❤❤

Grossbritannien ist ja auch nicht so alt. Und da Schottland, Wales und Nordirland bedeutend weniger Einwohner hatte, ist der Begriff Grossbritannien nur politisch Korrekte Verschleierung für: England.

Bitte um deutsche Untertitel dazu

👍🏽

Wunderschön, unser Deutschland. 😍

7:30 Armes Luxemburg

@randomVideos17

5 ай бұрын

frankreich hat aus versehen anschluss gemacht

Das ganze komplett ohne den Einfluss der Römischen Herrschaft zu erläutern ist schon grob fahrlässig. Nur durch die römische Zeit gab es in England, Frankreich, Spanien und co. überhaupt das "Gedankengut" von "der einen Nation"

HR war ein Meme. Gut das Preussen sich alles geschnappt hat

@Terric90

2 ай бұрын

jop, finde ich auch gut. :P

7:31 Sweden💀

Ich denke du solltest die Geschichtsstudenten mit Herzen versehen. Also mal kurz nachrecherchieren, ob sie was richtiges Erzählen und dann die Experten-Community aufbauen! Das wäre clever!

Nices Video, sollte direkt in Geschichtsunterricht aufgenommen werden.😅

Ein Aspekt, welcher auch wichtig ist, die mittelalterlichen und teilweise neuzeitlichen Kaiser hatten einen universellen und nicht rein territorialen Anspruch. Das HRR galt als Nachfolger des Römischen Imperiums und zugleich heilig. Damit war jegliches Territorium in der bekannten Welt ein möglicher Reichsteil, welcher unter die Herrschaft des Kaisers kommen sollte.

7:17 Das stimmt nicht. Der Grund hierfür sind einzig und allein die Besatzer, welche die Bundesrepublik nach ihren Interessen gestaltet haben.

@dabbasw31

5 ай бұрын

Doch, schon. Das Kaiserreich und die Weimarer Republik waren bereits föderalistisch gerpägt. Bis 1934 (!) gab es offiziell nicht einmal eine deutsche Staatsbürgerschaft: Die Teilstaaten hatten eigene Staatsbürgerschaften, d. h. die Leute waren preußische, bayrische, badische... Staatsbürger; der Personalausweis eines Bayers sah anders aus als der eines Preußen.

@teenriot666

5 ай бұрын

Blödsinn. Nach der Erlangung der Souveränität hätte man das wieder ändern können. Es gab und gibt aber keine Bestrebungen. Das höchste der Gefühle was an öffentlicher Debatte aufkommt sind einzelne Ländervereinigungen. Unterm Strich, Volk und Staat wollten und wollen den Föderalismus.

> "Gescheiterter Staat" > Überlebt 1000 Jahre > ???

@teenriot666

5 ай бұрын

Der Kulturraum hat überlebt. Gescheitert sind alle deutsche Staaten bis auf den aktuellen.

@m.b.3605

3 ай бұрын

HRR war nie ein Staat und wo ist es heute? -> tot, Preußen hat es verdient gekillt die Scheiße

Direkt denk ich an das Lied "Was ist des Deutschen Vaterland?"

das jeder satz am ende höher betont wird, macht es mir unmöglich dem inhalt zu folgen

Grüße aus dem größten und wichtigsten Teil des HRR, Österreich

@Ndsfrees

5 ай бұрын

War es nicht.

@takeshifeyn9138

5 ай бұрын

@@Ndsfrees welches Adelsgeschlecht war die meiste Zeit Kaiser des HRR? Die Habsburger, woher kommen diese? Österreich

@Ndsfrees

5 ай бұрын

@@takeshifeyn9138 die Habsburger waren kein österreichisches Geschlecht, sondern ein schwäbisches.

@takeshifeyn9138

5 ай бұрын

@@Ndsfrees sie waren ursprünglich Schweizer sind aber bereits um 1200 herum nach Österreich wo sie bis Ende des ersten Weltkrieges Adel waren

@Ndsfrees

5 ай бұрын

@@takeshifeyn9138 Schwaben aus der heutigen Schweiz, ja.

Thank goodness for someone who explains things well. It's the fault of the Germans if Europe doesn't count for anything today, the Roman Empire was trying to expand its territory towards the south while the Germans were playing those power games among themselves like poor people but in reality they were rich and shitty kings , if only Napoleon had managed to destroy Russia today Europe would have had a much larger continent rich in gas, but surely now many on KZread will have something to say because they have never understood anything about history

did you ever entertain the idea of making your videos more accessible with an English voiceover? would open up your content to a much wider audience. subs alone probably won't do the trick. 😉

Für Lauchhammer

War die Förder des Bundesgebietes nicht noch ein Schutzmechanismus für den Nationalsozialismus? So dass die Länder gewisse Autonomie haben und Regierungen sich gegenseitig kontrollieren können.

na mit der Ampel is doch nix besser geworden.

Ich verstehe jetzt nur diesen Bescheuerten Clickbait Titel nicht.

Ich habe mal gehört das dieser frühere Flickenteppich mit ein Grund dafür sei das wir deutschen uns nicht so sehr mit unserem Land identifizieren wie es die Amerikaner, Franzosen, Engländer etc tun. (z.B. Flaggen am Haus) Hier identifiziert man sich wohl eher mit seiner Region. Das Rheinland, das Ruhrgebiet, und so weiter und so fort. Ich finde da ist schon einiges dran.

@wotanvonedelsburg1610

5 ай бұрын

es lag schon immer den Feinden Deutschlands daran.. die Deutschen gespalten zuhalten bis heute.

@Ndsfrees

5 ай бұрын

Tja, auch das ist der geläufige Blödsinn, welcher im dummen Volksmund die Runde macht. Alles Schwachsinn, ohne Substanz. Das HRR war die meiste Zeit seines Bestehens, erstens; KEIN Flickenteppich und zweitens bestand eine deutsche Identität mindestens seit Ausrufung des HRR durch Otto den Großen.

alo

Gibt es eigentlich schon eine gesunde und Baby freundliche Alternative zum Kaiserschnitt bei der Geburt? Oder eine Umbenennung des Wortes "Kaiserschnitt"?

@Jochen93

5 ай бұрын

Danke , den hab ich heute gebraucht 😂😂

@jensschroder8214

5 ай бұрын

im Englischen wird es Caesarean section genannt. Latein: sectio caesarea Das deutsche Wort Kaiser (wie auch Zar) stammt von dem lateinischem "Cesar keiser" ab, wobei das nun "aus dem Bauch der Mutter geschnitten" bedeutet. C-Section könnte also mit K-Schnitt übersetzt werden

@jrgptr935

5 ай бұрын

​@@jensschroder8214Es bezieht sich auf den nicht unbekannten Schriftsteller und Chefrömer C. Julius Caesar, der der Legende nach auf diese spektakuläre Weise das Licht einer römischen Tranfunzel erblickt haben soll.

Die Religion Spiel auch heute noch eine wichtige Rolle

1:45 es war bis 1721 kein rußland! dies Territorium hieß Moskowien!

3:37 um 1600 gab es kein rußland!

Interessant ist auch, wie sich die nationale Identität von Österreich parralel in den letzten Jahrhunderten entwickelt hat. Empfehle da ein Video von "Phrasendrescher" als Themeneinstieg kzread.info/dash/bejne/hWVhrK-CYdO-YLw.htmlsi=KPajXHmGKHGoo55i Ist zwar im Verhältnis theoretischer, aber Frage wer heutzutage Deutscher ist, ist aktueller denn je.

@wotanvonedelsburg1610

5 ай бұрын

Sind Österreicher Deutsche? vom kanal Dr.ludwig ist auch sehr interessant.. was die Deutschefrage heutzutage angeht...

Das ist maximal eine 3-

Ein unschönes Video für Anarchiesten 😅

also ziemlicher unsinn den du da blubberst

@ArgumentGegenargumentDemokrati

5 ай бұрын

Es ist halt ein pro Nato Propaganda Projekt.... Und ich denke mit den historischen Kontext will er einfach oberflächlich als Wissens Kanal auftreten

also hier fehlt einiges und wird auch falsch dargestellt schade

Die Länder würden effizienter funktionieren und die Bevölkerung prosperieren wenn der Bund viel weniger Mächte hätte. Menschen scheinen mit ihren lokalen Staaten vertrauter und vereinter zu sein, als mit Deutschland. Thüringer oder Bayer hatten seit dem Mittelalter bereits eigene Rechtsbücher. Ein schwächerer deutschsprachiger Bund würde uns gut tun. Würde auch viel Geld sparen.

@friedhelmbohne3278

4 ай бұрын

Eine zentrale Ministerialbürokratie wäre auf jeden Fall billiger als 16 regionale Ministerialbürokratien....,

@Valentine847

4 ай бұрын

@@friedhelmbohne3278 Die Zahl der Länder kann man auch auf 12 reduzieren wenn man Stadtstaaten und Saarland auflöst. Meinetwegen gehen auch 4 Länder, einen Nord-, Süd-, Ost- und Weststaat. Bei dem Vierländermodell kann man sich den Bundesrat sparen. Die Kosten kann jedes Land intern einsparen, wenn man die Aufgaben der Landkreise den Kommunen und Ländern gibt, dafür größere autonome Kommunen aber zentralisierte Regionen (anstelle von Kreisen) im Dänsichen Stil hat.

Deutschland war ein Mosail aus unabhängigen Königreichen und Fürstentümern? Im Mittelalter waren diese bei weitem nicht unabhängig, den über ihnen war der Kaiser und Königreiche gabe es nicht wirklich innerhlab des HRR.

@jrgptr935

5 ай бұрын

Nennen wir ganz kurz das Königreich Böhmen?

Deutschland ist mein Lieblingsland🖤❤️💛

Unglaublich lächerlich, wie viele sich daran aufhängen das bei der Schweiz Schweden da steht..............

Karte,

So wie das aussieht hat sich nichts geändert, bis auf die Übersetzung der Bibel von Latein auf Deutsch, wurde in Deutschland für die Menschen nichts gescheites zustande gebracht!!!! 🤨

@OpaSpielt

4 ай бұрын

Buchdruck ... Auto ...

@josefilipecardosodiasteixe6983

4 ай бұрын

@@OpaSpielt Buchdruck, Auto, gegen, 2 Weltkriege, die Ermordung Millionen von Menschen, Rassismus, Lebensmittelmanipulation, Abgasskandale, Waffenhandel, Atombombe, usw, usw, usw....... 👏👏👏👏

was das mittelalter angeht da war deutschland genau so dezentral bzw das reich wie frankreich und england auch halt nur ein ganzes eck größer

Und jetzt am rot grüner siff so was von krank 😂😂

Lern erstmal Takt unn mach das Gedudel aus

taugenichtse

ich verstehe die Frage nicht - man muss nur mal schauen, wie verschieden heutzutage unsere Interessen und Meinungen sind - kein Wunder, dass man es nicht schaffte, alles unter "einen Hut" zu bekommen - aktuell will man sich bezüglich unterschiedlicher Meinungen ebenso abspalten und isolieren... m.E.: je mehr man an "Freiraum" zulässt, um so weiter gehen die Meinungen, ect. auseinander und desto größer wird der Spalt der Gesellschaft..... Wenn man "Einigkeit" möchte, muss man eben diktatieren ob man das als Volk will oder nicht - die Demokratie kommt hier hier an ihre grenzen....

@wotanvonedelsburg1610

5 ай бұрын

Selbst Otto von Bismark erkannte dies und sagte mal selbst (auch wenn ich es nicht mehr genau zietieren kann) "Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden - das ist der große Fehler von 1848 und 1849 gewesen - sondern durch Eisen und Blut." Rede Bismarcks in der Budget-Kommission des Preußischen Landtags vom 30.9.1862, in: Bismarck, Die gesammelten Werke. Friedrichsruher Ausgabe, Bd. 10: Reden. Bearb. von Wilhelm Schüßler, Berlin 1928, S. 140. In andern Ländern stützen die Parteien in vielen wesentlichen Dingen die Regierung zum Nutzen des Landes, bei uns stopft jede Partei ihre eigene Matratze und will die Regierung mit hineinstopfen; was soll dieses nun mit sieben oder acht Parteien anfangen? Gespräch mit John Booth vom 29.11.1883, in: John Booth, Persönliche Erinnerungen an den Fürsten Bismarck. Hrsg. von Heinrich von Poschinger, Hamburg 1899, S. 65f.

Eine geschichtswissenschaftlich sehr einseitige Beurteilung.

England = angel Sachsen. Frankreich = Franken:)

Wir hatten keine Zeit für Kolonialisierung denn wir hatten genug mit uns zutun. Für Anhalt! XD

Deutschland (Ost Franken) und Frankreich (West Franken) waren unter Karl dem Grossen ein Land !!!

ich verstehe die Frage nicht - man muss nur mal schauen, wie verschieden heutzutage unsere Interessen und Meinungen sind - kein Wunder, dass man es nicht schaffte, alles unter "einen Hut" zu bekommen - aktuell will man sich bezüglich unterschiedlicher Meinungen ebenso abspalten und isolieren... m.E.: je mehr man an "Freiraum" zulässt, um so weiter gehen die Meinungen, ect. auseinander und desto größer wird der Spalt der Gesellschaft..... Wenn man "Einigkeit" möchte, muss man eben diktatieren on man das als Volk will oder nicht - die Demokratie kommt hier hier an ihre grenzen....

@Ndsfrees

5 ай бұрын

Außerdem ist dieses Reich die meiste Zeit nichtmal ein "Flickenteppich" gewesen, im Gegenteil. Es nahm bis zum 30-jährigen Krieg immer eine Vormachtstellung in Europa ein und der Kaiser stand formal immer über jedwedem anderen europäischen Herrscher.

Die Zuversicht Videos gucken aber Vorsicht, das ist nicht dumm wie Schule!

Laber doch nicht so viel rum, es gabt nur einen Grund : zu viel Macht auf so kleinem Grund ! Diese mussten sich nicht einigen weil sich alle für stark genug hielten und auch waren . Aber dieses beenden wir ja nun .

@wolfgangsaurenbach-pk4ik

2 ай бұрын

Eine sehr niveaulose und unqualifizierte Reaktion auf diese gute Ausarbeitung , mein Freund .... ! 😮

@peterlemcwilli9203

2 ай бұрын

Dummer kommentar

Wir sind erst einmal Sachse ,Bayer oder Schwabe und dann erst Deutsche😂

@Valentine847

5 ай бұрын

Ne, erst einmal Oranienburger, dann Oberhavelländer, dann Brandenburger, dann Ostdeutscher, dann Deutscher und Europäer.

der 100 krieg erinert mit an avatar herr der elmnte

@joeybacker8429

5 ай бұрын

Ich möchte nicht Klugscheißen aber... Finde die Fehler!

Wenn man sich das HRRDN so anschaut, ist es ohnehin ein Wunder, dass es bis ins 19. Jh. durchgehalten hat!

Ich bin davon ausgegangen, daß man sich die Amerikaner nach dem 2 WK zum Vorbild genommen hat, was den Föderalismus angeht.

@thomasworner3661

5 ай бұрын

Das spukt leider auch in anderen Köpfen rum, insbesondere bei "Reichsbürgern"! Für die ist das Grundgesetz auch nicht gültig und die lehnen die Bundesrepublik ab bzw. zweifeln die Existenz Deutschlands als Staat an. Für viele gilt noch die Verfassung von 1871, als Deutschland eine föderale konstitutionelle Monarchie war. Die demokratische Verfassung von 1919 der Weimarer Republik wird dabei einfach oder gar bewusst ausgeblendet!

@jrgptr935

5 ай бұрын

Da sind "wir" schon vor zwölfhundert Jahren draufgekommen.

Das Video ist leider komplett daneben. Alleine die Behauptung die Geographie von Frankreich und England sei besser ist totaler Schwachsinn. Die Nationalstaaten gibt es ja erst seit der ca. der französischen Revolution. Das was heute Frankreich ist , ist eigentlich nur Paris und Umland. Der Süden Frankreichs stand unter Kontrolle von England, Nizza z,B. eine englische Gründung. Nationen in dem Sinne gab es überhaupt nicht, die Sprache war völlig egal, es gab nur Untertanen. Manche Videos auf diesem Kanal sind gut, aber viele auch komplett an den Haaren herbeigezogen.

Der Ursprung des Föderalismus in der BRD ist leider etwas kurz gekommen, da haben Aspekte wie die Zentralisierung in Nazideutschland und die Einflussnahme der USA gefehlt. Ansonsten sehr starkes Video, wie immer.

erstes Bild mit der Burg in Kamieniec Podolski , Polen -Rutenien ( Ukr. ) , so geht " demagogie " verzehrte Geschichte gehört zur verdummung

Ist doch immernoch ein Desaster

@joeybacker8429

5 ай бұрын

Die größte Wirtschaftsmacht Europas als Desaster bezeichnen, ist schon ziemlich dumm oder?

@joeybacker8429

5 ай бұрын

Guckst du hier: de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaft_Deutschlands

Das erklärt warum die Deutsche Sprache soo krass unterschiedlich sind, oder !?? Ja klar allgemein ist es bei allen ländern soo, aber eigentlich schon, hmm krass, heut zu Tage sieht man aber auch, das Deutschland, nicht mehr Deutschland mehr ist, wenn ihr versteht !!😢😢

@christopherstein2024

5 ай бұрын

Deinen Kommentar versteht man tatsächlich nicht so leicht.

@kosinusify

5 ай бұрын

Was?

@joeybacker8429

5 ай бұрын

Ich glaube das ich verstehe! Möchtest du auf das Thema Migration hinaus? Anm. Meiners. Lass es besser bleiben 😊

@rudolfkraffzick642

5 ай бұрын

Trotz Nationalstaat unterscheiden sich die Dialekte in Frankreich und Spanien mindestens so stark wie im deut. Sprachraum. Baskisch, bretonisch und katalanisch sind sogar eigene Sprachen.

@christopherstein2024

5 ай бұрын

@@rudolfkraffzick642 Ich finde es überhaupt fraglich, ob Spanien ein Nationalstaat ist. Baskisch ist ja auch kein spanischer Dialekt. Bis in die 2000er hat die ETA blutig gegen Spanien bekämpft. Von der starken Unabhängigkeitsbewegung in Katalonien wissen wir auch.

In der Vergangenheit hatten Iraner und Deutsche eine gemeinsame DNA, aber Iraner reisten hauptsächlich im iranischen Hochland und Deutsche reisten nach Europa, sodass Iraner dunklere Haare und Deutsche blonde Haare haben

@Ndsfrees

5 ай бұрын

Hör auf so einen geistigen Abfall ins internet zu schreiben, da kriegt man ja Kopfschmerzen.

@siegfriedlechler7412

5 ай бұрын

Das ist leicht zu erklären: Es gab einst in Persien ein Land Dschermania dort lebten die blonden Ermanen. Die Türken haben sie vertrieben und jetzt sind sie hier.🤣

@jrgptr935

5 ай бұрын

Um Himmels Willen!

@jrgptr935

5 ай бұрын

​@@siegfriedlechler7412Die Ermeni leben in einem ganz anderen Land, nämlich Armenien.