Kartoffelsäcke in der europäischen Antike zu finden wäre allerdings auch schon wieder eine archäologische Sensation! Wie wären wohl zur Römerzeit Kartoffeln nach Europe gekommen?

@tilolovid2309

11 ай бұрын

Oh damn.... diesen schlauen Kommentar wollte ich auch machen und jetzt ist mir jemand zuvorgekommen.

@jan_777

11 ай бұрын

Mit dem Schiff

@WFHeiko

11 ай бұрын

@@jan_777 Nun ja, mit dem Flugzeug wohl weniger. Obwohl, wenn die Europäer aus dem damals antiken Mittelmeerraum von dem noch jahrhunderte unbekannten amerikanischen Kontinent gewußt haben würden, um von dort Kartoffeln zu beziehen, wären sie auch in der Lage gewesen, mit einem Airbus 380A eine transatlandische Flugreise zu unternehmen. Also noch mal konkret. Kartoffeln kamen erst nach Kolumbus nach Europa. Vorher war diese Knolle gänzlich unbekannt. Also gab es vorher auch keine Kartoffelsäcke und somit auch keine Kleidung daraus. Oder irre ich mich da?

@jan_777

11 ай бұрын

@@Schekelbruder Laaaangweilig

@Lnclt-tc3ln

11 ай бұрын

Eingeschleppt durch die Gallier die von den Römern vermeintlich über den Rand der Welt geworfen wurden nur um wieder nach Gallien zurück zu kehren... genauso wie die "gubbel-gubbel" Truthähne Noch nie die äußerst faktenreiche Dokumentation "Asterix in Amerika" gesehen ? XD

Super toller Vortrag über die Textilien, die wirklich nicht in den TV Dokus vorkommen. Wir "unterschätzen" die Menschen von früher!!! :-)

wenn du nur was auf dem rechten ohr hörst, hast du dein headset falsch herum auf

@borstengleiterONE

11 ай бұрын

Aber nur Oben

Cooler Beitrag, spannend wie die Kleidung damals aussah - vielen Dank für die Aufklärung!

Ich denke, Serien wie "Vikings" oder "Spartacus" wollen in erster Linie unterhaltsam und nicht historisch völlig korrekt sein. Insofern stören mich hier knappe Fellbikinis oder zu viel Lederkluft so gar nicht. Was aber Dokumentationen betrifft, so finde ich jedoch schon, dass man hier mehr Aufmerksamkeit auf solche Details legen sollte. Hier fände ich es gut, wenn man etwas mehr Wert auf Authentizität legen würde.

Oah Leute, kann es so schwer sein, den Ton auf _beide_ Kanäle zu legen? Durch simpelste handwerkliche Fehler wird einem hier der interessante Content vermiest. Ist doch schade für die Präsentierenden!

Ein ganz toller Vortrag. Danke Frau Lau, dafür gibt es ein Abo!

Hallo, Ronja. Ich empfehle dir, Kontakt zu "Living History"-Darstellern in der (ernsthaften) Mittelalterszene aufzunehmen. Dort sind viele Aktive, die noch mit alten Techniken spinnen, färben und weben.

@prestaal

3 жыл бұрын

Hallo Sceadu, da hast du Recht, die Living History Szene bietet sehr viel Potenzial, gerade für zukünftige Citizen Science Projekte oder Experimentele Archäologie. Ich selber bin in mehren Vereinen für Living History und Belebung von Museums Dörfern. Die Zusammenarbeit von Reenactment Gruppen und Wissenschaftlern finde ich sehr wichtig und hoffe, dass es sich mehr etabliert. :)

@longusmagna3934

10 ай бұрын

Da is sie doch seit Jahren schon drin ;)

@Nox55

10 ай бұрын

Umgedreht wird ein Schu daraus. Die Living-History Leute wenden sich meistens pro-aktiv direkt an solche Leute wie die Dame im Video.

Die Kernfrage wurde nicht beantwortet: wie sahen die Wikinger wirklich aus?

@tan808jat3

Жыл бұрын

Das habe ich mir auch gedacht 🙃

@DrHydro-mq7sw

11 ай бұрын

Auf jeden Fall nicht so wie die in den "Ragnar" Filmen.

@TimothysChin

11 ай бұрын

Dann mach doch mal nen Beitrag in dem du diese Kernfrage stellst und ggf. beantwortest :D Die "Kernfrage" dieses Videos wurde ja beantwortet. ..und wer richtig zugehört hat, bekam auch eine Antwort auf deine Frage.

@thorodinson7739

6 ай бұрын

im Endeffekt wird vieles auf die 2-3 Funde runtergebrochen, dementsprechend sehen auch fast alle Reenactment Darsteller gleich aus. zu wenig Funde für soviel Beschränkungen

vielen herzlichen Dank! Vor allem für die klaren Worte zu Beginn

Auf so einen Archäologie SienceSlam hab ich nur gewartet! Bist du beim THEFBO-Projekt?

@prestaal

3 жыл бұрын

Danke für dein Feedback, ich arbeite leider nicht beim THEFBO mit, ich bin gerade dabei mein Promotionsthema aufzubauen. Auch in der Textilarchäologie. Leider hast du recht und die Archäologie ist in der Science Slam Welt noch nicht oft vertreten. Aber das ändert sich hoffentlich schnell ;)

Also meinem linken Ohr gefällt das Video.

So sieht's aus, das war'n skills!! ☆ Anthropologie is geil.

mega interessant! :D

Die Frau ist ja der Hammer! Die hätte eine eigene Show im Fernsehen verdient!

Was, wenn die schon in der Eisenzeit Farben hatten, wieso sind denn dann alle Sendungen aus dem Mittelalter so "grau" und trist? Haben die das Wissen verloren oder zeigt man uns etwa ein falsches Bild vom Mittelalter?

@Why-D

11 ай бұрын

@@AntonBillJon ja, nur sind komischer Weise in den meisten Mittelalterfilmen und Dokumentationen alle grau, braun und trist. Auch heute hat ein armer Mensch nicht die Qualität, die ein wohlhabender Mensch hat, aber deswegen verzichtet man ja nicht auf sämtliche Farben. Und wenn schon "einfache" Menschen in der Eisenzeit Farben nutzen, werden sie das Wissen ja nicht verloren haben. Es muss ja niemand Blau oder Purpur nehmen, wenn das zu kompliziert ist, es gibt ja auch Gelb, Orange, Grün, etc.. Mir schein, da wird weiterhin auf das "finstere" Mittelalter geblickt, so wieder Name schon andeutet, dass es ja "nur" eine Zeit zwischen den Großen Zeiten war.

@HHSH.40

11 ай бұрын

Ähm, du weißt schon, dass die Eisenzeit und das Mittelalter nicht das Gleiche sind?...

@Why-D

11 ай бұрын

Wie, zwischen Eisenzeit, Antike, dem Früh- und Spätmittelalter gibt es einen Unterschied? Am Ende liegen da ein paar Jahrhunderte dazwischen in denen Menschen mehr und mehr entdeckt und entwickelt haben?

@y2kman426

10 ай бұрын

​@@Why-D das Mittelalter war wesentlich bunter und sauberer, als man denkt. Den Unsinn über ein graues, immer regnerisches Mittelalter kommt teilweise daher, dass man sich überlegen, gegenüber der Vergangenheit fühlen wollte, weswegen das Mittelalter als babarisch und ungebildet dargestellt wurde, während von der Antike zum Beispiel eine sehr romantisierte Vorstellung existiert. Zum Beispiel wird die Hexenverbrennung immer mit dem Mittelalter assoziiert, obwohl das erst kurz nach dem Mittelalter war oder maximal ganz am Ende des Mittelalters erst angefangen hat

super Vortrag danke dafür. wir sind ein verein der sich zum ziel gesetzt hat die Geschichte der Gubener Tuchherstellung zu bewahren, wir besitzen eine große Sammlung Musterbücher (200 Jahre und Älter ) die leider nach und nach dem verfall ausgesetzt sind da wir als verein nicht die mittel haben sie zu restaurieren. auch solche Textilen stücke sollten es doch wert sein erhalten zu werden? haben sie eine Idee oder können helfen würden wir uns sehr über eine Nachricht freuen

Kartoffeln gab es in der Eisenzeit noch nicht bei uns ;-)

@matzeberlin555

3 жыл бұрын

Kartoffeln nicht, aber die Kartoffelsäcke kamen schon in der Jungsteinzeit über die Beringstraße zu uns...

@dariuslateralus7128

3 жыл бұрын

@@matzeberlin555 völlig richtig! Man muss sich das mal vorstellen! Jahrtausende lagen sie da und niemand wusste was man damit jetzt anstellen soll. Klar, dass manche anfangen sie als Kleidung zu tragen :O

Direkt verliebt :)

Und heutzutage wieder voll im Trend, siehe Marco Scheel 👍🏼😊

Das ist der Unterschied zwischen "effektiv" und "effizient", effektiv ist, wenn es gut ist (auch wenn es lange dauert), effizient ist, wenn es billig ist und schnell geht. Kennt man aus unserem Gesundheitssystem. Also, letzteres. Ersteres wünschen wir uns alle zurück.

@Nejvyn

Жыл бұрын

Seh ich genau andersrum: "effektiv" ist, wenn eine Lösung ein Problem zuverlässig beseitigt, "effizient" ist, wenn der Aufwand zur Problembeseitigung nur gerade so groß wie nötig ist. Die heutige Fast-Fashion-Industrie ist total effektiv darin, ganz vielen Leuten ganz viel Kleidung zur Verfügung zu stellen, aber ein effizienter Umgang mit Ressourcen ist das nicht.

@freaktopianexile2083

Жыл бұрын

@@Nejvyn dann sehen wir beide "effektiv" als "gut" und "effizient" als "nicht gut" an - warum "andersrum"? ;-) ("Fast fashion" ist an mir vorbeigegangen, denke ich... bin stolz auf meinen ältesten Pulli, irgendwann zwischen 1992 und 94 gekauft, bis heute regelmäßig in der kälteren Jahreszeit im Einsatz... der ist ein bisschen dünner geworden, aber die kalte Jahreszeit ist ja auch nicht mehr so kalt... passt also... ;-) Wenn eine Hose 10 Jahre schafft, bis sie so durch ist, dass man nichts mehr reparieren kann, kaufe ich von diesem Hersteller wieder etwas... hilft aber auch nicht immer: so hatte ich vor einiger Zeit mal in Turnschuhe eines etablierten, früher für Qualität stehenden Herstellers für den Dienstgebrauch investiert - meine 1992-ger Turnschuhe des gleichen Herstellers hatten's bis 2006 durchgehalten - tja, "früher" ist das entscheidende Wort - nach knapp 4 Wochen fielen die neuen auseinander - und mein Vertrauen in Produkte dieser Marke ins Bodenlose. Aber die finden trotzdem irgendwie Käufer... traurig! Was heute an Schrott unter die Leute gebraucht werden kann, ist erschreckend... stelle mir manchmal vor, wie das wäre, wenn meine beiden Omas heutzutage junge Frauen wären und zusammen "Klamotten shoppen" würden - die eine Generation "Großer Treck" (was nicht 1000km Fußmarsch im sibirischen Winter unter Feindbeschuss hält, war den Taler nicht wert), die andere selbst Näherin am Theater mit kölschem Häätz und kölscher Schnüss... Sketchreif! ;-))

@yadgar1969

11 ай бұрын

"Effizient" heißt: unter guten Bedingungen funktioniert es so gerade eben, unter normalen Bedingungen kracht und knirscht es an allen Ecken und Enden, und unter schlechten Bedingungen fliegt einem der ganze Laden mit Gebrüll um die Ohren! Paradebeispiel: die Deutsche Bahn!

Hat man den bei Moorleichen keine Schuhe finden können ? Textilien sind dort doch oft gut erhalten , oder ? Und Wikinger gehören doch schon zum frühen Mittelalter.

👌🏾💯👏👏👏👏

Mein ehemaliger Dozent, Prof. Dr. Wolfgang Ebel-Zepezauer, wäre bestimmt Stolz. Die Fibel hat es auf die große Bühne geschafft xD Auch wenn es keine Zwiebelkopfprunkfibel war... xP

ein bekanntes meme in der Mittelalterforschung. Helme mit Hörner 🐂 gab es wirklich, aber wohl selten bei Wikinger. In der Ikonograpgie des Nahen Osten stehen Hörner sogar für gottheitlichen Status.

@einundsiebenziger5488

Жыл бұрын

Helme mit Hörnern*, selten bei Wikingern* (beides Dativ) ... des Nahen Ostens* (Genitiv) ...

Supe, vielen Dank!

...Stuss! Warum soll der "History Channel" dieses Thema nicht darstellen. Vielleicht reisserischer aber dafür nicht so langweilig dargestellt.

Woher hätten denn die Leute in der Eisenzeit auch Kartoffelsäcke haben sollen? Die hatten doch nichtmal Kartoffeln!

@zerbotrachus5525

11 ай бұрын

Das war der Witz an der Sache...

Danke

uraltes Problem: gab es Intelligenz vor mir ??

Ich trage bis heute meinen Kartoffelsack mit stolz!

Der "Vikings" Gag war schon ziemlich schwach, wenn man sich nur eine Folge angesehen hat. Aber alles für den Zweck wie heutzutage üblich i guess :)

@TheTrueVirus22

11 ай бұрын

War doch mehr Beispiel als richtiger Gag und sollte halt zeigen, wie eben Serien, Film und Fernsehen die Realität oftmals verzerren. Und ja, man sucht sich ein Beispiel, das dem Zweck dient, das ist so grundsätzlich das Konzept von einem Beispiel. Wenn du dir ein Beispiel suchst, das deinen Punkt gar nicht unterstützt, wäre es ziemlich unsinnig. Was Sie gemacht hat wäre ja nur verwerflich, wenn der Punkt, den sie versucht hier zu machen insgesamt nicht stimmen würde, aber das ist ja nicht der Fall. Film und Fernsehen bedienen sich sehr gern an historischen Themen, sei es nun Mittelalter mit Rittern oder auch Wikingern, Römern etc. und auch viele Fantasy Dinge sind entsprechend angehaucht und spielen in diesen Epochen. Und aus diesen Darstellungen formt sich dann eben ein Bild bei vielen Leuten, welches aber halt nicht unbedingt der Realität entspricht. Kleines Beispiel abseits von Kleidung, wäre zum Beispiel, dass in sehr vielen Filmen Ritter usw. primär mit Schwertern kämpfen und man sieht oft Duelle usw. Ich bin mir sicher, dass bei vielen genau das im Kopf abläuft, wenn Sie sich eine Schlacht im Mittelalter vorstellen. In der Realität war aber zum Beispiel der Speer die absolut meistbenutzte Waffe und nicht das Schwert. Und trotzdem sind Schwert und Schild vermutlich das was die meisten Leute als erstes aufzählen würden.

@sushiiskrrrt4468

11 ай бұрын

Dann sag mir doch bitte wo vikings kleidungstechnisch akkurat ist?

@SCRregan

11 ай бұрын

@@sushiiskrrrt4468 Wüsste nicht, dass ich das jemals behauptet hätte. Ich fand nur die Auswahl des Beispielbildes eher unpassend für die Aussage. War vielleicht auch nicht deutlich genug von mir kommuniziert.

Mikro mittig und nicht nur links wäre schön.

sehr guter vortrag!

Sprecht euch lauter aus. Ich will Wissenschafts Influencer oder explizite Kommunikatoren. Ich will, dass History Channel auch wirklich History Channel sind.

Wenn jemand weiß, wie die Wikinger aussahen, bin ich das. Immerhin habe ich sie damals als einziger Kelte in ihrem Reich fotografiert und die Fotos auf meinen Festplatten archiviert und gesichert. Ich muß es also wissen weshalb ich demnächst ein Video veröffentliche mit dem Titel „Was die Wikinger Euch nie erzählen wollten“.

@thorodinson7739

6 ай бұрын

ganz witziger, wie?

Naja... Der Kaiser krallte sich alles, was er kriegen konnte.... ? Kommen die archäologischen Funde heutzutage nicht in Museen? Z.B. in ein Museum in Berlin? Hat dann sich dann der Kanzler alles gekrallt, was er kriegen konnte?

Und wie sahen die nu aus?

@arminmoller9927

11 ай бұрын

Da gibt es den Wandteppich in Frankreich. Der stellt die Eroberung Britanniens durch die Normannen da. Dort gibt es Abbildungen dieser Leute. In Ausgrabungen hat man auch Kleidungsstücke rekonstruieren können. Es wurde viel Wolle getragen. Beinwikel ,Hosen und Umhänge, Tuniken aus Leinen. Kettenhemden gegen Schwertstreiche. Ansonsten ihre Rundschilde. Keine weitere Körperpanzerung. Ausser Helme.

0:50 ich musste mal einem erklären warum die Wikinger damals keine Hitlerjugend Haarschnitte hatten wie auf diesem Foto. Ich habe ihm gesagt er soll nicht so viel Fernsehen

@thorodinson7739

6 ай бұрын

Welche HJ Frisur ?? Bissi blind und zurückgeblieben?

Was wiederspricht nun der Kleidung in Viking? Hat sie diese Serie gesehen. Die Stoffe aus Schaaf oder Leinen waren gut gesponnen. Auch Farbenfroh. Aber natürlich wählt man auf dem Schlachtfeld kein helles Blau. wie sieht den das mit Blut aus. Also lieber Braun. Und Leder gab es auch.

@Nox55

10 ай бұрын

An deinem Kommentar stimmt rein gar nichts! xD

@leekanoa2970

10 ай бұрын

😂😂😂

Glaubt keinen Netflix Dokus? Wo soll Vikings eine Doku sein haha?!

@FrogeniusW.G.

Жыл бұрын

Sie hat nicht gesagt, dass "Vikings" ne Doku ist! Sie hat gesagt das wird in "Vikings" so dargestellt, und dann noch "kündigt Euer History Channel Abbo und glaubt nicht allen Netflix Dokus!"..

@begun65vdal5

11 ай бұрын

​@@FrogeniusW.G. Denke an die Innenaufnahmen aus Vikings, da hatten die Szenenbildner eben mal paar Jahrhunderte übersprungen. Sehr schöne Räume, mit Wasserwaage und alles spiegelglatt geschliffen 😂😂😂

@johndoef5962

11 ай бұрын

Jetzt soll es ja eine Netflix Doku über Kleopatra geben... Und bisher spricht alles dafür, dem keinen Glauben schenken zu können

@thorodinson7739

6 ай бұрын

vikings hat nix mit netflix zu tun

Natürlich hat sie recht, aber so abwägig ist es auch nicht. Damals hatte man auch Leder an.

@mimikay3224

3 жыл бұрын

Ich habe in mehreren Salzbergwerken der Eisenzeit gegraben. Lederfunde, die am Körper getragen wurden, waren ausschließlich Schuhe, Kappen, Gürtel und Riemen. Die Textilfunde sind dafür häufig sehr bunt und mit schönen Mustern versehen.

@einundsiebenziger5488

Жыл бұрын

... abwegig* - von "Abweg" = der falsche Weg, nicht von "abwägen" = "überlegen, was besser ist".

@begun65vdal5

11 ай бұрын

​@@einundsiebenziger5488 du nerfst 😂😂😂😂

@Nox55

10 ай бұрын

Schuhe und Taschen waren aus Leder, datt wars dann auch schon.

Die Wissenschaft.... 😂 😂

🖖 erster👍

@Neidhard-von-Blaufels

Жыл бұрын

Nachträglich herzlichen Glückwunsch und neidvolle Grüße!

der ton ist scheiße

Naja, sich auf die Bühne zu stellen und den Zuschauern im Prinzip zu sagen, dass sie alle komplett ahnungslos sind, würde ich jetzt nicht unbedingt "Science Slam" nennen. Da steckt noch sehr viel Verbesserungsbedarf in ihrem Text.

@vecvan

Жыл бұрын

Das ist ein ernstaffes Thema. Ich bitte um etwas mehr Rücksichtnahme. Schließlich könnten auf dieser Grundlage u.a. konkretere Darstellungen im Film erreicht werden, wenngleich das dann ehrer in Richtung Kunstfilm geht. Eigentlich liegt aber der historische Vergleich in Aussicht, was bspw. die Seidenstraße betrifft.

@floriane9676

11 ай бұрын

Mimimimi

@deniskramer3562

11 ай бұрын

@@floriane9676 Vielen Dank für Dein konstruktives Feedback. Es ist immer schön, auch mal intellektuellen Personen hier in der YT-Kommentarsektion zu begegnen.

@Nox55

10 ай бұрын

@@deniskramer3562 Inhaltlich hat er bei dinem Kommentar nunmal recht. 🤷‍♂

@deniskramer3562

10 ай бұрын

@@Nox55 Hat er das? Kannst Du das auch argumentativ begründen? Oder machst Du nur blabla?

.. mir ist das sowas von wurscht, wie die Wikinger ausgesehen haben ...

@PeterPups0815

11 ай бұрын

Und doch schreibst Du einen Kommentar. Aufmerksamkeit?

@BRP2021

11 ай бұрын

@@PeterPups0815 Brechreizbekämpfung ...

"Ich bin eine Frau " Schön, und?

@leekanoa2970

10 ай бұрын

Was willst du?

abgesehen davon, dass die meisten filme und serien eine fantasierte darstellung zeigen und nichtmal die korrektheit der darstellungen beanspruchen, geschweige denn sich als doku sehen .... ziemlich herablassend, die gute.

@sceadu793

3 жыл бұрын

Gerade die von lächerlichen Fehlern strotzende HC-Serie "Vikings" wurde lange Zeit vom HC und den Produzenten als historisch genau recherchiert und ausgestattet angepriesen! Und auch manche sogen. "Dokus" im TV sind da leider kaum besser.

@FrogeniusW.G.

Жыл бұрын

Sie hat nicht gesagt, dass "Vikings" ne Doku ist! Sie hat gesagt das wird in "Vikings" so dargestellt, und dann noch "kündigt Euer History Channel Abbo und glaubt nicht allen Netflix Dokus!"..

@vecvan

Жыл бұрын

das gehört im Feld zum guten Ton. Hab hier und heute erst das passende Zitat von einem Philosophen gehfunden. Nämlich "schnöseln" die Geistesschaften umso mehr umso geistiger diese sind. Dabei ist Archo. noch relativ praktisch orientiert-literally down to earth!

Fail..dem History Channel ging es wohl weniger darum, realistische Textilien darzustellen. Es ging um die Geschichte und Vikings ist keine Doku. Der Vergleich hingt von vorne bis hinten.

@Aragorn005

3 жыл бұрын

Was den geschichtlichen Ablauf angeht haben dies aber auch verkackt :^)

@Aragorn005

3 жыл бұрын

Zusätzlich basiert Víkings sehr lose (also wirklich wirklich lose) auf einer Isländischen Saga aus dem Hochmittelalter. Zum einen wird diese Grundlage mit von echten Events inspirierten Geschichten vermischt und mit nem Haufen Leder dekoriert. Was am Ende rauskommt ist eine Serie die sehr verwaschen darstellt was Mönche sich 200 Jahre nach der Wikingerzeit unter diesen vorstellten. Zu dem sind so ziemlich alle dargestellten Rüstungen und Waffen ebenfalls unhistorisch nicht nur die Textilien.

@sceadu793

3 жыл бұрын

Gerade die von lächerlichen Fehlern (Biker-Boots, Schwerter aus dem 14./15. Jhdt., verchromte Ringe an den sogen. Rüstungen usw. usw., von Frisuren und Bärten ganz zu schweigen) strotzende HC-Serie "Vikings" wurde lange Zeit vom HC und den Produzenten als historisch genau recherchiert und ausgestattet angepriesen! Ganz abgesehen davon, dass man diese herrlichen Fjordküsten und -klippen in Dänemark (wo die Serie ja anfängt) wohl schwerlich finden wird!

@FrogeniusW.G.

Жыл бұрын

Sie hat nicht gesagt, dass "Vikings" ne Doku ist! Sie hat gesagt das wird in "Vikings" so dargestellt, und dann noch "kündigt Euer History Channel Abbo und glaubt nicht allen Netflix Dokus!"..

@vecvan

Жыл бұрын

Weißt warum des "Aufhänger" heißt? Naja nich dass du dich daran aufhängst.