Ich bin großer Fan der alten großen und verspielten Stadthäuser aus Sandstein mit ihren zum Teil pompösen Fassaden, großen schweren Holztüren und hohen Decken. Ich verstehe, dass es die nicht ausschließlich geben kann, aber eine Mischung wäre definitiv wesentlich schöner anzusehen, als nur noch graue, kalte und glatte Strukturen mit niedrigen Wänden und Flachdächern.

@wotanvonedelsburg1610

8 ай бұрын

Die Seele Deutschlands... ist tiefkrank... dies zeigt sich auch an den Gebäuden.

@Quotenwagnerianer

8 ай бұрын

Das will sich heutzutage halt keiner mehr leisten. Form Betonfassaden sind halt um ein vielfaches billiger.

@El_Fabricio

8 ай бұрын

Ja dann wählt mal die AfD. Dann könnte man sich hierzulande auch mal wieder was vernünftiges leisten in dieser Richtung.

@Quotenwagnerianer

8 ай бұрын

Von all den bescheuerten Gründen AfD zu wählen ist das der bescheuerteste.@@El_Fabricio

@svenf.3032

8 ай бұрын

​@@El_FabricioWas?

Architekten sollten Gebäude mit dem Wissen bauen, dass Menschen eventuell eine sehr lange Zeit ihres Lebens in diesem verbringen werden.

@Kupferhans

8 ай бұрын

Und dass die Gebäude auch Generationen überdauern werden und sich über die gesamte Zeit immer auf das Wohlbefinden aller Menschen in ihrer Umgebung auswirken.

@th6566

8 ай бұрын

Und auch, dass Menschen diese Gebäude lange von außen anschauen werden im Vorbeigehen, wenn sie davor im Park sitzen etc.

@777keion6

8 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/gIh7s8Gkebfgnbw.html

@tiefensucht

8 ай бұрын

Das tun sie, deshalb haben sie sich von Gefängnissen inspirieren lassen.. ;-)

@Kupferhans

8 ай бұрын

@@tiefensucht Haha, sehr gut! :D

Ich könnte regelmäßig weinen, wenn ich sehe wie schön früher die Städte waren. Verspielt, mit viel Liebe zum Detail, strukturiert und sauber. Vermittelt einem so ein tolles Gefühl. Und heute? Unsere ach so moderne und reiche Gesellschaft. Kein Sinn für garnix. Beton, schlicht, hässlich, dreckig, kaputt. Vielleicht ein Spiegel unserer Gesellschaft?

@daviddamore1420

2 ай бұрын

Ich sehe das sehr ähnlich, wobei heute der Kostenfaktor nicht unerheblich ist. Wenn man so bauen wollte wie früher, mit Liebe zum Detail, wäre das absolut nicht finanzierbar. Aber ja, Architektur ist bestimmt ein Abbild der Gesellschaft, da geb ich Ihnen Recht.

@cmrd_hdcrb

Ай бұрын

@@daviddamore1420 Das muss nicht zwingend der Fall sein. Technisch wäre es absolut machbar nach dem "Lego prizip" fassadenelemente einzubauen. Auch sind zum beispiel die barrocken stuckdekorationen relativ günstig herzustellen. Problem sind vor allem, dass alles immer billiger werden muss, immer mehr normen, etc.

Ich liebe diese alten Mittelalterstädte mit vielen Fachwerkhäusern, aber auch den alten "Glanz und Gloria" Stil des Kaiserreichs. Beides weckt so viele emotionale Gefühle und Erinnerungen an die deutsche Geschichte. Ein faszinierendes Experiment ist meiner Meinung nach daher die Frankfurter "Neue Altstadt", die in genau diesem Stil zwischen den modernen Bauten, den Wolkenkratzern und den Banken gebaut worden ist.

@eltrem2708

7 ай бұрын

Dann empfehle ich dir Naumburg an der Saale. ;-)

@23BIGMO

6 ай бұрын

Ich empfehle dir das Video "die verlorene Architektur des Deutschen Reiches" auf dem Kanal von Chnopfloch. Da findest du massenhaft schöne Aufnahmen von früher. Traurig wie viel davon vernichtet wurde, v.a. im 2.WK. Umso lobenswerter solche Initiativen wie in Frankfurt.

@danielremiger83

4 ай бұрын

​@@23BIGMO der Grund der Zerstörung lag bzw liegt nicht am 2. WK

Das Video spricht mir aus der Seele und behandelt ein Thema, über das ich schon sehr oft nachgedacht habe. Was mir hier in Deutschland fehlt, ist ein Fokus auf Lebensqualität. Schöne Ecken und Parks, öffentliche Toiletten (damit es nicht mehr überall nach Pisse riecht!), Wasserspender, schöne Spielplätze, Orte zum sitzen (!) und verweihlen.. So kleine Dinge die das Leben schöner und angenehmer machen. Es fehlt mir so sehr, dass ich manchmal schon drüber nachdenke Deutschland zu verlassen. Ich habe den Eindruck, es geht nur ums sparen und so schnell wie möglich Gebäude aus dem Boden zu stampfen. Vieles ist kein bisschen weiter gedacht im Bezug auf Stadtplanung. Das ist so schade..

@swunt10

8 ай бұрын

Kein Geld für sowas, wir müssen andere durchfüttern mit Milliarden die wir selber nicht haben.

@Aaron-dg1ir

8 ай бұрын

@@areyouwatchingclosely9490wo lebst du denn ?

@user-tu3ei2gr5i

8 ай бұрын

Das stimmt. Im Landlichen Augsburg aber gibt es wirklich viele, gut ausgebaute Spielplätze. Darüber bin ich sehr dankbar, da ich mit meiner Tochter in jedem Kaff mindestens einen finde❤️

@trainspotting218

8 ай бұрын

Basel ist eine sehr lebenswerte Stadt. Trinkwasser aus den Brunnen, öffentliche Toiletten, Fahrradwege....

@kronosvoid9811

8 ай бұрын

@@swunt10 wie kommst du darauf, dass deutschland kein geld hat?

Wer ins Kassler Stadtmuseum geht und sieht wie die Stadt mal aussah und sich dann die aktuelle Innenstadt anschaut kann nur anfangen zu heulen

@onurbschrednei4569

8 ай бұрын

Oh mein Gott, ich genau das gemacht! Mir kamen tatsächlich Tränen. Früher eine riesige mittelalterliche Fachwerkaltstadt, heute das Aussehen von Nowosibirsk.

@zenon4383

8 ай бұрын

@@onurbschrednei4569 leider ist das so in vielen zentraleuropäischen Städten. Dank Hitler & Stalin ist viel Geschichte verloren gegangen

@schubiduba1

8 ай бұрын

Und im Vorderen Westen kann man es auch tatsächlich sehen wie eine schöne Stadt aussieht

@alyfolie

8 ай бұрын

Gleiches gilt für Mannheim. Einst eine wunderschöne fürstliche Stadt, die aber im Weltkrieg dem Boden gleich gemacht wurde...

@derphilosoph651

8 ай бұрын

So ist es. So ist es einfach! Und leider, leider gilt das beileibe nicht nur für Kassel!

13:15 Nicht zu vergessen, der Vogelschlag! Das wird zwar versucht einzudämmen, indem man Glas verbaut die für Vögel besser erkennbar sind oder Muster und Strukturen nutzt und das zeigt auch Wirkung, erhöht aber dennoch den Vogelschlag gegenüber einer normalen Fassade enorm. Die Tiefenwahrnehmung von "friedfertigen" Vögeln (also Nicht-Raubvögeln) ist nicht besonders gut, da sie ihre Augen seitlicher am Kopf platziert haben als carnivore Vogelarten.

Endlich befasst sich jemand mal mit dem Thema und spricht das Problem an.

@rudiralla9630

4 ай бұрын

Welches Problem? Dass die Nachkommen nie zufrieden sind mit dem, was ihrer Vorgänger hinterlassen haben?

@KV-88

3 ай бұрын

Der preußische Adler hat bereits ein Video dazu gemacht.

Architekten behaupten Schönheit wäre relativ und benutzen das als Ausrede für ihre graue Copy-Paste Architektur. Wenn man aber Umfragen durchführt wird schnell sehr klar dass die große Mehrheit Fassaden mit Tiefe, Farben, Stuck und Schmuckdetails bevorzugt.

@dabe3661

8 ай бұрын

Klar, weil sie ja wegen ihrem beruf was neues an die leute verkaufen andrehen wollen.. und benutzten dann so argumemte wie zum firmen das auch mit green washing machen... sind falsche fake personen..

@Barlmoro

8 ай бұрын

der stile heißt brutalismus und der soll so. und ich hasse ihn.

@yarion4774

8 ай бұрын

Ich meine, unser Ausschreibungssystem für öffentlich finanzierte Bauten trägt wahrscheinlich auch dazu bei, dass große Identitätsgebende Gebäude häufig eher... meh ausschauen. Wenn immer nur das günstigste Angebot angesehen wird, spielt Form eine nachrängige Rolle. Und dann wundert man sich, dass auf einmal die Kosten explodieren.

@SenSe-oj5hb

8 ай бұрын

der Hang zum Modernismus ist wie eine >Ideologie. Architektur ist keine empirische Wissenschaft, die Umfragen macht und fragt was alle Menschen tendenziell möchten, sondern eher ein relativ elitärer Zirkel, der besonders individuell und richtungsweisend sein möchte. So wird jedes Haus individuell.

@shiny_lizi8406

8 ай бұрын

Frag mal die Bauherren was die wollen, Architekten haben da nichts zu sagen . Es soll billig, schnell und so viel Geld wie möglich bringen.

Ich war mit einem Freund für ein paar Tage in Prag. Wir waren so begeistert von der Optik der gesamten Stadt, der Vielfalt, dem Stuck und auch den sozialistischen Bauten. Es war so wunderschön die alten erhaltenen und restaurierten Gebäude wahrzunehmen und nicht einfach nur blind an ihnen vorbeizugehen. Das habe ich in deutschen Großstädten leider sehr selten.

@vincent6107

8 ай бұрын

Prag ist eine wirklich schöne Stadt und die Altstadt so riesig. Wirklich besonders

@niko99lafrentz

8 ай бұрын

das kann ich nur bestätigen. Mache dort gerade mein Auslandssemester und bin verblüfft über die Schönheit dieser Stadt

@heal4me9

8 ай бұрын

Sind wir auch selber schuld, wurde ja alles zerbombt. Gebäude im alten stil zu bauen ist leider fast unbezahlbar.

@christiane.4655

8 ай бұрын

@@heal4me9 es wurde weißgott nicht alles zerbombt, vieles hätte man wieder aufbauen können, aber man hat halt nach dem Krieg lieber gesagt wir planieren alles und setzen unseren tollen ach so modernen Bauhausschmutz drüber. im Vergleich dazu waren die Bauten des Nationalsozialistischen Brutalismus eine Wahrlich optische Meisterleistung.

@UnloSibzc

8 ай бұрын

​@@heal4me9 und warum sind wir da Schuld?😅

Architektur hat auch immer mit Kultur zu tun. Und das, was sogenannte Stadtplaner seit dem Ende des 2. WK machen ist in gewisser Weise auch Zerstörung von Kultur. Ein schönes Beispiel ist der Wiederaufbau der Frankfurter Altstadt, der 2017 vollendet wurde. Dieser Stadtteil hat enorm viele Besucher und ist menschenfreundlich gestaltet. Es hat wohl eher was mit dem Goldenen Schnitt als mit dem rechten Winkel zu tun. Ersteres scheint den Architekten oder Stadplaner nicht mehr bekannt zu sein. Und Stuck ist nicht nur Zierrat. Gestaltungselemente an Häusern waren nicht nur einfach schön. Es steckt mehr dahinter.

@lexmole

3 ай бұрын

Architektur *ist* Teil der Kultur und hat nicht nur zufällig irgendwas damit zu tun ;-)

Kommt mal nach Coburg, wir haben noch eine schöne Stadt, die viel Wert auf den Erhalt ihrer Architektur legt 😊 Bamberg ist ebenso einen Besuch wert.

@lindareu6137

5 ай бұрын

Stimmt. Coburg ist sehr schön. Aber auch da wird viel kaputt gemacht. Und das schlimmste: Geh mal in Coburg in der Hochschule in eine Architekturvorlesung oder schau Dir die Modelle von den Studenten dort an. Dort wird genau das gelehrt was im Video kritisiert wird. Viele Profs dort schwärmen von Funktionalistischen Bauten und sind entzückt von hässlichen, lebensfeindlichen Stahl-, Glas- und Betonflächen. Und wehe, ein Student hat mal ein Gespür für eine angenehme Umgebung... (Zumindest war das die letzten Jahre dort so)

@rudiralla9630

4 ай бұрын

Zum Glück bin ich vom Land...

@lindareu6137

4 ай бұрын

@@rudiralla9630 Am Land siehts oft nicht viel anders aus als in den Städten. Es gibt viele Dörfer in Deutschland in denen kein einzieges Haus mehr steht, das traditionell gebaut ist. Stattdessen hässliche, langweilige, austauschbare Fertighäuser und Neubauten. Beton, Dicke Garagen vor den Häusern, Betonpflaster, Plastikzäune, Ausladende Eingänge, Gärten voller Pflanzen aus dem Baumarkt oder voller Schotter, kahle, fensterlose Wände, etc.

Find ich gut und wichtig, dass das Thema immer mehr Aufmerksamkeit bekommt und immer mehr lernen, wie viel menschenfreundlicher unsere Städte sein könnten. Bin zugegebenermaßen schon länger in der Urbanisierung-Bubble rund um Kanäle wie z.B. Not Just Bikes oder The Aesthetic City, etc ziemlich drin und sehe wie die Bubble weiter wächst.

@patricksikora8450

8 ай бұрын

Warum wurde Mülheim an der Ruhr (meine Heimatstadt) als Beispiel für eine hässliche Stadt genommen 🥲?

@Nick-yz5zx

8 ай бұрын

Aesthetic city kannte ich noch nicht, thx.

@SilverSmrfr

8 ай бұрын

Jep richtig krass wie auch Subreddits wie r/fuckcars in den letzten Jahren gewachsen sind.

@keyangaming

8 ай бұрын

und das völlig zurecht:)

@clemensbock7434

8 ай бұрын

Not just Bikes schaue ich auch sehr gerne.

Komme ausm Ruhrgebiet und studiere seit zwei Wochen in Münster. Ich komm gar nicht darauf klar auf einmal in einer Stadt unterwegs zu sein, die wirklich schön ist. Klar, ein paar schöne Gebäude und Ecken gibts in eigentlich allen Städten, aber in Münster merke ich gerade echt, was schöne Städte alles können.

@cdhagen

8 ай бұрын

Dann fahr mal nach Wien oder Prag. 😉

@imZornderNudelholzGiselas

8 ай бұрын

Münster bekommt es auch meiner Meinung nach gut hin alt und modern vernünftig zu kombinieren. Es gibt hingegen viele Städte, wo ein Neubau gar nicht zum restlichen Altbau passt.

@dr.wahnsinn9913

8 ай бұрын

Ging mir ähnlich. Ich in Hamburg aufgewachsen und dann nach Lüneburg gekommen. :D

@shirotsukihikari

8 ай бұрын

Aber nicht überall in MS ist es schön. Ich sage nur Berg Fidel oder Kinderhaus. Aber ja Münster Kriegt es hin. War schon lange nicht mehr dort xD

@jujugianni3348

8 ай бұрын

Gebe ich dir recht. Komme aus Münster und bin vor einigen Jahren Nähe Solingen gezogen. Unterschied wie Tag und Nacht. Münster ist zum wohlfühlen. ❤ Freut mich das es dir gefällt. Genieße deine Zeit dort.

Ich meine Lübeck z.B hat die Vorgabe, das wenn in der Altstadt ein neues Gebäude gebaut werden soll, es sich an den Stil der Altstadt anpassen muss. Will der Erbauer das nicht umsetzen kann er sein Vorhaben vergessen.

7:20 Eine Wohnung in Gropiusstadt gefunden zu haben war Anfang der 70er der absolute Jackpot für viele. z.B. wegen des besseren Komforts. Keine Toilette eine halbe Treppe tiefer wie in Kreuzberg. Muss man auch dazu sagen.

Es wäre wünschenswert, wenn mehr Leute die Bedeutsamkeit von Architektur erkennen würden und die Ästhetik in der Welt in den Vordergrund stellen würden!

@7shinta7

8 ай бұрын

Das ist das Problem: Es wird viel Geld für Architektur ausgegeben, aber diese erzeugt trotzdem kaum noch im klassischen Sinne "schöne" Bauwerke. Diese verspielten Fassaden von vor 150 Jahren wurden nach Grundsätzen der Ästhetik gestaltet, die sich über Jahrtausende entwickelt und etabliert hatten. Heute wird mit Macht etwas Anderes oder Neues gestaltet, was viel kostet aber wenig ästhetischen Wert hat. Mein bestes Beispiel dafür: Sichtbeton - für mein Empfinden potthäßlich aber dafür richtig schön aufwendig und teuer herzustellen. Trotzdem wird er von vielen Architekten gefeiert.

@DrakoonLP

8 ай бұрын

Wenn man die „Bedeutsamkeit“ erst „erkennen“ muss, dann ist sie vielleicht doch gar nicht so richtig da oder wie? Es ist nunmal Geschmacksache und ich z.B. mag Beton und Stahl

@NoctLightCloud

8 ай бұрын

​@@DrakoonLPhab 27 Jahre in einem Plattenbau gelebt, hat mich richtig depressiv gemacht. Jz hab ich eine Gartenwohnung und genieße sie nach 2 Jahren immer noch täglich aufs Neue. Diese Ödgebäude schlagen ordentlich aufs Gemüt.

@Ray25689

8 ай бұрын

Fühle ich nicht. Mich juckt das einfach 0, wie Häuser aussehen. Heißt nicht, dass mir Städtebau egal ist, denn zum Beispiel Begrünung (sowohl aus optischen, als auch gesundheitlichen Gründen), Autofreie Innenstädte und ein Kampf gegen "Armutsviertel" sind mir natürlich wichtig, aber wie spezielle Gebäude aussehen ist mir wirklich völlig wumpe

@NoctLightCloud

8 ай бұрын

@@Ray25689 warum schaust du dir dann dieses Video an, wenns dich eh nicht juckt?

So langsam bekommt man das Gefühl das die Videos auf dem zweitkanal qualitativ so hochwertig werden wie auf 2bg weiter so ❤

@vs7984

8 ай бұрын

wird auch langsam mal Zeit muss man ehrlich sagen

@777keion6

8 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/gIh7s8Gkebfgnbw.html

@Someone-wg3pv

8 ай бұрын

Genau gegenteiliges Gefühl bei mir

Man muss sich auch bewusst machen, was man heute oft vergleicht. Die alten Häuser waren meist die Wohnorte des besseren Teils der Gesellschaft, die mit den Verzierungen ihren Status herauskehrte. Die normalen Menschen lebten damals in den allerletzten Löchern mit mehreren Menschen in kleinen Zimmern in die noch nicht einmal genug Betten passten, so dass jeder ein eigenes Bett hatte. Das Bauhaus wollte Ästethik und eine industrielle Bauweise miteinander verbinden um für ganz normale Menschen ausreichend großen und komfortablen Wohnraum zu errichten. Der Film zeigt am Beispiel der Gropiusstadt, wie die Idee aussah und was dann daraus gemacht wurde. Masse statt Klasse war nie der Anspruch des Bauhauses sondern Klasse für die Massen. Aber trotzdem waren nach dem Krieg diese Wohnungen sehr gefragt. Nie zuvor hatten einfache Menschen einen höheren Wohnstandard und so viel Platz. In der Folge leerten sich die Innenstädte und dort zogen vor allem Ausländer und später Studenten ein, d.h. jene, die möglichst billigen Wohnraum suchten und dabei auf gutes Wohnen verzichteten. Was uns heute gefällt, das ist das, was später aus diesen Innenstädten gemacht wurde, indem die alten Gebäude saniert und modernisiert wurden. Modernes und schönes Bauen war nie ein Widerspruch. Das zeigen einige Gebäude der 1950er Jahre, die heute leider abgeräumt werden statt dass sie in ihrer ursprünglichen Gestaltung erhalten werden.

@vast634

6 ай бұрын

Die Plattenbauten waren im Osten sehr gefragt. Aber vor allem weil sie wesentlich moderner ausgestattet waren (Zentralheizung, ordentliches Bad, Aufzüge) als zB die Berliner Altbauten. Nachdem die Altbauten aber renoviert sind möchte keiner mehr wenn möglich in der Platte wohnen.

@ThomasVWorm

6 ай бұрын

@@vast634 war im Westen nicht anders.

@adrianseanheidmann4559

5 ай бұрын

Jo! In Bremen gibt es in Schwachhause und umzu (relativ reiche Ecke) einige Gebäude, die simpel aber elegant gebaut wurden, passen sich sehr gut ins Strassenbild ein.

Ein sehr horizonterweiternder Beitrag! Vielen Dank für eure Arbeit. Besonders die passende grafische Untermalung macht die Thematik greifbarer und nachvollziehbarer (für mich und bestimmt für viele andere auch) 😊🌳😇

Ich bevorzuge auch die Atmosphäre von Altbauten. Aber habe auch schon moderne Wohnanlagen gesehen, die sehr einladend gewirkt haben. Ich habe mich auch schon oft gefragt, was die guten von den Schlechten unterscheidet. Meine Beobachtungen: Schöne moderne Wohnanlagen verwenden verschiedene Materialien, insbesondere Holz, verwenden auch verschiedene Strukturen, haben nicht zu niedrige Decken, haben Balkone mit eher leichten Begrenzungen, sie sind locker angeordnet und umgeben von Grünanlagen, Spielplätzen, gewundenen Wegen aus lockeren Materialien (kein Asphalt)... Im Kontrast dazu die hässlichen: Sie sind weiß oder grau und nur aus Beton. Wenn es Gestaltungselemente gibt, sind sie rein aus Farbe und besitzen keine Struktur bzw. eigenes Material. Die Decken sind niedrig. Die Balkons haben massive, blockartige Umrandungen, sie befinden sich an geometrisch ausgerichteten Straßen, es gibt keine Grünflächen, nebenan ist ein Feld oder ein Gewerbegebiet. Die Wege sind asphaltiert oder immergleich gepflastert. Aber ich sehne mich auch danach, dass es wieder verspielte Elemente gibt wie Säulen, Skulpturen, Stuck usw.

@TobiasDettinger

8 ай бұрын

Bin da völlig bei dir. Finde, dass Grün ein sehr wichtiges Gestaltungselement ist. Begrünung gehört in die Stadt und muss für jeden Neubau Pflicht sein: Dachbegrünung, Fassadenbegrünung, Grünflächen auf dem Hof und Strauch/Baumpflanzungen drum herum.

@heyheyvicky1498

8 ай бұрын

@@TobiasDettinger Das Grün ist auch sooo wichtig bzgl. der Temperaturen im Sommer! Es macht so einen krassen Unterschied, ob die Flächen versiegelt sind oder Rasen haben und Bäume regulieren die Temperaturen so gut runter! Das wird bei Neuplanungen leider immer noch viel zu sehr vernachlässigt. Im besten Fall werden zig Bäume für ein Bauprojekt abgeholzt und danach nur ein kleiner frisch aus der Baumschule hingestellt, der noch nicht mal genug Wurzeln hat, um den nächsten Sommer zu überleben geschweigedenn genug Blätter um Schatten zu spenden :(

@PvtAnonymous

8 ай бұрын

@@heyheyvicky1498 nicht zu vernachlässigen ist auch das Überflutungspotenzial. Grünflächen können viel Wasser aufsaugen, während asphaltierte, betonierte und zugebaute Flächen für die Effekte sorgen, die man im Ahrtal gesehen hat.

@manub.3847

8 ай бұрын

Bin bei dir, ich habe in den letzten Jahrzehnten nur ein Bauprojekt wahrgenommen, welches die Straßenfassade analog des Altbaubestandes geplant hat, obwohl modernste Baukenntnisse und Materialien eingesetzt wurden. Übrigens habe ich vor Jahren einmal gelesen, dass die Mindestwohnraumhöhe reduziert wurde, weil von der Bau-Kosten und Energiekostenseite her jeder Centimeter Raumhöhe dem Portemonnaie schadet.

@addygreen8919

8 ай бұрын

Viele Gebäude des späten Kaiserreiches hatten ja nicht mal richtige Säulen, sondern nur angedeutete Säulen auf der Fassade und selbst so was sieht man bei modernen Gebäuden kaum, obwohl es doch gar nicht so teuer wäre ein paar Säulen auf der Fassade anzudeuten. Wahrscheinlich lernen Architekten gar nicht mehr, welche klassischen Möglichkeiten es bei den Designelementen gibt.

Ist ein super Video, aber wenn man sieht wie schön es früher war und heute alles aussieht, kann man nur depressiv werden.

@k.m0506

8 ай бұрын

Videolänge: 15 min 1 Minute nach Veröffentlichung: Super Video😂

@PetersPan-vu6vt

8 ай бұрын

Wieso sollte man depressiv werden,wegen lügen 🤪🤗😋

@PetersPan-vu6vt

8 ай бұрын

@@azulathefirelord nein ich bin blind......

@PetersPan-vu6vt

8 ай бұрын

@@azulathefirelord verstehst meine Aussage nicht ne......🤣

@sirloollonator

8 ай бұрын

@@azulathefirelordDie sahen vllt. nicht schön aus, aber arme Gegenden heute sehen auch nicht schön aus. Man kann da definitiv einen Abwertstrend feststellen. In der Vergangenheit wurde wenigstens überhaupt noch mit Stil, Eleganz und (natürlich am subjektivsten) Schönheit gebaut.

Ich glaub ich kann mich sehr glücklich schätzen in Baden-Württemberg zu leben, hier scheint der Anteil an Altbauten noch relativ hoch zu sein (siehe auch im Video: Tübingen 10:20, Rothenburg 10:21 (an der Grenze zu BaWü), aber auch Stuttgart und Freiburg). Könnte wohl daran liegen dass diese Gegend nicht so sehr vom Krieg betroffenen war wie andere

@mimizonmimizon3468

8 ай бұрын

Also Mannheim, Heilbronn und Stuttgart hat's im Bombenkrieg kräftig erwischt. Und Pforzheim hatte - gemessen am Bevölkerungsanteil - sogar die meisten Luftkriegstoten des gesamten 2. Weltkrieges.

@blackforestwanderer

6 ай бұрын

Freudenstadt wurde heftig zerbombt. Die Bewohner haben sich energisch für einen Wiederaufbau im alten Stil eingesetzt. Pforzheim hingegen ist furchtbar.

Endlich mal ein Video zu dem sehr wichtigen Thema. Es schmerzt zu sehen, was aus den Städten ( Deutschland dem Westen im generellen ) geworden ist. Wie schön diese Städte doch mal waren. Es ist natürlich nicht nur ein Phänome in Deutschland, aber in Deutschland hat es schon die hässlichstens Grossstädte. München ist die schönste mit Abstand, danach nimmt es rapide ab. Ich bin für grossflächigen Wiederaufbau. Auch neue Siedlungen müssten per Gesetz Ästethik und Wohlbefinden beachten.

@ChristianB_89

6 ай бұрын

Die hässlichsten Großstädte sind eindeutig in England. Manchester, Birmingham, Liverpool, Newcastle...da möchte man nicht tot über den Zaun hängen.

@lindareu6137

5 ай бұрын

Nicht per Gesetz. Per Gefühl! Daran fehlts in Deutschland. Und auf so manche Gesetze müßte ein bisschen mehr geschissen werden.

@yurikaiser5279

3 ай бұрын

Hamburg ist viel schöner als München

@neptunusatalanta2330

3 ай бұрын

@@yurikaiser5279ahaha... ja, genau... träum weiter

Meine Freundin kommt aus England und hat mich nach einem Besuch gefragt, warum Deutschland nur einen Architekten hat. Schön, dass ich ihr jetzt auch den Namen dazu geben kann 😄

@gotofalograce9926

8 ай бұрын

Frag mal welchen Architekten die in England haben da sieht auch alles sehr ähnlich aus.

@Kokovonne

8 ай бұрын

Dann sag ihr, Churchill hat mit den Amerikaner im Auftrag der Demokratie alles zerbombt. 😉 Wobei der gute Winston noch Brandbomben auf Dresden abwerfen wollte, aber aufgehalten wurde.

@ollim7420

8 ай бұрын

Walter Gropius war ein Genie.

@klickklack5580

8 ай бұрын

Albert Speer hätte es besser gemacht.

@ollim7420

8 ай бұрын

@@klickklack5580 bestimmt nicht

Es ist absolut traurig zu sehen wie meine Heimatstadt Dresden immer mehr im Beton versinkt. Ich habe mir viele Fotos von vor dem Krieg angesehen und diese Stellen mit heute verglichen - teils war ich sprachlos, teils habe ich geheult. Allein die Tatsache, dass diese damals wunderschöne Stadt quasi komplett zerstört wurde ist ja schon schlimm genug, allerdings zu sehen was man unter neue "schöne und moderne" Stadtgestaltung sowohl in der DDR als auch heute versteht, macht diese einst wundervolle Stadt systematisch hässlicher. Wo es auch nur geht werden hier Grünflächen mit furchtbar hässlichen weißen Betonklötzen zugebaut, teilweise unmittelbar neben oder sogar direkt an den wenigen alten Häusern, die den Krieg überlebt haben (alle die hier wohnen wissen was ich meine). Was ich mich auf jeden Fall frage ist: Wie kann sowas überhaupt genehmigt werden?? Soweit ich weiß gibt irgendeine Bauvorschrift, die dafür sorgt, dass das ursprüngliche Stadtbild erhalten bleiben soll, sprich: ein weißer Betonklotz mit glatter Fassade und Flachdach dürfte eigentlich nicht neben einem Haus mit Klinkerfassade, Sandsteinverzierungen und spitzem Kupferdach aus der Kaiserzeit gebaut werden - und trotzdem passiert es... warum???

@MintsClassic

8 ай бұрын

Ich finde Dresden ist im Vergleich zu vielen Deutschen Großstädten wirklich schön, es gibt ja auch abseits der Altstadt sehr viel Altbau (Neustadt, Blasewitz, Pieschen, Plauen, Strehlen). Grünflächen könnte es allerdings deutlich mehr geben.

@eiermaler187

8 ай бұрын

Allein zwischen postplatz und bhf mitte, da war vor 15 jahren noch alles grün… wenn man mal ne woche nicht rausgeht steht wieder irgendwo ein pseudo stilvoller betonklotz mit eigentumsluxuswohnungen…

@norakderrote2136

8 ай бұрын

früher vor ein paar Jahrhunderten hat man Fassadenverzierungen in Masse produziert und an den Häusern befestigt. Diese geringen Kosten für Details werden heute nicht mehr ausgegeben. Die Gebäude nicht in weiß zu streichen, sondern in vielen bunten Farben würde schon deutliche Änderung bringen. Wie üblich wird Kosteneffizienz über die Gesundheit und das allgemeine Wohl gestellt.

@jans5916

8 ай бұрын

Dresden ist die 4. grünste Großstadt in Deutschland. Klar die Innenstadt zwischen Rathaus und Bahnhof wurde zugekleistert. Aber es gibt nach wie vor sehr schön alte Stadtviertel. Und insgesamt wurde doch rund um Frauenkirche und Zwinger, doch sehr ansehnlich wieder aufgebaut. Man sollte also vlt mal die Kirche im Dorf lassen und nicht nur negative Aspekte suchen, denn gerade Dresden hat vieles richtig gemacht.

@voidrain

8 ай бұрын

Stimme ich absolut zu. Wir haben so eine wundervolle Stadt und auch wenn ich neuere Baustile sehr mag, ist der Kontrast der teilweise entsteht echt schockierend. Mehr Grünflächen wären auch echt schön, vor allem kleinere Dinge wie Blumenbeete oder eine simple Wiese...

Wirklich gutes Video weil das Thema bisher nie offen angesprochen wurde obwohl wir alle in diesen Städten leben müssen. Das Thema sollte viel mehr in die Öffentlichkeit gebracht werden.

Sehr gut auf den Punkt gebracht! Und danke, dass ihr mal ansprecht, dass die Straßen statt der Fuß- und Radwege ausgeleuchtet werden - dabei haben die Autos doch alle Scheinwerfer! Ich hingegen nur eine kleine Fahrradlampe oder als Fußgängerin eben gar nichts in der Dunkelheit 🙈

Das Hauptproblem moderner Architektur ist, dass sie behauptet dem Grundsatz „form follows function“ zu folgen, sprich, dass die Funktion eines Gebäudes entscheidend ist und nicht das Aussehen. Gleichzeitig erkennt man aber nicht, dass optische Schönheit und Verspieltheit auch Funktionen sind. Sie machen Menschen einfach glücklicher, denn sie schaffen Geborgenheit und erlauben es einem, sich mit einem Ort zu identifizieren. Diese Funktionen sind vielleicht für einen Bauherrn nicht wichtig, aber für die Bewohner sind sie ein Leben lang essenziell.

@enbeeenable

8 ай бұрын

Stimme da vollkommen zu! Zusätzlich fällt mir in meinem Beruf aber auch etwas auf: Viele Architekten haben den Drang, sich über ihre Gebäude zu "verwirklichen" oder zu "verewigen". Da tritt dann oft sogar die Praktikabilität für die späteren Nutzer in den Hintergrund, Hauptsache es sieht (in den Augen des Architekten) gut aus. Teilweise wollen sie sich sogar über Schutzfunktionen (Brand- und Blitzschutz) hinwegsetzen, weil es ja nicht so schön aussieht. Sei es die Blitzfangstange auf dem Dach, die man von unten eh kaum oder gar nicht sieht oder aber der Druckknopfmelder der Brandmeldeanlage, der versteckt werden soll. Und so geht es dann weiter... Es sind natürlich nicht alle Architekten so und es kommt auf das Bauvorhaben an, aber mir ist das schon öfter begegnet als mir lieb ist.

@DerHouy

8 ай бұрын

Die Funktionen sind aber auch nicht vorhanden :D Clevere Bauweise bezüglich Klima, Temperatur und Schmutz z.B. sind auch nicht gerade das feinste hier. Auch in Sachen Sanitär usw. immer noch weit hinter anderen Ländern. Das Waschwasser wird nicht weiter benutzt für die Toilettenspülung, das Trocknerwasser, Waschwasser wird nicht weiterverwendet usw.

@zinogoogle

8 ай бұрын

Im Grunde hast du recht, jedoch wurde ich mit diesem Leitspruch mehr in meiner Ausbildung zum Schreiner konfrontiert. Klassisch Möbelbau. Der Schreiner fertig nunmal eben etwas maßgeschneidert auf den Kunden an. Als ich diesen Ansatz in meinem Studium zum Architekten vor meinem Professor losließ, wurde ich ganz schön zusammen gestaucht. Ja es gibt gewisse Funktionen, welche unerlässlich sind. Die gehen von Fluchtwegen über eine außen liegende Wendeltreppe, bis über „Zwangs“ Podest nach 10 Stufen einer Treppe. Aber die sind klar und unmöglich hier aufzulisten. (Die im Video genannten mehr als 3000 Baunormen) Jedoch ist dieser Leitsatz keine Grundlage für die Gestaltung, sonder lediglich das komplettieren der Funktion, bevor man durch die Gestaltung den Zweck des Bauwerks verfehlt. Das passiert beispielsweise, wenn der Architekt sich über nutzen und Zweck stellt und nicht in Konversationen mit den Parteien tritt. Oft auch ein Problem im Hotelbau. Keiner fragt den „Hausmeister“ ob er auch mit seinen Gerätschaften um die Ecken kommt. Oder ob die Küche einer Logik der kurzen wegen folgt. Diskurs ist das a und o. Auch der formelle Austausch zwischen Bestand und Neubau.

@DerHouy

8 ай бұрын

@@zinogoogle Das mag sein, ja. Es wäre aber vielleicht auch sehr nützlich, sich an anderen Ländern ein Beispiel zu nehmen, vor allem bezüglich Normen.

@zinogoogle

8 ай бұрын

@@DerHouy absolut! Wird spannend in der Zukunft, zumal das Baurecht nicht weniger wird. Es verkompliziert sich leider immer mehr.. Der ursprüngliche Ansatz war ja: „bricht ein Haus/Tragwerk zusammen und jemand kommt dabei ums Leben, so wird der Architekt hingerichtet“ (Mittelalter und früher) Ansonsten konnte man quasi alles bauen - die gute alte Zeiten..(?) 😂😭

Ich komme gerade von meiner ersten Reise durch Holland zurück, bei der mir sehr stark aufgefallen ist, wie viel schöner die Städte dort sind, und dann kommt dieses Video raus...als wolltet ihr meine Beobachtung bestätigen.

@mardiffv.8775

8 ай бұрын

Stimmt, Herr Philip. Wie ein Gebäude aussieht ist durch die Niederländische Behörden streng vorgeschrieben. Und nach die Bau, wird das aussehen des Gebäude durch der Wachhund "Welstandscommissie" = Wohlstandskommission bewacht. Bis die Farbe auf die Außen Mauer und kein oder doch Solarplatten.

Ich finde Stadtteile mit Beton und Plattenbau und auch autooptimiert, können auch sehr schön aussehen, sofern auch Grünanlagen und Parks vorhanden sind, z.B. Hamburg City Nord - Unglaublich weitläufig, mit Brücken über die Straßen, toller Architektur und weitlaufigen Parks. Man hat das Gefühl, nicht beengt zu sein und dennoch wohnen dort sehr viele Menschen. Aber was alles verdirbt, das sind überall diese gesprühten Schmierereien. Die zerstören einfach alles und senken sofort die Lebensqualität. Da wird viel zu wenig gegen getan. Und dieser Dreck ist überall!

@nikolaus1691

5 ай бұрын

Diese Schmierereien scheinen staatlich geduldet oder sogar finanziert zu sein. Bei mir in der Nähe wurden neue Lärmschutzwände im Sichtbereich einer Polizeiwache in aller Ruhe auf mehreren 100 Metern von oben bis unten beschmiert. Da wird nichts wieder entfernt und es sieht auch nicht so aus, als wäre der Untergrund mit einer abweisenden Schicht versehen. Ich kriege jedes mal das kalte 🤮vor Wut, wenn ich gezwungen bin, daher zu fahren.

Was man bei dem Ganzen nicht vergessen sollte: Kranplätze müssen verdichtet sein. :D

Ich finde das projekt in der nähe von Paris spannend. Wo sie ein „Sovjet block“ viertel umgebaut haben mit schöner architektur und Parks. Ist jetzt eines der lebenswertesten Städten

@karimabidi8312

8 ай бұрын

Ja, aber dafür findest du hierzulande wohl weder ne Mehrheit noch das Geld zum finanzieren

@zgravity8964

8 ай бұрын

Wird nicht mehr lange schön bleiben. In Paris selbst ist es noch ok aber die Regionen um Paris werden seit Jahren von der Regierung mit Migranten vollgestopft. Das sieht dort aus wie der Ostblock vor 30 Jahren.

@karimabidi8312

8 ай бұрын

​@@zgravity8964nennt man auch Ghettofizierung. Wurde und wird auch hier so gemacht, dadurch schafft die Regierung neue Problemviertel und Parallelgesellschaften. Hierzulande war das übrigens etwas das vor allem unter Kohl an Beliebtheit gewann, also danke Kohl an dieser Stelle für seine Politik der Rassentrennung und der Schaffung von Parallelgesellschaften

@christopherstein2024

8 ай бұрын

@@zgravity8964 In Paris ist es doch auch nicht soo schön. Zumindest wenn alles voller Müll ist und irgendwelche Horden durch die Straßen ziehen.

@kapmar14

8 ай бұрын

Was redest du fur ein Scheiss Sovjeten waren garnicht in Frankreich

Es ist für mich ein Zeichen des deutschen Kulturverlustes, was ich in vielen Bereichen beklage. Auch Architektur ist Ausdruck einer Kultur.

@iuliak2934

8 ай бұрын

Leider passiert dies nicht nur in Deutschland. Und überall

@holger_p

7 ай бұрын

Wenigstens sieht mal einer ein, dass das nicht an den Ausländern liegt, wenn Kultur verloren geht.

@carlosmarx2380

6 ай бұрын

@@iuliak2934 geht so ne. zwar passiert das auch in einigen anderen Ländern, allen voran die USA, bei denen es ja wirklich komplett eskaliert ist mit der autozentrierten Stadt, jedoch sehen die Wohnsiedlungen dort schön aus und die Architektur kann sich überwiegend sehen lassen. In einigen osteuropäischen Ländern passiert was ähnliches wie in Deutschland, aber sonst gibt es in Europa nicht so viele Orte, die man mit Deutschland in dieser Hinsicht vergleichen kann. Holland: schön. Schweiz: schön. Österreich: schön. Luxemburg: schön. Italien, Spanien, Frankreich: besonders schön. Wobei natürlich auch diese Länder ihre hässlichen Ecken haben, jedoch weitaus weniger. In Deutschland sehen ja sogar die teuren Gegenden scheisse aus. Das gibt es in kaum einem anderen Land dieser Welt würde ich mal behaupten.

@dieklinkedesherrn8441

6 ай бұрын

Die wirren Ideen der Kulturmarxisten wuchern in alle Lebensbereiche, auch in die Architektur hinein.

@Lukas-rw6ms

6 ай бұрын

@@carlosmarx2380 hier wurde ja auch viel zerbombt. In Italien und Frankreich bspw. gab es das in der Form nicht.

ich bin von einer kleinen Stadt für mein Studium in eine WG in Dortmund gezogen. Dort ist alles irgendwie groß und gerade und eng und unfreundlich, auch wenn die straßen genauso breit oder breiter sind wie in meiner Heimatstadt. Am interessantesten für einen Vergleich, den ich machen kann, sind Weihnachtsmärkte. Der Weihnachtsmarkt "Zuhause" ist in der Altstadt, auf einem Gebiet, das sonst ein Parkplatz ist. Da ist nicht so viel Platz für Stände, und dadurch steht da jeden Tag was anderes auf einigen der Plätze. Die Häuserwände sieht man nciht, wenn man über den Markt schländert und man kann von überall die große Pyramide sehen. Um die kahlen Bäume an den Straßenrändern sind Lichterketten gewunden, und große Lichtbögen spannen sich zwischen den Dächern, die Straßennamen in den Himmel schreiben. Der Weihnachtsmarkt in Dortmund war zwar auch schön, aber überall waren offene Läden daneben, Häuserwände über den Ständen, alles etwas eingekesselt, mehr Platz, aber weniger Raum. Es gab auch weniger Leute, die ihr Handgemachtes Zeug selbst verkaufen. Wo Zuhause der Glasbläser seinen Stand selbst führt steht in Dortmund eine Verkaufshilfe. Die Beleuchtung ist wohl so wie immer, ist ja sowiso hell in der Innenstadt, Lichter von Schaufenstern und hohen, modernen Straßenlampen. Irgendwie hat das nicht geholfen, mir die Stadt "schön zu reden". Vielleicht sollte ich mal in einen Park gehen, aber dafür müsste ich die Ubahn nehmen, und naja. Nein Danke.

Unsere Städte spiegeln die Bildung, Intelligenz, Emotionslosigkeit, den Geschmack und den Geschichtsbezug unserer Politiker wider.

@davided9881

6 ай бұрын

wen interessiert Politik. Die Kultur hat ihre Seele verloren, Politik ist einfach nur ein Abbild unserer toten Kulturen, es gibt kein Deutschland, sondern viele Völker und Kulturen welche sich dazu verpflichtet haben solidarisch zu unterstützen, Schwaben, Bayern, Norddeutsche, Rheinländer, Sachsen, Slaven usw. Wer seine Herkunft und seine Heimatkultur nicht lebt braucht sich nicht wundern wenn es ein hässlicher Einheitsbrei ist.

@Canleaf08

5 ай бұрын

Und wenn was anders gemacht wird, dann wird herumgejammert “Mein Steuergeld”

@Cthulhu_Ryleh

5 ай бұрын

dumm @@Canleaf08

@guri311

5 ай бұрын

"Bildung, Intelligenz, Emotionslosigkeit, den Geschmack und den Geschichtsbezug unserer Politiker" Bei "Emotionslosigkeit" kann ich voll zustimmen, aber der Rest der Aufzählung... 🥳🤡

@MrLuddis

5 ай бұрын

vielleicht "den Grad an" davor setzen sollen? @@guri311

Respekt an Großstädte die zurück bauen. Vor paar Jahren etwa in Frankfurt, wo ein Stadtteil nun wie früher aussieht. Ist sehr schön geworden. Davon bitte mehr.

@astartus2

8 ай бұрын

Finanziert von den Banken für die Reichen - weil sich das sonst niemand hätte leisten können. Auch nicht so geil.

@bart_u

8 ай бұрын

Das Dom-Römer-Viertel ist wirklich ganz toll geworden! Wenn man sich mal das Brutalismus-Monster "Technisches Rathaus Frankfurt" anschaut, was da vorher stand.. :O

@kaifriedrich1763

8 ай бұрын

Stimme absolut zu, Grüsse aus Frankfurt👍

@bart_u

8 ай бұрын

@@MilitariaBastian Fast jede Region in Deutschland sieht historisch ziemlich anders aus, insofern sinnloser, nationalistischer Kommentar.

@jpt3640

8 ай бұрын

Uff, ehrlich? Der Römer sieht heute täuschend echt aus, aber die jüngst gebauten Attrappen aus Beton finde ich unerträglich. Nicht wesentlich besser als das technische Rathaus.

Das Bauhaus an sich, wie es in den 20ern erdacht wurde, finde ich nicht besonders hässlich. Die wenigen Gebäude aus der Zeit sind durchaus sehr ansehnlich und ästhetisch. Im autogerechten Bauwahn der Nachkriegsjahre (der btw genauso viel historische Bausubstanz vernichtet hat wie der Krieg zuvor) hat man sich zwar auch wieder auf diese Gestaltungsmerkmale gestützt, aber dabei den Menschen als Nutzer der Architektur, der Gebäude, der Stadt komplett vergessen.

@WhiteNoise1999

8 ай бұрын

Endlich mal jemand mit einer differenzierteren Sicht auf moderne Architektur, freut mich sehr. Auch hat man in der Nachkriegszeit vergessen dass eine lebenswerte Stadt nicht nur aus ihren Häusern besteht, sondern auch aus dem, was außerhalb von ihnen stattfindet. Wenn ich die Kommentare hier so lese habe ich den Eindruck, das haben bis heute nicht viele verstanden.

@Frogvor

8 ай бұрын

Ich finde das Bauhaus, wie es in den 20ern erdacht wurde hässlich. Die Wurzel der Hässlichkeit.

@user-er8tr9kt8l

8 ай бұрын

Ohne Bauhaus gäbe es keine Glasfassaden, kein Helvetica etc. Wer Bauhaus kritisiert kapiert es nicht oder hat einfach keinen Geschmack.

@Frogvor

8 ай бұрын

@@user-er8tr9kt8l oh nein nicht die herrlichen Glasfassaden

@user-er8tr9kt8l

8 ай бұрын

@@Frogvor Eine Fassade welche den Himmel auf die Straße bringt.

Architektur is ne kunstform, die der Maße nicht zugänglich ist. Die planer findens ästhetisch, der rest hässlich. Sehr wenige entscheiden, wie der alltag für alle aussieht.

In München das H2 Hotel beim Münchner Olympiapark, Moosacher Str. 82 (frontfassade), ist finde ich ein wunderbares beispiel, wie modernes "hässlich" aber praktisch mit altem "schön" aber teuer verbunden wurde, das Gebäude ist finde ich vergleichsweise schön, hat viel grünflächen und war vermutlich auch nicht so teuer wie die Rennovierung der Dresdner Frauenkirche. München hat wie alle anderen Städte auch Stadtteile, die komplett neugebaut wurden, paradebeispiel Neuperlach, allerdings wurden vor allem die vielen historischen Gebäude der Altstadt und des Lehels wiederaufgebaut.

Ich finde ältere Häuser viel schöner, wo man noch liebe für kleine Details hatte… da muss man auch zugeben, das in der Kaiserzeit sehr schöne Häuser gebaut worden sind, leider wurden in den Weltkriegen so viel zerstört und dann wurde teilweise Schrott hingebaut, um es so günstig wie möglich zu machen. 😢

@Shadow_1187

8 ай бұрын

Bei mir in der Nähe gibt es einige schöne alte Häuser aber die werden verfallen gelassen und abgerissen damit an der Stelle dann 5 Jahre lang oder länger nichts gebaut wird und wenn ein Haus unter Denkmalschutz steht brennt es dort plötzlich und wird danach weiter verfallen gelassen wenn es dann immernoch nicht abgerissen werden kann. Finde sowas total schade

@swunt10

8 ай бұрын

Traditionelle Häuser brauchen noch nicht mal "Details" im Sinne aufwendiger Fassaden. Die meisten alten Gebäude wurden einfach nur gut gebaut, selbst wenn bis auf das Nötigste wie Wände, Fenster, Gesims, Dach und Tür nichts anderes vorhanden ist. Aber durch die traditionellen Proportionen, natürlichen Materialien und die Teils sichtbaren Spuren von traditionellen Handwerkstechniken hat es einfach Charakter und eine menschliche Ästhetik.

@WhiteNoise1999

8 ай бұрын

Alte Städte waren schöner weil sie menschenfreundlich statt autofreundlich waren.

@eichhornemil

8 ай бұрын

Es wurde nur in einem Weltkrieg auf deutschen Boden gekämpft und das war der 2.

@joeysimek7707

8 ай бұрын

@@WhiteNoise1999 Man kann an einer verkehrsreichen Straße auch ein ansähnliches Haus hin bauen und keinen grauen Würfel.

Schönheit ist ein essentieller Faktor für das Menschliche Leben. Das beweist auch eine Studie, die die Genesung von Menschen in einem Krankenhaus mit zwei Flügeln beobachtet hat. Der eine war frisch renoviert und der andere nicht. Letztere bräuchten im Schnitt drei Tage länger zur Genesung und auch mehr Schmerzmittel. Wer mehr erfahren will, dem lege ich das Video von Kurzgesagt zu Herzen.

@onurbschrednei4569

8 ай бұрын

Genau! Es gibt auch Studien, die zeigen, dass Ghettoisierung stark mit der Ästhetik der Gebäude zu tun hat, und das schönere Gebäude sogar das Einkommen heben können und die Kriminalität verringern können.

@sv3527

8 ай бұрын

TRUE, TRUE, TRUE. Videoemüfehlung auch super,

Wirklich ein absolutes Top-Video, so vieles hier einfach kurz und knapp auf einen Punkt gebracht, kleiner Hinweis: das was man meistens an Fassaden sieht ist Putz, Beton ist von der Oberfläche und Textur her eigentlich ein wunderschönes Material, im Gegensatz zu Putz :)

Tia ich denke mahl, das problehm an der sache ist ja, das soetwas wie brandschutz oder lermschutz gerade in unserer Heutigen Zeit wichtig ist. Auch die Idee in manchen bereichen Autos zu verbieten kritisch. Unsere Geselschaft ist der art Abhängig von Autos usw. das je nach Situation du einfach auf das Auto Angewiesen bist. Zumahl es ein Alptraum ist, mit öffendlichen verkehrsmitteln von einer Stadt zur anderen zu fahren. (ich brauche mit Öffendlichen Verkehrsmitteln nur allein um von Köln nach Düsseldorf oder Bonn zu kommen 2 Stunden. Mit dem Auto ist man in beiden fällen in 20 Minuten da). Ich denke mahl, wir sind einfach zu viele Menschen auf der Welt und deswegen haben wir so viele Problehme.

Ich fände es schön wenn man Häuser mit modernisierten Stuck bauen könnte. Nicht unbedingt wie die von früher, nicht die von heute, aber einfach mal ein bisschen Detail bitte. Bitte. Ich brauche Details in meinem Leben! Nicht noch mehr glatte, einfarbige Fassaden!

@th6566

8 ай бұрын

Ja, genau das! Und ein bisschen Farbe hier und da darf auch sein,finde ich - nicht alles nur in mausgrau,stahlgrau,hellgrau,mittelgrau.

@777keion6

8 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/gIh7s8Gkebfgnbw.html

@gabyt332

8 ай бұрын

,,stuckateure" -dafuer gibts keine ausbildung mehr,dieser beruf hatte sich waehrend der,,moderne" erledigt/ihr habt wohl bis jetzt geschlafen,das es euch wundert,wie es ausschaut/leider kennt wahrscheinlich keiner von euch die DDR/wie dieser saustaat die staedte verkommen lies,merkel jats uebernommen/die jat sich an westdeutschland geraecht/,,aetsch-jetzt siehts hier aus eie in der Ex DDR"😜

@swunt10

8 ай бұрын

Entweder richtig oder gar nicht. Auf eine modernistische Außenfasadendämmung irgendwelche Dinge aufkleben ist keine Lösung. Richtige traditionelle Architektur ist die Lösung.

@norakderrote2136

8 ай бұрын

früher vor ein paar Jahrhunderten hat man Fassadenverzierungen in Masse produziert und an den Häusern befestigt. Diese geringen Kosten für Details werden heute nicht mehr ausgegeben. Die Gebäude nicht in weiß zu streichen, sondern in vielen bunten Farben würde schon deutliche Änderung bringen. Wie üblich wird Kosteneffizienz über die Gesundheit und das allgemeine Wohl gestellt.

Habe selbst lange in einer typischen "Ost Platte" gelebt, die Dinger saugen dir auch ohne die ganzen anderen typischen Brennpunktprobleme schon die Seele direkt aus dem Leib. Mittlerweile wohne ich in einem abgeranzten Fachwerkhäuschen für nicht viel mehr Kosten. Das Ding hat die Besten Tage lange hinter sich aber du kannst die Nachbarn an einer Hand abzählen und die riesige Parkfläche außen rum lässt einen den Zustand des Gebäudes ganz schnell wieder vergessen.

@Plisnensis

6 ай бұрын

Depp

@Mightydoggo

6 ай бұрын

@@Plisnensis Du auf jeden Fall, ja.

@Plisnensis

6 ай бұрын

@@Mightydoggo Noch keine "Westplatte" gesehen,was ?

@rudiralla9630

4 ай бұрын

@@Plisnensis, in Herford.

@ernestoblast

4 ай бұрын

Ach Du meintest mit Parkfläche einen richtigen Park! So mit grün und so? Na dann! Und ich dachte erst, eine riesige betonierte Fläche, wo die ganzen achsounverzichtbaren Autos gestapelt werden, wäre jetzt das Highlight gewesen, das alles erträglich machen würde ... :-D

Gibt auch ein anderes Video, indem erklärt wird, das Architekrustudenten mit jedem Semester mehr „hässliche“ Gebäude bevorzugen und das ist der Elitengeschmack der dann bevorzugt gebaut wird.

Das hat sehr viel damit zu tun, wie Architektur an den Unis unterrichtet wird. Da geht es nur um neue, moderne Trends so wie würfelförmige Gebäude ohne Fenster oder so, egal wie hässlich, hauptsächlich es ist "neu". Eine Freundin von mir, die Architektur studiert hat, hat mir zugegeben, dass wenn du in den Projekten an der Uni ein Fachwerkhaus entwerfen würdest, dann würdest du durchfallen.

Ich finde es schade das viele Deutsche Städte mittlerweile so hässlich aussehen. Es wäre viel schöner wenn Neubauten so aussehen, wie als wären sie schon über 100 Jahre alt (vom Stile). Moderne Gebäude sehen meiner Meinung nach meistens einfach nur kalt, traurig und hässlich aus. Da fühlt man sich einfach nicht wohl.

@karimabidi8312

8 ай бұрын

Ja safe. Gibt auch geile moderne Häuser, aber dieses kunstvolle ist verloren gegangen. Wär heute wohl auch zu teuer und zeitaufwendig

@thedarkbuilder

8 ай бұрын

Dann wäre Wohnen aber noch teurer

@karimabidi8312

8 ай бұрын

​@@thedarkbuilderNet unbedingt, kenne einige Altbauten die *recht* günstig vermietet werden. Sind dann oft WGs, aber sind halt auch große Altbauwohnungen

@themariokartlick

8 ай бұрын

@@karimabidi8312 Alte Gebäude sind billig, weil sie alt sind. Das Gleiche wird für die teuren Gebäude von heute gelten. Gebäude verlieren im Laufe der Zeit durch Abschreibung an Wert (das Grundstück, auf dem sie gebaut sind, in der Regel jedoch nicht).

@freddym.4296

8 ай бұрын

​@@karimabidi8312die leute die in solchen Wohnungen wohnen merken warum diese nicht so teuer sind. Im Winter friert man sich den Arsch ab oder zahlt hohe Heizkosten. Im Sommer wird es teilweise unangenehm warm.

Eine kleine Geschichte zur Stadt Bremervörde: Bei uns in der Innenstadt wäre genug Platz gewesen für einen einladenden Markplatz mit Rathaus und Cafés... aber nein. Unsere Stadt erhielt ein großes Altersheim, welches 2 Stockwerke höher ist als alle umliegenden Gebäude und daher das Zentrum der Aufmerksamkeit für Besucher und Anwohner ist. Im unteren Teil befindet sich eine Einkaufspassage. Einige Monate später wurde ein Haus im guten Zustand abgerissen, welches immer als Kunst-Ausstellungshaus genutzt worden war. Die Fläche dafür bleibt nun einige Monate bis Jahre als Loch frei, weil noch nicht geplant ist was dort hin gebaut werden soll - in mitten des Marktplatzes wohl gemerkt. Fazit: Es ist sehr traurig wie Idioten über die Stadtplanung entscheiden und somit Bauten errichtet werden die Jahrzehnte bleiben. Das Altersheim im Zentrum unseres Marktplatzes wird nur für die nächsten Jahrzehnte unser Stadtbild ruinieren.

@IZaubermausI

8 ай бұрын

Generell ist wohl kaum was dagegen zu sagen, ein Altersheim im Zentrum zu bauen - ältere Menschen gehören IN unsere Gesellschaft. Es geht wohl eher darum, in welchem Stil das Gebäude gebaut wurde….

@emilyalptraum

8 ай бұрын

das echt ne schande^^

@l.b.3416

8 ай бұрын

Du gaubst garnicht wie gute unsere CSU das kann ... stell dir vor du hast eine perfekt erhaltene Kleinstadt und baust mitten in die Uferpromenade einen neo-brutalistischen Klotz und nennst ihn "Heimatmuseum" ... und steckst dir dabei natürlich einen Haufen € in deine Tasche. So geschehn in Regensburg und in ähnlicher Ausführung in Ingostadt. Früher ... eine Unterschrift und die Verantwortlichen wären wunderschön gelegene Sonnenblumen geworden. Dass die CSU korrupt ist ist ja nichts neues aber sowas zu bauen und auch noch "Heimatmuseum" zu nennen ist ein Verbrechen für sich. Söder würde sagen "da merkt man dass da eine ganz andere Energie dahinter steckt" oder so ähnlich.

@icke11234

8 ай бұрын

Bedank dich beim JUDEN.

@AlexanderLittlebears

8 ай бұрын

@@IZaubermausI Vielleicht könnten sie das Altersheim woanders bauen, oder nicht?

Sehr wichtiges Video! Und ganz toll: die Modelle und Animationen. Gute Arbeit! Lob! 👍🥰👍

In den vergangenen Zeiten wurde auf die Schönheit und Wohnfühlatmosphäre deutlich mehr wertgelegt, als dies heute der Fall ist. Man war stolz auf das, was man als Stadt zu repräsentieren hatte. Ebenso gab es quasi keine Vermüllung in den Städten und die Leute fegten ihren Trottwar (Gehweg). Ich z.B. wurde von meinen Eltern so erzogen, als dass ich nie etwas so aus freien Stücken wegwerfen durfte (Papier/Kaugummi/Plastik etc.). Davon versteht die heutige Gesellschaft leider nicht mehr viel, genau so wenig wie von Anstand, Respekt oder Nächstenliebe.

Da muss ich ehrlich sagen, dass man viele Ostinnenstädte da raus nehmen kann. (Leipzig, Erfurt, Dresden, etc.)

@christopherstein2024

8 ай бұрын

Mann kann wohl sehr viel Innenstädte rausnehmen. Dass es im Osten allgemein einen Mangel an hässlichem Beton gibt, glaube ich aber weniger.

@karimabidi8312

8 ай бұрын

Betrifft ja aber net nur den Osten, auch in Bayern gibts noch schöne Innenstädte und auch Bremen und Hamburg sind unglaublich hübsch. Aber NRW oder Saarland zb...

@ICASniperballer

8 ай бұрын

Dresden ist unglaublich schön...

@gclip9883

8 ай бұрын

@@karimabidi8312In Leipzig zum Beispiel gibt es gesamte Viertel (Südvorstadt, Musikviertel, Schleußig, Gohlis, Lindenau und Plagwitz) die noch komplett oder weitestgehend erhalten sind. Und in fast jedem Stadtteil wird man noch diese Gründerzeitarchitektur finden. Die Innenstadt macht da den kleinsten Teil aus. Das habe in Deutschland in fast keiner anderen Stadt erlebt.

@karimabidi8312

8 ай бұрын

​@@gclip9883 Leipzig ist mega, ja. In Coburg gibts mehrere Schlösser, den Marktplatz, die Veste und noch paar Viertel die gut erhalten sind. Das Gleiche für Bamberg

Gut gemachtes Video :) Hatte mal ein Semester lang Architekturpsychologie und fand wirklich erschreckend, wie wenig auf den Effekt der Gestaltung geachtet wird, obwohl es doch jeder irgendwie spürt. Also - einheitliche Bauvorschriften von der Politik und jeder/jede, der/die kann: für mehr Farbe, Formen und grün sorgen. Bodo Wartkes Lied"Architektur in Deutschland " ist übrigens sehr zu empfehlen 😄

Gropiusstadt ist nicht der Geburtstort von Christiane F., sie ist da mit ihrer Familie hingezogen als sie noch ein Kind war, aber geboren wurde sie in Hamburg.

Keine Ahnung, warum die Professorin in dem Kontext das Wort „Schönheit“ in Anführungszeichen setzt. Klar liegt es auch im Auge des Betrachters, aber es ist auch eine Tatsache, dass wir Menschen auf verschiedene Farben, Formen und Gestaltungen reagieren. Und ja, viele Städte in Deutschland SIND hässlich und traurig anzusehen.

Diesen trostlosen, rein utilitarischen, gesichtslosen modernen Bau konnte ich nie leiden. Solche Blöcke gibt's halt überall, egal ob Bausünden im Westen wie z.B. Offenbach oder im Osten in Chemnitz. Wenn ich in Prag bin, bin ich immer wieder begeistert wie schön eine Stadt eigentlich sein kann oder auch in Deutschland in Görlitz oder der Marburger Altstadt. Von daher fand ich es auch wirklich super, vor allem als Frankfurter, dass sich Frankfurt am Main dazu entschlossen eine neue historische Altstadt rund um den Römer aufzubauen. Bis in die 60er Jahre war das Areal ein Parkplatz, dann kamen irgendwelche hässlichen Brutalismusbauten, dann archäologische Funde aus der Römerzeit, weshalb nichts gemacht werden konnte und später dann der Neubau der Altstadt. Architekten sollten sich daran definitiv ein Beispiel nehmen

@hi-kq6zh

4 ай бұрын

Falls du Charakterlose Architektur kritisierst, stimme ich dir zu. Falls du dich aber an "moderner Architektur" insgesamt störst, empfehle ich dir aber dich mal mehr damit zu beschäftigen und zu versuchen neutral und unvoreingenommen zu überdenken was Ästhetik bedeutet. Zu sagen "schön ist, was in diesem und jenen Stil gebaut ist und alles andere ist hässlich und gesichtslos", ist etwas eingeschränkt finde ich. Etwa wie zu sagen: "die Malerei der alten Meister ist echte Kunst, alles zeitgenössische ist Schwachsinn"

@rudiralla9630

4 ай бұрын

Am besten, man schwafelt nicht dumm rum, sonder hält sich einfach von den Städten samt Einwohnern fern.

Ich hab Maurer in & im Unkreis von Berlin gelernt & hatte anfangs so ne romantische Vorstellung, dass man da so aufm Gerüst die schicke Verbände, Bögen etc. mauert. Ist nicht einmal vorgekommen nur aufm Lehrhof zum Üben. Wenn ich Rentner bin, bau ich mir ganz viele Bögen in den Garten 👍

@jonmacs6256

8 ай бұрын

Hätte ein altes Herrenhaus anzubieten, quasi komplett zerfallen, da könnte man einiges spannendes mauern. Leider hab ich kein Handwerkliches Talent, deshalb wird das Gelände wohl bald verkauft

Ein wunderbaren Video. Vielen dank für Dein arbeit!

13:10 Das erinnert mich an das "Solar Glare Problem" von der Londoner "20 Fenchurch Street" (gibt's auf Wikipedia), wo das Gebäude quasi als konkaver Spiegel fungiert, und die Sonnenstrahlen gebündelt hat

ich flehe dem Gedanken nach, dass Architekten und Investoren endlich merken "schöne" Gebäude zu bauen bedeutet. Verzierte Erker statt Betonfassade, verschachtelte Giebel statt einförmiger kästen! dass sollte das ziel sein!

@R4bll

8 ай бұрын

Das ist durch die Bauanforderungen föllig unrealistisch

@Lumynex8335

8 ай бұрын

@@R4bll warum? heutzutage ist es nicht sonderlich arbeitsintensiv solche schmuckelemente herzustellen. es gibt sogar roboterarme die solche dingle meißeln können

@lichtabendlenz4866

8 ай бұрын

@@R4bll Nix unrealistisch nice try Deepstate

@lichtabendlenz4866

8 ай бұрын

Ist ja so gewollt mit absicht, damit die Menschen nichts schönes haben aber es wird wiederkommen

@R4bll

8 ай бұрын

@@Lumynex8335 Die Befestigung ist schwierig, da wo ich herkomme werden gröstenteils Kompakt Fassaden bestehend aus einem Stahlebteon oder Backstein Tragwerk gebaut. Drauf kommt dann aussen eine Dämmschicht und Verputz drauf, oder eine Hinterlüftung mit einer Fassadenverkleidung. Es ist sehr schwierig etwas auf die Dämmung zu befestigen. Dazu kommen noch die immer strenger werdenden Brandschutz, Klima, Trittschall, Behindertengerechtigkeit, Schall und Wärmedämmanforderungen. Nicht das ich diese Anforderungen schlecht finde, sie schrenken jedoch die Planungsfreiheiten stark ein, deshalb würde ich da die Schuld nicht unbedingt bei den Architekten suchen.

Hier in Oberfranken sind die Innenstädte oft mega hübsch, hier ist halt viel erhalten geblieben. Aber in den Städten, die neu aufgebaut wurden, will man echt net leben

@paialterkanal

8 ай бұрын

Hat nicht viel mit dem Video zutun, aber W Yata Profilbild

@kirinrias6912

8 ай бұрын

Als gebürtiger Bamberger kann ich da nur zustimmen

@mondsgesandter

8 ай бұрын

Allgemein fränkische Innenstädte sind noch super schön. Sogar allgemein nicht so schöne Städte wie Erlangen oder Fürth haben wunderschöne Innenstädte

@karimabidi8312

8 ай бұрын

​@@paialterkanalmerci, hab überlegt es mal nach den ganzen Jahren zu ändern, aber Yata ist einfach zu cool. Kann den net eiskalt austauschen^^

@Mclovin212

8 ай бұрын

Dann geh mal nach Leipzig oder Dresden. Die sind wirklich wundervoll wieder aufgebaut worden.

Die gute alte Architektur, die schönen alten Städte, ein Trugschluss, für mich sind das postromantische Sichtweisen. Wer sich alte Fotos und nicht den üblichen Postkartenkitsch z.B. der Stadt Königsberg ansieht, kann hier bröckelnde Fassaden, enge Gassen (Angsträume!) sehen, dazu viel Verkehr. Wer hat sich denn die historistisch verzierten Prachthäuser, Villen leisten können, die wir heute so schön finden? Die meisten Bürger wohl nicht. Habe mit einer Bekannten gesprochen, die in Rotenburg ob der Tauber lebt- Schiefe Wände im Haus, es lassen sich kaum Möbel stellen, kleine Fenster, enge Gassen, weite Wege zum Einkaufen, eine Puppenhausidylle. Dagegen wirken die Neubauten aus den 50er, 60er Jahren geradezu luftig, dazu ausgestattet mit Zentralheizung und vernünftigem Bad, was zuvor kaum in den Mietskasernen der großen Städte zu finden war (Klo auf halber Treppe). Dazu viel Platz zwischen den Wohnblöcken mit Grünflächen, zwecks Verhinderung übergreifender Brände und zur Vermeidung von engen Gassen, übrigens eine Maßnahme gegen Revolutionen, Widerstände durch Bürger, die sich dann nicht verstecken können. Leider wurde die Bauhausidee, die Gartenstadt oft zur Investorenarchitektur zwecks Kosteneinsparung, inklusive Ghettoisierung. Gab es aber auch vor über 100 Jahren in den großen Städten, bei Mietskasernen beispielsweise. Die gute alte Zeit gibt es eben nicht und alles andere sind romantische Verklärungen. Vielleicht bringt die Zukunft liebenswertere Städte, an guten Ideen fehlt es jedenfalls nicht.

Ich würde jedem Altbau (vor 1950 gebaut) jedem Neubau bzw. Betonklotz vorziehen. Ich liebe die hohen Wände, Holztüren -und treppen etc.. Diese Häuser erzählen noch ihre Geschichte und haben Leben in sich.

@linksrepublikaner

5 ай бұрын

Wohl eher vor 1920. Seit den 20er sind neue Appartements schnörkellos, eckig und grau

@CakePrincessCelestia

5 ай бұрын

Optisch ja, absolut. Die Gasrechnung dafür will ich aber nicht sehen...

@Max-mt7wk

3 ай бұрын

@@CakePrincessCelestia Innendämmung neue Dachdämmung Solar aufs Dach anpassung der Heizkurve und neuer Gaskessel das kann man schaffen für unter 50.000€ und in der Regel ist das so wie ich es beschrieben habe auch auf 50 Jahre hochgerechnet der schöne Altbau günstiger bleibt allein schon weil Bauland für einen hässlichen Betonklotz häufig erst ab 100.000€ zu habe ist.

Architektur ist ein Ausdruck der Seele und dem Empfinden. In Deutschland sieht sehr viel Neues nur noch tot aus

@jans588

6 ай бұрын

gefühlt sind wir Deutschen auch innerlich mehr oder weniger tot... :D

@rudiralla9630

4 ай бұрын

@@jans588, AfD-Wähler?

Als 3D Artist bin ich großer fan von euren Animationen. Super cool und stylisch und passend zu den Themen. Da können sich große Sender und Sendungen gerne mal ne Scheibe abschneiden. Inhaltlich natürlich wie immer klasse. Danke euch!

@bart_u

8 ай бұрын

Ja, die sind echt klasse!

@dave_sic1365

8 ай бұрын

Ja wirklich gut

Tolles Video!! Kompliment! Kann mir jemanden für ein weiteres Filmprojekt zum Thema einen "Bau-Psychologen" in Süddeutschland empfehlen, der mir über das Empfinden der Menschen mehr sagen kann? Außerdem suche ich im Raume Westlicher Bodensee / Radolfzell / Singen Bürger, die gerne bereit wären, mir ihre Empfindungen zu "Bauschönheit" mitzuteilen.

Früher ging ich durch unsere Altstadt und drückte mir die Nase an Schaufenstern platt. Da war der teure Videorekorder, Schallplatten, Möbel und Mode, Uhren, Cafés und Restaurants. Heute ist der Großteil Tot, alles zu. Es gibt nur noch diese großen Ketten die es überall gibt. Wirklich schade

wir müssen irgendwie die seelenlosen betonklötze loswerden, alte gebäude sehen einfach so viel lebendiger aus

@ollim7420

8 ай бұрын

Oder man belebt die Betonklötze.

@MarvinHuber_KSP

8 ай бұрын

Sind halt günstig zu bauen, leider bringt man die kaum los

@mugnuz

8 ай бұрын

Die sind halt effizient. Glaub es wird schwierig alles im Altbaustil zu machen

@MarvinHuber_KSP

8 ай бұрын

@@mugnuz Ja, wie es der Exerte im Video sagte: Es geht nur noch um Zahlen nicht viel ums Gestalten

@kiritomato1908

8 ай бұрын

Wieder nach Art des Jugend oder Gründerstils zu bauen wäre nicht einmal so viel teurer als die jetzige Vergewaltigung des "Neopostmodernen" Bauhausstils. Oder wie ich es gerne nenne:" eintöniges Grau in grauer Eintönigkeit."

Bin Berliner und finde meine Stadt grottenhäßlich. Endlich macht mal einer ein Thema draus. Jaaaa, unsere Städte sind hässlich. Danke für dieses Video

@MichaelBurggraf-gm8vl

8 ай бұрын

Hab' mir's 'ne Woche lang angesehen. Kann dir nicht zustimmen.

@OzBS-ny3ri

8 ай бұрын

Wien und Zürich sind die schönsten deutschsprachigen Städte habe in beiden gewohnt und beide wunderschön

@maaax1173

8 ай бұрын

Bin kein Berliner aber das was ich bisher gesehen hab war manchmal so mittelmäßig aber meistens echt schön

@florianscholer3482

8 ай бұрын

@@maaax1173gibt schöne teile aber eben auch hässliche

@JouleThief29

8 ай бұрын

Dann warst du noch nicht im Ruhegebiet. 😂 Ein Teil meiner Familie kommt von dort und ich bin in Bezug auf das Stadtbild sehr froh zum Studieren nicht nach dort sondern nach Berlin gezogen zu sein. Schönheit ist und bleibt halt auch eine Ansicht des Betrachters. 🤷

Eine gewisse Autofreundlichkeit muss aber schon da sein. Kaum jemand arbeitet in Fußreichweite von zuhause, und der ÖPNV ist maximal im Innenstadtbereich der Großstädte so gut ausgebaut, dass er zuverlässig nutzbar ist. Das Konzept einer weitgehend autofreien Stadt funktioniert nur, wenn alle Arbeitsstellen, Einkaufsbedürfnisse etc. auch in Fußreichweite liegen - die Städte also drastisch schrumpfen -, ansonsten werden sie im Ganzen Sammelbecken fürs Prekariat.

Die Architecktur von 1900 habe ich in Berlin wirklich bewundert. Es gibt nur wenige Gebäude, die ich aus der Heutogen Zeit mehr mag. Dazu gehörte auch der Cube, schade, dass es so viele umstände bietet

Es gibt den Verein Stadtbild Deutschland sowie Archikturrebellion, welche sich wieder für schönere Städte einsetzen. Wenn solche Interessensgruppen groß genug sind, könnte man auch echt wieder viel bewegen (Siehe Dresden, da hat es auch geklappt)

@christopherstein2024

8 ай бұрын

Wichtig. Das hätte man im Video auch erwähnen können.

@felixschmid6425

8 ай бұрын

Ja das hätte man machen können. Wer durch das Video außerdem Interesse bekommen hat mehr in diesem Bereich zu erfahren der kann sich gerne bei den oben genannten Seiten Informieren und auch aktiv mitmachen. In Norwegen zum Beispiel ist der dortige Ableger dee Architekturrebellion ein wirklicher Erfolg geworden mit ich meine mittlerweile mehr als 70000 Anhängern 😊

@ollim7420

8 ай бұрын

Dresden ist ne Katastrophe. (Außer die wirklich Historischen Gebäude Frauenkirche/Schloss/Zwinger/Oper). Die "Wohnhäuser" sind einfach nur Betonbauten mit Bunten Wänden.

@jackyhyurane7362

8 ай бұрын

Wenn es den Verein auch in meiner Stadt geben würde Hatte mich schonmal darüber informiert, denn es wäre sehr schön wenn man unsere Städte wieder nachbauen würde, wie sie früher waren

@felixschmid6425

8 ай бұрын

@@jackyhyurane7362 woher kommst du denn wenn ich fragen darf? Stadtbild Deutschland hat auch einige Ortsverbände wohingegen Architekturrebellion momentan fast ausschließlich über Online Plattformen vorangetrieben wird. Aber auch online kannst du sicher einiges bewirken 👍

Ich finde das ist ein wichtiges Thema. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen: Ich komme vom Land, wo meine Eltern ein großes Grundstück in einem kleinen Städtchen haben, mit Garten und nur ein paar Meter vom Waldrand weg. Kurzum: Idyllisch und einfach schön. Zum Studieren bin ich nach Stuttgart gezogen und muss sagen, dass es mir leider echt nicht gefällt in der Stadt. Ihr habt es gut auf den Punkt gebracht, immer wenn ich einkaufen bin, muss ich durch solche dreckigen, düsteren Unterführungen, draussen nur Betonglötze und auch die Uni ist nur baufälliger, einödiger Beton. Selbst von innen sind die Räume der Uni nur grau und nur Funktional, von guter Lernatmosphäre kann da nicht die Rede sein. Was ich sagen will ist denk ich, dass die hässlichen Gebäude in Deutschland ein reales Problem sind, das angegangen werden muss. Macht deutsche Städte wieder Lebensbejaender und ansprechender!

@MsCherryDeluxe

8 ай бұрын

Sehe dasselbe in Hamburg. Die Uni ist 0 einladend, hab mich überhaupt nicht wohl gefühlt. Kein Vergleich zu Marburg, wo ich meinen Bachelor gemacht habe, einem 80k Einwohner Universitätsstädtchen, wo eine neue UniBib entstanden ist und alles sehr hell und einladend wirkt. Ich vermisse es 🥲

@imZornderNudelholzGiselas

8 ай бұрын

Hab mal Universität Stuttgart eingegeben. Falls wir das selbe Gebäude meinen....Gott ist das Teil hässlich! Da sieht ja unser Krankenhaus schöner aus. Abgesehen davon: Stuttgart war vor dem Weltkrieg eine wunderschöne Stadt.

@mueslii8189

8 ай бұрын

@@MsCherryDeluxehab zwar nicht Uni HH studiert, aber die Gegend Rotherbaum ist mega schön!

@kolyacali4989

8 ай бұрын

Ich empfehle Berlin Kreuzberg, da ist es zwar dreckig und etwas rau, aber auch sehr bunt und schön!

@giugiuJuve

8 ай бұрын

Ich bin aus cannstatt und muss ehrlich gestehen, dass die Innenstadt von Stuttgart echt schön geworden ist, aber cannstatt ist leider so hässlich geworden:/

Ich fände es schön, wenn man Altstädte originalgetreu wiederaufbaut, da diese oft ein wohnliches Flair und hohe Lebensqualität versprechen. Gleichzeitig müsste man Bausünden und Problemviertel nach und nach abreißen und durch architektonisch anspruchsvolle und hochwertige Gebäude ersetzen. Es ist wichtig, dass Innenstädte und der generelle Wohnraum einer Stadt ansprechend und schön gestaltet wird um Ghettobildung zu unterbinden, da dies häufig Gewalt, Kriminalität etc. anzieht und dadurch die Städte für "normale Menschen" unattraktiv werden.

War heute in Koblenz auf der Feste Ehrenbreitstein. Ein typisches Starfort, war auch mal in Hokkaido, Japan, und habe mir dort Hakkodate angeschaut. Amazing!

Wir sollten eine Bewegung gründen, die gegen diese moderne Schundbauweise vorgeht. Wir können immer noch die alten historischen Gebäude wiederaufbauen. Das Wissen ist noch erhalten.

@reaps_sim

8 ай бұрын

100%

@trockeneis4363

8 ай бұрын

Die sind mit ihren dicken Fassaden auch gut fürs Klima

@okin_rezresua1715

8 ай бұрын

gibt es schon, nennt sich "architectural revival"

@davidschrahe9846

8 ай бұрын

Gleichzeitig regt sich die Republik auf, wenn große Prestige Bauwerke teurer werden wie bei der Elbphilharmonie

@SantaEnis

8 ай бұрын

"Recht auf Stadt" ist da auch ein interessantes Stichwort

Celle, Hamburg, fast die komplette Moselregion inkl. das wunderschöne Cochem, Emden, München, Heidelberg, Leipzig, Halle, Dresden u.v.m. Gibt auch wirklich sehr schöne und sehenswerte Städte in Deutschland! 😁👍

wollte mir mal köln ansehen, wegen dem dom vor allem. der dom war auch ganz cool, aber alles andre...hätte ich auch in nürnberg bleiben können. finde die städte auch viel zu grau und leblos und hab mich schon selbst gewundert, warum die so langweilig sind. danke für den beitrag!

@adrianseanheidmann4559

5 ай бұрын

Jo, Köln wurde komplett dem Erdboden gleichgemacht, dass muss eine wunderschöne Stadt gewesen sein vor dem Krieg...

Was der Bömermann als Augsburg bezeichnet(min 1:00) ist eigentlich die Krefelder Innenstadt...Und man kann über Krefeld einiges sagen aber Ich liebe meine Stadt ❤

@davidnimphaitoon-ps2lz

8 ай бұрын

Nürnberg , Kiel , Koblenz und Mainz sind wunderschöne Städte...Innerhalb des Ruhrgebiets gibt es schon einige "hässliche" Städte aber Ich finde das liegt im Auge des Betrachters...

Diese Bauweise ist wirklich futuristisch, man fühlt sich ständig als lebe man in einer Dystopie.

Auch ein Faktor: die Geometrie der Fenster und Türen. Runde Elemente kommen kaum vor bei neuen Gebäuden. Dabei haben Fenster- und Türbögen oft einen romantischen oder träumerischen Flair. Auch ist mir aufgefallen, dass Fensterrahmen ganz viel Charakter geben. Selbst bei einem simplen Blockhaus kann mit farbliche Akzente setzen um die Fenster. Das verwandelt das Haus unglaublich. Mal drauf achten.

@kasiasieja2383

6 ай бұрын

Oder mal eine schöne Tür oder Fenstersprossen. Mit Kleinigkeiten kann man viel erreichen.

@Watchmaker_Gereon-Schloesser

6 ай бұрын

Kittfenster und Ziehglas. VIEL schöner. Die Bauten spiegeln den Zustand der Menschen dar. Mein Lieblingsbaustil ist der Art-Déco der in den USA in den Stream-Line überging. Man kann es auch einen schlichteren Jugendstil nennen. 1920 bis 1955. Durch Adolf leider nur sehr sehr wenig in D. gebaut worden. Walter Gropius Bauhaus finde ich MEGA schlimm! Mit Bauklötzchen spielen. Bäääääääh. Klar das das die Archi.s von heute so prima finden. Quaradtisch Praktisch "Gut" Ritter Sport Häuser... Ich bin Kunsthandwerker. Heute wird man fast kaum hochbegabte Handwerker finden die diese Formensprache noch gut erschaffen können. Der Computer und das Smarties-Fön macht die Menschen zu dumm. Ich lehne auch jede CNC Technik ab. Ich will menschenfreundliche Produkte. 1968 der Anfang vom Elend.

@lindareu6137

5 ай бұрын

Richtig! Aber: Geometrische Elemente wie Bögen über Türen und Fenstern haben bei alten Gebäuden meistens physikalische Gründe. Ein Sturz kann nur im Bogen gemauert werden, sonst bricht er zusammen. Da heute nicht mehr so gemauert wird wie damals und Stürze aus Stahlbeton gemacht werden, sind die Bögen nicht mehr nötig. Baut man Bögen aus Stahlbeton sieht das schnell kitschig aus. Das kann man sehr gut in 70er-Jahre Villen beobachten. Die haben alle ihren künstlichen Fake-Bogen - irgendwo im Haus oder über´m Gartentürchen. Grauslich. Ein alter Bogen fasziniert erst dann so richtig, wenn man weiß warum er da ist und welchen Sinn er macht. Unter bestimmten Umständen kann man sowas auch faken, aber dann muß es gut gemacht sein. Meistens reicht´s nicht, einfach eine Form zu übernehmen, weil die Meisten, schönen, alten Formen funktional begründet sind. Wenn man allerdings klassisch, handwerklich und mit guten Materialien an einen Hausbau ran geht, entstehen gute Formen wieder ganz automatisch - weil sie einfach notwendig sind. Das Ergibnis sind nicht nur schönere, sondern auch qualitativ hochwertige, langlebige Gebäude. Gleiches gilt für andere Elemente wie z.B. Fenstersprossen. Das waren nicht nur einfach aufgeklebte Leisten. Nein - die hatten alle ihren Sinn. Fenster sind was sehr komplexes. Deshalb ist es sehr wichtig, die alten Häuser, die wir jetzt noch haben, zu erhalten - in all ihren Details. Das mag vielleicht ein bisschen teurer oder aufwendiger sein als ein hässlicher Neubau, aber in den alten Häusern stecken unglaubliche Werte, die heute schon aus rechtlichen Gründen nicht mehr machbar sind. Schätze sind das.

Man könnte meinen, auf dem dorf ist es noch schön. Viel grün. Nope. Bei uns im Dorf wird aktuell jede Grünfläche zugebaut mit hässlichen Neubauten, welche gar nicht zu den existierenden Häusern passen. Also auch in den Dörfern kommt die Wohnungsnot an

Dass sich Architektur mit dem Zeitgeist wandelt und je nach dem für mehr oder weniger Zuspruch führt, ist glaube ich Natur gegeben. Was mir persönlich immer wieder bitter aufstößt, sind wunderschön erhaltene Altstädte, die mit modernen Bauten ergänzt werden. Es wird zwar immer wieder dargelegt, mit welch modernen hirngespenst, sich der Neubau fließend in die alte Architektur einfügt und Elemente aufgreift, doch am Ende ist es einfach ein Monument, dass nicht ins Bild passt. Zum Teil werden Millionen für einen solchen Bau veranschlagt, wie z.B. die Spreequeerung in Bautzen. Rein wirtschaftlich hat dieses Vorhaben absolut Sinn, doch aufgrund der Gestaltung ist die Bevölkerung in etwa 50:50 gespalten. Ist es wahrlich soviel teurer historisch zu bauen? Ein anderer Punkt, der mir persönlich oft missfällt, ist dass historische Innenstädte kaum noch zu unterscheiden sind. Überall prangert Subway, Douglas, Drogerie, Bank Filiale etc. Die kleinen Handwerksbetriebe, wahren Bäcker etc wurden verdrängt und mit Werbung überstrahlt. Dies jedoch, ist einfach die Konsequenz aus gelebten Kapitalismus und wahrscheinlich out of topic.

Deutsche Städte können in zwei gruppen aufgeteilt werden: Kulturstädte und Neustädte. Und viele Großstädte haben oft teile von beiden Gruppen. Die Kulturstädte sind die orte deren Denkmäler und Altbauten bewart werden, wo Tourismus der Fokus ist. Und Neustädte sind halt alle neuen Städte wo es entweder keine Kulturorte gibt oder nur sehr wenige und wo effizienz der fokus ist.

@karlakuhn4300

8 ай бұрын

Effizienz ist geschmeichelt, wenn ich an die Wohnkasernen denke , die in aber auch um Berlin rum stehen "MARZAHN, dort möchte ich nicht mal tot über den Gartenzaun hängen", sagte mal eine Freundin zu mir.

@irmiwolf

8 ай бұрын

@@karlakuhn4300 Effizienz als in möglichst viele menschen auf möglichst kleinen raum.

@joeysimek7707

8 ай бұрын

Das Problem zeigt sich ja leider oft in vielen Kulturstädten. Wie oft sieht man in solchen Städten zwischen schönen Häusern hässliche Bauwerke. Meistens ist es auch so, dass der Ortskern schön ist, aber alles drum herum furchtbar verschandelt wurde.

@911fletcher

8 ай бұрын

@@karlakuhn4300 Die Wohnkasernen im Kaiserreich waren auch nicht unbedingt schön.

Für mich sind die tollsten Gebäude die, die mich auf irgendeine Art beeindrucken, das kann SEHR unterschiedlich sein. Ich finde aber an den Aspekten "Einladende" und "Abweisende" Architektur ist absolut was dran. Klasse Video, hat mich sehr zum Nachdenken angeregt.

Super Video 👍 wohl wahr daß viele Städte potthässlich und waren auf Funktionalität einer produktions-gesellschaft ausgelegt. Supergute Ausdrucksweise mit den Blocks die frei von Autos sind. Da besteht doch sicher die Möglichkeit kleine 15 min. Städtchen einzurichten?

Der beobachtete Effekt kann teilweise auch durch eine repräsentative Studie der Uni Leipzig von 2014 erklärt werden. In dieser Studie wurden die Vorlieben für die Ästhetik von verschieden Gebäuden bei Archtitekturstudenten und Durchschnittsbürgern verglichen. Die durchschnittlichen Bürger bevorzugten durchweg Klassizismus, Neoklassizismus, Barock und Rokoko. Also Formen und Proportionen, die weitestgehend den klassischen Schönheitsidealen entsprechen. Die Architekturstudenten bevorzugten dagegen ironischerweise die Stile und Formen, die bei den Bürgern am schlechtesten abschnitten. Tatsächlich wich der Geschmack der Architekturstudenten immer weiter von dem der Durchschnittsbürger ab, je weiter sie in ihrem Studium fortgeschritten waren. Will sagen: Das Architekturstudium in Deutschland erzeugt bei angehenden Architekten stark idiosynkratische und eklektische Vorlieben für Gebäude, die der Durchschnittsbürger als hässlich, langweilig und ausdruckslos empfindet.

ich liebe Eure Modelle von den Häusern zwischendurch. Dass Ihr in Deutschland mit die qualitativsten Videos macht (in Eurem Genre auf jeden Fall), braucht man gar nicht mehr erwähnen. Weiter so! Für Euch mache ich auch meinen Adblocker aus :D

In Potsdam wird gerade ein neuer Block in der Innenstadt neu aufgebaut und die Fassaden im alten Stil verkleidet. Das passt super in das Stadtbild und da haben die Bauherren was Guten geschaffen. Leider schaut man dann nur an den Stadtrand und da sprießen die neumodernen Wohnklötze hervor. Da fragt man sich doch, warum auch dort nicht in vielleicht abgeschwächter Form, stadttypisch angelehnte Fassaden entstehen. Die neuen Viertel sind modern hässlich und teuer.

@marcsteppi2192

8 ай бұрын

Potsdam ist wunderschön

@kaiguleikoff7742

8 ай бұрын

Zu Kriegsende wurde POTSDAM völlig sinnlos aus der Luft zerstört. Der Staat PREUßEN sollte ohnehin abgeschafft werden. Was danach auch geschah! Erst zu Anfang der 1980er Jahre besann sich dann die DDR-Führung darauf, die Geschichte der PREUßEN auch "anders" zu sehen.

@Puschie

8 ай бұрын

wer in altbauten leben will, kann das machen - aber was daran schön sein soll, ist für mich nicht nachvollziehbar. die neuen baugebiete mit klaren strukturen und einheitlichen design, ergeben ein viel schöneres gesamtbild

Wie in dem Video schon angesprochen ist das Bauen zum einen durch die ganzen verqueren Landesgesetze und Verordnungen so kompliziert geworden, zum anderen zählt nur das Geld. So viele Wohnungen, auf so wenig Fläche und so viel Profit wie möglich daraus schlagen. Wenn wir die zwei Punkte nicht ändern, wird das nichts. Ich finde es auch schade, dass anscheinend viele Bauherren sich den Auswirkungen ihrer baulichen Entscheidungen nicht bewusst sind. Wer nur hohe Betonbauten mit winzigen Wohnungen baut, zieht sich eine unzufriedene, Depression anfällige Gesellschaft heran. Der Unmut sorgt dann auch für Aggressionen und Energielosigkeit was Arbeit anbetrifft. Eine schöne, grüne, lichtdurchflutete Umgebung, Wohnungen mit hohen Wänden und großen Fenstern würden Menschen glücklicher leben lassen. Man kann auch in Gemeinschaften denken und nicht nur an Wohnungen, wo vielleicht maximal nur 1 Mensch reinpasst und anonym neben dem nächsten Menschen wohnt. Natürlich soll Ruhe und geschützter Rückzugsort bedacht werden, aber die Bauweise, dass wir alle nur nebeneinander herleben, ist mMn keine kluge Idee

Ein weiteres Problem ist sicherlich auch Vandalismus und mangelnde Pflege. In der Feldbergstraße in Langen hat man zwei sehr hässliche graue Wohn-Hochhäuser mit sehr schönen Fassadengemälden versehen. Die machen jetzt sofort einen völlig anderen Eindruck. Auch Bauhaus- und Brutalismus-Bauwerke haben neu durchaus besser ausgesehen, als sie es jetzt tun. Sichtbeton kann durchaus auch etwas für sich haben (siehe z. B. Le Corbusier). Er muss halt regelmäßig gerenigt werden, weil er sonst dunkelgrau-grünlich wird. Einige wirklich hässliche Ecken würden bestimmt schon viel besser aussehen, wenn man sie mal ordentlich reinigen würde, es dort keine hässlichen Graffitis, sondern anspreche Fassadengestaltungen und keine Vermüllung/Vandalismus gäbe. Dass man eine moderne Wirtschaft nicht ausschließlich in hübschen kleinen Fachwerkhäuschen unterbringen kann, dürfte eigentlich einleuchten. M. E. wird es in Wiesbaden derzeit ziemlich gut realisiert, neue Behörden- und Wohngebäude in die kaiserzeitliche Architektur einzufügen (siehe Kureck).

Es sind nicht nur viele Gebäude im 2. WK zerstört worden, auch Jahre danach wurden sehr schöne Häuser, die nur wenig durch Bomben beschädigt waren, einfach abgerissen. Man wollte halt lieber neu bauen statt Altes zu retten.

@wotanvonedelsburg1610

8 ай бұрын

Oder Deutsche Kultur weiter zerstören.

@alexanderebersberger4650

8 ай бұрын

Was der Krieg nicht geschafft hat, haben die Stadtplaner und Architekten geschafft.

@becconvideo

8 ай бұрын

War auch gar nicht so schlecht - moderne Gebäude haben Aufzüge und Garagen, man nutzt den Raum durch mehr Geschosse und Bäder im Gebäudeinneren besser aus. Ohne viel Aufwand wäre aber auch eine hübschere Fassade machbar gewesen. Die Ideologie hatte das aber bei uns verhindert.

@RundfunkerOnline

8 ай бұрын

Der Kölner HBF oder die Oper Köln zum Beispiel

@redlofin

8 ай бұрын

Nur den Deutschen kannst du ohne militärische Notwendigkeit in Rahmen von völkerrechtswidrigen Luftangriffen fast alle bedeutenden historischen Innenstädte wegbomben und sie dann zwei oder drei Generationen später dabei beobachten, wie sie es verharmlosen und sagen "Ja aber immerhin haben wir ein paar dieser zigtausenden Gebäude selbst abgerissen 🤓" Unglaublich wie sehr man euch dressiert hat

Vielen Dank für das klasse Video! Einen Wunsch hätte ich noch: Es wäre schön, wenn ihr in einem weiteren Video zum Thema Architektur der Städte die Unterschiede westlich-kapitalistischer Bauweise zur sozialistischen Bauweise des Ostblocks in den 1950ern bis 1990 beleuchten könntet. Da gab es ja teils gravierende Unterschiede, teils Gemeinsamkeiten, die bis heute nachwirken. Das Thema finde ich extrem interessant. Cheers!

Eins steht fest und das sag ich schon seit Jahren... Auto verbot in der Stadt, dafür mehr Promenaden, Parks, soziale Flächen und ganz viele Pflanzen natürlich!

Es ist schwierig zu sagen was man schön findet. Ich zum Beispiel hab nix gegen plattenbau. Man könnte es so schön machen. Farbe tut schon einiges. Schöne Balkons das nächste, hübsche gemeinschaftsplätze wie Parks mit Brunnen und Spielplätzen sowie vielleicht grillecken noch mal mehr. Und wenn man dann auch noch Blumen pflanzt und schöne Parkplätze baut ist das definitiv ein Ort wo ich gerne und gut leben kann und will. Voraussetzung ist hierfür natürlich das dem menschlichen Individuum Raum und Platz eingeräumt wird genauso wie das viel viel grün für Ruhe, Vogelgezwitscher und Erholung sorgt! Dieses Konzept wurde völlig schlampig gemacht! 70 Prozent grün und mit Blumen, Bänken und Parks und 30 Prozent Beton mit Farbe! Nicht höher als 3 Etagen und schon gehts gut. Alte Städte mit Pflastersteinen und ihren Fachwerkhäusern haben was aber auch da macht es die Farbe und die kleinen Gebäude aus. Dennoch fehlt es auch dort an Natur und grün! Versteht mich nicht falsch ich liebe Autos und sie müssen ihren Platz haben aber etwas ungesehener! Städte sind meist zu groß. Und selbst bei Dörfern. Kann mir mal jemand sagen wieso zum teufel man bei einem Dorf mitten durchfahren muss um zum nächsten zu kommen??? Wo die Straße dicht an den Häusern vorbeiführt und du Rätselraten machst ob heute die Katze oder das Kind überfahren wird? Bundesstraßen müssen nicht mitten durch Dörfer gehen. Ganz unangenehm sowas. Liegt das dorf aber eine kleine Straße von der Bundesstraße ab und ungefähr 500 bis 1000 Meter ist es im Dorf viel viel ruhiger. Denn nur Anwohner fahren dorthin und die wollen weder ihre eigene Katze oder Kinder angefahren haben weswegen jeder sich mit dem Auto dort vorsichtig bewegt! Und das ist das Problem! Enge und wenig grün sowie völlig überfüllte Straßen weil jeder dort durchnudelt! Schuld sind nicht die Autos, schuld ist so eine Planung!

Ein paar Gedanken dazu: 1. Der Bauhausstil ist nicht Plattenbauten. Bauhaus meint schlicht, funktional praktisch aber ganz selbstverständlich auch elegant. 2. Hannover war nach dem Krieg Vorreiter einer autozentrierten Stadt. Auch wenn die Menschen damals aus der Innenstadt vertrieben wurden, blieb sie immer eine grüne Stadt. Später folgten dann Fußgängerzone, Passarelle und Stadtbahn. Nach den neuesten Plänen wollen sie diesmal wieder Vorreiter sein: für eine möglichst autofreie Stadt. 3. Barcelona hat aufgrund ihres Planstadtcharakters für Superblocks deutliche Vorteile gegenüber anderen Städten, die dieses Konzept meist nur in abgeschwächter und angepasster Form umsetzen können. Und auch in Barcelona gibt es das bisher nur in wenigen Gebieten. 4. Wie bereits angeklungen ist: Geschmack verändert sich! Wichtig ist nur, dass man nichts baut was total billig aussieht, zu schlicht oder zu kitschig ist. Dann wird es auch für lange Zeit schön bleiben. Ich findes es toll, dass es mittlerweile auf KZread so viele (enlischsprachige) Kanäle gibt, die sich mit Themen wie Städte- und Verkehrsplanung beschäftigen (Adam Something, Not Just Bikes, RM Transit, etc.)!

@Barlmoro

8 ай бұрын

genau der stil der im moment so hart grassiert nennt sich Brutalismus . in meiner Heimatstadt wurde die Universität nach diesem stil gebaut und sie ist ein einfacher Schandfleck.

@johannesk.7270

8 ай бұрын

Finde auch, dass man hier hätte erwähnen können, dass Hannover grün und bald (Hoffentlich) autofrei wird, wenn es schon als "Negativbeispiel" präsentiert wird.

@urlauburlaub2222

8 ай бұрын

1. Bauhaus ist niemals elegant, was bereits der Name sagt, ist es in erster Linie ein Bauwerk. 2. Autozentriertheit ist gar nicht das Thema, denn vielseitig ist das Problem, dass es keine Umgehungsstraßen gibt. Der sozialistische Plancharakter ist also das Problem. 3. Barcelona hat überhaupt keine Vorteile, außer dass die Stadt unter Franco wg. der Wirtschaft anwuchs und jeweils urbanisierte Stadtteile bekam. Die Hässlichkeit ist aber danach geschaffen worden, als eben Sparen und Kulturverfall usw. angesagt war. 4. Nein, Geschmack bleibt relativ gleich. Sicherheit und Komfort ändern sich, wobei Stahlbeton auf den zweiten Blick nicht soviel besser ist als Holz, denn es ist schlechter rückbaubar und eine größere Bombe macht auch das "platt".

@MaartensenPSLp

8 ай бұрын

​@@urlauburlaub2222 Auto-fokusierte Städte müssen Menschen-unfreundlich sein, weil die Sicherheit und Funktionsweise solcher Planung zwingend darauf angewiesen ist, Menschen von den Straßen zu holen. Autofokusierte Städte müssen einen Großteil ihrer Öffentlichen Räume (ie Straßen) zu Menschen (ie Passanten) freien Zonen erklären

@urlauburlaub2222

8 ай бұрын

@@MaartensenPSLp Das ist viel zu simpel und planwirtschaftlich gedacht. Menschen sind sowohl im Auto, wie auch außerhalb als Fußgänger nicht dumm. Verkehrsregulation für ein Verkehrsziel einzusetzen ist also schon reinster Bolschewismus. Straßen und die Führung sind entscheidend, also auch die Flussgeschwindigkeit des Verkehrs. Was für Straßen gilt, gilt auch für das Interesse und Fluss an öffentlichen Räumen.

Bremen als Positivbeispiel ist der lacher des tages

@Shyftus

8 ай бұрын

Bremen ist superschön...im Gegensatz zu den meisten anderen Städten zumindest

@bennett754

8 ай бұрын

@@Shyftus Ich als Bewohner verneine diese Aussage

@malte8637

8 ай бұрын

@@Shyftus Ich als Bewohner verneine diese Aussage ebenfalls

@auffmWeg

8 ай бұрын

Einige Bereiche in Bahnhofsnähe/Domsheide sind schön oder ein paar ganz nette Außenbezirke, aber guck mal nach der Neuen Vahr, Huchting oder Tenever @@Shyftus

@Shyftus

8 ай бұрын

​@@malte8637gut ich bin auch wenn ich in Bremen bin nur in Innenstadt und Viertel, das verzerrt das Bild sicher

habt ihr absichtlich die selbe musik im hintergrund genutzt wie julienbam in den "Songs aus der Bohne" videos? :D ist mir bei 9:25 aufgefallen, selber soundtrack wie als rezo seinen klon ins all schießt

Das Schlimme ist doch, dass trotz Energiewende, Raumhöhen von 2,80m und mehr gebaut werden. Viele Neubauten haben immer noch verschwenderisch viele bodentiefe Fenster, riesige Räume, (kalte) Fliesenböden (lass da mal die Fußbodenheizung ausfallen). Vor allem sollten Bürogebäude so gebaut werden, dass sie bei Bedarf auch ohne großen Aufwand in Wohnraum umgestaltet werden können. Dann kann man die jeweiligen Leerstände kompensieren.