In unseren Videos stecken tausende von Stunden Arbeit, und das ist nur möglich durch euren direkten Support. Wenn du uns unterstützen willst, schau mal in unserem Shop vorbei: shop-eu.kurzgesagt.org Oder werde Teil der birdarmy und bekomme deinen eigenen kurzgesagt Vogel auf Patreon: kgs.link/patreon Vielen Dank!

@Turkey1876

Жыл бұрын

tolles video

@paulklotenkotter6965

Жыл бұрын

Hallo kurzgesagt. Ich mag eure arbeit sehr, ich habe seit der pandemie kein video verpasst, und saß morgens immer mi meinem müsli auf yt und habe euch geschaut, weiter so❤😊

@GODofEverythin9_

Жыл бұрын

Hi

@GODofEverythin9_

Жыл бұрын

Wirklich gutes Video

@Reiner030

Жыл бұрын

Wenn hier schon Feinstaub als das größte Problem der Luftverschmutzung angesehen wird, dann müsste man auch wenigstens noch die "grüne" Holz- und Pelletheizungen mit aufnehmen, die noch deutlich mehr Mikrofeinstaub und und deshalb auch deutlich krebserregenderen Feinstaub als Verbrennungsmotoren erzeugen...

Ich beim Schauen: "Ja, aber..." und dann kommt schon die Erklärung. Passierte mir hier gleich drei mal in diesem Video. Mit anderen Worten: Es freut mich sehr, dass Ihr so Vieles bei Eurem Bericht und Eurer Recherche berücksichtigt. Und ja klar, ALLES aufführen, würde mehrere Folgen füllen.

@adrianrehwald3253

Жыл бұрын

Mit einem Wort: Dito.

@maddinek

Жыл бұрын

Naja, eine Erklärung kam nie und wurde auch nicht durch die zahlen gedeckt: Uran Abbau, zerstörte bzw verkürzte Leben und unbewohnbare Gegenden.

@GaudiInMW2HD

Жыл бұрын

@@pandaruhs9465 what ?

@Bolbi.

Жыл бұрын

@@GaudiInMW2HD Aber in dem Video über Atommüll ins Weltall zu Katapultieren haben sie nichts dazu gesagt wie es wäre den Atommüll zum Jupiter zu schießen

@GaudiInMW2HD

Жыл бұрын

@@Bolbi. merci

Respekt an die, die das alles Animieren. Gut gemacht 👍

@ainzulgone492

Жыл бұрын

"Den" ist ein Understatement 😅 Da sitzt ein ganzes Team unfassbar lange dran

@Sapeidra

Жыл бұрын

Ok, also Don "Chicken", bezüglich dieser Sendung mit den ganzen Vögeln.... also Mr. Chicken, war das gerade ein Eigenlob und du bist der einzige Animateur? Oder ist das ein Hilferuf nach mehr Kollegen?

@kleinerhai11

Жыл бұрын

@@Sapeidra Besser? 👀

@JanZwanzig

Жыл бұрын

Ja, allerdings sind die Animationen nebensächlich. Der Inhalt dieses Videos ist entscheidend. Und dass hier ein Pro-Atomkraft-Video produziert wurde und ohne Ideologie berichtet wird, finde ich großartig. Es ist ein dicker Mittelfinger für die Grünen.

@Roplayer179

Жыл бұрын

​​@@JanZwanzigchon aber dank den animationen kann man es besser verstehen besser als anderen Wissens Kanälen da verstehe ich meistens überhaupt nichts

DANKE FÜR EURE ARBEIT!!! Ein sehr wertvoller Beitrag. Einer der letzten Orte im Internet, wo man noch reflektiert pro und kontra vergleicht. Bitte lasst euch nicht unterkriegen. Die Comunity steht hinter euch❤.

Danke für eure immer wieder gelungenen Videos. Ich nutze z.B. eure Beiträge pro und kontra Atomkraft jedes Jahr wieder im Unterricht als Einstieg für eigene Diskussionen und Argumentationen in Ethik Klasse 8. Die Beiträge von euch finde ich geradezu beispielhaft für objektives Gegenüberstellen von Argumenten (wie gesagt z.B. die pros und kons zu Atomkraft) in einem herrschaftsfreien Dialog, wo nur die Kraft der guten Begründung zählt 👍

Ich finde es schön zu sehen, wie gebildet dieser Kommentarbereich ist Es wird sachlich argumentiert und meistens sind die Kommentare auch lehrhaft, was nicht bei vielen Kanälen der Fall ist

@elplazma5013

Жыл бұрын

Ich fürchte, dass zeigt aber auch eine Problematik auf. Kurzgesagt versucht Bildung einfach zugänglich zu machen. Zu den Videos, wie von dir bemerkt, verirren sich aber fürchte ich hauptsächlich Menschen, die bereits einiges an Bildung mitbringen. Die die es vermutlich dringend nötig hätten, bleiben fern...

@Colaschnittchen

Жыл бұрын

@@elplazma5013 weil viele Menschen das Internet nur benutzten, um ihre Meinung bestätigt zu sehen. Das sieht man immer dann besonders gut, wenn Personen an ihrer Antwort festhalten, selbst wenn sie mehrfach mit Fakten widerlegt wurde.

@burakya8826

Жыл бұрын

@@elplazma5013 Besser und amüsanter hätte man es nicht sagen können. :D

@dergamer5033

Жыл бұрын

Der Kanal ist auch ziemlich Lehrhaft egal welches Thema Mann versteht es immer

@skaleee1207

Жыл бұрын

Sussy Balls

4:42 Das ist Doofenshmirtz Wolkenkratzer. Ich liebe es!

@starwarsunlimited3170

Жыл бұрын

Einfach genial😂

@Lelkeck

Жыл бұрын

Finde ich Wunderbar das jemand anders außer mir es auch merkt

@henniii_

Жыл бұрын

Jaaaaa ich hab mich soo gefreut, als ich das gesehen hab :)

@lukasfett3067

Жыл бұрын

Habe mich auch gefragt was da los ist

@ThorbenB

Жыл бұрын

Mir ist er auch aufgefallen 😁

Unfassbar gute Animationen! Der Detailgrad bei den Maschinen und den Reaktoren. Respekt! 😙

Danke für eure unglaublich wichtige und gute Arbeit

Danke das es euren Kanal gibt. Ich lerne aus euren Videos sehr viel für das Leben❤

@karolthegoat3639

Жыл бұрын

dass

@julian9637

Жыл бұрын

@@karolthegoat3639 das

@xYConner

Жыл бұрын

same😊

@anphame-tt8nq

Жыл бұрын

@@julian9637dass, sind sie brain busted?

Also im Endeffekt kann man nur nochmal sagen: Erneuerbare Energie ausbauen - sofort! Bis dahin: Lieber ein AKW als ein Kohlekraftwerk nutzen.

@johnpetersen7848

Жыл бұрын

Sag das mal den Grünen :D

@ItsShainess

Жыл бұрын

@@johnpetersen7848 Stimmt, die Grünen sind an der gescheiterten Energiewende Schuld 🤡

@pluull

Жыл бұрын

@@johnpetersen7848 Ich kann die Argumentation auf emotionaler Ebene auch absolut nachvollziehen, aber es ist halt nicht rational.

@oliverbreloh1583

Жыл бұрын

@@pluull AKWs sind zudem langzeitspeicherfähig und verlässlich, ein Problem, dass für erneuerbare Energieträger noch nicht gelöst ist

@jan-lukas

Жыл бұрын

​@@oliverbreloh1583dafür sind sie abhängig vom Ausland, weit mehr als erneuerbare Energie. AKWs sind besser als Kohlekraftwerke, aber mehr dann auch nicht. Langzeitspeicherung in Form von Wasserstoff wird derzeit stark weiterentwickelt, verlässlich sind AKWs auch nicht so ganz wie Frankreich im Sommer 2022 gezeigt hat.

Danke! Informativ, eingeordnet und auf relevante Größen umgerechnet❤

Ich liebe eure Videos es gibt keinen Kanal auf deutsch der wichtige Themen oder interessante Dinge so gut simpel und gut rüber bringt wie ihr. Mal wieder gute Arbeit und super Sache ihr alle.🎉

Nur leider ist der Zug für Atomkraft in Deutschland schon seit mehr als 15 Jahre abgefahren. Danke dafür alle "Nein Danke AKWs" sager und der CDU...

@johncena7030

Жыл бұрын

Nichtmal das Video angeschaut und schon deine ungefragte Meinung abgegeben.

@Jan12700

Жыл бұрын

@@johncena7030 Das ist nur eine Übersetzung des Englischen Videos "Worst Nuclear Accidents in History", welches ich schon vor zwei Jahren geguckt habe... Zudem ist die Prognose der Toten pro Tw/h schon längst bekannt.

@Bombus_73

Жыл бұрын

Wohin mit dem Abfall?

@Jan12700

Жыл бұрын

@@Bombus_73 8:00 oder guck dir das Video von Kurzgesagt dazu an.

@kaihein4324

Жыл бұрын

​@@agnesgiess7364 digaaaa😂😂😂

Echt schade, dass wir uns auf Grund von so Katastrophen sehr schnell einschüchtern lassen und die durchaus gefährlichere Katastrophe nicht wahrnehmen wollen, weil sie nicht direkt spürbar ist.

@tainted3922

Жыл бұрын

Da kannst du auch darauf wetten, dass die Öl-, Kohle- und Gas-lobbies diese Angst geschürt haben

@lukassumann2132

Жыл бұрын

@@tainted3922 Vermutlich auch die Lobbies der erneuerbaren Energiequellen

@krekorvanborsok385

Жыл бұрын

In diesem Fall war das nicht nötig, die Anti Nuclear Bewegung ist tatsächlich aus der bürgerlichen Mitte entstanden. Ich bin und war immer noch kein Freund der Atomkraft, aber sehe sie als die einzige Lösung und die derzeit beste Technik an. Die Forschung Richtung kernfusion muss weitergehen. Ökostrom an betriebswirtschaftlichen Standorten zu erzeugen halte ich auch für sinnvoll. Aber die Utopie einen Industriestaat nur mit Wind und Wasser am laufen zu halten ist grünes Wunschdenken.

@Sierra-hk8jw

Жыл бұрын

​@@krekorvanborsok385 volle Zustimmung! Bin der Meinung erst vor ein paar Monaten gelesen zu haben, das die Amerikaner bei der kernfusion erstmals mehr Energie gewonnen haben, als die Erzeugung benötigte. In Frankreich steht ja auch ein internationales Projekt zur Forschung an der kernfusion. Das ist für mich die einzige potenzielle Zukunft um dauerhaft, effektiv und ungefährlich große Mengen Energie erzeugen zu können.

@krekorvanborsok385

Жыл бұрын

@@Sierra-hk8jw Begriffe wie "die einzige" verwende ich ungern, vor allem was speziell Kernkraft betrifft dazu war ich meine Jugend lang zu oft auf Anti Fessenheim Demos(frz. KKW 8km von meiner Heimat) . Es muss halt fortwährend weiter am Sicherheitskonzept gearbeitet werden. So ein GaU ist halt einfach Scheisse.

Eines der wichtigsten Videos von euch. Danke.

Wieder ein großartiges Video von Euch, danke!

Sehr schön gemacht, es ist jedesmal ein Wunder wie einfach ihr komplizierte Dinge erklären könnt, dass ist purer Spaß zum angucken und Lernen

Moin! Also ich verfolge diesen Kanal schon seit Jahren und das ist und bleibt mein Lieblingskanal. Das was ihr hier zustande bringt ist unglaublich. Macht weiter so.

Richtig gut animiert und erklärt! Da steckt viel Arbeit drin, von Recherche bishin zu den Animationen.

Tolles Video 😊 Danke für die Arbeit 🫡

Bester Hinweis, dass unsere Gehirne nicht für langfristige Gefahren ausgelegt sind.

@MusikCassette

Жыл бұрын

glaubst du, dass das dein Gedanke war?

@alexanderrhode

Жыл бұрын

Den Satz musste ich auch zweimal hören, um ihn zu begreifen 😅

@omgwayne

Жыл бұрын

🙃 So ein Video würde ich auch von ner Imageagentur booked by ROSATOM erwarten. Ansonsten war da jetzt nicht viel Neues dabei. Natürlich lieber ein AKW als ein Kohlekraftwerk! Hat das denn je irgendjemand anders gesehen? Das absolut größte Problem an der Atomkraft ist der Atommüll, hat DAS denn je jemand anders gesehen? 🤨 Irgendwie ist das Video bissel zu doll Pro Atomkraft, wo die Vorteile (die natürlich existieren) ganz viel Raum bekommen und die echten Nachteile (Atommüll) nur am Rande erwähnt werden. Und der Atommüll ist nun mal DAS PROBLEM an der Atomenergie, nur weil es heute noch nicht zu nennenswerten Problemen gekommen ist, bedeutet das ja nicht, dass in X Jahren immer noch so sein wird. Die Endlager sollen Tausende oder Millionen Jahre halten aber haben heute schon Risse, um die sich keiner kümmert. "Bester Hinweis, dass unsere Gehirne nicht für langfristige Gefahren ausgelegt sind." 😉 So ein Atomkraftwerksbau frisst übrigens auch extrem viel Beton + Wartung durch Verschleiß und ziemliche kurze Maximallebenszeit - also besser die Ressourcen in den Ausbau von Wind- und Solarenergie stecken, statt Atomkraftwerke zu bauen.

@rayvven6646

Жыл бұрын

@@omgwayne wie was rosatom?

@omgwayne

Жыл бұрын

@@rayvven6646 das war nur so daher gesagt, du kannst ROSATOM aber auch gern gegen z.B. RWE ersetzen.

Ein unglaublich interessantes und qualitativ hochwertiges Video. Einfach danke für eure tollen Videos

Mal wieder ein tolles informationsreiches Video! Und tolle Animationen, mal wieder 👌. Der Kurzgesagt-Kalender ist jedes Jahr ein Muss für mich.

Dieser Kanal ist einfach zu gut. Interessante Themen super aufbereitet und gut dargestellt, perfekt. Und ich muss einfach loswerden, dass ich die Stimme des Erzählers feier. Macht bitte weiter so 😊👌🏻

Sie machen noch qualtätivere und farbenhaftigere Videos! Wundervoll! Ich schaue Sie seit nur ein Jahr, und still begeistere von Ihren Videos! Viel Glück beim Aufnehmen!

Bester KZread Kanal überhaupt. Wirklich sehr starke Videos. Ich hoffe dass ihr viel mehr Unterstützung bekommt um noch mehr Videos produzieren zu können!

Wenn ich mich richtig erinnere, wurde im ersten Atomkraft-Video das Thema Endlagerung ebenfalls nur gestriffen. Dieser Aspekt würde mich schon nochmal interessieren. Ohne lässt sich mMn kein abschließendes Urteil pro oder contra Atom fällen. So oder so, danke für die tolle Arbeit!

@PelikanVogel

Жыл бұрын

Naja, eigentlich schon irgendwie. Wenn man sich die Zahlen anschaut, wie hoch (oder niedrig) die Opferzahlen sind. Es jammern ja alle ums Klima und wenn wir nichts machen wird die Erde in 1-2 Jahren untergehen. Aber man verschränkt sich dann vor Sachen wie der Atomkraft, weil es da mal paar wenige Unfälle gab und vergisst dabei, dass der erhöhte CO2 Ausstoß, wenn er so unverändert bleibt, noch viel schlimmere Folgen hat. Klar ist es nicht richtig, Menschenleben in Kauf zu nehmen (da ja bei Atomkraft auch Menschen an den Folgen sterben werden), nur mit der fossilen Energie ist die Zahl der Menschen, die negativ beeinträchtigt wird den Zahlen zu urteilen weit aus höher. Da wäre ich lieber für das kleinere Übel. Auch wenn das definitiv noch nicht die Top-Lösung ist. Da wäre dann zum Beispiel Kernfusion besser als Atomkraft/Kernspaltung. Ich glaube das größte Problem der Menschheit ist, sich für eine Sache entscheiden zu müssen, bei der es wahrscheinlich nie eine optimale Lösung geben wird, weil es am Ende niemanden recht ist. Und diejenigen, die eigentlich verantwortlich sind/die Macht haben, drücken sich vor Entscheidungen, was aber schlussendlich nur dazu führt, dass die Zeit immer knapper wird. Man braucht AKWs definitiv nicht schön reden, aber ich finde schon deutlich, dass es selbst für weitere 20/30 Jahre weit aus besser gewesen wäre, als fossile Brennstoffe zu nutzen. Wichtig ist nur, und das sehe ich in DE aber auch in anderen Industrienationen als Kritik, KONTINUIERLICH an Verbesserungen zu forschen und diese pö á pö umzusetzen. Es bringt nichts zu warten, um dann nach 10 Jahren alles schnell schnell machen zu wollen. Außerdem ist das dann wahrscheinlich noch teurer, als wenn man regelmäßig, dafür in kleinen Schritten, was getan hätte. So sehe ich das 🙃

@JaNe-hq9lx

Жыл бұрын

Das seh ich auch so. Ohne die ungelöste Endlagerfrage kann man das Thema nicht betrachten. Das einfach mal eben wegzulassen ist unseriös. Es fehlen auch andere wichtige Aspekte wie der Uranabbau, das Terrorismus-Risiko, die militärischen Nutzung....

@NN-hs3uv

Жыл бұрын

Und genau deshalb ist dieses Video eben auch keine tolle Arbeit, sondern Meinungsmache

@karlbarno3120

Жыл бұрын

Ja, mit einem Video würde das Angstthema Endlagerung sicher anschaulicher als das viele Geschwafel über „in deinem Garten“. Wir sprechen hier über eine recht überschaubare Menge von eher einem Fußballfeld mit 3-5 Meter Höhe.

@NAA-XB-70-Valkyrie

Жыл бұрын

Die GNS hat die Endlagerfrage schon seit Ende der 80er gelöst. Leider wird hier seit Jahrzehnten stärkstens von grünen Organisationen blockiert. Tatsächlich lässt sich aber der Atommüll relativ simpel in Salzstöcken wie Gorleben endlagern. Die Endlager sind darauf ausgelegt auf 1.000.000 Jahre sicher Atommüll zu verwahren.

Den Aspekt der Endlagerfrage finde ich sehr wichtig für eine faire Diskussion, ich finde die Darstellung wirkt aber sehr rational und nachvollziehbar. Vielen Dank!

@justuskid9577

Жыл бұрын

Es braucht kein Endlager sowie hochradioaktiven Abfall es gibt mittlerweile eine Lösung

@JaNe-hq9lx

Жыл бұрын

Du sagst es: sie WIRKT rational und nachvollziehbar. Ist sie aber nicht. Sie ist sehr manipulativ. Ganz wesentliche Aspekte werden weggelassen. Die Endlagerfrage ist absolut zentral, wie du auch sagst, und nicht nur ein Nebenaspekt. Und es gibt weitere wichtige Punkte wie den Uranabbau, das Terrorrisiko, etc. die nicht mal erwähnt werden. Ich halte das Video für sehr geschickt gemachte Propaganda, leider.

@noobssindcool

Жыл бұрын

Die Schweden haben schon eine Lösung dafür gefunden, nur Deutschland mal wieder nicht, da lieber nein gesagt wird anstatt ein Lösungsweg zu finden

@fazer2275

Жыл бұрын

Moderne AKWs produzieren viel weniger Atommüll, als alte. Wenn wir die alten nach und nach durch moderne ersetzen, haben wir dieses Problem kaum noch. Außerdem kann der Atommüll alter AKWs teilweise sogar genutzt werden, um damit wieder modernere, effizientere zu betreiben. Dazu sollte man halt langsam mal anfangen mehr neue AKWs zu bauen. Es gibt btw auch schon Konzepte, wie man das Risiko durch Kernschmelzen bei zukünftigen Reaktoren extrem verringern bis sogar komplett verhindern kann

@RonaldRegain

Жыл бұрын

Laut WHO haben wir noch genug Brennstoff für AKWs für die nächsten 25 Jahre (optimistisch). Ein AKW bauen dauert länger als das. Wind und Solarkraft sind also unsere einzige Option. Lesch hat da bessere Videos

Ich liebe eure Videos und herzlichen Glückwunsch nochmal zu euren entwischen 2,03 Millionen Abonnenten ❤️🥳

ich liebe euren kanal, so informativ und leicht verständlich. Auserdem macht es spas eure animationen anzusehen😍

@gabigohler2161

Жыл бұрын

Ansonsten saubere Sache.Nur hat eben alles zwei Seiten.....Zu ! gefährlich.

@gabigohler2161

Жыл бұрын

Atomarer Abfall, nicht abbaubar.Durchrostete Fässer.... Sehr kluge Menschen (Wartung der Anlage) Katastrophe bei

kann jemand den grünen mal dieses video zeigen ? kurzgesagt ist seit jahren einfach nur das beste was man sich auf youtube anschauen kann

@Inuhanyoukai

Жыл бұрын

das geht leider aus ideologischen Gründen nicht.

@Teiby3

Жыл бұрын

Kommt 20 Jahre zu spät. Da ist nichts mehr zu retten. Naja, die Nachbarn wie Frankreich waren nicht so dumm. Dort kann man nun schön Atromstrom einkaufen.

So gut recherchierte Videos bei gleichermaßen liebevoller Animation

@topsecret6318

Жыл бұрын

Das ist überhaupt nicht gut recherchiert. Die Hälfte und auch die wichtigsten Punkte wurden einfach vergessen

@henniii_

Жыл бұрын

@@topsecret6318 Und zwar?

@kyronightcore5549

Жыл бұрын

@@topsecret6318 Wir warten? Wenn man schon sowas behauptet, dann sollte man es auch einfach begründen können.

@kyronightcore5549

Жыл бұрын

@@topsecret6318 Außerdem wurde im Video mehrfach erwähnt, dass nicht alle Informationen beachtet werden können.

@apfelhre9382

Жыл бұрын

@@kyronightcore5549 dann antworte ich einfach mal. Anteil der Verbrennung von fossilen Brennstoffen an der Luftverschmutzung. Das wird die Zahlen drastisch senken. Vergleich von Studien zu Toden durch Luftverschmutzung genau wie bei strahlungstoten. Tote durch Aufbau und Instandhaltung, wird ja auch bei den erneuerbaren mit rein gerechnet. Also wurden die Energien nicht fair miteinander verglichen und damit ist es für mich ein Stimmungsmache video.

Immernoch einer der besten Kanäle überhaupt für mich! .. Gucke jedes Video und habe alle bis zum ersten nachgeholt 😋

Eure videos sind soo gut,ich liebe sie

Eure Videos sind einfach Liebe!!!!!!!

Wieder sehr Informativ. Danke für euren tollem Kanal!

kurz einen schock gekriegt. endlich ein neues video von euch, liebe geht raus

Ich Unterstütze diesen kanal so viel ich kann weil jedes Thema ausführlich behandelt wird und weil jedes thema spannend ist

Endlich wieder ein vid von euch dankkkeees❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Gutes Video. Danke für den sehr guten Content

Ich liebe die Stimme des Erzählers,es klingt beruhigend und man versteht alles.ich freue mich immer wieder ein neues Video zu sehen❤❤

@zkinqveqz9382

Жыл бұрын

Das ist Christoph Jablonka, auch die gleiche Stimme seit 2015 für Homer Simpson. Der Mann hat eine sehr angenehme Stimme. ✌️

@FinnishHappiness

Жыл бұрын

Ja er ist der beste

@deristfrei

Жыл бұрын

dann hör dir besser keine Reden von Göbbels an, die hatten die gleiche Qualität. Mehr denken, weniger glauben, sag ich nur.

Immerwieder fasziniert von den Animationen. Sehr geil👍🏽

Ooof! Danke für das Video! Sehr differenziert und ehrlich. Find ich gut :)

Wie immer sehr interessant und unterhaltsam 👍

Man kann wohl sagen, das man auf jeden Fall bestehende AKWs bis zu ihrem Lebensende auslaufen lassen sollte, den Müll haben wir jetzt eh schon, da machen ein paar Jahre mehr auch keinen großen Unterschied mehr. Erst fossile Energien Abbauen, dann Atom, aber jetzt noch neue AKWs bauen anstatt auf Erneuerbare zu gehen ist auch sinnfrei, vor allem wirtschaftlich. Ein Thema, was nicht angesprochen wurde, ist der große Wasserverbrauch von Fossil und Atom, das wird in naher Zukunft auch noch ein wichtiges Thema werden.

Sehr informativ. Danke.

Einfach top Video, Respekt

Macht bitte ein Video über Atommüll, es kommt mir hier ein wenig beiseite geschoben vor.

Das war eine der ganz wenigen Sachen, für die ich gern Gebühren gezahlt habe. Aber gut, dass ihr davon weg seid. Meine Tochter ist jetzt 4 Monate alt und ich freu mich schon drauf, Eure Videos irgendwann mit ihr gemeinsam schauen zu können.

Super! Das war clever und gezielt verglichen. Dieses Video sollte einschlägige Stellen erreichen. 👍🏻

Sehr gute und vielseitige Informationen und gut animiert!

Ach das ist einfach so ein schweres Thema und ich hab mir immer noch keine abschließende Meinung gebildet, aber Eure Videos helfen mir dabei, sowas besser einzuordnen. Danke!

@Cahrdek

Жыл бұрын

Wieso schwer? Erneuerbare > Atom > Gas > Öl > Kohle Ist doch easy und logisch

@allyouracid

Жыл бұрын

Geht mir tatsächlich ähnlich. Ich verstehe, wie Menschen bei der Endgültigkeit, wenn denn etwas schief geht, Angst bekommen. Ist wie beim Fliegen: mag statistisch sicherer als Auto fahren sein, aber du weißt: wenn etwas schief geht, dann war es das - relativ sicher (pun intended 😁). Beim Unfall mit dem Auto stehen die Chancen da besser, zu überleben. Aber wegen einer emotionalen Angst eine Technologie abzulehnen, die am Ende sicherer und sauberer ist, klingt auch nicht richtig. Aber den Müll einfach in seismisch zumindest irgendwann aktiven Regionen verbuddeln, damit er uns Menschen oder späteren Zivilisationen (falls wir irgendwann verschwinden, ohne den kompletten Planeten gleich mit zu vernichten, hehe) zwangsläufig um die Ohren fliegt, ist auch verantwortungslos ohne Ende, auch wenn wir gern so tun, als wäre das anders. Trotzdem schönes, informatives Video.

@allyouracid

Жыл бұрын

@@Cahrdek gemessen an was kommt dieser Reihenfolge zustande? Damit das wirklich logisch ist, müssen die Variablen schon bekannt sein. 😉

@SpiceAndFox

Жыл бұрын

@@Cahrdek Vereinfachte Antworten auf komplexe Fragen sind leider oft falsch. Generell ist Ihre Reihgenfolge zwar okay, aber wenn nun andere Faktoren dazukommen, kann sich das leicht ändern. Z.B. war jetzt während der Ukrainekrise Kohle > Gas > Öl, weil man Gas und Öl schlichtweg nicht bekommen konnte (Abhängigkeit von Russland). Atom > Gas ist ebenfalls nicht immer passend, Atomkraft ist nur gut um die Grundlast zu erzeugen, Gaskraftwerke hingegen lassen sich sehr schnell ein- und ausschalten, sodass sie Spannungsschwankungen ausgleichen können.

@Cahrdek

Жыл бұрын

@@SpiceAndFox das mit Gas und Öl ist ne komplette Lüge. Russland hat es über Umwege weiter verkauft und es gibt Dutzende Länder die Gas oder LNG verkaufen

Richtig starkes Video, ich hoffe das sehen (insbesondere in Deutschland) möglichst viele Menschen. Danke für eure Arbeit Kurzgesagt, bitte macht weiter so geile Videos zu so unfassbar wichtigen Themen!!

@johanneswolfken8658

Жыл бұрын

Naja, mein großer Kritikpunkt an dem Video ist die Vergangenheits Orientierung. Es werden 2 Atomkraftwerke als Basis der Berechnung genommen. Wenn jetzt in der Ukraine eines z.b. explodieren sollte und der Wind ungünstigen steht, haben wir ganz andere Zahlen.

@gheim5693

Жыл бұрын

@@johanneswolfken8658 An der Größenordnung wird sich nix ändern. Ja es wird weitere Unfälle geben. Ja da werden weitere dran sterben. Aber das sind halt jedes Mal nicht viele, alles räumlich sehr begrenzt. Wie viele sollen denn hochgehen damit es plötzlich ne andere Größenordnung wird. Das wird nicht passieren, es wird immer noch selten bleiben :)

Danke für eure wunderbaren Videos!

Ich liebe euch. Der mit Abstand beste Kanal auf KZread.

Macht mal bitte ein Video über das massensterben der Insekten der letzten 25 Jahre und die damit verbundenen Folgen der Menschheit ! Wäre eine wichtige Aufklärung. Für die Community, hilft mal dem Kommentar mehr Aufmerksamkeit zu geben damit das Team, das Thema durch nimmt :)

Vielen danke für ein weiteres so super aufbereitetes Video. Was mich allerdings voll verwirrte hat ist, dass euer Intro diesmal spiegelverkehrt lief😂… Hat das einen speziellen Grund?

Wie immer augenöffnend, informativ, sowie kontrastreich witzig kurzgesagt einfach gut

Ich finde die Animationen und den Style den ihr habt mega geil also hab ich mir ein paar Poster von euch gegönnt und die sind auch mega geil. Danke das es euch gibt euch zuzuhören und zu lernen macht mehr spaß und funktioniert besser als in der Schule.

Mal wieder ein gutes Video, könnt ihr nicht auch die Kanalmitgliedschaft aktivieren für Leuchte die nicht extra auf Patron gehen wollen?

Super Video!!!

Danke für das tolle Video, wieder sehr ausführlich und stark recherchiert. In der Risikobewertung und Abschätzung wurde die steigende Wahrscheinlichkeit durch beispielsweise Überalterung der Kernkraftwerke (Stichwort bspw Bruchmechanik oder CSM Riskmanagement) etwas vernächlässigt.

awwww das Ende ist ja megasüß durch eure schöne Grafik macht es so viel mehr Spaß neues zu lernen

Sehr gutes Video, allerdings ist mir der Aspekt der unmittelbaren Verseuchung der Umgebung bei einem AKW Unfall bzw. der Risiken zu kurz gekommen, was aber natürlich nichts an den von euch dargestellten Fakten ändert :)

@pauls.4696

Жыл бұрын

Das durch Fukushima gesperrte Gebiet ist kleiner als die Fläche die man mit Windkraftwerken zustellen oder mit Solarzellen überdachen müsste um die selbe Menge Strom zu erzeugen. Und durch den Kohletagebau werden noch sehr viel größere Gebiete unbewohnbar. Und da haben wir noch nichts vom Landverlust durch steigende Meeresspiegel gesagt. Wenn Kernkraft katastrophal schief geht verlieren wir weniger Land als die Alternativen wenn alles gut geht.

@kotzpenner

Жыл бұрын

Selbst wenn man beide Atomunfälle bei denen jemand umgekommen ist (Fukushima 1 Person und Tschernobyl mehrere Hundert) und die Spätfolgen zusammenrechnet, kommt man auf etwa die Summe an Leuten die direkt oder indirekt an der Kohleverstromung sterben, und zwar im Jahr. Auch was die Natur angeht: Tschernobyl und Umgebung ist heute (abgesehen jetzt vom Ukrainekrieg) mit einem guten Naturschutzgebiet vergleichbar. Den Pflanzen und Tieren macht sowas kaum etwas aus.

@mseifert239

Жыл бұрын

@@kotzpennersogar ganz im Gegenteil es gibt Pilze die ernähren sich von der Strahlung und wachsen dort.

@Cynshet

Жыл бұрын

@@pauls.4696 Solarzellen nehmen aber keine Fläche weg, weil man sie ja zB auf schon bebautes Gebiet wie Hausdächern installiert.

@skyywalkerben

Жыл бұрын

@@mseifert239 Es gibt auch Säugetiere dort, die der Strahlung trotzen und Resistenzen aufgebaut haben.

Persönliches bedenken gegen Atomkraft ist das problem der Profitgier. Das geht von Aufbau bis zum abbau der Kraftwerke. Aktuell lassen sich die 4 grossen Energiekonzerne dafür bezahlen lassen das diese Aufgebaut wurden, betrieben werden und heute dafür das sie wieder abgebaut werden. Dabei ist dann noch nicht mal die entlagerung inbegriffen. An ende werden die Kraftwerke aber stark vernachlässigt und nie wirklich auf ein aktuellen Stand gebracht was desen Betrieb für viele so unsicher macht.

@rangerover4221

Жыл бұрын

Ist doch ein gutes Geschäftsmodell oder nicht? Wir sollen den Konzernen die Bereitstellung, den Abriss und die Endlager bezahlen (aus Steuergeldern) und dürfen das Produkt obendrein noch bezahlen. Wie Lesch schon gesagt hat. Energie gehört wie Bildung nicht in private Hände.

@xSugknight

Жыл бұрын

In Deutschland wird jedes Kraftwerk jährlich 1 Monat lang vom TÜV geprüft. Von "unsicher" würde ich da nicht sprechen

@lukas3004

Жыл бұрын

Diese Art von Lobbyismus ist allerdings auch bei den Erneuerbaren Energien vertreten.

Ich liebe eure Videos und eure vereinfachte Erklärung

Danke für dieses hervorragende und neutrale Video!

Toll wie sich die Animationen immer mehr verbessern. Inzwischen nehmt ihr sogar kompliziertere 3D Perspektiven!

Insbesondere bei so umstrittenen Themen ohne klare Antwort sind eure Videos immer wieder sehr gut. Danke für eure Arbeit.

@werekorden

Жыл бұрын

Wie meinst du das ohne klare Antwort. Naturwissenschaftler die WHO, die IAEA, Gapminder alle sagen Kernkraft muss verwendet werden damit wir sofort die CO2 Emissionen stoppen können.

@errorerror8700

Жыл бұрын

@@werekorden damit meine ich, dass es ein komplexes Thema ohne einfache Antwort ist. Daher ist es umstritten, da Menschen die Probleme unterschiedlich bewerten, wie es in dem Video ja auch gut dargelegt wird.

@werekorden

Жыл бұрын

@@errorerror8700 Es ist egal wie Menschen Probleme bewerten wenn die Zahlen einem sagen, die Probleme sind geringer als bei anderen Techniken. Es ist eine Sache ob Bürger eine Meinung haben oder ob Experten Daten haben. Wir sind hier eher bei de typischen Problem der "German Angst" die auch Politiker lähmt, siehe z.B. Russland-Politik und Umweltpolitik. Wir müssen aufhören Meinungen mit Fakten gleichzusetzen. False Balance ist z.B. die größte Geisel, die gerade in DE stark vertreten ist, da sie suggeriert es gäbe zwei oder mehr gleich Große Gruppen, die unterschiedlicher Meinungen sind. Selbst die Umfragen zeigen, dass die Deutschen Kernenergie behalten wollen. Das dies nicht passiert liegt einzig an ideologisch verblendeten Politikern.

Mega Video eigentlich wie immer !

Ihr seid die besten! ❤

Der Nuklearunfall von Tōkaimura 1999 ereignete sich am 30. September 1999 in der Brennelementefabrik der Japan Nuclear Fuel Conversion Company (JCO) Der wurde gar nicht Erwähnt ,oder hab ich es überhört? Hier ist auch ein Arbeiter ums Leben gekommen!! durch Strahlung in einen 83 Tage langen Todeskampf. Wäre cool darüber ein Video zu sehen weil die Folgen gut Dokumentiert sind. Danke liebes Team, ihr macht tolle Arbeit 😊😊

@erinatornow

Жыл бұрын

Generell wird bei der Debatte um die Sicherheit von Energiequellen die supply chain ständig vergessen. Einerseits nachvollziehbar, weil die Datenlage meist nicht vorhanden ist (siehe zB Todesfälle/Erkrankungen bie der SDAG Wismut). Da lässt sich über ordentlichen Arbeitsschutz viel reduzieren. Vermutlich würde eine supply chain betrachtung aber vor allem fossile Energien noch schlechter dastehen lassen.

Ihr leistet so gute Arbeit. Auch ohne Funk! 😊

Wieder ein richtig geiles Video und gut das ihr am Ende nochmal Werbung für euren Shop gemacht habt.

Super Video, könntet ihr nochmal eins über das Leben an sich drehen, die waren auch immer sehr schön gestaltet.

Hach, Videos wie dieses sind der Grund, warum ich euren Kanal so sehr mag. Ich hab bis heute nicht verstanden, was uns beim Thema Atomausstieg geritten hat.

@hansdampf5387

Жыл бұрын

Gibt verschiedene Gründe. Der "einfachste" ist, dass Atomenergie im Gesamtprozess (vom Bau eines AKWs über den Betrieb bis zur Endlagerung des Atommülls) unglaublich teuer ist und sich nur mit immensen staatlichen Subventionen trägt. Das gleiche Geld in erneuerbaren ist deutlich wirtschaftlicher. Hinzu kommen natürlich die Probleme, die es bei den fossilen Energien auch gibt: Uran ist nicht erneuerbar, also nur begrenzt nutzbar und muss zudem importiert werden, wobei es das Klimaproblem bei Atomenergie natürlich nicht in der Form gibt. Atomenergie stellt an sich immer auch ein Sicherheitsrisiko dar. Die AKWs und der Atommüll muss stets vor Äußeren Angriffen geschützt werden, es besteht immer die (äußerst Geringe, aber vorhandene) Gefahr von AKW-Unfällen. Atomenergie bedeutet natürlich auch eine Chance keine Frage. Sollten wir in vielen Jahrzehnten in der Lage sein, Atommüll wirtschaftlich(!) und in großem Umfang wiederzuverwenden und/oder den Abbau des radioaktiven Mülls zu beschleunigen, dann kann die Beurteilung deutlich anders sein. Wie bei der Fusionsenergie kann es aber gut sein, dass das erst unsere (zukünftigen) Kinder erst erleben werden. Für den Klimawandel ist das deutlich zu spät.

@enemyunknown8181

Жыл бұрын

Es ist teurer unsere Atomkraftwerke weiterhin zu betreiben als sie durch erneuerbare zu ersetzen. Sicherheitsprüfungen sind bei vielen fällig, die nicht gemacht wurden, weil sie abgeschaltet werden sollten. Atomstrom ist generell teurer als EE, hat schwierigeren Müll, an dem recycling von Rotorblättern wird schon gearbeitet, weiterhin sind Atom nur 6% unseres Strommixes. eigentlich ein absolute Nichendiskussion. EE sind dezentraler und können unser Netz störungsfreier/sicherer von zentralen angriffen machen. In einer Zeit wo großmächte die Musekln spielen lassen ist es schlecht, Strom von solchen taktischen Zielen abhängig zu machen. eine Rakete auf ein Atomkraftwerk udn du hast massive Probleme

@RealLive404

Жыл бұрын

@@hansdampf5387 Niemand hat behauptet, dass es eine perfekte Form der Energie ist, und es gibt verschiedene Antworten auf deine Argumente. Auf das erste Argument wäre die einfachste Reaktion, dass diese Berechnung bei Bestandsanlagen deutlich anders aussieht und das Endlager auch ohne Weiterbetrieb erforderlich ist. Die Kosten sind also bereits angefallen. Es macht aus dieser Perspektive keinen Sinn, funktionsfähige Anlagen abzuschalten bzw. noch reaktivierbare Anlagen nicht zu nutzen. Die Berechnung selbst bei Neubau bzgl. des Preises ... nun ... mir fehlt die tiefgehende Kenntnis dazu, um das seriös zu beurteilen. Und bei den erneuerbaren kommen auch Systemkosten und Abhängigkeiten dazu, die meist nicht seriös eingerechnet werden. Das Problem, dass Uran nicht erneuerbar ist, ist natürlich korrekt. Es ist aber lagerbar und dementsprechend durchaus eine verlässliche Energieform, hätte uns die Kohle vom Hals geschafft und uns Zeit gekauft. Gemessen an den Kosten des Klimawandels fällt es mir schwer, hier nicht zu einem ziemlich eindeutlichen Pro-AKW-Fazit zu kommen.

@hansdampf5387

Жыл бұрын

@@RealLive404 bezüglich Endlagerung: Natürlich ist es richtig, dass das Endlagerproblem auch jetzt schon da ist. Inwiefern sich die Lagerkosten durch zusätzlichen Atommüll (höhere Kapazitäten erforderlich) erhöhen lässt, ist schwer kalkulierbar - schließlich hat man mangels Endlager ja keine Erfahrungswerte. Nicht umsonst trägt der Steuerzahler die Hauptlast der Endlagerungskosten (aber natürlich mit begrenzter Beteiligung der Energiefirmen), denn die Energiefirmen können dafür keine passenden Rückstellungen aufbauen. Bzgl. der Frage, ob man vor 20 Jahren lieber den Kohleausstieg anstatt des Atomausstiegs beschlossen hätte, lässt sich streiten. Dass Atom sich wirtschaftlich nicht lohnt und nur eine Zwischenlösung sein kann und es auf erneuerbare Energien hinauslaufen wird, war damals schon klar - das erneuerbare Energiengesetz stammt ja auch schon aus dem Jahr 2000. Inwiefern die Frage wirklich wissenschaftlich betrachtet wurde und ob nicht eher die Sicherung von nicht zukunftsfähigen Arbeitsplätzen (Kohleabbau) im Vordergrund stand, kann ich nicht beantworten. Dass man grundsätzlich aber schon deutlich weiter bzgl. dem Ausbau von erneuerbaren Energien und der dazugehörigen Infrastruktur (Stromtrassen - besonderen Dank an die CSU hierfür) hätte sein können, aber aktiv insbesondere von der Union blockiert wurde ist bekannt. Ungeachtet vom Hickhack um Ausstieg vom Atomausstieg (2010) und Ausstieg vom Ausstieg vom Atomausstieg (2011) unter schwarz-gelb, wäre jetzt auch ein Weiterbetrieb der AKWs auch nicht mehr wirtschaftlich. Man hat ja bewusst jetzt die Kraftwerke auf Verschleiß laufen lassen und die nötigen Sanierungsarbeiten ausgesetzt, da die Kraftwerke jetzt abgeschaltet werden sollten. Diese jetzt nachträglich doch durchzuführen, um die nach wenigen Monaten doch wieder abzuschalten ist für die Betreiber nicht wirtschaftlich. Aber wie gesagt - ob es vor 20 Jahren nicht sinnvoller gewesen wäre, auf Kohle statt auf Atom zu verzichten kann man durchaus diskutieren.

@RealLive404

Жыл бұрын

​@@hansdampf5387 Bzgl. der Endlagerung: Bisher legt alles was ich dazu bzgl. Lagerung gelesen habe nahe, dass der Platzbedarf dafür überschaubar ist. Bzgl. der Kosten dafür ist es schwierig, das momentan genau zu beziffern - zumindest für mich. Bzgl. der Frage der Wirtschaftlichkeit leugne ich die Inkompetenz und Untätigkeit der Union nicht, dass der Betrieb von AKW sich wirtschaftlich nicht rechnet würde ich nicht als gesetzt annehmen. Allerdings ist es für mich als Laien in der Thematik schwierig, Fakten von Lobby-Informationen zu unterscheiden. Alleine der Fakt, dass das EEG aus dem Jahr 2000 stammt, reicht mir jedoch nicht, um diese Annahme zu stützen. Dass die Uranvorräte begrenzt sind und es nur eine Zwischenlösung ist, da würde ich zwar zustimmen. Wie lang diese Zwischenlösung realistischerweise und sinnvollerweise betrieben werden kann ist allerdings eine andere Frage. Bzgl. deiner Anmerkung vom Weiterbetrieb: Die wurden nicht direkt auf Verschleiß gefahren, allerdings wurde die periodische Sicherheitsüberprüfung nicht durchgeführt. Die ließe sich nachholen, auch wenn ich den Ausgang natürlich nicht vorhersagen kann. Sollte man sich für einen Weiterbetrieb entscheiden, wären neue Brennelemente zwingend erforderlich. Und wir würden selbstredend nicht nur über ein paar Wochen oder Monate sprechen, sondern über mehrere Jahre. In diesem Fall ist das Ergebnis der Berechnung der Wirtschaftlichkeit positiv einzuschätzen.

Schon witzig, das Atomenergie, eine Energiequelle, dessen Image nicht so dufte ist, eigentlich….Gut ist… Auch schon verrückt, dass durch die Nutzung von Atomenergie bis heute so wenige Menschen verunglückt sind, während es bei anderen Quellen/Methoden, darunter klimafreundliche, deutlich öfters und mehrere waren. Wieder einmal viel gelernt und erfahren, vielen lieben Dank dafür, liebes kurzgesagt Team.❤️🌎

@FBI--OPEN--UP---

Жыл бұрын

Ja gut sind sie nur wenn man nicht in die Zukunft schaut

@suchi1111

Жыл бұрын

Alles ein Frage der Propaganda....

@hellraver_rakataka

Жыл бұрын

@@FBI--OPEN--UP--- also in die Zukunft mit Fossilen Brennstoffen möchte ich nicht schauen weil die Gegenwart schon zeigt dat Zukunft nicht rosig wird ja man sollte es regulieren nur zu schreien Verbot wird unsere Zukunft scheitern bevor wir auch nur an diese denken können geschweige denn sie auch zu erreichen

@underpauler9096

Жыл бұрын

Schon witzig, dass der anthrop. Klimawandel und das 2°-Ziel sogar von der Atom-Lobby selbst kommt.

@lubue5795

Жыл бұрын

Die Unfälle bei Atomenergie sind halt sehr spektakulär und medienwirksam. Wenn ein Atomkraftwerk hochgeht dann sind das Schlagzeilen für Wochen und Monate, wenn aber jeden Monat 15 Leute wegen Feinstaub sterben, dann ist das weit weniger spektakulär. Um ein Vergleich zu machen, eine Gasexplosion kriegt jeder in der Nachbarschaft sofort mit, ein Gasleck dagegen bemerken selbst die Hausbesitzer nicht sofort.

Danke für diese tolle Erklärung

Super Video und noch besser finde ich die versteckten Lacher, wie das Doofenschmirz Haus bei 4:43

Super Botschaft! Danke für eure Arbeit und Liebe, die in die Videos fließen!

@nendibus1309

Жыл бұрын

Was wäre, wenn Tschernobyl oder Fukushima hier bei uns passiert? Hier gibt es schon einen Aufstand, wenn jemand ein Windrad aufstellen will!

@darkclouded7736

Жыл бұрын

Fakt ist: die Zahlen der Todesopfer pro Energieeinheit sprechen für sich. Wie die Menschen damit umgehen, insbesondere hier in Deutschland, ist ein ganz anderes Thema. Aber grade deshalb ist dieses Video eben so wichtig, um eben aufzuklären, wie die Faktenlage (insbesondere auch bezüglich der Situation mit fossilen Brennstoffen und deren Resultate) aufzuklären. Außerdem, wie im Video auch gesagt: Die Atomunfälle waren einzelne Ereignisse, die Auswirkungen der fossilen Brennstoffe wiederum ein schleichender Prozess. Dort ist also ein Perspektivwechsel wichtig.

@nendibus1309

Жыл бұрын

@@darkclouded7736 wie hoch wären die Todesopfer durch Atomkraft, wenn wir aus Angst davor nicht viel vorsichtiger wären als mit anderen Energieen? Die fossilen Brennstoffe sind nur dort gefährlich, wo SMOG herrscht, und das ist bei uns selten der Fall.

@darkclouded7736

Жыл бұрын

@@nendibus1309 Es war nie die Rede davon, Atomkraft und dessen Gefahr zu verharmlosen, dass wäre, da stimme ich dir zu, ein Fehler. Gleichzeitig ist trotzdem wichtig zu beachten, dass die Technik und damit die Sicherheit in der Atomkraft immer weiter voranschreitet und damit sowohl vor menschlichen Fehlern (bis zu einem gewissen Grad), als auch vor technischem Versagen schützen kann. Ich denke, wir sollten hier aber nicht nur auf uns schauen, denn grade, wenn wir von Ausstoß von Schadstoffen sprechen, ist davon die ganze Welt betroffen. Darüber hinaus sollte man außerdem nicht vergessen, dass, wenn wir trotz allem mal nur DE in den Blick nehmen wollen, auch wir unter den Klimaschäden leiden (s. z.B. Ahrweiler -> gehäufte Umweltkatastrophen -> Klimaschäden durch fossile Brennstoffe, um nur eines von vielen Beispielen zu nennen)

Bitte hört nie auf mit euren Videos, Fabelhafte Recherche, Klasse Animationen und einzigartiger Sprecher

@deristfrei

Жыл бұрын

du hast die Qualität der Lügen vergessen lobend zu erwähnen. Mit Lügen kann man anscheinend immer noch am meisten Geld verdienen.

@LeonSelzee-nt6hx

Жыл бұрын

@@deristfrei was laberst du er hat es mit sehr vielen Studien gemacht sag mir wieso es gelogen ist was daran nicht stimmt

@deristfrei

Жыл бұрын

@@LeonSelzee-nt6hx gib Geld und du bekommst jede Studie, die du willst. Warum legst du deine Hand nicht auf eine Glühende Herdplatte? Die Herdplatte hat dir doch noch nie was getan, bei tausenden Berührungen. Somit ist doch statistisch bewiesen, das die Herdplatte ungefährlich ist. Aber du weist durch begreifen der Zusammenhänge, das eine glühende Herdplatte gefährlich ist. Was der Vortragende macht ist eben eine solche statistische Täuschung indem er Äpfel mit Birnen vergleicht, und Potentielle Gefahren ignoriert, weil Sie zum Glück noch nicht eingetreten sind. Wer so unsauber arbeitet ist entweder Dumm, oder gekauft. Im letzteren Fall lügt er bewusst.

Wie immer eine interessante Aufbereitung eins faszinierenden Themas.

Spannende Ansicht! Danke fürs erklären!

Die Gegend um Tschernobyl ist immernoch unbewohnbar oder? Wie fließt das in die Rechnung ein?

Ich stimme 100% bei Fossilen Energieträgern zu, aber dieses Video wirkt ungewohnt einseitig. Gibt es dann auch ein Video über die Risiken (z.B. Kontaminationspotential durch Cäsium-137, Anzahl der Reaktorunfälle der letzten 40 Jahre) von Kernkraftwerken, statt nur 2 zu nennen und dort auf "veraltete Technik" aber nicht auf entwichene Strahlung hingewiesen wird? Und vielleicht auch etwas dazu, was solche Kraftwerke kosten pro KW/H und wie Komplex die Voraussetzungen für Bau, Betrieb und Entsorgung sind? (Standortvoraussetzungen, Personal, Wasserzulauf).

Danke für eure Tollen videos. Sie sind sehr ausführlich und trotzdem nicht zu kompliziert

Danke für euer Video

Interessantes Video. Bei dem Thema scheiden sich die Geister. Früher war ich eher für Atomkraft - mittlerweile bin ich eher weniger dafür. Für mich ist in dem Video vieles nicht weit genug gedacht. Uran kommt z.B aus Russland somit sind wir abhängig von den Ländern. In Frankreich standen die hälfte der Atomkraftwerke letzten Sommer still, da die Kühlung durch die Flüsse nicht mehr erfolgen konnte. Dann gibt es das Problem mit den Endlagern - keine Gemeinde will diese bei sich haben. Ich möchte hier keinem auf die Füße treten, nur ein paar meiner Gedanken teilen. LG

@pauls.4696

Жыл бұрын

Russland ist auf Platz 7 der Uran produzierenden Länder der Welt. Jeweils etwa doppelt so viel Uran produzieren Australien und Kanada. Dazu könnte man in Deutschland Uran abbauen. Uran ist nicht wie Öl: Es ist reichlich über die Welt verteilt. Für den Bau unserer Erneuerbaren Energien benötigt man Seltene Erden. Die werden zu 98% in China hergestellt. Übrigens mit horrenden Folgen für Menschen und Umwelt. --- Während manche französischen Kernkraftwerke stillstanden, lieferten die französischen Kernkraftwerke trotzdem mehr Strom als PV in der Nacht oder Windkraft bei Flaute. Deutsche Kernkraftwerke werden vor allem über Kühltürme gekühlt. Und im Sommer liefert die PV mehr Strom. --- Und die Endlagerung: Als Finnland ein Endlager suchte bewarben sich mehrere Gemeinden darum dieses Endlager zu kriegen. Die irrationale Angst vor Atommüll ist ein spezifisch deutsches Phänomen und Ausländern schwer vermittelbar. Darüber hinaus ist noch sehr viel mehr über Endlagerung zu sagen. Lass mich folgendes sagen: Der Atommüll ist das beste an der Kernkraft. Die Kohlekraft speit viele giftige Stoffe aus dem Schornstein in unsere einzige Atmosphäre, in die Luft die wir atmen- siehe das Video oben! 4 Millionen Tote im Jahr! Dazu das CO2 das unseren Planeten kocht. Jetzt stellen wir uns doch mal eine abgefahrene Science-Fiction-Technologie vor bei dem statt dessen ein Klumpen Gift im Keller landet statt verteilt in der Atmosphäre. Ja ein sehr giftiger Klumpen, aber ein Klumpen den man auf einen LKW packen und wo hinfahren kann wo es niemanden interessiert statt es durch unsere Lungen aufzunehmen.

@fragenfass

Жыл бұрын

"In Frankreich standen die hälfte der Atomkraftwerke letzten Sommer still, da die Kühlung durch die Flüsse nicht mehr erfolgen konnte." Die standen still, weil sie im Schnitt schon 40 Jahre alt sind und man sich lange nicht entscheiden konnte, ob man neue baut oder langfristig aussteigt. Von dem Kühlproblem waren nur ein oder zwei Stück betroffen - was normallerweise kein Problem wäre, da die Franzosen im Sommer weniger Strom brauchen als im Winter. "Dann gibt es das Problem mit den Endlagern - keine Gemeinde will diese bei sich haben." Das ist meiner Meinung nach kein Problem - wenn wir zig-Millionen Tonnen hochgiftigen Chemiemüll in Herfa-Neurode für ca. 500€/t für die Ewigkeit einlagern können, warum dann nicht auch Atommüll? Der zerfällt wenigsten mit der Zeit, was man von Arsen oder Quecksilber nicht behaupten kann. "Ich möchte hier keinem auf die Füße treten, nur ein paar meiner Gedanken teilen. " Das Problem ist nur, dass man irgend jemanden auf die Füsse treten muss - Anwohnern, die keine WKA oder Stromtrasse neben dem Haus haben wollen genauso wie Menschen, die keine Endlager, neue Bahnstrecken etc. haben wollen. Dummerweise haben wir viele Politiker, die keinem Wähler "auf die Füsse treten" wollen und dann gibt es halt weder Stromtrassen noch Endlager.

Großartiges Video. Zeigt die wichtigen Fakten und klärt darüber auf wie wichtig erneuerbare Energien und Atomkraft sind.

@nendibus1309

Жыл бұрын

Was wäre, wenn Tschernobyl oder Fukushima hier bei uns in D passiert wäre? Hier gibt es schon einen Aufstand, wenn jemand ein Windrad aufstellen möchte!

Bei Minute 4:43 Dr. Doofenshmirzt Hochhaus ist das beste am ganzen Video. Sehr starkes Video macht weiter so👌🏼

sehr Informatiel!👍

Ein geladenes Thema, gerade in Deutschland. Aber wichtig. Wir müssen uns immer mit Fakten befassen und tun, was allen am Ende hilft.

@justuskid9577

Жыл бұрын

De hat keine Zukunft

@MusikCassette

Жыл бұрын

Leider fehlen da aber ein paar wichtige Fakten.

@andreask9382

Жыл бұрын

@@MusikCassette Nämlich? Klären sie uns auf, und setzen sie die Gefahren gleich ins Verhältnis zu den 7 Toten, die jede Minute(!) auf Kosten von Kohle, Öl und Gas gehen.

@lotoscobra101

Жыл бұрын

​@@MusikCassette welche

@durindergroe8924

Жыл бұрын

Besser Ketnkraft als Kohle ,aber jeden Cent den wir in Kernkraft stecken fehlt am Ende für erneuerbare

Vielen Dank für eure so tolle Arbeit! Wie immer super erklärt und informiert

Tolles Video schönes Ende danke!

Sehr schön, dass alles sehr neutral gesehen wird und alle Quellen angegeben wurden. So kann man alles viel besser nachvollziehen Danke!

Ich studiere Umweltwissenschaften und finde es schade, dass viele negative Aspekte (insbesondere das menschliche Handling, Ressourcenabbau, Dauer des Baus, weiter Nutzung alter AKWs, Standortwahl, Abhängigkeit von Ressourcen, Probleme mit schnellen Brütern/Generation 4, Privatbetreiber mit Gewinnabsicht etc) nicht genannt wurden. Gerade diese Faktoren, welche nicht die Technik direkt sondern den Umgang mit dieser Betreffen finde ich ausschlaggebend bei dieser Technik. Bei Solarenergie muss ich zB auch den Ressourcenabbau berücksichtigen.

@JaNe-hq9lx

Жыл бұрын

Das seh ich auch so. Es ist eine sehr selektive, manipulative Auswahl von "Fakten"

@Stainless404

Жыл бұрын

Danke, dann spar ich mir das schreiben. Hier fehlen einfach die (Langzeit)Kosten und die Baudauer. Klar, man hätte eventuell manche der AKW noch etwas länger laufen lassen, aber neue bauen ist einfach Unsinn.

@evivox

Жыл бұрын

Solltest du studieren, solltest du wissen, dass Weiternutzung ein Wort ist

@NN-hs3uv

Жыл бұрын

@@evivox dämlicher Kommentar

@nilrebnaj

Жыл бұрын

@@JaNe-hq9lxInwiefern?

Gute Arbeit 👍 Danke

Einer der wenigen KZreadr die man sich noch angucken kann :D Daumen hoch

ich hab mal ein Referat über Atommüll gemacht und es wahr auch sehr interessant, doch bin ich gespannt welche Lösungsvorschläge die Wissenschaft/Politik zur Lagerung hat.

@Amejonah

Жыл бұрын

Was ist der Entschluss am Ende? Bist du auf mögliche Lösungen gestoßen?

@adrianh.6022

Жыл бұрын

Schau dir mal die Finnische Endlagerung an. Und es wird gerade so viel daran geforscht/schon konkret an der Wiederaufbereitung gearbeitet, weil Kernkraftrückstände schlicht noch viel Energie enthalten und es eine Verschwendung wäre, die dauerhaft einzulagern

@OldschoolTCG700

Жыл бұрын

Alles nach Afrika verfrachten und gut ist 😅

@LDFeyre

Жыл бұрын

@@adrianh.6022 auch die finnische Endlagerung ist noch nicht das perfekte Mittel...

@Andreas-kn6wi

Жыл бұрын

Such Mal nach Deep isolation ist eine vielversprechende Methode um Atommüll sicher in bestimmten Gesteinsschichten zu lagern. Für weitere Infos zum Thema Atommüll Guck dir gerne das Video: We solved nuclear waste decades ago Von Kyle Hill an , ist extrem spannend werden viele Fragen zum Thema Atommüll behandelt kann ich nur empfehlen wenn man bisschen Englisch kann