1977 zaczął polować, kto w PRL-u miał broń, kim trzeba było być żeby broń mieć. Odpowiedźcie sobie sami

@annaszkutnik6234

2 жыл бұрын

Masz rację . On chce dostępu do broni bo wtedy będzie miał interes

@wiktorpanek7800

2 жыл бұрын

@@annaszkutnik6234 to nawet nie chodzi o to bo gwarantuje ci ze na chwile obecną interes mają inni więksi gracze szczególnie że w zasadzie większość osób ma pozwolenie sportowe bądź kokekcjonerskie. Broń jest czymś dobrym i naturalnym dla człowieka (broń nie tylko służy do zabijania ale wśród cywili w 99% służy do rekreacji oraz uprawiania sportu) natomiast mi chodziło o to że ten pan reprezentował niegdyś system polityczny który kategorycznie nie pozwalał obywatelą posiadać broni a jedynie wybranej zaufanej kaście (takiej jak ten pan, nie musze chyba mówić gdzie przynalezały takie osoby bądź czym się zajmowały) a sam ten system odcisnął ogromne piętno na obecnej ustawie o broni i amunicji utrudniając normalnym zdrowym ludzią dostęp do broni nawet do takiej stricte sportowej jak karabinki sportowe bocznego zapłonu które są najczęściej jedno strzałowe duże i nieporęczne a aumunicja jest "słaba"

@piters878

Ай бұрын

To komuch u mnie jest to samo

Obecnie cała procedura wydawania pozwoleń na broń straciła całkowity sens ze względu na przyzwolenie organów sprawujących władzę na posiadanie broni czarno-prochowej jest to całkowicie sprawna broń ostra z jednym tylko mankamentem , ładuje się ją powoli. Jednak jak pokazują statystyki policyjne jesteśmy społeczeństwem w pełni odpowiedzialnym ponieważ nie mamy lawiny napadów ,zabójstw czy innych przestępstw z użyciem tejże broni fakt były przypadki użycia jej w sposób niezgodny z przepisami lecz jest to znikomy procent w skali kraju i posiadanych jednostek broni przez Polaków

@WAKACJEPODGRUSZA

5 жыл бұрын

jan czajka oczywiscie. na kilkanascie tysiecy sztuk broni czarnoprochowej w Polsce nie bylo ani jednego morderstwa z jej uzyciem. Sam mam ta bron i jakos nie przychodzi mi do glowy uzywac jej np. w sprzeczkach z zona. Pofobnie jak noża, mlotka czy pily.

@janczajka6997

5 жыл бұрын

Aleksander Wiśniewski zgadza się ale osoby powiązane z aparatem non stop wciskają brednie, ludziom że są za głupi aby posiadać kawałek żelaza. Pozdrawiam.

@janczajka6997

5 жыл бұрын

Mruuuczek Co kto woli do wyboru do koloru oferta czarno-prochowa jest naprawdę imponująca. Pozdrawiam.

@fudes587

3 жыл бұрын

@@janczajka6997 stali*

@janczajka6997

3 жыл бұрын

@@fudes587 Mamy wiele odmian materiałów użytych do produkcji !).

Przez czas, w którym się szanowny rusznikarz wychował, przymknę oko na wygadywane przez niego bzdury dotyczące kontroli broni. Chciałby zapewne powrotu czasów, gdy zapijaczone, spuchnięte mordy wydawały orzeczenie dotyczące czy dostanie koncesję lub pozwolenie. Spore pozostałości i tak są tego do tej pory.

@karolkowalski315

5 жыл бұрын

Mówi i to bardzo mądrze , dlaczego się czepiasz i wmawiasz to czego nie powiedział jak większość obecnych głupoli pseudoredachtyrów.

@waldemarsadowski4092

5 жыл бұрын

Luk kwi, jesteś posiadaczem broni?

Prosze panstwa posiadanie broni w Polnocnej Ameryce to odzielny temat. Pan rusznikarz jest entuzjasta broni i przypuszczam ze moze byc dobrym jej mechanikiem powinien jednak zaznaczyc ze jego wiedza o wspomnianym kontynencie i legalnym posiadaniu broni jest zadna. Demonizowanie posidania tego metalowego urzdzenia jest wszechobecne.

Giną tam gdzie jest zakaz noszenia broni . Tam gdzie wolno nosić takie sytuacje się nie zdarzają !!!

Najwiecej przestepstw z bronia w stanach wydarza sie w tych rejonach w ktorych posiadanie jej przez zwyklych obywateli jest zabronione. Nie rozumiem czemu nie moge sie legalnie bronic przed kims kto posiada nielwgalną bron... czym niby ? Widelcem ?

Ilu ginie kierowcow choc sa po szkoleniu i maja prawo jazdy ?

@janekpax5471

3 жыл бұрын

Tylko idioci porównują kierowców do zabicia z broni przez jakiegoś psychiką. Właśnie tacy jak Ty sa przedstawicielami tego ubogiego niemyslacego narodu🤢🤢🤮

@annaszkutnik6234

2 жыл бұрын

po co wojna, dać głupkom broń to sami się wybiją

W Polsce bron jest i ma byc zabawka, gadzetem. W Polsce nie masz miec prawa sie bronic, dla twojej "wygody i bezpieczenstwa" zrobi to panstwo, tzn Policja.... tzn jak bedzie chciala ... hehehe... no cóż Lepperowi nie pomogla

Każdy normalny Polak powinien mieć prawo do posiadania broni, wydaje mi się że w takiej sytuacji bandyci czy gwałciciele byli by w Polsce posrani, bo większość ludzi miało by się czym obronić :):):)

@janekpax5471

3 жыл бұрын

Każdy normalny może teraz mieć od kalacha po Shotgun i pistolet.

@jeremiaszpiotrowski5243

2 жыл бұрын

A normalni ludzie nie mogliby nigdzie wyjść bez broni... Dzieci były by jeszcze bardziej narażone

@JankoWalski-uo2br

Жыл бұрын

@@jeremiaszpiotrowski5243 Nie pieprz bez sensu !

Niech się trzyma rusznikarstwa a nie gadania o tym kto powinien a kto nie powinien mieć broni.

@annaszkutnik6234

Жыл бұрын

Też tak sądzę

Szanowny Pan dobrze zna się na broni. Ale bardzo dobrze że Pan nie stanowi prawa o posiadaniu do broni. :)

Pan rusznikarz z Warszawy chyba nie ma zielonego pojęcia o regulacjach dostępu do broni w USA...

Moim zdani już w szkole podstawowej powinno się uczyć np: na EDB (Edukacja Dla Bezpieczeństwa)o broni palnej aby uniknąć niebezpiecznych i śmieryelnych wypadków, a w drugiej lub trzeciej gimnazjum powinny być organizowane wycieczki na strzelnice i na pewno było by o 50% mniej wypadków.

@lukkwi

6 жыл бұрын

Ciesze się, że proponujesz zajęcia tego typu. Kiedyś na PO takich rzeczy uczyli. Ale u nas wypadków z bronią legalną nie ma. Każdy strzelec, którego znam, jest osobą bardzo odpowiedzialną. A grupy przestępcze w PL broń zawsze będą miały. Podkreslam zawsze. Od morderców z maczetami (są filmiki na YT jak się zabijają), po ludzi, którzy za sznurki pociągają. Morderca jak będzie mnie chciał zabić, to to zrobi. Masowy morderca zrobi to również. A ja nie chcę być okaleczany i zabijany tak jak 99% normalnego społeczeństwa z tobą włącznie. Do USA nie można nas porównać, ponieważ nie ma u nas tego typu, ujmę to ładnie, segregacji i problemów społecznych (nie przeczę, że nie ma u nas patrologii). Bardzo Cię proszę również o nieużywanie terminów, że byłoby 50% mniej wypadków, bo to oznacza, że one są, a to nieprawda.

@wolnorynkowiec5727

5 жыл бұрын

Xdd to już jest

@norbertpytel8746

2 жыл бұрын

@@wolnorynkowiec5727 yyy nie

@mocnyjakniedzwiedz

5 ай бұрын

..W latach 86-90 . W każdym liceum i technikum była nauka PO i było też koloko strzeleckie.... Chętni strzelali w każdy czwartek na strzelnicy. Szkolnej Z ruskich CM-85 to był kal.22.

Broń czyni nas równymi!

@annaszkutnik6234

2 жыл бұрын

A w czym ty się będziesz czuł równy ??????? czy mając broń będziesz taki sam mądry jak profesor na uniwersytecie . albo może będziesz umiał tyle co specjalista w dziedzinie szlifowania diamentów. Równy to będziesz po śmierci

@annaszkutnik6234

Жыл бұрын

broń czyni nas głupimi

@hussarwarrior8823

Жыл бұрын

@@annaszkutnik6234ty może i bez niej jesteś.

@danielpodatnik8262

Жыл бұрын

Broń czyni nas wolnymi i bezpiecznymi przed tyranami z rządu .

Ile jest wypadków z użyciem broni zarejestrowanej ? Z tego co słyszymy to sporadycznie , to lepiej mieć chyba milion sztuk zarejestrowanych niż dziesięć niezarejestrowanych . Pozwolenia powinny być wydawane na życzenie bez . Wtedy wiadomo przynajmniej kto kiedy użył . Poza tym każdy zastanowi się trzy razy czy dać w " mordę " czy użyć broni . Jestem za powszechnym dostępem do broni z obowiązkiem rejestracji .

Dramat to myslenie.

Rusznikarz zamiast wspierać środowisko to prawi komunały. Żal słuchać, jakoś nie słychać żeby z bronią czarnoprochową ktoś biegał po szkołach i strzelał.

@janekpax5471

3 жыл бұрын

Tacy jak ty pierdola bzdury bo zero pojęcia o broni masz.

@ThomasLach-trader

3 жыл бұрын

@@janekpax5471 Wracaj do lekcji bo mama zleje w tyłek za siedzenie na YT (Razem z administratorem tego kanału ( bo widać że obaj gimbaza :)

@janekpax5471

3 жыл бұрын

@@ThomasLach-trader Idź trollowac gdzie indziej, w swojej norze.

@kronos661

3 жыл бұрын

@@janekpax5471 Wybacz ale wiesz co eksperci od siedmiu boleści biadolili jak zmieniono prawo w sposób pozwalający na posiadanie broni czarnoprochowej bez zezwolenia i rejestracji? Twierdzili że ludzie będą się strzelać na ulicach. Że dresy zrobią nam reinscenizacje pojedynków z dzikiego zachodu. I co? I nic. W całej Polsce ile było przypadków użycia czarnoprochowca do popełnienia przestępstwa? Ja znalazłem jeden.

Glupio ten face mowi az boli sluchac..Czyn ten facet zdajesobie sprawe ze masakry w np.szkolach USA nie ma ni wspolnego z dostepem do broni.W obiegu jest wiecej niz 450 milonow sztuk .Ktos kto chce kupic nielegalnie i jeste zdeterminowany by to zrobic to kupi te bron nie majac pozwolenia.Obecnie mieszkam w stanie Maine gdzie nie potrzeba zadnych pozwolen.Posiadam 14 sztuk broni zarowno krotkiej czy dlugie.Wsrod mich sasiadow nie ma nikogo kto nie posiadal by broni.Takze sasiadki posiadaja bron.A stan Maine jest najbespicznieszym stanem w USA.Po nim Vermont.

@kwiateg

5 жыл бұрын

i to jest wolny stan.

@janekpax5471

3 жыл бұрын

Janusz Bzdury pierdolisz że masakry w szkole nie mają nic wspólnego z legalna bronią. Typowe polactwo w komentarzach- cebulactwa tu w większości komentuje🤢🤢🤢🤮🤮 jesteście zajebiscie ograniczeni w myśleniu niektórzy. Chuja macie pojęcie jak ten glup.. ..I.... narod bez tożsamości jest nieprzystosowany do posiadania broni.

Jakie sa "zdarzenia" z broni kupionej legalnie w stanach? Obawiam sie ze zadne. Bron uczy szacunku do zycia i wlasnosci. Kazdy kto ma zycie lub wlasnosc powinien miec prawo do jego obrony, bez ingerencji urzedasow i ich uprawnien.

@jeremiaszpiotrowski5243

2 жыл бұрын

Pomyśl zanim coś napiszesz

@annaszkutnik6234

2 жыл бұрын

No ki bardzo dobrze że ty nie masz broni bo kilku by już leżało w piach wraz z szacunkiem jakiego uczy broń

@JankoWalski-uo2br

Жыл бұрын

Aby się dorobić jakiejś własności musisz stracić część swojego życia . A skoro złodziej lub bandyta cię ograbi to tak jak by ci zabrał część życia . Powinniśmy mieć prawo do posiadania broni w celu obrony miru domowego.

Prawo do posiadania i używania broni strzeleckiej i białej powinno być dostępne na takich samych zasadach, jak prawo do posiadania i używania na przykład samochodu czy samolotu. Nawet po zaliczeniu kursów obsługi i zdaniu egzaminów kwalifikacyjnych oraz uzyskaniu certyfikatu, każdą z tych rzeczy można zabić jednorazowo bardzo wielu ludzi. Czy wszyscy kierowcy i piloci to zawodowi mordercy-psychopaci ? Jak wszędzie zdarzają się wypadki z winy człowieka lub sprzętu. Zabójstwa samochodem z winy kierowcy chyba najczęściej. Ale nikt nie zakazuje dostępu do samochodów. Jeden z "Ojców Założycieli" USA napisał, "Gdy rząd obawia się obywateli wtedy mamy wolność, ale gdy ludzie boją się rządu wtedy jest dyktatura". I ustanowili 2 Poprawkę.

@sanyaasee6758

5 жыл бұрын

Zakazuje się prowadzenia pojazdów mechanicznych, jeśli np spowodowała się wypadek pod wpływem alkoholu, ludzie posiadający licencje pilota muszą przechodzić regularne badania psychofizyczne, jeśli ich nie przechodzą to nie mogą latać. Podobnie jest z bronią palną, chcąc sobie wyrobić pozwolenie na broń palną do samoobrony musisz to uargumentować, a jednym z wielu etapów przed uzyskaniem pozwolenia jest wywiad środowiskowy prowadzony przez policję i gdy taki policjant pyta sąsiadów o kolesia, który się o takie pozwolenia ubiega, a oni mówią, że gość codziennie pije, spotyka się z podejrzanie wyglądającymi ludźmi, często się awanturuje, to takiego pozwolenia nie dostanie i tak powinno być. Osobiście jestem za tym, by jeszcze bardziej zaostrzyć prawo. Tak jak w Anglii, nawet nie wolno chodzić ze scyzorykiem po ulicach. Ktoś ma nóż, rekwirujemy i grzywna i dziękuje. Nie tak dawno był przypadek w Krakowie, że dwóch młodych gości strzelało z wiatrówki do tramwaju, w związku z czym chyba jakaś kobieta została ranna, gdyby strzelali z czarnoprochowca raczej byłoby pewne, że kobieta by tego nie przeżyła. Policja postawiła wtedy w pogotowiu nawet drużyny antyterrorystyczne, bo z początku nie byli pewni jakiego rodzaju to była broń. I też dobrze, jakby tacy ATecy od razu dorwali takich przerażonych gówniarzy, prawdziwą, automatyczną broń palną, to by to gówniarze zapamiętali, a potem na dwadzieścia lat do pierdla, żeby przemyśleli co zrobili. Czuję się bezpieczniej jak wychodzę na ulicę i wiem, że szanse na to, że komuś nagle coś odwali i że przy okazji będzie miał broń palną są bardzo małe, natomiast gdybym wiedział, że każdy może broń posiadać to pozostaje jedynie chodzić w kamizelce i kevlarowym hełmie...

@sanyaasee6758

5 жыл бұрын

@wesoly Baca. Ale masz jakiś argument, oprócz jakiegoś chorego stereotypowego myślenia? bo rzucasz hasłami a nawet nie wiesz, jak daleki jesteś od prawdy. XXI wiek a ludzie się chcą czuć bezpiecznie, broń im tego bezpieczeństwa nie zapewni, wręcz przeciwnie. Weź się człowieku ogarnij i spójrz na rzeczywistość, bo chyba trochę za dużo amerykańskich filmów naoglądałeś. Poczytaj trochę książek psychologicznych, bo jak widać z tekstem pisanym jest ci zupełnie nie po drodze.

@sanyaasee6758

5 жыл бұрын

@wesoly Baca. Jeśli twój smart phone nie koryguje z automatu błędów stylistycznych to to nie jest żadna wymówka, ponieważ składnia zdania jest na poziomie ucznia 2, lub 3 klasy podstawówki. No ale już nie będę się skupiał na ewidentnych brakach w edukacji, bo to nie o to chodzi. Chyba żyjemy w dwóch różnych państwach, bo w Polsce, w której ja żyję, gdy zawiadomiłem policję, że pijany jedzie po drodze, to dość szybko pojawił się radiowóz, który podejrzany samochód zatrzymał być może chroniąc postronne osoby przed potrąceniem przez pijanego kierowcę lub innym spowodowaniem wypadku. Bardzo mi ciebie żal, że musisz żyć kisząc się w tej swojej paranoi, że wszyscy w koło czyhają na twoją wolność. Z drugiej strony też mnie to przeraża, że ktoś tak zacietrzewiony, jak ty mógłby z łatwością nabyć ileś tam sztuk broni automatycznej, a potem z nie do końca jasnych przesłanek zaatakować człowieka (tak jak tutaj robisz to werbalnie), bo kieruje tobą jakiś dziwny strach połączony z nienawiścią. Już nie mówiąc o tym, że wierzysz iż jeżeli Polacy byliby uzbrojeni podczas niemieckiej agresji lub sowieckiej agresji na Polskę, to powstrzymałoby to którykolwiek z tych krajów przed najazdem na nas. Serio? Hitler wypowiedział wojnę praktycznie całemu światu, zaatakował Rosję, która wtenczas była jedną z największych militarnych potęg, ale wystraszył by się Polaków? ogarnij się człowieku. skończyłoby się to tak, że wybił by wszystkich polaków, którzy ośmielili się przeciwstawić trzeciej rzeszy, a gdyby wszyscy za jakimiś twoim dziwnym przykładem walczyli tą ich ukochaną bronią do ostatniej kropli krwi, to Polacy nie byliby okupowani tylko zostaliby w zasadzie wyeksterminowani. A jeśli tak bardzo obawiasz się władzy, to po co wyrażasz swoje poglądy jako komentarze na publicznym portalu, skoro inwigilacja prowadzona przez państwo może doprowadzić do zidentyfikowania twojej osoby i zlikwidowania jej jako potencjalną komórkę oporu?

@sanyaasee6758

5 жыл бұрын

@wesoly Baca. Nie ekscytuj się tak, bo ci żyłka pęknie :) Widzisz gdzieś "the" przed ai kokoro? naucz się czytać, rozbuduj swoją jakże ograniczoną wiedzę, to pogadamy. Sądzę jednakowoż, że to nie możliwe ponieważ ludzie twojego pokroju chodzą najkrótszymi drogami i wierzą w każdą populistyczną bzdurę, bo są zwyczajni uodpornieni na myślenie. A nawiasem mówiąc lubię broń, chodzę na strzelnice, lubię strzelać, ale broni mieć nie chce i nie potrzebuje i nie chce też by mieli ją inni ot tak, dla wyższego dobra. Ne zyskałeś też w moich oczach wystarczającego szacunku jako dyskutant, wiec nie będę dzielił się moimi poglądami politycznymi, ale z całą pewnością nie są prokomunistyczne, co znów potwierdza twój brak myślenia a jedynie kierowanie się dziwnymi stereotypami. No ale jeśli mieszka się w USA, najbardziej zniewolonym narodem świata to tak jest :) A ze swoją inteligencją, jak sam zrobisz broń to będzie na tyle sprawna, że sam od niej zginiesz - ach dobór naturalny - piękna rzecz :)

@maharajakaburu7438

2 жыл бұрын

​@@sanyaasee6758 wiem, że minęły 2 lata od kiedy to napisałeś, ale trudno mi przejść obojętnie czytając to. Mam nadzieję, że przez te 2 lata troszkę rzeczy się w Twoim myśleniu (i mówieniu, tudzież pisaniu) zmieniło, bo sprawiasz wrażenie osoby "kumatej". Nie widziałem co pisał "wesoły Baca", odniosę się tylko do Twoich wypowiedzi. Zarzucasz komuś życie w paranoi, a sam chcesz chodzić w kamizelce w razie powszechnego dostępu do broni palnej. Radzisz innym czytać książki psychologiczne, a samemu chyba ominąłeś "twórczość" faceta nazwiskiem Kahneman odnośnie błędów poznawczych, ponieważ z racji odmiennych opinii lub czyichś błędnych założeń sam zakładasz u kogoś brak myślenia, jednocześnie stosując błąd konfirmacji ("nie będę dzielił się moimi poglądami politycznymi, ale z całą pewnością nie są prokomunistyczne, co znów potwierdza twój brak myślenia"), czy stosujesz dowody anegdotyczne i przedstawiasz subiektywne doświadczenia ("w Polsce, w której ja żyję") jako ogólny obraz szerokiego tematu i zjawisk zbiorowych. Zatem zgodnie z metodologią odwołam się do danych statystycznych ze strony index mundi, gdzie podają dla 2017 r. współczynnik zabójstw na 100 tys. mieszkańców dla Polski 0,8 ,a dla UK 1,2- kraju, w którym powinieneś czuć się bezpieczniej, bo nie można mieć ze sobą choćby głupiego scyzoryka w miejscu publicznym. Liczby nie potwierdzają Twoich założeń, a kurczowe trzymanie się tego typu zapisów skutkuje absurdami w stylu grzywna dla kierowcy "TIRa" przyłapanemu na krojeniu kiełbasy podczas pauzy.. Nie będę się rozwijał nad tym, że w UK masz zupełnie inny kontekst historyczny i tam faktycznie takie zapisy były potrzebne z racji "tradycji" nożowniczych tamtejszych przestępców. W Polsce w obecnych czasach zakazanie posiadania ostrych przedmiotów w miejscach publicznych wprowadzi więcej zamieszania, niż to warte i nawet nie wpłynie znacząco na poprawę i tak BARDZO wysokiego poziomu bezpieczeństwa w porównaniu do reszty świata. I mówię to jako osoba, która lata temu jako młody chłopak została dwukrotnie okradziona przez napastników z nożem w ręku. Jakoś po tych wydarzeniach nie musiałem przez pół roku kupować wyłącznie krojonego chleba, nie bałem się później i nadal nie boję chodzić po ulicach, czy nie spędziłem połowy życia na terapiach, bo rozumiałem i rozumiem, że takie rzeczy się po prostu zdarzają, mogą przytrafić się KAŻDEMU i żadne prawo tego nie zmieni. Podoba mi się podejście skandynawskie- niby nie można, ale można. Jeśli np jedziesz pociągniem na biwak i masz nóż za pasem to w razie kontroli masz nieprzyjemności, ale jeśli masz go głęboko w plecaku nie ma przesłanek, że chcesz go użyć do podłych celów. No ale w Polsce przy naszej "kreatywności" to by nie wypaliło.. I tutaj do meritum- ważniejsze od zapisów prawnych i ich egzekwowania są świadomość oraz postawa ludzi, kontekst kulturowy i sytuacja ekonomiczna, end of story. Porównaj Japonię z współczynnikiem 0,2 w 2017r. gdzie w miejscu publicznym możesz mieć nóż z ostrzem do 5,5 cm z takimi Filipinami ze współczynnikiem 8,4 w tymże roku, gdzie poza domem nie możesz posiadać JAKICHKOLWIEK ostrych przedmiotów poza sytuacją, jeśli wykonywany przez daną osobę zawód tego wymaga (czyli praktycznie tak samo jak we wspomnianym UK). Dlatego nie widzę powodu, aby w Polsce wprowadzenie zakazu posiadania noży było zasadne, nawet po tym co sam przeżyłem. Zakończę nawiązującym do lubianych przez Ciebie odwołań do poprawności pisania stwierdzeniem: jeśli broń zabija, to długopisy robią błędy ortograficzne. Pozdrawiam,

Jak ja lubię, kiedy ktoś tak chrzani bez znajomosci tematu. 1 USA broń kupujesz na prawo jazdy - tam nie ma ID. W niektórych stanach jest reglamentacja jak w pl. Niektóre stany zabraniają w ogóle. 2. Dzieci w szkołach giną tam gdzie ludzie maja dostęp do broni. Bzdura kolejna. 99% broni w strzelankach to broń nielegalna. Wypadki ataków z bronią zdarzają się w tzw gun free zone - czyli strefach gdzie z bronią nie wolno. W coledge’acb gdzie broń jest dozwolona problem nie istnieje. Brakowało jeszcze stwierdzenia, ze broń strzela sama raz na rok. Zakaz posiadania broni zawsze skutkuje wzrostem przestępczości a nie jej spadkiem. Rozbrojony naród nie ma jaj i nie będzie się bronił przed wszelkimi rodzajami agresji. Patrz Polska dzisiaj. Obcowanie z bronią rodzi poczucie odpowiedzialności za siebie i innych i sprawia, ze przeciwnik zawsze się zastanowi przed zniesławianiem np. narodu polskiego.

@JankoWalski-uo2br

Жыл бұрын

Popieram cię w tym co napisałeś. Masz mentalność wolnego człowieka a nie niewolnika.

A najlepsze jest to ze nie dlugo nawet czarnoprochowca nie bedzie mozna miec bez pozwolenia😟

@fudes587

3 жыл бұрын

jak to wprowadza to wyjezdzam do usa

ten czlowiek nie wie o czym mowi opowiadajac o prawie do broni w U.S.

@jeremiaszpiotrowski5243

2 жыл бұрын

A ty nie umiesz myśleć

@greentechnology3529

Жыл бұрын

Naczytał się lewackiej propagandy atakującej 2 poprawkę i uważa się za autorytet.

@ostrockers

2 күн бұрын

Dokładnie ale czego się spodziewać po człowieku tkwiącym mentalnie w PRL-u.

Rusznikarz hoplofob?

Ciekawy temat!

Ja myślę że dostęp do broni powinien być szerszy co za tym idzie powinno być więcej strzelnic zasady jakie są do tej pory są nie fair bo spełniamy warunki formalne badamy się u lekarza płacąc za to i potem ktoś na policji stwierdza że broni nie dostaniemy to tak jakby zdać prawo jazdy a w urzędzie miasta pani w okienku stwierdziła że nie może wydać dokumentu ot bo tak. Moim zdaniem każdy zdrowy ,niekarany obywatel powinien mieć możliwość posiadania broni po rejestracji powinien taką broń móc odebrać na strzelnicy gdzie by go z nią zapoznano i poinformowano o bezpiecznym posługiwaniu się nią. Co do ofiar każda wolność niesie za sobą ryzyko ciekawe co by powiedzieli niemcy podczas powstania warszawskiego jakby tylko co 5 obywatel miał broń czy rzeź woli stałaby się faktem? A tak to jakby sytuacja się powtórzyła to znowu to samo a nawet gorzej bo w tej chwili nawet jakby broń zdobyto nie będzie ludzi by ją posłużyć nie ma już poboru do wojska LOK to też już historia więc postrzegam to też jak wzrost obronności kraju.

a jak mowil o swoich sukcesach nie uciekal ze wzrokiem ciekawe :d

Pytanie czy powinno być dopuszczalne posiadanie broni bez pozwolenia (tylko obowiązek rejestracji) to pytanie zasadnicze określające nas jako ludzi. Jeżeli odpowiesz na nie twierdząco to znaczy, że jesteś człowiekiem odpowiedzialnym i wolnym. Jeżeli odpowiesz na nie negatywnie to znaczy, że powinni trzymać cię pod zamknięciem a do zjadania posiłków powinni ci dawać plastikowe sztućce.

Każdy mężczyzna po otrzymaniu dowodu osobistego, powinien przejść całkowicie przymusowe szkolenie z zasad obsługi broni i strzeleckie! I nie ważne czy to normalny facet czy pipa w getrach.

@truckerslife4295

5 жыл бұрын

Albo rurkach 😋

To moze ja podzielę sie paroma spostrzeżeniami odnosnie broni. Mieszkam w USA posiadam P99 i baby glocka.Ostatnio zdalem egzamin na concealed carry czyli posiadanie na ulicy pod ubraniem , nie widocznie. Po pierwsze to masakry , wypadki zależa od tego jakie jest spoleczenstwo. W Szwajcarii nic sie nie dzieje a USA duzo sie dzieje. Sytuacje w jakich bron została użyta i uratowała zycie nie trafiaja do medjow. Mozna sie o nich dowiedzieć np na stronie NRA . Duzo morderstw jest popełnianych z nielegalnej broni bez numerów seryjnych. Jak kogos interesuje to byl o tym dokument na Netfliksie jak jest produkowana w dżungli na Filipinach i wysyłana kontenerami do Oakland. Tu wlasnie pada argument ze zakaz broni spowoduje brak przestępstw z jej użyciem. Miasta w USA gdzie rządzą demokraci z największymi restrykcjami na bron maja największa przestępczość, przykład Chicago. Odnosnie myśliwych to tez tak kiedys myślałem do czasu jak porozmawialem z kumplem co sie tym zajmuję . Myśliwi duzo robia pozytywnego. Regulują populacje a nie wyniszczaja. Składki czesto idą na pomoc zwierzynie. Odstrzał jest dozwolony tylko jak dostaniesz papier ,czasami moze to trwać lata. Nie dotyczy to zwierzyny której jest duzo np zajecy czy np saren w USA. Pozytywem jest tez możliwość obrony kraju. Oczywiscie jest zawsze jakas cena która zapłaci spoleczenstwo ale bilans jest.na plusie. W Polskich realiach przerażającym jest mozliwosc posiadania broni przez lewaków ktozy sa ostro zradykalizowani a bylo juz morderstwo posła Pis . Pytanie np jak przebiegal by Ciamajdan gdy by mieli bron. W Polsce po pierwsze musi zmienić sie prawo i sposób jego egzekwowania a to tez prowadzi do reformy sądownictwa.

@ksztyrix

5 жыл бұрын

PiS to lewactwo

Czyli jak bedzie mial pozwolenie to nie pójdzie do szkoly i nie bedzie strzelał?

@Dezu123

6 жыл бұрын

Możemy zrobić pozwolenie po odpowiednich badaniach psychologicznych.

@amimor1000

6 жыл бұрын

We Francji goście z kałaszkami nie mieli żadnych pozwoleń chyba nikt im nie powiedział że nie można mieć broni bez pozwolenia. Choć może wystarczyło poinformować że nie wolno do ludzi z powodu rysunków strzelać.

@lostinspace013

6 жыл бұрын

Aro ... ja mam pozwolenie na broń. Nie wybieram się do żadnej szkoły by tam strzelać. Broń z nikogo nie czyni mordercy, jego czyny tak. Myślisz, że nożem nie da się zabić ? Ostatnie 5 lat wybitnie pokazuje, że można dokonać naprawdę niezłej masakry zwykłymi nożami kuchennymi.

@lostinspace013

6 жыл бұрын

Po pierwsze za ostatnie zdanie no jestem zmuszony przyznać, że jesteś kompletnym kretynem. Po drugie z legalnej broni w ciągu ostatnich nastu lat popełniono 1 zamach terrorystyczny. 1 na kilkaset milionów ludzi w całej Europie. To w skrócie oznacza, że temat nie istnieje. Po trzecie - jak Arabowie skutecznie już parę razy udowodnili, najskuteczniejsza jest ciężarówka, a do posiadania takiej nie musisz mieć nic, nawet prawa jazdy.

@janczajka6997

6 жыл бұрын

Karol Lampart Jeśli twierdzisz że nie ma czarnego rynku to się mało znasz mój kolega z ławki szkolnej pracuje w służbach mundurowych brał udział w zatrzymaniu kilku członków grupy przemycającej broń zza Bugu i to w dużych ilościach dziś kasa czyni cuda kupisz wszystko czego dusza zapragnie

A tak swoją drogą, jak nie ma ligi obrony kraju, jak jest.... Sam należę i bardzo chwałę

Skoro Człowiek ma prawo do życia to powinien mieć prawo do obrony życia wszelkimi sposobami A na marginesie to nie broń zabija tylko człowiek więc jest to takie samo narzędzie jak siekiera nóż czy piła spalinowa. Dawno temu Polska została rozbrojona bo pieprzona władza Bała się uzbrojonego narodu. I nic się w tym temacie nie zmieniło Do tej pory.

Ja mialem 12 lat i pierwszy swój pistolet Colt 1911 A1 .45 ACP. 😁

Ciekawe. Argumenty o lowiectwie przekonujące. To ciekawe zajęcie polowanie.

Czy warto zrobić kurs rusznikarza w Kaliszu? Są różne opinie w sieci, niestety raczej negatywne. Będę wdzięczny za sugestie.

@mocnyjakniedzwiedz

5 ай бұрын

Kup sobie kilka książek w jez ang w tym temacie. Jest ich pełno. Nastepnie zrób sobie kurs obsługi tokarki i frezarki. Manualnej i cnc.

Jestem ojcem już niedługo dwojga dzieci jestem nikim oblałem chyba wszystkie egzaminy państwowe jakie zdawałem jak mam bronić swojej rodziny ? Już nie zmondrzeje za późno.

@WAKACJEPODGRUSZA

5 жыл бұрын

w Polsce bron jest i ma byc zabawka. Nie masz miec prawa sie bronic sam ,za ciebie ma to robic... Policja.. hehehe

@WAKACJEPODGRUSZA

5 жыл бұрын

w Polsce grasowal seryjny samobojca i jakos Policji nie bylo, ba o dzisiaj go nie schwytano...za to policja pobiera characz od kierowcow. O wojsku nic nie wiem, mam nadzieje ze sie nie dowiem. Zreszta rzady instalowane w Polsce i tak robia wszystko co im niemcy, rosjanie, usa, czy zydzi powiedza, wiec szkoda marnowac kuli i wojsko jest nie potrzebne

jak to rondo pileckiego to daj spokój

🌍🌎🌏👍

Jeżeli posadzą ojca (którego syn dorwał się do broni) na 10 lat to ją odpowiednio zabezpieczy.

"Kiedyś był to LOK, w tej chwili takich klubów nie ma... " Czemu publikujecie takie bzdury? Żeby zniechęcić ludzi do broni? W większości miast powiatowych są kluby strzeleckie oraz kolekcjonerskie w których są na ludzie z uprawnieniami prowadzącego strzelanie - można strzelać pod ich opieką "z doskoku" lub zapisać się do PZSS, zrobić członkostwo, pozwolenie na posiadanie broni i np uprawnienia prowadzącego właśnie. NIC TRUDNEGO ANI SPECJALNIE KOSZTOWNEGO! Polecam!

Dlaczego dostęp do broni w Polsce jest reglamentowany?! Dlaczego jest tak tajemniczy i niebezpieczny?!

Ale facet pieprzy gina dzieci w szkołach i tu widac kolejnego lemminga ktory opiera sie na tym co mu przedstawia w tv ale juz nie był na tyle sprytny aby zapoznac sie ze statystykami ile razy udaremniono przestepstwa tylko dlatego ze świadek miał bron !!!!!!!!!!!!!!!! To jest wolność? Wolnościa nazywamy taki twór gdzie JA obywatel Polski nie mam zabranego prawa posiadania broni i mogę jak w stanach kupić sobie broń bo na dowód kupuja bron w stanach ludzie ktorzy nie sa karani!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Muh children!

@DevilPS3player

4 жыл бұрын

Guns bad Drone strikes good

Stary komuch.

Czasami lepiej milczeć niż prawić takie dyrdymały jak ten Pan

A po co komu broń ???. Chyba tylko po to żeby rusznikarze mieli robotę , bo kasiory mało co ??????? Morderca zwierząt dla przyjemności głupoty plecie

Kolejny członek nadzwyczajnej kasty.

Tylko niewolnicy mają ograniczony dostęp do broni palnej nie ludzie wolni ,dziś jest gorzej władza się obawja dostępu do broni obywateli to jak okupacja i gorzej.dostęp do broni to wolny narud.

Leśny dziadek, który chciałby swoje zajęcie i kolegów reglementować. Lelum polelum - słuchać się nie da.

Rusznikarz plecie androny..

fudd moment

Pierdolicie hipolicie niczym Dziewulski . . . .

Mur beton XD i do teo "typowy myśliwy" całe szczęście że to pokolenie przeminie za jakiś czas

My kupujemy wy macie darmo cwaniaki

"farba znaczy krew" poczytajcie sobie tę książkę jak to sie "myśliwi" zabawiają i jak chronią zwierzynę...

@waldemarsadowski4092

5 жыл бұрын

Czy wiesz kto napisał tą książke?

chłop mądrze gada

Polujesz mówisz, witaj kolejny zalegalizowany kłusowniku

Ciekawa by była reakcja pana rusznikarza, członka związku łowieckiego na wiadomość gdyby to jelenie, wilki i lisy posiadły umiejętność posługiwania się kuszą, łukiem lub nawet procą. Bo człekokształtne potrafią już rzucać gałęziami i kamieniami.

@JankoWalski-uo2br

Жыл бұрын

Pieprzysz jak połamany lewaku !

@greentechnology3529

Жыл бұрын

@@JankoWalski-uo2br To do mnie czy koło mnie ? Bo trafiłeś jak gołą dupą w drut kolczasty.

Facet wie co mówi przecież matołki byście się pozabijali jakby wam pozwolił kupować broń w supermarketach. O czarno prochowej nie wspominajcie bo w 99% po pierwszym użyciu leży nie nabita w szufladach i mało koto wie gdzie ją utknął.

większego gówna jak usprawiedliwia nie pospolitego myślistwo to ja jeszcze nie słyszałem. Założenia a zeczywistosc to dwa bieguny odległe które nigdy nie połączą się. Myśliwy zabija dla zabawy, rozrywki i trofeum a rzeźnik robi to bo to jest jego zawód. Myśliwi szczyci się dziczyzna na stole przy byle okazji, np. święta ale normalny obywatel rzadko kiedy na to sobie może pozwolić. Zresztą i dobrze, płacić za zabijanie zwierzę którego środowisko my zajmujemy i niszczymy to pierwsza z nieprawości. No a co do płaczu... słyszał pan płacz ranionej sarny której udało się uciec przed drugim pociskiem? czasami kona dniami w haszczach gdzie nikt nie zachodzi a rzeźnik jednym strzałem z urządzenia zabijajacego powala ciele. Osobiście nie jem mięsa, jestem Rodzimowiercom wiec szanuje każde zycie ale zabijanie dla zabijania po prostu mnie wkurza i gadka, że robi się to dla ochrony gatunku. Nie sypie panowie myśliwi karmy by przyzwyczaić zwierzę do miejsca gdzie można je łatwo odstrzelic, zostawcie regulacje gatunków matce Ziemi, Naturze poradzi sobie sama o czym świadczą program Yellow ton i to co widzimy w Czernobylu, gdzie nie ma myśliwych...

@MrKawa99965

3 жыл бұрын

xD

Pan nie uzasadnia dlaczego sądzi, że społeczeństwo winno mieć większy dostęp do broni. Tym bardziej się myli jakby nie zważając na jeszcze mocniej szalejącą niebezpieczną paranoję nacjonalistyczną na rządzącej prawicy.Nie zaprzeczył też jakoby myślistwo było pozbawione prymitywnej ambicji sadystycznej, gdyż nawet pod "pretekstem" regulacji populacji zwierząt, łatwo wyłapać "niepożądane" osobniki bez udawania żołnierzyka na wojnie.Ma natomiast rację, ze w rzeźni morduje się jeszcze mniej humanitarnie.

@jacekl.518

6 жыл бұрын

Witam. To, co tu napiszę, wystukałem już gdzieś kiedyś przy innej okazji, ale myślę, że warto o tym wiedzieć. Także jedziem. Im więcej legalnej broni na obywatela, tym bezpieczniejsze dane państwo - niemal każda policyjna statystyka to potwierdzi. Wyjątkiem jest może Japonia, gdzie cywil nie może posiadać broni, a jest to bardzo bezpieczne państwo - ale to wynika z ich mentalności. Japończyk popełniając przestępstwo musi liczyć się z tym, że na całą swoją rodzinę zsyła wieczną hańbę. W innych krajach tego nie ma, albo rzadko jest (chociażby biblijna przypowieść o synu marnotrawnym, której przykład pokazuje, że w kulturze zachodniej przebaczenie jest znacznie bardziej obecne). Obywatel z bronią i prawem do jej noszenia, oczywiście zdrowy psychicznie, podnosi bezpieczeństwo, bo może takiego przestępcę postrzelić, lub powstrzymać. Jak mawia mój znajomy policja ma to do siebie, że nigdy jej nie ma na miejscu zdarzenia - w sensie, że tam, gdzie przestępstwo się w danej chwili dzieje, nie ma policjantów, bo inaczej by do niego nie doszło. Czy gdyby ktoś jeszcze na wyspie Utoya miał broń, poza Breivikiem, doszłoby do takiego rozlewu krwi? A w klubie Bataclan? W centrum handlowym w Nairobi, podczas pamiętnego zamachu, było trzech obywateli z prywatną bronią, którzy zranili lub zmusili do ucieczki kilku zamachowców, umożliwiając ucieczkę niektórym cywilom. Bez tego liczba ofiar pewnie by wzrosła. Ale w mainstreamowych mediach się Pan tego nie dowie. Wyczytałem to z niszowego magazynu o broni (będzie o tym gdzieś tutaj: trybun.org.pl/). Jak pokazuje historia, rząd, który chce, by obywatele bali się i w sytuacji zagrożenia byli zdani na łaskę i niełaskę policji, a jednocześnie wie, że gdyby ją miał, zbuntowałby się przeciw nim, ogranicza ludziom prawo do broni. W Polsce, kto chce dostać pozwolenie na broń, musi przejść rygorystyczne testy psychologiczne, gdzie, jak wiem od strzelających znajomych, pytają o to ile ma się dzieci, ile razy było się żonatym, czy zdradza się żonę, w jakiej pozycji spłodził Pan/"zrobiła" Pani sobie dzieci (współczuję ludziom, którzy robią to często i nie pamiętają...), co by Pan zrobił, gdyby wracając do domu z bronią, zastał żonę w łóżku z kochankiem,... już za samo nie wpadnięcie w szał za czytanie tych pytań powinno się chyba uznać człowieka za oazę spokoju. I te testy powtarza się co 5 lat. W Polsce po '89 sytuacja się trochę poprawiła względem tego, co było za komuny, ale wciąż nie jest rewelacyjnie. Wg statystyk z 2014 roku, w Polsce na 1000 obywateli przypada 13 sztuk legalnej broni, co czyni nas jednym z najgorzej uzbrojonych narodów w Europie (dla porównania, z tych samych statystyk: Niemcy 303, Irlandia Północna 219, Norwegia 313, Szwecja 316, Finlandia 453, Francja 312, Włochy 119, Hiszpania 104, Szwajcaria 457 sztuk na 1000 obywateli). W Czarnogórze w międzywojniu każdy dorosły obywatel musiał broń posiadać, i jakoś nie doszło do Armagedonu. Przestępca zawsze znajdzie sposób, żeby zdobyć broń, proszę wpisać sobie w Google "homemade gun" (broń domowej roboty). Są tego dziesiątki, część wykonana przez chcących uciec więźniów. I to dosłownie z byle czego: części pojazdów, mebli, kawałki drewna, byle jakie sprężyny, a nawet gumki recepturki - i działa. MacGyverów jest dużo, ale nie każdy ma dobre zamiary. W Polsce ROMB (Ruch Obywatelski Miłośników Broni) musi co chwila nagłaśniać absurdalne sytuacje w polskim prawie, związane z ograniczaniem dostępu do broni. Powstał - albo powstaje - właśnie film dokumentalny "Para bellum", którego zwiastun umieszczam poniżej. "Noszę broń nie dlatego, że jestem zły, tylko dlatego, że wiem, że ludzie potrafią być źli" kzread.info/dash/bejne/oH6lp5KsqrDbZZM.html

@SzymonWeiss

6 жыл бұрын

Jacek L. Jeśli sfrustrowany kierowca w korku w Łodzi mnie otrąbi, nawet wyjdzie i zaczniemy się bić, obaj przeżyjemy. Jeśli zaś wyjmie pistolet i strzeli mu w twarz, to wtedy nie żyję. Więc pierniczyć raczysz.

@jacekl.518

6 жыл бұрын

Pan tak serio??? A nie mówiłem czasem czegoś o testach psychologicznych? Normalny człowiek nie zastrzeli Pana za samo obtrąbienie. Psychol już tak (wspominałem już, że przestępca i tak znajdzie sposób, by broń kupić/ukraść/zrobić sobie). I przed takimi psycholami warto mieć szansę się obronić. Jeżeli żyje Pan w świecie, gdzie samo posiadanie broni czyni z człowieka sadystę i ludzie zabijają się o byle co, to bardzo Panu współczuję. Chryste, skąd się tacy biorą... Przykro mi, jeśli czuje się Pan dotknięty. Ale dobrze Panu radzę przemyśleć swoje podejście, bo takie, jakie Pan ma, do niczego dobrego nikogo nie zaprowadziło. Albo chociaż obejrzeć ten film i spróbować zrozumieć ludzi takich, jak ja: kzread.info/dash/bejne/k5iZsryHgNXcfqg.html

@SzymonWeiss

6 жыл бұрын

Jacek L. Pan tak serio??? ”Jeżdżenie sportowym samochodem 350kM zwiększa bezpieczeństwo na drogach."

@jacekl.518

6 жыл бұрын

Chciałem być miły, ale powoli tracę cierpliwość. Obejrzał Pan ten film, co wysłałem? Nie? To do oglądania. Jeśli natomiast woli Pan dalej udowadniać swoją głupotę zamiast zweryfikować swoje poglądy, powiem tyle: jeżdżenie samochodem 350kM zmniejsza bezpieczeństwo na drogach, O ILE PROWADZI GO KRETYN/WARIAT/KRETYN I WARIAT. Jeździ nim normalny człowiek - nic się nie stanie. Czyli nie dość, że powiela Pan lewackie mity o tym, że "broń zabija ludzi" (co nie jest prawdą, bo robią to sami ludzie, a bez broni również by to robili), to jeszcze dodaje Pan, że to samochody powodują wypadki. Kongratulejszyns. To samo z bronią. Jeżeli jest Pan przekonany, że jeśli dać Polakom broń, "to się powystrzelają", to niespodzianka: w rękach Polaków jest obecnie ok. pół miliona sztuk legalnej broni, a ilość ta rośnie. Poza tym wystarczy TYLKO pełnoletniość, żeby kupić sobie W PEŁNI SPRAWNĄ replikę broni skałkowej i amunicję do niej. Mój sąsiad jest od lat myśliwym - owszem, ma wiele zwierząt na sumieniu, ale ani jednego człowieka. Mit obalony - samo posiadanie broni nie prowadzi do zabójstw. Ma Pan nóż kuchenny w domu? Pewnie tak. Paraduje z nim Pan po ulicy bez potrzeby? Pewnie nie. Groził nim Pan komuś? Pewnie nie. Zadźgał nim Pan kogoś? Pewnie nie. A mógłby Pan to zrobić, oczywiście teoretycznie. Ale nie robi Pan tego, prawda? No właśnie. Czy uważam, że broń w rękach obywateli zwiększa bezpieczeństwo? TAK - O ILE są to praworządni, zdrowi psychicznie ludzie, którzy w razie czego mogą obronić siebie i osoby trzecie. Może i w USA dużo ludzi ginie od broni palnej, ale większość z nich to w porę powstrzymani przestępcy. Proszę przeczytać wszystkie moje komentarze i obejrzeć oba udostępnione filmy. Jeżeli się Panu nie chce, albo to do Pana nie przemówi - trudno. Ale myślę, że warto

Człowiek który jest myśliwym zabija dla przyjemności,nikt mu nie każe tego robić robi to bo to lubi a człowiek który lubi zabijać dla przyjemności powinien być leczony psychiatrycznie lub poprostu wykluczony takim sposobem jakim sposobem sam zabija