Bei Swiftstride wurde letztlich nur klargestellt, dass die GESAMTE Einheit die Sonderregel haben muss, was verhindert, dass man ein Charaktermodell anschliesst und die Einheit Swifstride erhält oder umgekehrt. Finde ich gut! Bedazzling Helm ist zweischneidig, weil auch Counterbuiöd gegen Drachen diesen nun nicht mehr nutzen können. Das mit den Einzelnodellen in Close Order ist wichtig um 360 Grad Sicht-Fragen zu verhindern. Spannend, dass sie einen Unterschied zwischen Miscast und Failed Casting Roll machen. Aber immerhin gibts ne Regelung. Drilled ist super. Hätten sie es anders geregelt, wäre Infanterie mE noch mehr entwertet worden. Das wirde ja hart diskutiert, ob das nur für die Restliche Bewegungsphase intendiert war. Dass man nun Rasende Einheiten mit eigenen Einheiten ggf. blocken kann, ist nun auch endlich geregelt. Und auch gut, dass Rasende Einheiten trotzdem quasi alle Mittel inkl. Sonderregeln ausnutzen MÜSSEN um anzugreifen. Merke: haste kein Drilled, überöeg zweimal ob Du Rasende Einheiten im Marschkolonne packst 😂 Die zweite neue FaQ unter Combat ist krass. Das befähigt JEDES Modell eine Attacke abzugeben. Heisst das bei Streitwagen nun pro Zugtier, pro Besatzung und pro Charakter jeweils eine? Das wäre riesig! Die erste FAQ auf Seite 4 von 8 missten sie anpassen, weil sie ja geregelt haben, dass die Lanze immer auch dann verwendet werden darf, wenn man „count as charged“ zählt. Das hätte sich mE sonst mit dem alten Wording gebissen. Die Nummer mit Fly ist schon deutlich. Aber endlich klar, dass der Ausdruck in Klammern die Movement Characteristic ersetzt. Das mit dem kumulativen Rasend ist halt nur wegen RAW so gereglt worden. Dass das nicht RAI war, ok, aber es war halt unglücklich formuliert :) Gut, dass sie es klargestellt haben. Die Diskussion um den Treeman, der eine Rinde als Rüstung hat und ob er noch zaubern kann - ohjemine. Wahnsinn. Bei drei Fragen gehören den Fragestellern die Ohren langgezogen. Was ein Quatsch.

@AnubisWarhammerTheOldWorldRunn

2 ай бұрын

Thx Aber nur wenn selbst nich Infanterie oder Kavallerie

@marcela8769

2 ай бұрын

@@AnubisWarhammerTheOldWorldRunn Ja, absolut. Wobei viele Counter-Builds ja auf ein monströses Vieh wegen der Attacken setzen, um den Drachen klein zu bekommen.

@marcela8769

2 ай бұрын

Und saugut, dass Du ein Video dazu machst!

@marcela8769

2 ай бұрын

Siehst Du die Armour Value Thematik wirklich durch die FAQ geregelt? Ich finde nicht, dass der Text das hergibt. Auch wenn ich RAI das klar finde, dass bspw. Plague of Rust NICHT RW, ReW und Regen alle drei modifizieren, sondern nur den RW.

@marcela8769

2 ай бұрын

Die Swiftstride Regel auf S.5 fragte, warum bspw. Demigreifen eine Charge Range von max. 7+6+3 Zoll haben, aber dann max.7+6+6 angreifen können. Ich habe mir das so erklärt, dass man da noch ein bisschen Freiraum fürs Manövrieren bekommt. GW gibt ne Fluffantwort 😂

Feelblade Nerf fühlt sich an wie: Ah, haben wir in Turnieren gesehen, dass das klappt, das nerfen wir weg, weil niemand unsere Drachen antasten soll. Deswegen nerfen wir auch Helsturm und den Asrai+Enchanted Arrows (wobei letzteres eher eine nervige Regelfrage war, daher gut, dass es eine Antwort gibt).

@AnubisWarhammerTheOldWorldRunn

2 ай бұрын

Ja oder Skaven die riesenratten wo ich mich frage warum man das Profil gleich so stark antasten muss

Gute Besserung. Arme Welfen, dass nur noch ein Pfeil mit dem Bogen von loren magisch sein darf ist so GW logik wie es nur geht. Wir funktioniert die demonic robe in Zusammenhang mit der Masterrune of Dragon Slaying? Die Rune sagt auf 2+ wird immer verwundet, die Robe sagt Wunden auf 2 geht nicht, welche regel hat dann vorrang wenn hier ne 2 fällt?

@AnubisWarhammerTheOldWorldRunn

2 ай бұрын

Danke ja ist ne gute Frage das ist wahrscheinlich eine die mit nem TO im Vorfeld klären musst bis dazu nen faq da ist

Ich glaube an der Stelle, die du Überspringen musstest, wollten die einfach witzig sein: Warum können Modelle mit Swiftstride weiter Angreifen als Ihre maximale Angriffsreichweite? Antwort: Weil Sie Spaß daran haben die Niederzureiten, die vor einem Angriff fliehen. Oder so ähnlich. Man hätte auch schreiben können: Warum ist das so? Aus Gründen! Das mit den Lanzen ist dennoch ganz gut, dass es da steht. Da Frage war nie, ob man eine Lanze nur einmal benutzen darf, sondern ab wann man durch FBIGO und GiveGround, wieder als Angreifer zählt und wann wird der NK nur fortgesetzt? Jetzt steht es nochmal da. Wenn ich neu angegriffen hätte, hätte ich auch vorher schon wieder die Lanze genommen und nicht nur einmal pro Spiel.

@AnubisWarhammerTheOldWorldRunn

2 ай бұрын

Nein in den USA war tatsächlich vorher mal die Rede von nur einmal im Spiel, deswegen finde ich die Klarstellung schon gut

@dennylerch6184

2 ай бұрын

@@AnubisWarhammerTheOldWorldRunn Ok ich verstehe. Hatte ich nicht mitbekommen. Habe nur im deutschen Forum mitbekommen, dass es da Verwirrung gab um das fortsetzen von Nahkämpfen, deshalb hatte ich mich gefreut, dass es den Weg ins FAQ gefunden hat. Jetzt noch 3 Monate, dann schafft es vielleicht noch die MonstKav in Inf-Einheiten ins FAQ rein, dann bin ich fast schon glücklich.

@Grimmrog

2 ай бұрын

@@AnubisWarhammerTheOldWorldRunn Amis *augenroll*

@marcela8769

2 ай бұрын

Wieso sollte MonKav nicht in InfEinheiten dürfen?

@AnubisWarhammerTheOldWorldRunn

2 ай бұрын

Dürfen sie steht nirgends das nicht