Ciekawym motywem było by również żeby coś pokazać coś bardzo ekstremalnego. Np. podprowadzenie przeciwnika na własną OPL żeby to oni zniszczyli albo przegrana z przytaczają ilością przeciwnika

@vinntorez

7 күн бұрын

W jednym ujęciu widać smugę jak patriot otworzył ogień

Nie wiem co jest gorsze walczyć z tym na dystans, gdzie go na radarze nie widać, czy na blisko, gdy to w powietrzu zachowuje się jak liść

@joloxx9

7 күн бұрын

Taaa nie widać tych silników... dcs jeśli chodzi o 5 gen to fikcja

@ast7707

7 күн бұрын

@@joloxx9 DCS to fikcja nawet przy gen 4,5.

@joloxx9

7 күн бұрын

@@ast7707 to wiem, ale przy 4.5 przynajmniej wiemy jak działają systemy i dane nie są utajnione(wiekszosc) a przy gen 5 to sci fi

Świetny kanał. Zajebista realizacja. Tak trzymaj!

Ja to cię podziwiam że pojmujesz ten samolot

Czasem pokaż też ta druga stronę ... Równowaga niech będzie, daj szansę wrogowi, daj jakis mało prawdopodobny ale możliwy scenariusz . Dzięki za Twoją pracę !

Znając życie, w realu, F-4 Phantom zrobiłby miazgę z tego SU-57, bo straszenie nim jest pewnie takie samo, jak T-14, którego silnik jest żartem

Jest tak niewidoczny jak ja w środku nocy idący po żarcie do lodówki 😅

Realny RCS (powierzchnia odbicia) dla 5 generacji jest nieznana, możliwości EW (walki radiowlektronicznej) też są nieznane. Dochodzą do nas strzępki informacji. Jak konfrontacja Rafale z Su-35 w Egipcie gdzie Rafale zdominował totalnie Suchoja dzięki EW. Tak bardzo, że Egipt zerwał kontrakt z ruskimi. W przypadku Su-57 może być podobnie. Zarówno jeśli chodzi o RCS jak i EW. W przedniej części to taki "pół stealth", widać łopatki silnika - są jedynie głęboko osadzone, sam kształt nie jest zbyt zaawansowany, tak samo detale (porównajcie F-35 na zbliżeniu i Su-57 będziecie wiedzieć o co chodzi). Tył to już po prostu 4 generacja. W dodatku sam samolot jest po prostu wielki, to ogromny myśliwiec. Dodajmy do tego 40 (tak czterdzieści) lat opóźnienia jeśli chodzi o powłoki absorbujace promieniowanie, mamy co najwyżej (moim zdaniem) przeciętny samolot 4,5 generacji.

@uncletimo6059

6 күн бұрын

bardzo dziekuje za wpis, poszperalem w necie i rzeczywiscie, Rafale EW poradzil sobie bez problemu z rosyjskim su35 w testach w Egipcie. oczywiscie cue "expertow" ze to "exportowa wersja" i ze "rosyjska wersja nie na export jest lepsza" itd itd.

@vinntorez

6 күн бұрын

Podlinkowac ci pdfy z RCS su-57

@uncletimo6059

6 күн бұрын

@@vinntorez jezeli przejdzie przez gugla, bo ono nie lubi linkowania, to bardzo chetnie

@WincyjWincyj

4 күн бұрын

@@vinntorez te obliczenia z uniwersytetu w Twerze? znam. Jeżeli oceniasz je jako wiarygodne to spoko :)

Wiele głosów krytyki twierdzi że Su-57 nie jest aż taki "niewidzialny" (słynne zdjęcie wystających z poszycia nitów, no i chyba brak wewnętrznego magazynu uzbrojenia), więc może, jeśli mod byłby bardziej realistyczny to sprawił by Ci mniej problemów :) Ale w sumie- też fajnie jak jest wyzwanie! Szczególnie te podwieszone na zewnątrz rakiety powinny te echo radarowe jednak jakieś generować!

@RaptorCallOfTheShadow

4 күн бұрын

Najbardziej podpadają te silniki. Samolot klasy stealth powinien być cały zakryty, stąd ja osobiście nie ufam F-35. Ta maszyna to wydmuszka z drogim komputerem w środku. Aczkolwiek widzialny bądź nie, Su-57 dla F-16 to równie groźny przeciwnik jak MiG-21 dla F-104. Jeśli udamy ze MiG-21 to Su57 a F-16 to F-104... Osobiście jednak największy respekt mam do MiGów 25 i ... 31. MiG-31 to okropnie niebezpieczny samolot.

@rafal1537

3 күн бұрын

Su 57 ma niby wewnetrzne komory uzbrojenia, ale patrzac na jakosc ruskiego uzbrojenia to pewnie jest to tylko propaganda jego niewidzialnosc i mozliwosci tak jak sie okazalo z niezniszczalnym czołgiem t14 czy t90 😅

@Ravn_Wingman52

2 күн бұрын

@@RaptorCallOfTheShadow Ano 25 i 31 to statki kosmiczne z dobrym radarem i przystosowane do zestrzeliwania przeciwnika z dużych odległości. Też uważam że są dobre powody do tego że dalej kontynuują tą koncepcję utrzymywać i rozwijać.

kurwa zajebisty kontent czekam na więcej :D

może dodatkowo jakiś wyciek paliwa albo awaryjne lądowanie by się przydał żeby podkręcić ciśnienie u siebie na 200

Pytanie: czy Ty jestes tak dobry czy ustawienia sa jakos tak zrobione, ze zezawsze wygrywasz ?? Twoje rakiety prawie zawsze dochadza do celu a innych nie ... ;) generalnie bardzo fajny kanal i ciekawe filmy ! Pozdrawiam

@vinntorez

5 күн бұрын

To czego nie widać na filmach to dziesiątki godzin nauki i dostawania wpierdolu, po to aby go nie dostawać :)

Dawaj teraz F-22 vs SU-57

Witam waśći ✌️😎

Dawaj jakąś akcje z Polskim F35 jako walka z np Su-57 lub jakąś większą grupką sukhoi (dzień drugi czekania)

@vinntorez

4 күн бұрын

Nie ma F-35 w DCS

Mam pytanie czy rozpisał byś mi jakoś jak zacząć z dcs

@vinntorez

7 күн бұрын

Kolega z kanału DCS Po Polsku fajnie temat omówił w swoim filmie, odsyłam do niego

@kamilous9421

5 күн бұрын

@@vinntorezsigma

Pytanie ściągniemy mod cft zgrałem do katalogów wszystko a dcs nie widzi go tak samo jak bl 52 może jakas porada filmik

@vinntorez

6 күн бұрын

Źle coś zainstalowales. Sprawdź w instrukcji z miejsca gdzie pobierałes moda

tak z ciekawości zapytam bo wiedzę masz, i takie pytanie nie pragniesz a może już coś w tym kierunku robisz nie pragniesz zostać pilotem? :D

@vinntorez

7 күн бұрын

Miałem w tym tygodniu badania na LAW, niezdolny na lotnicze z racji wady wzroku. Pozostaje mi cywilna ale na to potrzebuje kupę forsy

@kopek61

7 күн бұрын

@@vinntorez no nic to życzę ci wszystkiego dobrego mam nadzieje i trzymam kciuki żeby się udało na latanie w cywilu 🫡🤙🏻

@pg317

5 күн бұрын

@@vinntorez Cywilne także da się zrobić "państwowo". PANS Chełm, Politechnika Rzeszowska, studia cywilne na LAW - opcji jest dużo. Powodzenia :)

jak ty te su 57 dodałeś do gry bo u mnie w edytorze misji nie umiem znaleść

@vinntorez

7 күн бұрын

Mod

@user-wr7ij2zl5p

6 күн бұрын

@@vinntorez dzk

Może dasz radę kiedyś zrobić te nasze cudne Fafiki (FA-50)?

@vinntorez

6 күн бұрын

W DCS nie ma FA-50

fajny odcinek i w ogóle ale nazywanie felona samolotem V gen to jak nazywanie malucha samochodem sportowym

@vinntorez

6 күн бұрын

Z definicji jest to 5 gen I tak go nazywam

Gdyby 57 było rzeczywiście takie super to nie bali by sie uzywac na ukrainie a w tym momencie widac że nawet stare sprzęty usa dominują "nowoczesny" ruski sprzęt

1:00 "jakims cudem" to jak powiedziec ze awacs widzi jakims cudem f18 super horneta bez payloadu bo su57 ma identyczny rcs i to w momencie calego uzbrojenia w komorach chowanych plus to i tak moze byc zawyzona statystyka poniewaz su57 nie jest w pelni pokryty odpowiednimi materialami absorbujacymi fale elektormagnetyczne tak jak f22 bylo to widac na nagraniach gdzie kamerka byla zawieszona na skrzydle su57 a symulacja gdzie obliczany byl rcs su57 brala pod uwage pelne pokrycie materialow stealth

@vinntorez

7 күн бұрын

Racja, ale pozwolisz mi się wczuwać w klimat scenariusza? 😅

@marianoitaliano2517

7 күн бұрын

@@vinntorez wiem znerdzilem strasznie ale poprostu chcialem sie podzielic z ta wiedza bo nie wiem czy jest ona taka powszechna szczegolnie dla widzow

Zapomniałeś dać wersję z “przedłużonym ogonem”, który bardzo przypomina nasze F-16

@vinntorez

6 күн бұрын

Będzie na dniach bo muszę malowanie tygryska zrobić na tą część

@rafal1537

3 күн бұрын

W dcs sa polskie malowania f16 czy tylko jako mody?

@vinntorez

3 күн бұрын

Są bodajże dwa, ale doinstalowanie dodatkowych jest banalnie proste

Po obejrzeniu tego krótkiego filmiku, zastanawiam się jak język polski ma przetrwać ("zlokować", "difendować", "to raczej powinno zostać wydifendowane", "fjueltanki" "ustawić na bima" "coś dżamuje", "możemy ten dżamer zalokować"🤯🤣). Zrozumiałbym jeszcze, gdyby nie było polskich odpowiedników, ale one są ("namierzyć", "obronić", "wybronić", "zbiorniki paliwa" itd. ). Po co kaleczysz oba języki, zarówno angielski, jak i polski? Zdecyduj się na jeden, albo polski, albo angielski. Kiedyś ludzie walczyli o to, żebyś mógł teraz swobodnie rozmawiać w języku polskim, a ty zamiast tego, wolisz mówić w jakimś dziwnym narzeczu ni to polskim, ni angielskim. To od was (młodych) zależy czy i w jakiej formie przetrwa język polski. Z uwagi na obecną sytuację demograficzną i polityczną, i tak jest "pod górkę".

@vinntorez

5 күн бұрын

Fakt, dużo terminologii w lotnictwie używa się wymiennie w obu językach. Spolszczam niektóre wyrazy od zawsze, i nadal będę to robił. W taki sposób zawsze się wypowiadałem i wiele osób ze społeczności dcs również się tak wypowiada. Jeżeli tak bardzo Ci to przeszkadza - zostawić łapę w dół i nie oglądać. Pozdrawiam

dislike za "difendować"

w realistycznym środowisku pola walki, F16 ze swoją awioniką nie miałby podejścia do radzieckiego Su-57

@arcioman1979

7 күн бұрын

Przecież to rosyjski szajs,ładnie wygląda tylko w prospektach reklamowych, tak samo jak i najnowszy system s 500 który dzisiaj Ukraińcy rozwalili na krymie.

@nowekonto5109

7 күн бұрын

@@arcioman1979 f22 i f35 miazdy su 57 a tak jak kolega mowi to rosyjski przereklamowany szajs

@bartoszpietrzak4978

7 күн бұрын

Joo, widać że specjalista 🙂

@MrGreg771

6 күн бұрын

@@arcioman1979 Utopisz sie we wlasnym goovnie pseudo znawco.

@MrGreg771

6 күн бұрын

@@nowekonto5109 Twoj czerep to totalny szajs

Ten ruski stealth to by tak działał tylko w ich marzeniach. Potężne nieosloniete silniki.

SU-57 jakoś nie wykazywał specjalnego zaangażowania i waleczności = czyżby już wiedział, że to przegrana wojna ?!?

@vinntorez

5 күн бұрын

Walka powietrzna nie polega na ślepym pchaniu w stronę wroga i wyrzucaniu rakiet na pałę, to nie zawody w byciu agresywnym

@dariuszostaszewski8473

4 күн бұрын

@@vinntorez oczywiście, wiadomo ... ale mając przewagę posiadania technologii "utrudnionego wykrywania" mógłby się starać podlatywać do Ciebie bliżej w celu zwiększenia szans trafienie. A agresywne zachowanie rozumiem jako podejmowanie trochę większego ryzyka i szybsze kończenie "defendowania" (jak mówisz :) i szybsze namierzanie i wysyłanie kolejnych rakiet (pocisków rakietowych) ... no chyba, że opowieści o stealth 57-ki są mocno przesadzone