Pedig az új vezérkari főnökről meghallgattam volna a véleményét.. 😂

@imrecsendes7467

Жыл бұрын

na azt én is, főleg a II. vh-t látja....

Miért ennyire rövidek ezek a riportok? Nagyon érdekes volt, 2 óráig is néztem volna.

@istvanszekely4842

Жыл бұрын

40 tonna VS. 70 tonna. A cél a tömeg csökkentés volna, nem pedig a tovább hizlalás. Nem bírják el a hidak? Alapvetően ha egyáltalán nem lennének hidak, akkor is tovább kellene menjen a gép. Ha máshogy nem, hát szétszerelve, csónakokban.

@janoskonecsni3345

Жыл бұрын

Kedves Wagner úr! Nem, nem lehet mindenhová eljutni KISS motorvonattal, a Déli pu alagútjába nem fér be, ezért oda nem jár KISS.

Nagyon jó rendkívül érdekes és kifejezetten tanulságos. Meg kellene fizetni a katonákat....is.

Ha spórolni akartok a haditechnikával, akkor azt csináljátok amit Swejk a monarchia katonája tett az első világháborúban. Kikiabált a lövészárokból hogy: "ne lőjjenek, itt emberek vannak".

@mihalybormester8736

Жыл бұрын

Jajj de fárasztó ez.

@balazsbe2834

Жыл бұрын

Švejk, vagy esetleg magyarosan Svejk, németül meg Schweik.

@felixfelix53

Жыл бұрын

😅😅

A mi szerencsénk hogy béke van!!

“Szeret-e kérdezni?” Igen szeret, csak az esetek többségében nem kap egyenes választ!

Szerződééseees? Olyan már nincs, mivel nem engedik leszerelni ha lejár a szerződése ha nem. A szerződéses is hivatásos.

Átépítjük a hidakat, nem akadály 😄 Vegyünk egy anyahajót is és szélesítsük ki a folyókat ;)

"Ne az alapján válasszunk harckocsit, hogy mit bírnak el a magyar hidak" Mégis mit ér egy harckocsi, ha nem tudjuk a folyó egyik oldaláról a másikra átvinni. Csak szólok Japán saját harckocsit fejlesztett, egyik ok, hogy nem mástól vett,mert a feltétel az volt, hogy az ottani hidak és infrastruktúra elbírja az új harkocsikat.

@lospadresapa6028

Жыл бұрын

- Nem voltam katona, de fél füllel azt hallottam, hogy az "átkosban" olyan T-akárhányas harckocsik voltak, amikkel át lehetett kelni a folyókon VÍZ ALATT. Tehát?

@ortnerendre4197

Жыл бұрын

Alig van pár tankunk. Nem érdemes ezen rugózni, nem valós probléma. Ráadásul a magyar honvedség eleve nem tudna megvédeni semmit.

@_Tinky_

Жыл бұрын

Ne foglalkozz ilyen kérdésekkel. Létezik olyan, hogy ponton híd. Lehet ilyet is venni. Annak a pár tanknak amit vettek nem kell új hídat építeni az átkeléshez. Olcsóbb a pontonhíd. Olyan kevés tankunk lesz, hogy azt gyorsan levadásszák drónokkal.

Ez nagyon jó content a hadsereggel érdemes foglalkozni.

2004- ben voltam sorkatona. Szabadszállás- Aszód. Éheztünk végig. Főleg sz.szálláson.

@dr.d.j.laszlo

Жыл бұрын

Én 1974-75-ben voltam előfelvételis "tudós pityu" Kalocsán. Mi is éheztünk, tömtük magunkba esténként a pirítóst (konyháról lopott) zsírral megkenve. Mindenki meghízott - valójában felfúvódott. Mocsok szar semmirevaló """"hadsereg"""" volt (valójában golyófogók voltunk).

Komolyan nevetseges, hogy azt egy ilyen interjuban obbszor is ki kell emelni, hogy mekkora luzer az aki vegul is a munkat elvegzi. Honvedsegrol/orszagrol is elarul mindent.

@_Tinky_

Жыл бұрын

"...elárul mindent." Nekem azt, hogy mindenki aki ezeket szolgálja egy luzer. Csak élő eszközök, hogy a magasról szervezett rendszerszintű korrupció fennmaradjon.

@seggharapas

Жыл бұрын

Sajnos pont a hadsereg az a hely ahol elvileg a legkevesebbet szamit ki van hatalmon. Amugy eleg nehez Mo-n barmit csinalni, hogy ne utkozzon az ember ner erdekeltsegbe...

Ez a szókimondás és tárgyilagos elemzés, nyilvánosság előtt, már régóta elkelt volna és nem csak a magyar honvédséget illetően.

Nagyon kiváló szakértő a "szerintem, úgy gondolom, hasonlók, ilyesmi" szavakkal, másrészt a Honvédségnèl rendszeresített PKM géppuska nem 1945-ös fejlesztés, hanem 1960 körül rendszeresítettèk az SZU-ban.

@arpadheizer7126

11 ай бұрын

Viszont a sztori igaz, csak a fegyver típusa nem. A DSK nehézgéppuskákat vittek először, amik tényleg régi gyártásúak voltak, és azok rendszeresen beszartak tűzharc közben. Volt is belőle botrány.

Néhol elég felszínes a riport, de nagy igazságok vannak benne pl pont a hidak kérdése. És igen, jók a magyar logisztikusok, sokat el is küldtek.

Magyarországnak pont arra kell koncentrálnia, hogy meh tudja védeni magát. Ez at elsődleges. Másodlagos dolog csak, hogy más országok hadseregeivel együtt rudjon működni.

Wagner.., harckocsik... Honnan ismerős ez..? 😂

Pontifexek: a vallás technikusai!😅

Átépítem a hidakat és kész! Ez nagyon érdekes. - Hídépítő -

@ortnerendre4197

Жыл бұрын

Ez az egyetlen megoldás, ha rendes harckocsit akarunk átvinni rajtuk. Vagy nem arra akarjuk átvinni :) Pár tucat db tankkal ez azért nem lesz valódi gond.

Anyagilag megállhat ha államcsőd lesz

A napokban ment át az országon egy amerikai harckocsizó alakulat Románia felé. Nekik hogy sikerült ez?

Békében egy hadseregben csakis a legkonformistább bürokraták tudnak felfelé "kiválni". Így volt ez az I. vh-ban és a II. vh-ban is - az ismert eredménnyel. Most is így van. Nem gondolom, hogy Sztálin megoldása jó lett volna a II. vh. előtt, de az biztos, hogy a krízis kitermelte magából aztán az alkalmas katonai vezetőket.

korrektnek tűnik ahogy beszél , az igazi dráma hogy emberek az élete van ebben, és a szerdzsok élete nem sokat ér. kitalálták az életpálya modellt csak éppen nem létezik

Legalább a NATO-ban nem nevetik ki derék miniszterelnökünket.

@ferenckovacs2267

Жыл бұрын

inkább a fogukat csikorgatják...

No vajon minek alapján? Én a puncstortát választanám Népszabadságba csomagolva 🤣🤣🤣

A márkói felüljárón a 22-es hadiúton akármi keresztül tud menni!

Eléggé meggyőzően beszélt porcelánhadseregünkről, de továbbra sem értem azt, hogy hogyan tud harcolni egy magyar főtiszt, mert biztosan nem úgy, mint egy “zöldsapkás” őrnagy.

Sok igazságot mond, de ez csak a felszín, amit kapargat. A Zrínyi 2026 program indítása előtt a honvédség nagyon le volt gatyásodva. Így vállalni külföldi missziókat (nincs normális, felszerelés, fegyver, jármű stb.) részünkre sokkal nagyobb kockázattal járt, azon kívül hogy kellemetlen volt és néha szégyenletes is. Most már fegyver, új technika van, viszont jelenleg meg probléma a humán erőforrás hiány. A toborzó videók és a "való világ" között azért van különbség. Amit a honvédség nem képes és nem akar felfogni, hogy az a többletkötelezettség, amit egy katonának el kell viselni akár egy életen át azt nagyon meg kell fizetni! A jó fizetés az kevés és nem is minden, mint ahogy az sem, amit a toborzókampányban hirdetnek, hogy bízhat abban az ember, hogy a fizetése minden hónapban a számláján lesz.

Valahogy nem hiszek benne, hogy átépitenék a hidakat, hogy elbirják a tankokat. Ilyen szintű összetett gondolkodást nem láttunk 13 éve. Majd lesznek dunántúli tankjaink, meg lesznek tiszántúli tankjaink.

végre egy értelmes ember

az egész fegyvervásárlás politikai célt szolgál: hogy a német hadiipar a megrendelések fejében lobbizzon a német kormánynál Orbánnak. Nem a magyar haderőfejlesztési szakmai szempontok számítanak, alá van rendelve a politikai célnak.

@yesitwasme5116

Жыл бұрын

Talán a hazaáruló, tolvaj, internacionalista balosoknak nem kellene mindig és mindenütt Magyarország ellen hergelni.

@dr.d.j.laszlo

Жыл бұрын

Oké, ezt én is sejtem, de attól még lehetne értelmes fegyverkezés is.

Magyarország KÖZÉP EURÓPA DE NEM CSAK EURÓPA KÖZEPE DE A VILÁG KÖZEPE IS EHHEZ TARTSUK MAGUNKAT!

Egy mihazánkos politikussal készült videót szívesen megnéznék... szerintem sokan mások.

Sőt, régóta használnak Amcsi fegyvereket a speckók!

"Nem járok", "nem tudom", "nem ismerem", de legalább "szakért". Remek. Ez is milyen "magyarosch", ha már...

@balazstoth1609

Жыл бұрын

Nyilván az a hibás aki nem jut hozzá az információkhoz, nem az aki eltitkolja.

@emceje1

Жыл бұрын

@@balazstoth1609 Az a hibas, aki "szakerteni" megy es nem tud semmit. Olyat barki (nem) tud.

@barangolo

Жыл бұрын

nekem inkább egy magabiztos ember benyomását keltette, mint szakértőét, de ettől függetlenül tetszett a videó

Nagyobb hazai hadgyakorlatokat. Ne vegyünk részt külföldi (amerikai érdekeket szolgáló) megszállásokban!

Én nem aggódnék a hidak miatt. Ezek német tankok szét fognak esni a magyar utakon mielőtt bármelyik híd közelébe érnének.

Már a munkanélkülieket is igyekeznek tartalékosnak rábeszélni sok mesével felvenni szinte fizikai és mentális állapot nagy nélkül. nem is kicsi a baj a honvédség körén belül. A honvédelem toborzó vieóit meg aki látja az csak nevet szinte kivétel nélkül mert annyira nem reálisok az átlag civilnek sem.

@janosnagy6812

Жыл бұрын

Toborozzák az embereket szép szavakkal (fele sem igaz, vagyis hazudnak)! Voltam én is szerződéses, de amit bent tapasztaltam, az egyenlő volt egy rakás szarral! Köpnivaló az egész honvédségi kft!

@jozsefnevonyo7026

Жыл бұрын

A Novák Katalin férje, öt hèt allat lett ezredes.😢😢😢!!!

@janosnagy6812

Жыл бұрын

@@jozsefnevonyo7026 csak OKJ-s alezredes! Vagyis egy 0!

Hallottuk a lényeget. "Épeszű ember miért menne katonának?" Köszönjük.

Ha rajtatok múlna bátya, a honvédség legmodernebb fegyvere a kanálgép lenne. A legnagyobb szakértő meg Szekeres Imre.

Egy modern harckocsi a folyómederben tudja keresztezni a folyót. Ergo egy ilyen harckocsinak nem kell híd. Ilyenkor a harckocsira egy légzőcsővet szerelnek fel, hogy a motor és a személyzet oxigénellátása biztosítva legyen. Maradjunk annyiban, hogy hídátépítés egy hülyeség.

@count_of_monte_cristo

Жыл бұрын

egy harckocsinak nem csak folyón kell tudnia átkelni, autópályát is kereszteznek hidak vagy városrészeket, esetleg vasutat... ráadásul egy dunai áradás esetén meglehet baszni a csövet

nagyon alábecsülöd a honvédséget

Prospektus??? 😂😂😂😂😂😂 pont, h ő tanult " prospektusokból ". A Honvédségben nincsennek prospektusok. Nincs olyan, h lövész dandár. És ez az ember ebből él??? Basszus!!!

Sajna elment a pénz jachtozásra. Bocs.

Akkor most szarban vagyunk vagy sem????

Elhűlve halggattam ezen "szakértőt"! Ne az alapján vegyünk harckocsit, hogy mit bírnak el a hidak utak..... Nooooormáááális?!

@V_Atti

Жыл бұрын

Igen. Van hídépítő képesség, hídvető harckocsi, vízalatti átkelés, kerülőút. Elhangzott, hogy NINCS már könnyű harckocsi (mifelénk), amióta és ahol számít az emberélet.

@balazsbe2834

Жыл бұрын

Végülis az a lényeg, hogy fel tudja-e venni a harcot az ellenséggel. Persze lehet kőbaltával is harcolni, csak akkor borítékolható a végeredmény. Ahogy az interjúban is elhangzott, hogy olyan hidakat kell építeni, amelyek elbírják. Haladni kell a korral, előre menjünk, ne hátra.

@peterkalnai9112

Жыл бұрын

Sárba fulladt Hitler utolsó nagy offenzivája, a 69 tonnás tankok elakadtak a Velencei tónál...

@ortnerendre4197

Жыл бұрын

Igaza van.

wagner?

@mockermuris

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/h4KNw86Jma_gotI.html

@g3_z4_k3k_0_1

Жыл бұрын

Bognárt jelent németül, de valószínűleg sváb származású...

De basszus ez nem ellenkezés! Ez egy teljesen logikus kérdés, és jól mutatja, hogy pont csak 1 lépéssel lát csak a maga orra elé az ember. "Majd épitünk 70 tonnát elbíró hidakat.". IGen persze, mert az csak úgy hipphopp megtörténik a 3-4-5x-ösen túlárazó magyar építőiparban. :D Nyilvánvaló, hogy persze, meg kell oldani egy problémát, de ez NEM ellenkezés az istenszerelmére! Pont úgy viselkedik, mint télen a közútkezelők, mikor leszakadt a hó.... "nem számítottak rá". :O

@gaborhajnal6159

Жыл бұрын

Szolnok alatt az új vasúti hidak meg sorolhatnám nem véletlen lettek ám átépítve! S pont a románok felé. Gondolkozz nagyobb horizontban. Autópálya hidak pl a vadátjárók. Na kapizsgálod? S még sorolhatnám. Trervezve van minden. Én voltam katona. Láttam domborzati térképet. Mindennek megvan a magassága. De a hidaknak a teherbíró száma. Gondolkozz ember!Na meg elmennek ezek bárhol.

@ortnerendre4197

Жыл бұрын

Pedig igaza van.

" Ki akar katonának menni "???? Azért, mert te nyomi vagy, nem mindenki az!

A missziókról annyit, hogy amikor az amerikaikat kérdezték azt nyilatkozták a magyarok csak arra játszottak, hogy valahogy megússzák!!! Ezek után 60-70% az első lövésre elbújna ahogy a missziókban!!!!

@gaborbakos7058

Жыл бұрын

Mondjuk, ha olyan vízipisztolyokkal küldik ki őket, amiket 1945-ben gyártottak, akkor én sem erőltetném.

@V_Atti

Жыл бұрын

Nem lehet így általánosítani. Sokfelé misszióban sokféle feladatnál találkoztak amerikaiak és magyarok, a feladatok többségénél nem is volt lövöldözés. Általában jó véleménnyel voltak és vannak a magyar katonákról a többi nemzet katonái.

@zoltannagy3052

Жыл бұрын

@@V_Atti egyáltalán nem rossz a magyar katona még a sz@r cipruson is beálltak a line ba pedig ott meghalt egy két ember ,de erröl ki beszél

@gaborbaranyai9880

Жыл бұрын

Meg a fizetési kategória sem ugyan az. Érdekes, hogy a nato minden katona után fix összeget utal. Az is, hogy abból az adott nemzet mennyit von le a katonáktól. Vannak nemzetek ahol majdnem a teljes összeget megkapják, na ez nálunk csak az ötöde. Tudnának erről mesélni azok akik kint voltak.

@zoltannagy3052

Жыл бұрын

@@gaborbaranyai9880 azért akik kint voltak nem feltétlenül tudják a miérteket,aláírnak egy szerződést amiben benne van az összeg ami vagy megfelel vagy nem de konkrét

Transzparencia! Bemehetnék mint amerikai állampolgár egy amerikai haditechnikai fejlesztő céghez megnézni mivel foglakoznak?

@mihalybormester8736

Жыл бұрын

Rosszul értelmezted. Nem arról van szó, hogy a fejlesztő cégnél nézed meg mi van, hanem a költést nézed meg az államnál, hogy mire költötte az adódat, és igen. Azt megnézheted.

@balazsbe2834

Жыл бұрын

Másról van szó. Itt az a kérdés, hogy az állam mire költi a pénzedet. De nemcsak a hadsereg kapcsán fontos ez. A hatalom (legyen az köz, vagy magán) már csak olyan, hogyha nem ellenőrzik, akkor visszaél a hatalmával.

@ATTILA84

Жыл бұрын

@@mihalybormester8736 Hát azért a jenkiknél van egy titkos katonai költségvetés is amiről nem kell senkinek beszámolniuk.

@palloslevente

Жыл бұрын

​@@mihalybormester8736nem rosszul értelmezi, hanem egy fasz

Miért kellene egy hadseregnek transzparensnek lennie? Ja igen. Akkor nem kellene milliókat adni kémkedésre. Az amik meg jobban tennék ha befognák a pofájukat Afganisztánnal kapcsolatban. Gondolom nem kell elmagyarázni miért.

@datlinlin

Жыл бұрын

1. Nem a hadseregnek kellene ,,transzparensnek" lenni, hanem a honvédelmi beszerzésekre elkülönített ,,stratégiai büdzsének"- ami lehetne transzparens jogállamban (hiszen alapvetően jogos az az állampolgári igény, hogy a beszedett adóik elköltésére felhatalmazott állami apparátus átláthatóan, mutyimentesen beszámít annak tervezett ill. megvalósult szektoriális elköltéséről-, azonban nem a ,,kémkedés" miatt nem az, hanem azért, mert fű alatt keveredeik az államilag megtámogatott hadügyi techben érdekelt üzletember (SZBK) businesse a beszerzésekben/gyártásban is, és a privatizációk miatt akkora összefonódások vannak, hogy azokat nem biztonságpolitikai vagy gazdaságpolitikai, hanem hatalompolitikai okok miatt nem lehet kibontani és transzparensé tenni..2. Nem kell az USA s_ggét kinyalni (mégha egyet is értek Afganisztán kapcsán), de a podcastben sem erről volt szó így teljesen érthetetlen a nonrelevant háborgás is,;az Afganisztáni misszió relevanciájában kettő dolog hangzott el: a.) Mo pacifizmusra hivatkozva 10+ évig igyekezett megúszni a NATO által előírt GDP 2%-os fejlesztési/beruházási keretet; b.) Az amerikaiak ettől függetlenül rendkívül elégedettek voltak a magyar személyzeti részvétellel, amelynek ,,túlzó arányaival" igyekeztek akkoriban kompenzálni a pacifizmus nevében elodázott fejlesztéseket.. Én magam ugyan pacifista vagyok, de a geopolitikai mozgás nyilván térszerzésre és gazdaságpolitikai érdekekre, nem pedig ökohumanizmusra van edzve-így teljesen érthető és elfogadható nekem is pl., hogy megfelelő korszerű eszközök, normális ellátás/fizetés/megbecsülés jusson a szerződött katonáknak ill. valóban ha egy védelmi szövetség tagjai vagyunk (önként!) akkor annak az előírt irányelveit teljesítsük- régióvédelmi aspektusból is. Ugyanakkor mégegyszer: mindezt mutyimentesen, transzparensen, korszerűen és hatékonyan kellene megvalósítani, nem pedig fesztiválokon nevetgélő üzletember alá szervezett urambátyámozással, amely hadnagyi rangba repíti a NERcegeket és ugyanott nyomtatja a háborúpárti plakátjait az ellenzékéről (ha egyáltalán van ilyen), mint a nacionalista érzetűeket megcélző sorozásra invitálókat.. Szóval ne keverjük a szezont a fazonnal, csak azért mert még mindig azt gondoljuk, hogy egy focimeccs ideológiai szurkolótáborában vakarózunk és mindig kell valahol egy külső/belső ellenséget keresni- a dac nevében-, mert ez ám nagyon infantilis tempo.

@lajossorfozo2870

Жыл бұрын

Az USA hadserege egyenesen a bolygó ellensége : már nem csak az emberiséget pusztítja, hanem ami még nagyobb bűn, milliós négyzetmérföldnyi élò dzsungelt perzseltek föl Vietnámban. Ezek voltak az igazi háborús bűnösök. A mostaniak sem különbek.

@westunion5481

Жыл бұрын

@@lajossorfozo2870 🤜🤡🤛🤜🤡🤛🐑💨🐑💨🐑💨

@V_Atti

Жыл бұрын

Te nem érted a transzparenciát. Röviden: hogy ne lopják el az adófizetők pénzét. Ez mAgyarországon "lehetetlen küldetés".

@janosmeszaros3079

Жыл бұрын

@@V_Atti Én megértem az aggodalmát Uram de itt hadseregről ill. hadseregekről van szó. De képzelje csak el, mennyire megtelne a kincstár ha azokat a dollármilliókat megadóztatnák melyeket egyes pártok a hazaárulásért kapnak. Lehetetlen küldetés?!

ezt a cinikus marhát.

@V_Atti

Жыл бұрын

Ebben az országban épeszű ember képtelen nem cinikus lenni.

@mihalykucsera4761

Жыл бұрын

@@V_Atti Ebben az országban vannak, akik a cinizmust tartják épeszűségnek, ebből épül az ellenzék.

@666Ranagol

Жыл бұрын

Kedvenc tanárom volt az egyetemen, mert ilyen stilusu. Szinte az egyetlen pont ami hiányzik onnan. Nagyon komálom a tagot.

@ortnerendre4197

Жыл бұрын

Igaza van.

Épeszű ember miért menne katonának??😅😅