만일 오프코트 코칭을 금지하려면 아예 경기내 코치 출입을 금지하거나 의사소통이 아예 불가능한 좌석에 앉게 해야한다고 봅니다.

@aaaa-xv8fi

17 күн бұрын

출입금지시키면 역으로 심판진이 감시를 못하니까... 아예 코치진 소속이 아닌 인물을 관중석에 투입해두고 통신기기로 전달받은 코칭을 외치게 하면 뭐 잡을 방법이 없죠. 그리스 부자 적발 사례처럼 코치석에 심판을 따로 두는게 가장 현실적이겠지만 그러면 경기당 심판수가 배로 뛰어버리니 부담이 있겠고요.

@hugmepleaz

17 күн бұрын

​​​@@aaaa-xv8fi말씀하신 사항은 일견 타당하나 제3자 코칭의 경우 코치진 출입을 금지하지 않을 시에도 해당하는 내용인듯 합니다.

왜 금지지? 했는데 듣고 보니 금지였던 이유도 나름 매력이 있네요

없는게 훨씬 흥행에 도움이 될듯 업셋을 만들어도 부족한 스포츠판인데, 업셋을 더 줄이는 방향이니까 ㅎㅎ

@actionturtle6974

6 күн бұрын

업셋이 뭐임?😢

근데 코칭 없는 게 재밌긴 해. 선수 멘탈에 따라서 결국 승패가 결정되는게 테니스인 거 같음.

@user-rb7oo4ue5z

17 күн бұрын

@@lunsgzlf2xb그 개선점 조차 경기 해나가면서 혼자 알아내야 1:1스포츠지 매 한포인트마다 코치가 이러게해라 하면그게 2:2스포츠지 1:1 스포츠냐? ㅋㅋㅋㅋ

@user-kc2mk6kj7l

16 күн бұрын

영상에도 언급됐듯 ​테니스만 유독 그렇고 다른 1대1 스포츠는 코치 코칭을 허용하니까 이런 논쟁이 있는거죠. 권투 등 1대1 격투 스포츠도 코칭을 허용하는데 그럼 그런 스포츠들은 1대1 스포츠가 아닌가요? @@user-rb7oo4ue5z

@휴먼휴면후면

16 күн бұрын

​@@user-rb7oo4ue5z 혹시 복싱이 2대2 스포츠라고 생각하시나요?

@user-to2we4nn7x

15 күн бұрын

​@@user-rb7oo4ue5z그럼 1대1 스포츠 코치 다 없애야 됨?

@user-rb7oo4ue5z

15 күн бұрын

@@user-to2we4nn7x 또 저능아스러운 댓글 하나 쳐달앗네 ㅋㅋㅋㅋ 경기중 코칭을 금지하고잇지 코치를 없애자고 햇냐 ? 코치가 겅기중에만 코치야? 경기장 밖에서도 코치지 ? 이걸 설명해줘야 한다는게 놀라울정도내

애초에 어떻게 막을거야 ㅋㅋㅋ 막기 힘들어서 사문화되는 규칙은 빠르게 없애야 한다

코치 없이 오로지 선수혼자의 멘탈로 해나간다면 정말 멋있는거네요.

쉽습니다. 코치를 심판 바로 옆에 앉게 하면 됩니다. 그리고 마스크를 쓰게 하구요

치치파스도 있는데 저 정도야 양반이죠

막을수 있다면 막는게 더 좋아보이는데..? 전통을 떠나 흥행을 위해서도 더 많은 변수가 나올수 있고 정말 종합적인 실력이 좋은 사람이 살아남고 할거같으니 또 여러 기발한 전략이 나올수도 있고

하위 선수들이 상위 선수를 꺾는 경우도 나오는데 오프코트 코칭을 허용하게 된다면 이러한 업셋이 더욱이 줄어들지 않을까요? 오프코트 코칭은 없어지는 게 맞다고 생각합니다.

규정에 어긋나는 일이 계속 진행된다면 그건 더이상 함리적인 규정이 아니라 봅니다.

어느경기든 경기장 밖에서 보면 바둑 훈수가 잘보이듯 잘보입니다.. 축구 경우도 경기중 각 선수가 이어폰을 끼고 코치가 위치 패스등을 알려주는 대로 뛰면 100전 100승 이라 합니다.

@ecarte931

8 күн бұрын

누가? ㅋㅋ 그리고 축구처럼 여러 변수를 한 눈에 담을 수 없는 종목이라면 더 영향이 크겠지.

혼자서 해결해가는 것이 마케팅의 관점에서는 효과가 있을지는 몰라도 더 재미있고 치열한 경기를 만드는 목적에도 도움이 되는지는 잘 모르겠네요.

저는 각각의 매력이 있다고 생각합니다. 뭐가 좋다가 아니라, 코칭을 하면 하는대로 재밌고, 코칭을 안하면 안하는 대로 재밌겠죠. 올림픽 육상같이 리얼 다이다이 느낌이라 저는 지금 방식을 더 좋아합니다.

모두 금지는 아닙니다. 대회 요강에 따라 가능한 대회도 있습니다.

f1도 운전 중에 팀끼리 전략을 세우고 e스포츠도 세트 끝날 때마다 코칭 받는데 신기하네 전통이 중요하다지만 혁신도 필요해 보이네요.

@elpresidente124

17 күн бұрын

F1도 팀라디오로 전할수 있는 정보는 엄격하게 제한되고, 팀라디오는 모든팀에 공개되며, 팀라디오 이외의 개입을 금지하는등. 다양한 규정이 있습니다. 그럼에도 팀라디오가 금지되지 않는건 안전상 필요하기 때문이고요

@elpresidente124

17 күн бұрын

F1또한 싱글시터. 즉 혼자서 앉아서 진행하는 레이스카를 빠른시기에 도입하면서 흥행에 많은 덕을 봤습니다. 드라이버의 스타성이 빠르게 형성되니까요

@user-mw2rj8dk6u

17 күн бұрын

E스포츠는 일단 스포츠가 아니고 ㅋㅋ f1은 전략보다 사고났을때 외부랑 의사소통이 필수라 생긴거임 ㅋㅋ좀 알고말해

@modearia

17 күн бұрын

​@@user-mw2rj8dk6u 우리나라에서 제일흥행하는 스포츠인 kbo최저연봉 보다 lck최저연봉이 1.5배크다

@user-rb7oo4ue5z

17 күн бұрын

가장 비슷한 스포츠 탁구는 경기중 코칭 불가하지만 타임아웃 써서 할수잇게 해놧음

허용한다면 모든 선수가 할 수 있어야..... 모든 선수가 할 수 없다면 안하는게 맞는것 같습니다. 코칭이 허용된 종목들은 모든 팀들이 코치를 가지고 있는 것 같은데 테니스 개인 코치가 없는 선수들도 많으니까요. 데이비스컵은 국가가 팀을 꾸리고 코치도 선임되기 때문에 모든 팀은 코치가 있고 그래서인지 경기중 코칭이 가능하다고 알고 있습니다.

맙소사... 전부 일리가 있잖아;;;

막을 수 없으면 푸는 게 맞는 듯

코치를 다 둘 수 없는 상황에서 오프코트 코칭을 허락하는건 선수 간 빈부격차를 유발하는 꼴이네요. 전 반대합니다.

별걸다 제한한다 싶은데

그전에는 나이 어린 선수가 경험 많은 선수를 이기기가 쉽지 않았겠네

프릿츠 멋있네❤

선수 혼자서 풀어나가는게 중요하다 라고 말씀하시지만 그건 오프코트 코칭이 없는 전제하에서 통하는 얘기구요 선수들 모두가 알게모르게 오프코트 코칭을 하고 있다면 누가 더 적극적인 위법을 저지르냐에 따라 경기의 승패가 결정날 수 있는 겁니다. 몰래 오프코트 코칭을 받는 선수와 정정당당히 규칙을 지키는 선수가 만나면 당연히 후자가 불리하지 않나요?

근데 신기하네 이미 탑인 선수들이 코칭에 영향을 받는다는게.) 세레나 같은 경우 베이스라인 가깝게 서라는 정도의 코칭인데 이걸 코치가 말해야 아는건가.

@user-uq3ql7di1m

2 күн бұрын

최고 수준 경쟁이면 사소한 부분에서도 차이가 나니까요 ㅎㅎ그순간 선수라도 본인과 경기를 객관적으로 분석을 하기는 힘드니까요~

수영은 종목 특성상 코칭이 불가능하고 격투기는 코칭이 허용되고 골프는 불가능하고...테니스도 종목의 특성으로 보면 되지뭐

눈가리고 아웅이기는 하네요

코칭 보고싶은데

스포츠는 코트내에서 평등해야한다 돈땜에 코칭을 못받는다는건 코트내에 평등은 사라진다

다른 종목은 되는데 테니스는 왜 안되지?

@redmoondong

17 күн бұрын

태생이 멘탈스포츠라

세레나가 진상피우고 즙짜는 바람에 첫메이저 우승 소감을 미안하다며 울먹인 나오미만 안됐지.

테니스는 안돼 금지시켜야 한다

마라톤도 코칭 못하잖아. 수영도 마찬가지고

어처피 못잡을거면 허용을해

이보다 더 심한게 있었지. 우리나라 여자 골프 퍼팅할때 캐디가 라인 다 봐주는 꼴 사나운 모습.

코칭이 안되면 코치 그냥 집에 있으면 되는거 아님?

팀스포츠가 아닌 1:1이라는 테니스의 특성 때문인듯. 약간 결투같기도 하고.. 코치의 역량이 시합을 준비하는 과정에는 영향을 줄수는 있지만 시합현장에는 영향을 주지 말아야 한다는 의견인것 같음. 하지만 뭐 복싱을 예로들면 시합중 꾸준히 코칭이 이루어지지만복싱을 팀 대결이라고 생각하는 사람은 없듯이 테니스 또한 그런 것 같다. 꾸준히 연습된 전략이나 대응이 아니라면 어떤 좋은 코칭인들 소용이 있을까. 과정이 없는 결과는 없다는 불변의 전제에서 이미 코치는 1:1에 개입하고 있는데 신성한 1:1의 고독한대결 같은건 어찌보면 환상일수도.

오사카는 왜 유명한 건지 노이해

윔블든은 코칭하는것 같던데 룰이 바뀌었나여?

세트사이에는 안되나

이해는 가는데 그냥 코칭해 뭘 고집해 어차피선수가 뛰지 코치가 뛰냐

진짜 ㅈ같은 룰이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

코칭을 못하게 하는지 이해가 안된다

꿀잼

어처피 팬이 없으면 단순한 공놀인데 대다수 팬이 해달라고 하는게 맞을 듯

아 코칭해도 되는구나 ㅋㅋ 첨알았네

모든 걸 혼자서 해결하려는 자세가 강인한 자세는 아니라고 생각합니다. 모르는 부분은 도움을 받는 게 강인한거죠

@onhands666

6 күн бұрын

테니스에서 훈련때 모르는거 배우고 실전 와서는 닥치고 있으라고 ㅋㅋㅋㅋ

축구가 다른 경기대비 유독 이변이 많이 나오는 이유는 한번 시작되면 경기가 뜻대로 안된다고 아예 세우고 코칭을 할수 없기 때문이라고 본다. 테니스 코칭 허용하면 아마 상위권 선수들이 막대한 돈을 풀어서 유리하게 끌고 가지 않을까. 멘탈무너지면 멘탈코치, 체력떨어지면 체력 코치, 전략이 안 먹히면 전략코치 식으로.

골프도 안되는데

코칭 없는게 재밌다고들 하는데 아니 모든 선수들이 코칭할뿐 안 걸리게 한다는데 대체 코칭 없는 경기를 언제 봤다는 건지 궁금하네 그리고 조코비치 페더러 나달도 코칭 한다고 나오면 무슨 얘기 하는지 궁금하네

없는 게 더 좋은뎅

코치 없이 경기 뛰는 키리오스가 새삼 대단하게 느껴지네

@user-pf5pj5er1r

17 күн бұрын

애초에 농구만 하다가 경기 하루전날 몸푸는데요

바둑에서 훈수두는 느낌인가?

@user-oq2lw7ly5u

17 күн бұрын

근데 그거는 다르다고 생각하는데 바둑은 두뇌 스포츠인데, 테니스는 머리도 중요하지만 피지컬이 더 중요한 스포츠 아닌가? 바둑은 코치가 훈수두는 대로 놓으면 승리 확률이 올라가겠지만, 테니스는 어떻게 어떻게 코칭한다고 해서 내 신체가 따라가주는게 아니잖아. 진짜 같잖은 규정이라고 생각함

@kkkkk8311

17 күн бұрын

@@user-oq2lw7ly5u 뭐가 같잖음? 오프코칭 금지하에선 온전히 대회장 안에서 한계와 압박감을 이겨내며 본인 퍼포먼스와 전략을 짜는 것이 능력이 되는데, 오히려 공정을 따지는 입장에서 그게 더 좋지 않음? 난 오히려 코치진을 물리적으로 격리해둬야 더 재밌어 질거 같다고 보는데 ㅋㅋㅋㅋ

@illiilot4425

17 күн бұрын

⁠@@user-oq2lw7ly5u테니스를 해보긴 했을까 ㅋㅋ 저 룰이 같잖고를 떠나서 이렇게 가벼운 사고로 지혼자 판단내리는게 같잖긴 하네요 ㅋㅋ

@BCA-lu3bj

17 күн бұрын

바둑은 원하는 돌을 둘수있는데 테니스는 원하는 플레이 완벽히 할수없죠

@eastgerm5126

15 күн бұрын

@@BCA-lu3bj당구 갈 다 알려주는 코칭이랑 더 비슷하겠네요

댓글 아는척하는거 왤케 꼴뵈기싫지😮

귀족 스포츠로 남의 말을 무시하는 귀족들의 오만함에서 나온듯

그냥 오프코칭하다 걸리면 그경기 몰수패라고하면 두번다신 안나옴 ㅋㅋ 그정도 리스크를 걸이유가없기떄문

'전통을 중시하는' : 뭔가를 바꾸기싫은 꼰대들이 내세우는 말.

나도 반대다. 경기력차이가 있든 없던. 그게중요한게 아니다. 그건 논란이될수있는거다. 중요한것은 누가 진짜 테니스를 하고있는가다. 코치가있는 상위랭커가 조언를 받으면서 플레이하는것과 코치가없는 하위랭커가 스스로 생각하면서 플레이하는것 누가 진짜 테니스를 하는것인가? 우리가 테니스선수를 왜 대단하게 보는것인가? 테니스경기의 주인은 선수그들이다. 그래서 관중이라하더라도 선수들이 플레이할때 움직이면안된다. 테니스는 엄격함속에서 치뤄져야하는 운동이라고생각한다. 안그러면 개판되거든. 당연하게도 오프코트 코칭을 막아야할 협회가 허용으로 태도를 바꾼것에 심히 유감이다. 또 그대로 흘러가겠지. 분위기를 띄우고 가쉽을 만들고 사람들을 테니스에 관심가지게 만들어서 수익을 만들고싶은 맘은 이해하는데.... 테니스가 점점 테니스답지않아지는걸까? 또 그변화가 효과적일까? 심하게 의문이가는 부분입니다. 난 그런생각은 해봤는데...6게임 1셋이아니라 4게임 1세트이며 어떨까? 절충으로 5게임이라면.. 정식게임으로는 만들지는못해도 협에서 그럼 게임들을 해보는건어떨까싶어. 타이브렉으로 하는 게임이라도 소소한 실험을 해보는거지.

테니스 뽕 대단하시네.. 누구의 도움도 없이 혼자 상대하는 종목이 얼마나 많은데

@redmoondong

17 күн бұрын

뭐 있는데요?

@user-jw5of6vi3w

17 күн бұрын

@@redmoondong 뭐 당장 떠오르는거정도면 수영이요?

@woowy-k1q

17 күн бұрын

@@user-jw5of6vi3w 수영하면서 코치를 받으면 그게 이상한거 아님? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-jw5of6vi3w

17 күн бұрын

@@woowy-k1q 그니까요. 근데 테니스는 왤케 막 혼자 고귀한척 뽕에 취해있는 종목이냐는거죠

@ze6399

15 күн бұрын

​@@user-jw5of6vi3w숰ㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱ영ㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㄱㅋ 달리기는 안떠오르세요?

테니스는 코칭을 받을시 막말로 일반인이 프로 선수도 이길 수 있을정도로 유리해집니다.

@MasaoTakaki

17 күн бұрын

니마리마따.

@gwanggyolive

17 күн бұрын

응 개소리쥬

@user-bg9zv6tu7s

17 күн бұрын

먼개소리여

@ntrp3.527

16 күн бұрын

죄송한데 테니스 쳐보셨어요? 일반인은 주니어 선수도 못이기는데 어떻게 프로를 이겨요...

@user-qc8ym3ih7y

16 күн бұрын

개소리좀

영상 중에 자꾸 그랜드 슬램 대회라고 지칭하시는데, 테니스에(골프 등 여타 구기 종목 포함)그랜드 슬램 대회라는 직접적인 명칭은 없습니다(한 선수가 메이저 4개 대회 우승시 부여되는 명칭일 뿐입니다). 그리고 그랜드 슬램은 달성하는 것이지 우승하는 것이 아닙니다.

@user-nm6cw6en2y

17 күн бұрын

itf가 그 그랜드 슬램 대회 4개를 주관하니까 애슬레틱님이 말한게 다른건가요?

@sana22224

17 күн бұрын

The Grand Slam tournaments, also referred to as Majors, are the world's four most important annual professional tennis tournaments.

@sana22224

17 күн бұрын

The four Grand Slam tournaments are the Australian Open in January, the French Open from late May to early June, Wimbledon in late June to early July, and the US Open in late August to early September, with each played over two weeks.

@qqwweewwqq632

17 күн бұрын

그랜드 슬램에 일반적 정의는 이 말씀이 맞는데 테니스에서 Grand Slam Tournaments 라고 그랜드슬램대회는 4대 메이저 대회라고 영문위키에도 명시되어 있는데요?

@user-lg9wf6sv7n

17 күн бұрын

방구석 전문가

모든 코칭을 허용해라