《我在案發現場》
訂閱案發現場:bit.ly/3pHj2Nn
案發現場 IG 連結 bit.ly/2GCrgE6
🔎 這集豐德要帶你走進國民法官模擬法庭，參與審判、進行判決！死者是在酒店工作的23歲女子，她吸毒致死，提供毒品的男友該負甚麼刑責，將由3名職業法官及6名國民法官共同決定…關心司法、不滿恐龍判決的你我，聲歷其境半年後將上路的國民法官制度！收聽時可點擊以下連結，方便閱卷，國民法官~你準備好了嗎？（下集我們請來司法院刑事廳廳長和未來負責專庭的職業法官： • 《我在案發現場》恐龍法官將滅絕？你我將坐上法... ）
📂國民法官陳豐德的法庭現場 bit.ly/3tzMQyj
(00:02:30) 請先看審理計畫書 bit.ly/3Hek5gn
(00:07:20) 審前說明書 bit.ly/3tuGlg4
(00:10:10) 檢方起訴書 bit.ly/3NMZ6DE
(00:12:00) 毒品檢驗結果 bit.ly/3tNnDRa
(00:26:00) 檢察官論告 bit.ly/3mH0pbn
(00:31:50) 被告律師結辯 bit.ly/3mLh8KN
(00:37:20) 審判全程筆錄 bit.ly/3O6wwNq
註：正式國民法官，不得將卷證及筆記攜帶回家!!
(00:44:30) 評議程序資料 bit.ly/3tTwvVB
(00:48:30) 職業法官與國民法官投票
(00:52:10) 真實案件判決較重
(00:53:45) 國民法官心聲
🎧各大Podcast平台搜尋『#我在案發現場』
案發全系列報導 bit.ly/3zLRj2a
案發現場全季收錄:bit.ly/36GUE5E
#Podcast #國民法官 #法庭 #審判
Пікірлер: 73
豐德今天所做出的節目，確實讓我們長見聞，國民法官乃基於每位百姓心中的話語而代表的陳述，真實的判決還是要經過了專業的法官認定，謝謝豐德
控方檢察官思路清晰、辯才無礙，結案陳詞比電影還厲害！
水啦
法官終身職，就是不合理 要司法改革這才是第一步
@user-fd7ny6ig9j
Жыл бұрын
希望陪審制度能早日上路！
法醫說都得很清楚了 實際情況身理數據.藥物代謝等等要等毒物鑑定出來才知道，還一直問，看了好尷尬
老是覺得我來當法官一定可以給社會交代。整個過程看完才發現不簡單⋯⋯(￣▽￣) 。換我來審可能全部斬立決😂😂😂 很棒的體驗、也讓我們看到一些不容易的地方
@user-fb9mn5zt2w
6 ай бұрын
那豈不比現在更慘。
重點還和警察去玩，複雜關係應該調查。也許另有別的問題。眼見不一定為實，請查清楚！
這個被告演技爆棚 我邊看心理一直想 這不是說模擬嗎?
@nancyting8732
Жыл бұрын
真的差點以為是現場實況。
可以配埋字幕嗎？
快捉毒梟才是長治久安，否則吸毒是常態了。
國民法官怎麼在詢問甚至感覺是責問當事人，如此會有陷入先入為主的觀念的狀況，這不行啦，無法客觀中立，會出大問題。
@user-fd7ny6ig9j
Жыл бұрын
國民法官可以質詢被告嗎？應該不行吧？
24:50 謀殺罪！！
個人覺得：如果主張死者自有，哪就沒有轉讓的事實。服用藥物後無正常行為能力，就沒有過失致死。
希望國民法官能幫助被害者，不管如何、服用毒品就是不對的行為⋯⋯應該要喝止使用毒品，而不是討論服用多少劑量
@C.Y.15
Жыл бұрын
所以只要有吸毒，就不用探討死因為何是嗎？
Yt廣告有夠多...
很難得的模擬演習，但很可惜內容有點緊湊且不周全，且有帶入些許個人情緒，而且太多假設了，也有太多題外問題，很難當作一個適合的模擬案例 模擬當事人的演技超級好，真的很難想像這只是模擬
吃藥跟喝酒一樣看個人體質和承受度⋯我覺得女生自己也有責任！
雙方若有吸毒尋歡習慣並非強迫死者亦有責任，被告當時若吸毒過量能正常處理狀況？另外被告說死者情緒差自行找藥吃...單方證詞。只能說死者是否有反抗或被強迫餵食體證或承認主動給藥，如何證實死者體內毒品都來自被告？若沒有只能說被告未阻止死者(被告承認提供的部分)，另被告若證實自身服藥足以神智不清....那能給予的刑責？
人生的路.下一步什麼走
有國民法官陪審這是好的開始。 不過廣告真灰熊多
我覺得若是懷疑謀殺，應該加入了解被告與女子感情狀況，與是否有殺人動機，是否異常？調閱通聯、互通訊息、搜尋過的網站、關鍵字、時間點…各項。
片頭也太囉嗦了……
要知道是誤殺還是謀殺。 。。。。要查女方金錢流向。男方金錢流向，各自財務狀況 。。。。要查女方交友情況。男方交友情況 。。。。若查到男方除了交往被害者。卻還有另一交往者。也要查那個財務情況！ 。。。。女方家屬家庭情況。男方家屬家庭情況 。。。。若謀殺排除。。。才能判誤殺！
提供毒品，應判重刑
發問完全問不到重點 法醫應該問 解剖過程及它看到的結果 而不是讓法醫推定 還有道德上一條人命只有7年有期徒刑 況且使用毒品及酒精的第三者 (非相關人)沒制止 也有罪 海鮮店老闆能說 我也不知道嗎 問嫌犯石 明知它人有生命危險而棄之不顧 那不是遺棄罪嗎
@C.Y.15
Жыл бұрын
你重看一次，法醫在上午已經報告過解剖過程以及結論，只是沒有剪進去而已。
人又要，銭又要，點做父母。這樣母親不要見面。母親全是要銭過活。不比壹點面兒子。還告上法院。這位母親壹點人性都無。告兒子，還告女兒。
這是演習嗎？
為什麼要審判什麼案子連今天都不知道那不是臨時用想的嗎
福爾摩斯說？？
檢方律師...福爾摩斯這小說的人物拿來借鑑? 搞不好哪天就用八點檔的某人說過的一句話? 我不知道法律還有因果關係...種因得果...阿隬陀佛
只能說雖然同是無罪假定，但是都明顯與回歸前的香港不同（當中跟政治無關，麻煩五毛不要跑來出醜），三權分立就是這個互相制衡下的才能令人民公民意識、司法制度及整體社會發展，健康成長的重要因素呢！
關於如何死亡，要傳喚法醫
不吸毒就什麼事都沒有啦…掛了也是自找的
有那麼難懂嗎？拿毒品給人難道沒罪嗎？
什麼鬼？！ 公訴檢察官在法庭，基本跟木頭一樣。 ...錯了，木頭還可以燒火，公訴檢察官？！ 廢。
拜託哦！那些國民法官可能都是自己人找來的？法官兼裁判？
@191akmu8
Жыл бұрын
我比較好奇你真的看了政策嗎
@rhinobaby1500
Жыл бұрын
@@191akmu8政策？那些是呼籠人民的讓你以為真的是國民法官！
@junde7339
Ай бұрын
@@rhinobaby1500 87
我覺得給人民判只會更糟糕，人民易因自己的正義而流於報復，尤其又因受親朋好友社會輿論影響，加之專業度不夠，更容易流於亂判，雖說專業法官可能判得不符合民意，但至少有一定專業，不會跳脫法律，所以訓練法官多認識民意，是比純粹傳喚素人而失去控制要來得好的
@nancyting8732
Жыл бұрын
西方不也是有陪審團制度嗎？與其抱怨恐龍法官，不如採國民法官制度。社會制度總要往前走、總要進步的。加上如今的民眾，許多方面素養根本不亞於法官。許多其他專業領域人士，大學時期也修習過法學緒論、行政法、民法、刑法、國際法...。多年來，我為前述這些課程安排師資時，一直追求師資來源多元化。教師除了自己系上專任教師外，也吸收社會上的檢察官、律師、指導國考法科老師、法學背景的人事主管...等師資，輪著來上法學課程。目的就是要讓學生對法律有本認識，並透過不同老師背景拓展視野。 我相信，各行各業專業人士如果大學時有有用心上法學課程，有朝一日擔任國民法官，必不會向你所說的樣"流於亂判"。
@6k226
Жыл бұрын
@@nancyting8732 本國民智未開，要施行陪審團制度還言之過早
@nancyting8732
Жыл бұрын
@@6k226 西方的陪審制度，起於西元前6世紀古希臘政治家克萊斯提尼的改革，設立民眾法庭。英國在1215年大憲章，已採陪審團制限縮王權。1788年生效的美國憲法，刑事陪審得到了明文保障。整個陪審團制度的發展，我不在此細數。 但你擔心的是什麼呢？我國國民民智，比不上西方中世紀嗎？制度不往前走，社會怎麼會進步？你所謂的民智未開，是擔心你自己？還是擔心賣菜阿嬤素養不夠？
@user-Lawraven
Жыл бұрын
@@nancyting8732 陪審團跟國民法官制度一直都不一樣 別再相提並論... 國民法官制是承繼自日本的裁判員制度 是參審制
@nancyting8732
Жыл бұрын
@@user-Lawraven 源於明治時代維新志士所提倡的參審制度，也是陪審團制度的一種。它一樣是源自西方，並且有一個發展歷程。你要硬說它與西方陪審制度不同可以，但不表示整個陪審團制度的精神不是源於西方。 如今，我國國民法官制度如果參考日本，只說明了採用東亞鄰國的制度，或許不會因為民情文化差距太大而不易實施。
豐德跟對面對話的那一位發言者是什麼身分 好像很不專業？🤪🤪
@Crimescene_ET
2 жыл бұрын
是法醫 😂 沒有不專業啦，因為大家問的很多是「毒物學」領域，所以法醫只能保守回答他看法
@user-tl3mz3rl9g
2 жыл бұрын
@@Crimescene_ET 原來是這樣🤪了解
@MarkaiYan
Жыл бұрын
@@Crimescene_ET 請問 7:00 站豐德你右方的是羅浚晅醫師嗎？
草菅人命！
反正提供“毒品”就是死罪，死罪的源頭是“毒品”，而不是是否轉讓或非轉讓的行為
From
5O歲以上當法官或當記者才不會草菅人命！
@aegis0425
Жыл бұрын
所以台灣都沒有50歲以上作奸犯科的人？ 50歲以前草菅人命的人，吃完50歲生日蛋糕後就不會草菅人命了？
連蔡英文1.5個博士學位都不知道真假了 國民法官不是更爛嗎
🤡 亂搞 🃏 得好 🎭
哇 這個男主持人國語這麼難聽又不標準 他老師要好好反省了
怎麼一直卡在藥量多少誰提不提供。我個人是覺得，給妳一把藥放在面前，不代表一定要吃掉吧。都是成人做的個人選擇，除非她被灌藥，不然這真的不是重點。聽著覺得就是一個年輕女孩，做了一個衝動不理性的選擇，結果不小心導致過量而過世了。 覺得真的要講過失致死，反而應該是灌牛奶灌蜆精處理不當這一段。
說真的，正常法官是有多專業?，一堆法官都是帶著個人想法判決的...
國民法官的制度不如直接設置陪省團
最大的好處是法官不能胡審亂判收紅包
@aegis0425
Жыл бұрын
你是不是沒看過美國電影《失控的陪審團》