不管听谁，都是听个乐，为我所用最好

现在看不到文道的节目了。准确的说是没有新的节目😅

说真的，我也关注翟山鹰挺长时间了，从一开始觉得挺感兴趣，到了有点怀疑，再到开始研究他的套路，他不是靠点播赚钱，他现在就是想做移民公司，这玩意太赚了！所以他每天不遗余力地贩卖焦虑，😂😂😂

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

做忽悠做上瘾了，你放心正经生意对他来说来钱太慢了

@uzmarosalba5186

Жыл бұрын

时间会证明

@xiaohuamao7261

Жыл бұрын

应该还琢磨数字货币呢

@noodle7484

Жыл бұрын

他就是个大忽悠，喜欢洗脑的人都这样

@paxingdongwu

Жыл бұрын

我怎么觉得他是给自己找后路，为玩意哪天中美引渡条例恢复，申请政治庇护做准备

翟说经济确实有两把刷子，但是政治方面就算了，不过他的预测确实有很多都证实了，是有点能耐

最后的观点我很认同

翟老师给我最大的疑惑就是国内平台至今还没封他…

除了看不惯您信仰民主党外 对瞿的看法非常人也 点赞👍

听着挺有意思

说的不错，粉了粉了，苟大V，勿相忘。

一指後面的書架，看到了熟悉的《蘇東坡新傳》。 Tiny先生加油，很喜歡這一期。

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

谢谢

支持tiny哥

我特别喜欢梁文道，所以看到标题就进来了。第一次听您的节目，不错👍

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

谢谢

翟老师的东西要看两个阶段的。国内国外在国外都是用依据说话。目前看都是有逻辑依赖的。有独立思考的人能一下子看明白。能用他的思想去判断外部事物这是根本。目前我市学到不少。

翟老师现在说的的确对墙内的人更有用，主播的视频也很好，也许更适合B站

推荐复旦的一个教授，张家栋，这个人是个给复旦挽尊的教授

3D打印机如果没有热床就算你涂固体胶，是不是模型接触面会不平整。😁

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

具体问题具体分析，有时候会好，很麻烦，跟干湿度都有关系，跟材料也有关系

兼听则明，偏信则暗。

很有啟發

喜欢梁文道陈丹青

绝对有大v的潜力 多更吧

那个词，急功近利

如果自己的话自己不信，就是骗。至于目的，不那么重要。自己相信的表述，但是也自知，自己看到的感受到的只能代表此时此刻的自我，所以表述者不能保证表述的一贯，但是至少此刻的真诚吧。但是如果过于坚定自我的整体性或者某种永恒性，可是非常可疑的。

这才几天，他就开始推自然禅了。

期待他过段时间，期待他说你被我骗了，哈哈哈。

tinyfool老师 韭菜可能不是维护骗子，他可能只是不想承认自己是韭菜

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

明白

我最近经常看翟老师的视频😂今天突然就被推了您的这条视频了😅不过我在墙外应该不会被他骗，也就是听个乐子再学点金融知识（和他同行），不过他说那些经济问题基本都中了，肚子里还是有货的。

我的弟弟康雄

老范在今年Nvda股价最低的时候是讲了中国为了在禁售前大量卖云计算芯片的，而前几天TSM财报也证实了高端计算芯片大卖的

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

你要这么论的话，我可说过不少让人发财的话 我说的是我们不会像骗子那样许诺人听我们的操作就会发大财，但是从我讲的事情里面获得收益的人多了，为啥那么多人喜欢请我吃饭，给我的文章打赏

@huizhou8793

Жыл бұрын

@@tinyfoolvoice我刚开始看您的节目

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

嗯

看到网友留言说tiny fool讲话太书面，内容虽好但听起来吃力，并和王志安做了一番比较。忍不住冒泡，谨代表自己不代表“大部分”听众/观众：很喜欢tinyfool的表达方式，有一种和年龄职业经验外貌家乡社会无关的清新感，能感受到是一个拥有rational thinking能力的生命体在用pure reasoning试图与同类交流。

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

谢谢

梁文道和樊登的文学水平说真的，真的很普通。

张维为啊，沈逸啊

现在国内既不是左，没有公平，政治独裁，也不是右，言论管控，社会思想禁锢，到了一个极致。今天的科技实力，让大家更容易被禁锢。

对于三音，我喜欢的是他反共的态度和说辞，我听了很舒坦，也觉得过瘾。对于罗胖，之前在他平台上买了不少课，多少还有点收获，也可能是我自己的水平低没本事。最近一两年没再买什么课，反倒是感觉他的电子书平台不错，补了不少好书

他说的经济，我听不懂，的确觉得很神；但是翟老师评价的科技，真是不靠谱...行业相关，他说的很多科技相关的消息都一言难尽

罗振宇 先整个概念，然后再找材料论证这个概念。

我也是从他在凤凰台一直听到现在的八分。非常喜欢一千零一夜，可惜还是没能坚持到一千零一集。

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

哈哈哈

@samchin6911

Жыл бұрын

有一期八分里，道长回答评论时提了一千零一夜一句，大概意思是等投资😄😄

罗振宇包括樊登是功利性阅读，梁文道鉴赏性阅读。

@paxingdongwu

Жыл бұрын

罗振宇的功利性也是漏洞百出。

罗振宇的东西很多年前朋友推荐过，听了5分钟，果断pass掉，这个人的东西听了就是浪费时间

锵锵三人行 可惜了

罗振宇和三分钟看电影作为甜点其实是可以的，而且可以帮助用户更多的鉴别出自己想要的和不想要的内容，如果感兴趣可以去读原著 把它们想象成一种特殊的改编就可以了--西游记和红楼梦的电视剧是不错，但是想要原汁原味还是要去读小说，然而我们不能因此就否定电视剧的价值

我一直觉得，从一个人的视频氛围可以看出一个人的人品，翟山鹰这个人的视频氛围就很让人不适😂绝对不是好人

有時候, 世界很奇妙. 那些臺灣的添共的, 在老將時代, 最多是關到綠島去了. 老蔣并沒有要他們的命. 但是如果那些人當年在中國, 一個文化大革命, 早都被紅衛兵打死了. 那還有今天說話的份. 說來說去, 就是為了那點點利益罷了. 說句國家好, 政策好, 就能賺到錢. 千萬別說甚麼骨氣, 骨氣不能當飯吃. 舔上一舔, 鈔票大大的來. 就這麼簡單.

能否聊聊苑举正

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

汗，之前完全不知道这个人

@jimmylovesyouall

Жыл бұрын

@@tinyfoolvoice 你这期让我想到这个人。他是台湾大学哲学系教授。结合他在大陆的一些言论。是什么内在逻辑呢？我暂时还没想明白。

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

我回头看看，因为不熟悉，所以不见的能做一期内容

@jimmylovesyouall

Жыл бұрын

@@tinyfoolvoice thanks

翟山鷹就是騙子🤥⋯⋯我從他第一個視頻看了一年，呵呵。你細品吧 第一次看您的視頻，看完了點個贊，轉發給電報群里的牆內朋友。謝謝您的分享🙏

对樊登，还是有些不同意见的，首先樊登终于原作的讲述，这点就注定了他的讲书是值得看的，至于他的选书你如果不认同，可以挑着看嘛，这个我觉得和梁文道没有本质的区别，而且樊登选的很多书也不是功利的，也有很多严谨的学术书。同样，完全可以作为一个挑书的来源，比梁文道还多的一个作用就是，对于一些工具书实在是懒得看，就听他讲一下，掌握一些大的要点就好了，对自己也是有帮助的，比如脑科学方面的书，可能就是几个知识点，和新的观点，对自己就会有所帮助。这个是樊登和罗振宇的本质区别。罗振宇的逻辑思维我也是看了很多，他那就是和康有为写新学伪经考是一样的，都是为了兜售他当时想售卖的一些风口的思维，比如互联网思维，什么去中心化 等等吧。曲解原作，而且对选的书往往评价会夸大其词，相信在得到踩坑的人有很多。他吹捧一些作者，也是经不住时间考验的一批人，比如那个熊逸之流

@tracyc5752

8 ай бұрын

忠于

最早最早最早的时候，樊登的内容也放在得到上卖一卖，可能是后来开窍了，把仅存的几个内容放回到自己那里卖了

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

樊登基本上是学习得到，然后慢慢找到了自己的差异化市场和营销方法

多听听胡锡进讲得 也还挺好

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

不错的主意

加油！今天的這個“觀點”輸出您會有更多的人訂閱☕

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

；）

能不能直入主题不废话

梁文道讲书能说出我看原著看不出来的东西

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

反正他就是个推荐书的，也许是他思维比你深刻，也许是他想多了。但是最终你怎么认识一本书，肯定还是要看你自己的理解

爸爸怎么样了

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

没意外的话，周一出院

老师似乎知识分子特征蛮明显的，说话很书面化，导致我听起来精神不大能集中。连续听了三集，都有这个感受。当然观点我大致赞成。对比起来，王局说话很口语，很抓人，但并没有因为是大白话而让人觉得就不深。可能，讲话也是门艺术吧。老师应该是经常写文章的，所以有时说起话来也跟念文章似的。当然这都是个人风格，但做节目的话就比较吃亏了。

禁锢而无用的灵魂

再听听李敖的演讲，你可能会有不同的理解

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

哦？为什么？

翟山鷹騙的是韭菜，遇到專業者就傻逼了，不過，畢竟專業的人不多。 關鍵是他能用有所謂的“知識”騙“韭菜”🤣🤣🤣🤣🤣

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

哈哈，骗子都是这样，可惜韭菜在最后被骗醒悟之前都是维护骗子的

說羅振宇的太精準了。沒有大師的時代了，所有知識都當快餐用，喜歡什麼就吃什麼，就這樣吧。

你不管翟是不是骗了多少。他说的还真的都基本没错过。 你可以看看，觉得有哪里说的不对，你可以专门做一期，我很愿意看看

@kukicici454

9 ай бұрын

没错

你做自媒体的目的是什么？是不是想通过自媒体挣钱，还是为什么？

您的口音没有天津味呀？ 我爱听天津话😂

@tinyfoolvoice

2 ай бұрын

嗯，我不会天津话

左派要平等，右派要自由。我一直疑惑怎么可能又民主又自由？这两个必须有先后，先保证自由，思想上的、言论上的，在此基础上实现最大范围的民主。而不是像现在这样，全国人必须一致保持在一个低智商的水平线上，然后才是爱国。我是懒但不是傻，不要把我和小区里不停翻垃圾堆的那些人捆绑在一起。

简中圈很多人都是“我followers比你多，你可以闭嘴了”或者“我偶像的followers比你多，资产比你多，你可以闭嘴了”

@user-jt3mx3wy5t

8 ай бұрын

no，你错了

《秦迷》其实很扯淡，他就假设嬴政他妈有个医生，没有出处没有记载的情况下又开展一大堆意淫，什么依据都没有。我的天，还很多人捧。

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

有几个观点还可以，但是总体确实是垮掉的

王吉州被翟山鹰气炸了，跳出来做油管频道，戏弄翟山鹰，王吉州上来就先讲玄学，把翟小鸟和他的一帮粉丝都震住，不敢来闹事。

这个嘛，我建议您批评的人不要指名道姓，因为大多数人都不认识，既不认识你，也不认识你说的其他人，那如果这个翟山鹰说你是骗子，说的还头头是道，那信谁呢？判断力这个事有的人自然有，没有的你想拉回来也没用，反而被人攻击说你蹭别人热度。

tiny老师节目中我都了解过，看法也差不多。推崇梁文道为开启民智做出的贡献，也对罗振宇，樊登之流要把内容付费做上市的行为嗤之以鼻。我感觉Tiny老师三观很正，而且老师在天津，现在国内已经很难以这种尺度来做节目了。 另外，我一直关注宅三鹰。不可否认，他的很多内容有吹牛，忽悠的成分。在他开启会员服务以后，我一度怀疑他步郭的后尘。但我觉得，翟有他存在的价值。他是一个流氓，无赖，但其他流氓的三观更正。就像民进党有很多贪污犯，是党内重要成员。 就想美国前总统川普。有些人，有精神洁癖，玻璃心，说是谦谦君子，说是道德模范，比如马英九。但他们往往不能在激烈的斗争中取得胜利。打败无赖的人，往往是另外一批无赖，可能更好一点的无赖。这是翟存在的价值。

个人十分不喜欢李笑来，这人就是个骗子。

二手知识那部分，八分赞同两分不赞同。书和电影不一样，电影是感性成分很浓的艺术，必须原汁原味地感受。书有感性的也有理性的，有的书主要价值就在于核心观点，就算看了一手，看完记得住的也就是那些，和直接看浓缩笔记没区别。当然罗振宇如果没有忠实浓缩，而是把人家九天之上的传世经典改造成市井low人的价值观，那可太蠢了。

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

这个可以看看我在描述区放的文章，我以前讲过这个道理。其实我认为这是中国教育的误差。喜欢跟你讲核心观点，而西方的书喜欢给你讲例子。核心观点听起来很干货很爽。但是真正应用的时候，因为没有看过例子，往往会乱泛化，举个例子，大家都知道内卷这个词。但是少有人看过这个词的来源的那本书。慢慢的内卷在中国其实很异化，跟原来的意思毫无关系了。因为大家都一个干枯的核心观点很容易各自解释。其实原作有大量的例子和阐述，所以可以保证表达的一致性。 再举一个中国的例子就是道德经，高度概括，5000多字就讲了无数的道理，很厉害，很被中国人推崇。然而结果是，你会发现历朝历代对道德经的解释其实是完全不同的，甚至完全相反的。那么老子到底想表达什么，也可以说，没人真的知道了。

@ivi7017

Жыл бұрын

​@@tinyfoolvoice 巧了，刚才正好刷你的推，第一时间看到了你的回复😂。刚看到开头时，我心说不会是回复我刚在油管的留言吧，还那么多字，哪有这么快的。确实是个真诚友善的博主👍。 我觉得你说的有道理，我可能低估了相当一部分我刚才所谓“理性”书的观点的复杂性。刚才我一边写回复一边思考，写到后来，原本的观点又有了变化。在今天这个互联网世界，这种交流体验太难得了，至少我很久没有体验过，所以谢谢Tinyfool！我在刚才写的回复基础上改一改，看能不能把我的想法表达清楚。 是有很多所谓“核心观点”其实是有一整套有机的支撑的，如果拆开支撑直接看一段简短的浓缩表述，可能就get不到正确的概念。有的概念所具有的“有机支撑体系”甚至超越一本书，甚至超越几个时代，比如神学上一些经典争论，到现在网友们还津津乐道，其实今天网友们能想到的所有立论、驳论、驳论的驳论、驳论的驳论的驳论...从“针尖上能站几个天使”的时代到现代早就被无数大家反复探讨过了。也正是因为这些探讨，甚至有时候是一些意见相左的网友的反复争辩，让这些“核心观点”甚至其“有机支撑体系”的核心脉络都清晰起来。如果不需要深究作者原意，或者甚至原作观点对于后世的影响只在于后世引用者们对它的理解，那也没必要挖掘到源头。 今天刚好看到一个推友说，左翼的不靠谱表现之一，就在于争论到最后永远是“xxx的原意不是这个”，永远立于不败。另一方面，人类知识已经积累太多层，很多时候只能看这个函数的函数名和功能简介，不能一层一层一直看到用汇编语言甚至机器语言写的最底层指令。可能你立刻会想，要把程序编好，恰好需要这种扎实的基本功。但编程只是众多脑力活动之一，一个人不可能对每门学问都这样钻到底，只能像培养博士一样多方向粗通、一方向精通，比如一个自控专业的博士可能对汇编、高级语言、电路、嵌入式都粗通，控制论专精。这种体系是有效的，但科幻小说《基地》系列里有个设定否定了这种体系。小说里，银河帝国的学者只知道知识的整理者的观点的整理者的观点的整理者的观点...遇到刁钻的偏门问题，还得辛苦主角团自己钻故纸堆，层层穿透去找知识的源头。 我觉得这两种都有道理。甚至有时候从二手知识中能形成我们真正的兴趣点。论坛时代，很多网友在激烈论战中，把自己培养成了某个细分领域的两脚书橱，用甩资料的办法砸死对手，观点打不过二手史料，二手史料打不过第一手史料。 另外也有些其他特殊情况，比如有的“核心观点”已经成了文化符号，乱举个例子比如空穴来风已经用于形容没有凭据，就算知道它本意是一定有凭据，也不能按本意用这个成语了，那么是否需要去看出处就是个人兴趣；还有的“核心观点”本身就已经过时了，或失于粗疏，或干脆错误，那么是否探究其本源，也可能并不影响对今日文化的准确理解。我不好说书有没有烂的，但电影有烂片。 有个专讲烂片的“吐嚎影院”，讲类似IMDB1分那种烂片，那种除非有此癖好或是专业人士否则绝不应浪费1秒钟、看一眼你就输了的那种，被他讲得妙趣横生，而且还能了解流行文化和电影业态。真的是化腐朽为神奇。 总之，如果能以“七分粗三分精”的态度对待书（比例还可以是六四、八二等等）那也不错。就像你说过，二手电影用来选片也许还可以。那么二手书本该起到”师傅领进门修行在个人“的作用。所以，也许现在并没有能把二手书讲好的媒体，也许‘讲好二手书“其实等同于大学教授讲课--教授的教案或者教科书，某种程度上就是一本二手书集合--门槛其实要梁文道这种级别。

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

你的思考也很有意思，而且足以当作一篇文章了，建议你单独修改修改，发一篇文章吧

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

就你这么多的评论，我只简单回复一下，我的思考的思想来源。我自认是一个右派，渐进改革主义者。我们不相信绝对真理，所以也不相信有放之四海皆准的道理。我们只相信任何道理，都需要一个环境，一个人群环境，一个物理环境，一个历史环境。所以，干枯的道理在我这里是不存在任何价值的。所以需要血肉，需要例子，需要范围和环境。

@ivi7017

Жыл бұрын

突然想到还有一种可能性，凭我是无力证实或证伪了。就是，同样的精力做两种选择，一种选择只读或几乎只读一手，一种分出一部分或大部分精力读一些二手，哪一种会让这个人的认识水平更高，有没有可能只读（或几乎只读）一手的更高？ 只从逻辑出发，似乎我上面那堆字有一定道理，似乎应该广泛地读二手书来提高效率。但是这种事，逻辑是不够的，或者说在这个问题上，逻辑推理的起点和规则与人的认知规律有关，而我们并没有掌握足够多的这种规律来解答这个问题。这时候经验、直觉、实证也许更可靠。 总之，我对一手书与二手书的取舍，主要是出于自己的推测，长期会有什么影响我其实是不知道的。我刚刚才意识到这个问题。

就是一个蹭流量的😂

@fangzhoushi7231

11 ай бұрын

他的预言大多数都是对的，这又怎么解释呢？

翟老师还拿着自己所谓的宗教来压人，太可笑了。

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

他是啥宗教？

@durstfred7011

Жыл бұрын

@@tinyfoolvoice 自然禅😂😂这个名字就很山寨

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

好玩

@user-ll5ug6ij4z

Жыл бұрын

@@tinyfoolvoice 自称自然禅第十八代传人。

@qqggh9173

Жыл бұрын

自然禅估计是收费的。

我也听了一段时间，后面发现他的内容具有强烈的目的性，这就是毫无疑问的垃圾内容。

听了两期就知道他是个骗子，讲出来的话和健身教练一个套路。

翟山鹰不行會騙錢，那多倫多方臉如何？如果方臉也不行人品有問題，那還有那麽多這類博主呢？是不是只要反共都不行

你节目可看性极高

@tinyfoolvoice

Жыл бұрын

谢谢

你是英美的右派还是中国的右派？