ご視聴ありがとうございます。 高評価、動画への感想お待ちしております。 無料フル視聴▷abe.ma/3jKPjAB

@user-tm6lk5ox3y

2 жыл бұрын

また上海電力と同じ

@user-eo1gg9sl4t

2 жыл бұрын

太陽光パネルで買い取った電力は、再エネ賦課金という名目で、電力会社が毎月各家庭に請求している。 「太陽光パネル設置して電力買い取ってもらってますわぁ～！」というところの原資を関係のないものが負担しているというおぞましい仕組み。 この仕組みをいじらずに行くとして、東京都で相対的に収入の高い方々が太陽光パネルをガンガン設置して得る収入に反して、同じく東京電力管内の東京以外の県の太陽光パネルを設置できない相対的に収入の低い家庭がその売電収入を負担するわけだが、、 これには何も感じないのかね？ 東京電力圏内の方々は。。 ここにもでできてたけど、、「思い付きの人気取りに走る小池都知事らしい」では政策ではある。

@tu3491

2 жыл бұрын

@@user-eo1gg9sl4t ⅵ憂7⁸油7でもございます

@jf6908

2 жыл бұрын

ねえ小池を知事にしたテレビ朝日さんどう責任取ってくれるの？ またコメ消す？

@user-rn6tb1fe3c

Жыл бұрын

この論議の（ひろゆきさんも含め）根本的な間違いは、太陽光パネルは屋根に設置するもの！という誤解！！　都知事も理解してないねっ(笑)　導入しようとしてるのは「ペロブスカイト」太陽光パネル！　聞いたことの無い方は、是非検索を！雨でも日陰でも、厚さ数ミリだから壁にも貼れて、発電可能なんです。しかも日本製で、中国製の1/3の価格で設置できるというものがすでに製品化済み（積水化学、東芝他）更に更に、貼るとか、設置するのではなく「塗る事で発電可能な塗料」も製品化済みなんです。となれば、高いビルばかりの東京が最も発電効率が上がるんです。 ひろゆきさんは、フランスにばっかり居て、日本の先端技術には、ちょっとうとすぎでは？？

誰か小池さんを止めてくれませんか？

元なんか取れずに、高い廃棄費用を払うだけの難消火装置です。

小池の愚策。 これ、世紀の愚策の仲間入りかもしれんな。

@user-tl6jr5lb3s

2 жыл бұрын

同感！

@BoRiemann

2 жыл бұрын

いいと思います。

@leo_dgs

4 ай бұрын

世紀の愚策はもっと酷いのがたくさんある、これはマシなほう。

小池さんを選んだの東京都民だからな

専門家がちゃんとしてる回はひろゆきさんも含めてちゃんと議論になってて好き。

ユーザーのことなんて微塵も考えてない。 設備業者、建設業者の為。

@Couch-Tomato

2 жыл бұрын

小池ってろくな知事じゃないよね。すべてにおいて偽善がすぎる。石原ならこうはなってなかったはず。

義務付け、目標達成を求める、罰則なし(氏名公表)、悪い法律の要素網羅しててわくわくしますね。 メンテ代と故障時の修理代は収支予測の計算に入ってないんだろうなあ 20年後には耐用年数過ぎて張替えもさせないボロボロのパネルが屋根のあちこちに

@test-ju6gh

2 жыл бұрын

採算性、耐久性、点検、故障や撤去の費用まで自分で調べて計算してみれば分かるのだけど。 皆が思い込みで誤った判断に至るので義務化に踏み切ったんでしょうね。 kzread.info/dash/bejne/ealllbqslJXXeLQ.html

火事になったときに消火できない問題が議論になってなかったのが残念。パネル設置された区画全焼とかもあり得そうなくらい問題になるかもしれないので、もっと問題点について話してほしかった。

@cryptomocha2326

2 жыл бұрын

水で消火できないというデマがありますがデマですよ。

@CRAZYHAT9

2 жыл бұрын

総務省消防庁消防・救急課は、毎日新聞の取材に「他の火災と同様に放水で消火している。太陽光パネルだから水を使えないという事実はない」と投稿を否定した。って調べると毎日が報じてますが…どうなんでしょう？

@user-hi9mv1ie5t

2 жыл бұрын

賛同です！

@user-nw8ps5uu3f

2 жыл бұрын

EV車って電池が普通の消化方法じゃ消えないっていうけど事故とか起こったら燃えたりしないもんなのかな？

@CRAZYHAT9

2 жыл бұрын

@@user-nw8ps5uu3f 消化というより再加熱しないために冷却が必要なんですねー 勉強になりました。 テスラが火災起こして莫大に水を使ったという記事…最後は電池に直接水をかけ冷却したんですね！

専門家の話が分かりやすい回はいいな

ソーラーパネル云々なんかより、ファーストクラスに乗る人がいるからみんなが安く乗れるってことのほうが気づき的に有意義な回だったｗ

@keitasakamoto8714

2 жыл бұрын

ファーストクラスとかなかったら飛行機そもそも飛ばない

@user-ss2sg6pj7e

2 жыл бұрын

よくよく考えれば当たり前な事だけどね

@atsushishimokawa9653

2 жыл бұрын

ソシャゲとかは極端だけど、税金だって似たような構造だしな〜 そこそこほんとにお金持ち様に感謝でございまする。

@senasakura345

2 жыл бұрын

もう既に大変な影響が出ています。　自分の仕事は生産技術ですが、空圧機器、ブレーカー、モーター、端子台のような小物まで入手困難になっており、納期が6か月以上はまだいい方で、納期未定がほとんどです。　本当に海外での生産に頼った現代の構図は危険ですね。　現在、日本は人件費でも海外の一部の新興国と変わらなくなっているので、国内で生産して欲しいものです。

@-Crossroads

2 жыл бұрын

@ばじゃにそあんせお まぁ、安くでも労働力買ってくれる人いないと困る人がたくさんいるからね。win-win

太陽光発電はあくまでも手段の１つで、省エネルギー化や脱炭素が本来の目的のはず。 様々な手段があっていいはずなのに、行政がその中の１つを強制するのは問題ありと思う。

@YK-ry2ut

2 жыл бұрын

とはいえパンピーからしたら脱炭素とか微塵も興味ない事柄だからある程度強制力やインセンティブがないと実現は難しいと思う

@john.manjirou

2 жыл бұрын

まあねーでも太陽光いれるとなると強制的に200V引き込まなきゃいけなくてーそうするとーガスとか灯油とか入れないで、200vひいちゃったし湯沸かしはエコキュートにしちゃってキッチンも電気でいーか。となるー火事も減る、家庭エネルギーはある程度自分のところで賄えて、工業エネルギーは安定する火力発電等で浮いた分賄える。 災害時も自分とこの電気はある程度自分ちで賄えるし、結果だけ見れば悪くない話だとおもうけどー そーゆーとこまで考えてないと思うけど。10年後くらいにたまたま都知事評価されそう

@user-kc1qv1ql6f

2 жыл бұрын

@@YK-ry2ut 同意見です。やっと同じ意見の人いた。いつもこの話題ってエコだの景観だの偉そうなこと言ってるやつ出てくるけど、 いやいや減税とかのインセンティブありゃそっこーパネルつけるだろお前らって感じw

@sogi1148

2 жыл бұрын

@@john.manjirou 今どきの住宅はすべて100V/200V兼用の単相三線式です。 おっしゃられている200Vは工業用の三相三線式かと思いますが、住宅用太陽光設備では不要になります。 業務用でもなければ一般住宅でオール電化にするため新たに工業用の三相三線式の工事をする必要はなく、またオール電化でなくとも太陽光発電の恩恵は各戸で受けれます。 しかし、太陽光は設置費用やランニングのメンテナンス費、廃棄費用などトータルでのコストパフォーマンスいいとは思いません。

@umauma5177

2 жыл бұрын

そもそも原発推進派が根拠なしに言い出したのかco2温暖化犯人説だから、元からゴールは決められてたようなもんですよ。 未だにCO2が原因だと証明されてないですが、、、、

まず蓄電できる システムを完成させるのが先だ と、設備屋のおっちゃんが 言ってた。

@hosokikazuko

2 жыл бұрын

流石です。シャア明日もズブル大佐。

@SilentNightDeadly

2 жыл бұрын

イーロン・マスクのテスラがPowerwallを着々と広げていますね。日本では家庭用からですが、本土ではテキサス州で大規模な施設を作っています。

@lovelycatfish

2 жыл бұрын

日産のノートで蓄電できるよ。

@idwomitana-engadekita

2 жыл бұрын

それより隕石落っことした方が早くね？

@reb4408

2 жыл бұрын

スマホや車の充電ぐらいなら今のバッテリー技術でなんとかなってるけど、更に大きな蓄電には効率や資源の面で現実的でないところですね

小池都知事にはその前に、満員電車解消、電線地中化…たくさん言いっぱなしのものちゃんとやれよと言いたい❗️

@ernestoy6405

2 жыл бұрын

残業0はどうなりましたか？

@43mirareso90

2 жыл бұрын

本当に全部思いつきで、結果の検証はしない。いいかげん、嫌になる。 もっと糾弾したい。

原発の再稼働について議論すべき時期だよね。

シンプルに「バカだなぁ」と思います。 廃棄と火災の問題は？ 小池知事は首都直下地震の時にで東京を火の海にしたいのですね。

@user-rt4sd7rg4s

2 жыл бұрын

ホントそれ！

@SM-pk8gz

2 жыл бұрын

廃棄・・・放射性廃棄物と同じ要領で廃棄すればいい 火災・・・原発稼働時と同じ要領で絶対安全だと宣言すればいい。安倍元総理はそうやってた。

さすが小池、オリンピックの暑さ対策に打ち水を主張しただけのことはある

@nachikushi

2 жыл бұрын

なにそれめちゃめちゃ面白いね笑

@scar4410

2 жыл бұрын

つまりなにもやってない

@watachannell

2 жыл бұрын

田舎じゃよくやられる暑さ対策だけど、熱けりゃエアコンかけりゃいいやんと、室外機からガンガン熱垂れ流してるアホな都民には目に鱗

@huuteiiku

2 жыл бұрын

@@scar4410 日中に打ち水すると気温が上がるから何もやってないよりタチが悪い

@user-dh8gc7gj9d

2 жыл бұрын

@@huuteiiku そうなの？

蓄電池の研究をしろよ

@maamaa2858

2 жыл бұрын

色んな企業が、めちゃくちゃ研究してる

@BA-yp7wq

2 жыл бұрын

@@maamaa2858 いや行政が協力しろってこと

ひろゆきさんが景観の側面を上げたのは意外。 でも大切な事だと思う。

@user-qf2zi8gp4j

2 жыл бұрын

フランスに住んでるからやね おしゃれやんけw

@user-uj9tu7ok9r

2 жыл бұрын

日本の景観保護終わってるからなあ。

@user-qb6yy5vs3v

2 жыл бұрын

@@user-uj9tu7ok9r 日本ってか東京ね。京都とか大阪はちゃんと規制あるから理路整然と建物が立ち並んでるけど、東京は焼け野原に区画整備も無くただひたすらに乱開発されてきただけの街だから景観が汚い。

@konicollection2344

2 жыл бұрын

高速道路で山並みに太陽光あるの汚いと思った

@taroyamada6685

2 жыл бұрын

意地でも反対したい人が行き着くのが景観ってワードですからね。 自然エネルギーでも同じ感じになる。

さっさと原発動かせよ

@user-bj5bv1gy1j

2 жыл бұрын

まじそれ、内陸につくろ

@shibara-pf4lj

2 жыл бұрын

一家に一台原発設置

@user-bj5bv1gy1j

2 жыл бұрын

@@shibara-pf4lj それはそれでww

@SM-pk8gz

2 жыл бұрын

福一の溶けた燃料棒を全部回収できれば、再稼働にも弾みがつくだろ。 再稼働容認派が作業員になって回収すればいい。 俺は被爆したくないので後免被るがな。 電力が上がるのは確かにきついが、それでも被爆するよりはマシ。

太陽光は蓄電池普及が進んでＥＶ車が蓄電池代わりになればある程度安定電源になるけど現状でこれ以上増やすのは反対。業務スーパーの社長が地熱開発を利益より愛国心でやってるけどそういう志の高い人に補助金与えた方がいいと思う。

@watachannell

2 жыл бұрын

2050年の脱炭素に向けて増やしていきましょうって話なので、この義務化条例が通ったら今ある建物全部一斉に太陽光取り付けるって話じゃないから、EVとV2Hへも都は補助金たくさん出してて、これらと並行して徐々に増えていくという事ならむしろ全然ありだと思いますね。 日中太陽光で充電したEVのバッテリーで、電力需要がひっ迫する時間帯を補助できる仕組みが出来上がるので、東京都の電力需給バランスは安定方向に向かいピーク電力に合わせて火力発電所を増やす事も抑制されるので、太陽光だけ進めるのは反対だけど、EVとV2Hの同時進行はむしろやるべき。

@lovelycatfish

2 жыл бұрын

EVの蓄電池利用も、家庭用蓄電池も利用もサービス開始済みでは？　リースなら、初期負担は軽いかと。

@MegaYAMATODAMASHII

2 жыл бұрын

その程度じゃなんの役にも立たないからみんなでやろうと言うんだよ。

小池らしいwww

@Couch-Tomato

2 жыл бұрын

小池って、キャッチコピー政治、長いものに巻かれる政治、何かやってる感政治、結果、中身なし、実績ゼロ。

個人的に懸念するのは、建設する時にパネルの設置方法、パネルの方向を間違えると、パネルからの照り返しで周辺住民がそれでやたら特定の家が明るいとか熱いとかなるんじゃないの？

@user-es2ii9hs9s

2 жыл бұрын

下手したら火事になりそう(・ิω・ิ)

@watachannell

2 жыл бұрын

間違えないように取り付けましょう

@lnerbanking4091

2 жыл бұрын

@@watachannell 目標達成の為に設置に適切ではない方向にパネルを置かざるを得ない状況は起きうるし、今までの太陽光発電だって、問題ないと思って設置したパネルが周辺住民に迷惑かけた事例は沢山ありますけどね。

@lnerbanking4091

2 жыл бұрын

@@user-es2ii9hs9s その辺を東京都がアセスメントをしてくれればいいけど、ただひたすら置く事だけを進めたら、起きますよね。特に新興住宅地で。

太陽光発電自体は何ら新しい技術ではなく、そこで既に問題点は出ていたはずなのに何故スルーして設置する事ばかり推し進めてしまうのか。 個人的には賛成か反対かで問われれば反対の立場だが、それ以上に、賛成してる人はこれ…納得してるのか？ 何だか東京五輪の時のLGBTの選手の問題を思い出したよ。 あれも、それはそれで問題が出てくるであろう事が予想できたから反対ではあったが、まぁ終わった事は仕方がない。それよりも、そこで生じた問題点を振り返り修正する動きも特になく結局あれが正解になっちゃった事の方がはるかに問題。 全ての事に言える事。結局は権利だ環境だと綺麗事を並べて主張はするが誰も責任を負わないという”言ったもん勝ち”の構造から正していかなければ何の進展もないと思う。

@BoRiemann

2 жыл бұрын

基本賛成（新築限定）。できることはすべてやるべき。

@BoRiemann

2 жыл бұрын

@kitakubokita さすがに高すぎるような。例えば過疎地などで供給義務を満たすことが電力会社にとって負担が多すぎる場合に補助するとか？

@kazumasaotu6016

2 жыл бұрын

太陽光パネルに、カドミウムなどの有害物質が含まれる場合が多いらしいのが気になる。 それと、巨大地震や風水害が心配な東京において、蓄電が困難なのに、どんどん電力依存にしてゆくのが不安。 元々フォルクスワーゲンのディーゼルエンジンの排気問題からＥＶの話になり、 トヨタグループが得意なハイブリッド車のように発電所が要らない車を無視して 二酸化炭素が温暖化の主因だというように、話がズレて行っているのが納得できない。

@BoRiemann

2 жыл бұрын

@@kazumasaotu6016 カドミウムやセレンは、圧倒的多数を占めるシリコン型には含まれません。 電化率の向上は気候変動対策以上に世界的な趨勢ですね。東京は特に民生需要が高いからもともと電化率は高いはず。 HVはICVより燃料消費が少ないが、燃費データでみると2-3割程度なので長期的には温暖化の解決にはならない。なお温暖化の人為説はHV車よりはるか前からあります。

@user-gh3gl5ir2t

Жыл бұрын

大前提としてオリンピックもそうだが、薦めて取り返しがつかない 原発が大爆発したみたいなレベルでもなきゃ、お金を損した得したレベルは反対出来る根拠もないし だめ元でやってみれば？って流れになるだけや

東京が住みにくくなるほど地方に人口が分散して良いんじゃないでしょうか笑

業者と業者と癒着している政治家が儲けたいだけの愚策

@user-es2ii9hs9s

2 жыл бұрын

日本端子(河野一族)だろ

@user-pg7tl6rb4w

2 жыл бұрын

そもそもパネルより無線による給電の実用化はどうなんてんだよ

@tototoshi527

2 жыл бұрын

日本はそうやって発展してきたんですよ

@MegaYAMATODAMASHII

2 жыл бұрын

業者と政治家じゃなくて？ 業者同士なら問題ないよね。

@user-yq8qf9yx8t

2 жыл бұрын

@@tototoshi527 筆頭業者が国内ではなく海外(中国)でも?

シンプルに言うと、ハウスメーカーの営業の多くはソーラーなんて自宅に付いていません。 儲かってると勘違いしているのは、新築時にサービスや値引きというマヤカシで設置した方です。 設備は必ず壊れます。パネル以外に、パワコンやモニターだって馬鹿になりませんよ。 外観についてひろゆき大正解で、屋根の形状は南向きの片流れ、切妻、陸屋根のいずれかにしかならず、画一的なカッコ悪い家が並ぶ。 プリウスがあちこち走ってるのと同じ現象。 最後に、平均的に日照時間が少ないエリアまで強制されたら酷いとしかいえない。 東京だって、そういう場所は存在する。

@miyabi1205

2 жыл бұрын

住宅設計やってますがその通り過ぎてめちゃくちゃ頷きながら読んでました（笑） 「売電できるんで10年くらいで元取れますよ！」 ならそれ以降はプラスになるってことだけどもちろんお前んち設置されてるんだよな？ って話ですよね。

11:24 これが何とも小池らしい🤣

なんかしらやらないと叩かれるからって叩かれることしなくてもいいのに。

火災時に、水で消化出来ないのに設置義務化？　 この災害大国で？

ソーラーパネルの製造・廃棄処分の際の消費エネルギーまで入れても、エコロジーな設備なのか？　パネルの製造過程で大半がウイグル人強制労働の問題が噛んでくるけど、その辺の人権・人道的な問題は環境面のメリットに劣るのか… その辺も精査が必要な気が…

珍しく全員建設的に議論を進めている回

@hatokawaminato

2 жыл бұрын

ひろゆき氏に噛み付く人がいないからかなw

屋根に太陽光パネル設置金物を後付けすることがまず嫌だね。屋根補修の際にパネル上げ下げしないといけないし、経年で雨漏りリスク高くなるから。

@lovelycatfish

2 жыл бұрын

新築なら、太陽光パネルの屋根っていう選択肢もあるけど。

@user-jt7hx4yu2g

2 жыл бұрын

@@lovelycatfish 後付けって意味わかる？(笑)新築の話しこの人はしてへんよ。

@MegaYAMATODAMASHII

2 жыл бұрын

パネル設置するのわかっててカラーベストとか提案するハウスメーカーの方が問題だろｗ ガルバで充分

この話をするときに准教授も仰ってましたが、建築系の人も呼ばないといけないのでは？

こんな愚策でもやらなくてはいけない 何かがあるんやろなぁ。

@erik8182

2 жыл бұрын

どこかの大国で作り過ぎたか、売れ残りがあるのかと考え過ぎてしまいます😃

日照権を修正せずに進めて大丈夫なのかこれ・・・今より厳しくしないと横にビルがたった影響で全く発電しなくなったんだが？？ってなるような

蓄電設備とコミであれば、基本的に当該家屋で完結するから、同じ量だけ発電して送電するときのロスは減る...とはいえ エネルギーの形を変えるときに出る「熱」はどうしようもないが。 あとは、パネルの反射による「光害」だな。

もう太陽光はお腹いっぱいだから、蓄電池に目を向けないと。なぜこの期に及んでまだ太陽光なのか。

問題は他にも色々ありますよね。太陽光パネルにはカドミウム、セレン他有害物質が含まれていて廃棄時に環境問題になりうるとか、製品寿命が30年前後と言われているとか、ほとんどが中華製で小池がチャイナマネーを掴まされて忖度しているんじゃないか、とかその辺の問題こそ聞いてみたかったですね…

@BoRiemann

2 жыл бұрын

太陽光発電パネルの95%を占めるシリコン系にはそれら重金属は含まれていません。

都内のような建物密集地に太陽光パネルを義務化までして大量に設置すると、 火事が発生した場合の感電リスクが非常に高く危険なため普通の消防はできなくなる。（特殊消防車が必要） 対策が非常に困難かつ高コストになる。 地震のように広域災害になったら目も当てられない。 壊れたパネルでも発電して感電はするし、パネル設備菅レ自体の発火もある。 このような愚策は避けなければならない。

@MegaYAMATODAMASHII

2 жыл бұрын

だから、住宅用でそれはないと過去に何度もニュースで。。。

乗せますよって条例先に作るんじゃなくて、ソフトパワー活かして 乗せたくなる発電システム作るほうが先なんじゃないかなと思う。

@MegaYAMATODAMASHII

2 жыл бұрын

先に載せないとＢＰＰは稼働しないよ

アスクル物流センターは火災が起きた際の鎮火に12日間もかかったという事例もあります。一般住宅と建物の規模は違うと思いますが、設置するリスク高すぎませんか？消火に時間かかって燃えうつった時、家主が賠償責任問われそう…

太陽光、本当に効果あるなら民間で勝手にやるでしょ。わざわざ小池さんが大々的にプッシュするのは、絶対業界からの…

太陽光パネルで買い取った電力は、再エネ賦課金という名目で、電力会社が毎月各家庭に請求している。 「太陽光パネル設置して電力買い取ってもらってますわぁ～！」というところの原資を関係のないものが負担しているというおぞましい仕組み。 この仕組みをいじらずに行くとして、東京都で相対的に収入の高い方々が太陽光パネルをガンガン設置して得る収入に反して、同じく東京電力管内の東京以外の県の太陽光パネルを設置できない相対的に収入の低い家庭がその売電収入を負担するわけだが、、 これには何も感じないのかね？ 東京電力圏内の方々は。。 ここにもでできてたけど、、「思い付きの人気取りに走る小池都知事らしい」では政策ではある。

駐車場の屋根代わりにするとかなら良いと思うけど森林を切り倒してまで太陽光パネルを作る必要があるのか？ 森林を大事にしようとか言ってる割には切り倒すんだなぁーと思ったりする

最新型の原子力発電所を東京都に作った方がいいですよね。

@scar4410

2 жыл бұрын

ウクライナとシンクロしてもらえば判ると思いますが、国の中枢に原発置くのは危険過ぎると思います。

@user-uz1hz5pp5y

2 жыл бұрын

@@scar4410 その方が危機感あって逆にいいかも 自衛隊反対派連中とかw

@Mr-oe6hd

2 жыл бұрын

@@scar4410 皮肉だと思うんだが

@MegaYAMATODAMASHII

2 жыл бұрын

都庁の横にね

@ATI_PC

Жыл бұрын

@@Mr-oe6hd 皮肉にしても非現実的なことをやれっ、引き返さないってのは、左派が嫌いな不毛な戦争と一緒では。。

太陽光パネルの安全な処分方法もあまり無いのにやれ太陽光パネルを付けろはおかしし、太陽光パネルは火事の時に消火作業の邪魔になる。

全くすべてが無駄だとは思わないが 基本的には試しました失敗しましたという事実が欲しいだけ 欧州でもエネルギー問題で原発はクリーンエネルギーに戻ったんでしょ 日本も試したけど失敗する道しか今のところ見えない さっさと失敗して原発とその他のエネルギーを上手く混ぜてやらんと 負担は庶民に返ってくるだけだ

10数年前に家を建てたときに太陽光設備に200万くらいで電気代の収支はトントンと言われ、だったらその200万を家の装飾や家電に充てようってなった。今は設置しなくてよかったと思っている。

@user-ee8jj9pc9i

2 жыл бұрын

廃棄費用を入れると支出オーバーらしいですね。

@john.manjirou

2 жыл бұрын

賢い

@ch-ny6pm

2 жыл бұрын

設備費は10年後からプラスになる。 電気代無料うまー

@user-ee8jj9pc9i

2 жыл бұрын

@@ch-ny6pm プラスにはならない嘘、セールスしてる人が耐用年数でトントンと言っている。

@john.manjirou

2 жыл бұрын

@@user-ee8jj9pc9i 耐用年数でトントンは嘘っすねー 屋根の塗り替えできないし、雨漏りの原因にもなるし、メーカー保証は10年でーもっても20年したら壊れるゴミを乗っけてるー 載せるなら全面は止めるべきー屋根全体の三分の一以下くらいでいいと思うー

自分の実家もちょっと前に建て替えてたけど、田舎で高い建物はないが山に囲まれた地域だから日照時間が短い…仮に今後そういう地域にも義務化されても大した発電ができそうにないんだよな…リサイクルができないとか、火事になったら大変なことになるとか色々問題が解決できてもないのに踏み切ったな

「蓄電池」の話をすべき。 必要なのは、カーボンニュートラルじゃない、災害対策。

日差しを受ける角度もそうなんだけど、パネルって鏡みたいに反射するでしょ？ マンションの高層階とかにガンガン反射光当たって北側の部屋なのに暑くなりそう

太陽光パネルをつけると 雨漏りの原因になるよね 10年以降は故障の可能性が大きくなるし

@MegaYAMATODAMASHII

2 жыл бұрын

それは　瓦工事や家電製品全般に言えること

住宅用ソーラーパネルは蓄電池をセットで設置すべきでは？　売電よりも夜とか自前の電力を使う量を増やす方向の方がいい気がする。

例えば何階以上のビルには設置義務を設けた上で戸建てには義務無しの優遇という形になったらいいのにな

火事になっても水掛けられないらしいけど

屋根に芝を敷き詰めたり緑化したほうがエコじゃね？パネルなんか耐用年数あるし台風や地震でパネルが落ちたり飛んだりして２次災害の起因とか想定してるのか？

宇佐美さん電験3種持ってんのビビる笑笑

東京って今は景観を損ねないよう電柱を地面に埋めてるのに 今度はソーラーパネルを街中に設置するってｗ

昔　日本中にあった太陽熱温水器が今、どの屋根にも付いて無い事を思い出せ！太陽光パネルは10年しかもたないメンテナンスも廃墟も10年たったらメーカーが潰れて全て個人の負担になる

民間人の足を引っ張らないでくれよ

あれ、再アップされたのか？ 俺の記憶がバグったのか？

@shiketta_fugashi

2 жыл бұрын

再アップっすね

@zi-taga65

2 жыл бұрын

いや、昨日これと全く同じサムネ動画見ましたよ

@marshmello6774

2 жыл бұрын

なるへそ、あざます

10:50 滝沢カレンがまともに喋ってると思ったら違う人だったw

「元を取る」という言葉が時折出てくるけど元なんか取れないよw 約10年ほど前に二世帯住居の屋根にソーラーパネルを設置したが月の電気代と売電額を比較すると、売電額の方がだいたい10%〜20%ほど安いです。 設置したパネルなどの性能などもあるでしょうが、立地としては遮る物の無い田んぼの中の1軒家で屋根も南向き。 設置工事費は屋根の補強など含め約300万円。 夏場に売電額が上回ることがあっても年間通してみれば電気代を超える売電額にはならないが電気料金として払った分の80%〜90%は戻ってくるので実際の手出しは10〜20%分ではあるが、10年経っても設置費用の300万が戻ってくることはありません。 ちなみにこれは二世帯住居の両親の家の電気代のみの話で、実は私ら世帯の分は一部私の仕事の作業場や倉庫なども兼ねているため小メーターで別精算しているので勘定に入れてません。建物全体の電気代で言えば3倍を超えるでしょう、総額からすれば売電額はだいたい30%ほどで「元を取る」にはほど遠いですよ！ 親父が勝手にやる気になって付けたソーラーパネルですが、簡単に言えば設置費用分（約300万円）完全な赤字ですし電気代と売電で相殺もできず、喜寿を迎えようかと言う親父は私ら夫婦や孫達に余計な負担を残してしまうのでは無いかと最近若干凹み気味です。 もちろん当時設置工事をした会社は今はもうありません。 設置業社と部材メーカーのみが儲かるソーラーパネルの設置義務なんてしないほうが良いんですが私は都民ではないので都民の方々がシッカリと反対した方が良いですよ！ 他の地域にも波及するかもしれないですがパネルを設置して数値などで表せる程の良いことなんて無いですよw もしそれでも設置したい方は、動画の中で言われていたファッション感覚でするのが1番だと思いますよ！ 大型店舗や大型工場の屋根に設置するのはその事業者さんの考え次第なのでそれは別ですよ！

最近環境関連の愚策が増えてる印象 環境に配慮してる俺かっこいい的な 本当は知識もろくにないくせに自分は進んでいると思いこんでる 本当に代替策として良いものができれば勝手に広まるのに リスクのあるものを無理やり広めてかえって環境を無茶苦茶にしている

@Imymemine3776

2 жыл бұрын

割り箸やめようって時とか それこそ今のレジ袋だってそう 本来捨ててしまう物をうまく活用してるってのに、理解できない。

所有する方はメンテナンス代、納税、家の立地や形状によっては雷落下のリスク、金銭的デメリットの方が大きいです。

義務化するのは反対 メンテナンス費用は国が補てんするのか？ 電機業界への忖度か？ メーカーに義務化とか言って 結局は、エンドユーザー（一般家庭）に負担がかかる 先ずは、公共スペースでの設置を実施するべき 街路灯とか、高速道路の夜間照明用とか ほぼ日中、日向になっているスペースがある 中央分離帯や地下鉄の通風孔の上とか デッドスペースにバッテリーや制御装置を 設置すれば良い 先ずは、経済的にコストとリターン、ライフサイクルが 釣り合う事を、自治体自らが実施し証明するべき 何故、発電事業者がコケてるのか 今一度、じっくりと考えるべきである 電卓計算で、安易に市井に垂れ流しするのではなく 地産地消、公共的に現場産現場消で、先ずは証明すれば良い

日照権でもめ事が増えそうだ。

物凄い処理が難しい上燃えると消化できず割れたり壊れたりすると深刻な土壌汚染をして、かといって発電能力は不安定で元なんて到底取れない太陽光パネルがクリーンエネルギーと申すか

私は太陽光パネルを家に付けてますが、たまたま家を建てた会社が屋根材をパネルにしているからと、郊外だからです。ひろゆきさんのおっしゃる通り都心部などで建てる場合は日影が多いので義務化はリスクがあると思います。またメーカーによってレベルが違うので二極化が進むと思う。ちなみに私の建てたメーカーはパネルにしてもしなくても金額はそこまで変わらなかったです。 施行されればより一層消費者の見る目が問われるでしょうね。

14年以内に確実に台風とかで、ぶっ壊れそう

@watachannell

2 жыл бұрын

ちゃんと耐久力のある施工でパネルを取り付けてくれる施工業者を選びましょう

@Kohei1014

2 жыл бұрын

@@watachannell デカい台風きたら耐久力もクソも無い。 パネル上である以上吹き飛ばされるよ。 繰り返すけど14年スパンの話だからね。

@Kohei1014

2 жыл бұрын

@@user-mv9cb1xl9z いや、14年に一度のスパンだと、来る可能性のある台風の規模が違うという話しです。 毎年来る程度の話をして無いですよ。

@Kohei1014

2 жыл бұрын

@@user-mv9cb1xl9z 大木が吹き飛んできて屋根に刺さったらどうしますか？

@Kohei1014

2 жыл бұрын

@@user-mv9cb1xl9z 東京って都心だけじゃ無いですよ。 少なくとも十数年スパンでは、洪水起きるレベルの大きな台風来てますよ^_^ 調べてみてくださいwww 住宅保険の話しするんた^_^完全に低炭素社会と関係ない話しになって来ましたねwww

蓄電バッテリーを補助して義務化した方がいいよね

人の生活にまで義務をつける事自体どうなのか? 消費の減少にならないか? 都政は個人の支払いの引き上げまで義務化していいんだ… 怖い…

@MegaYAMATODAMASHII

2 жыл бұрын

ハウスメーカーだよ　動画見て

@himukyos9137

2 жыл бұрын

@@MegaYAMATODAMASHII えっ!じゃぁ、今まで2000万の家をソ‐ラパネル付けてそのまま2000万と言う慈善事業… それはそれで問題だが、そんなはずは…

@MegaYAMATODAMASHII

2 жыл бұрын

@@himukyos9137 ごめん意味がわかりませんでした。

@himukyos9137

2 жыл бұрын

@@MegaYAMATODAMASHII (•‿•)

@user-yj1wl4im6j

Жыл бұрын

@@MegaYAMATODAMASHII ハウスメーカーが全負担するわけないじゃん、負担の一部が消費者に還元される形でそのまま消費者の負担に上乗せされるのはわかるでしょ、無知すぎる。

太陽光パネルって破棄する時に凄いお金が掛かると聞いたことがあるし、破棄するにしろ、リサイクルするにしろ、その時の二酸化炭素排出量やエコがどうなのかまで説明して欲しい。

@MegaYAMATODAMASHII

2 жыл бұрын

1枚2~3000円だよ。 架台は金属だから売れる。 それ以上儲かるから撤去費貯金しとけって言うのが経産省の見解です。

パネルの反射光で東京が今以上に暑くなりそう ただでさえ、アスファルトの照り返しで暑いのに

10年後に故障が多発、元が取れないどころかマイナスになる家庭がほとんど！

家の間取りによっては一生窓やカーテン開けられない家になりそうだな。

@user-tl6jr5lb3s

2 жыл бұрын

人の屋根のパネル見たくはないですよね！

非効率な太陽光に頼るの止めたら？

@watachannell

2 жыл бұрын

太陽光は他の発電に比べて性能の向上が著しく、2025年には発電効率40％のものが実用化のめどがついてるし、2030年までには原発の発電コストよりも割安になるみたいな試算もある。 発電しすぎた電気を蓄電して、ひっ迫時間帯の負荷を軽減できるようになるEVとV2Hとの相性もよいので、将来を考えるなら技術的にまだまだ伸びしろのある太陽光を捨てるべきじゃないと思う。

皆んなが真面目な視線で太陽光発電が必須なのか議論する中で、私は悲観的で切ない気持ちです。そもそも、日本では法律家達が国民の利益よりか 石油会社とか太陽光発電が普及すると困ってしまう産業に媚びへつらって彼らの言いなりになっているのでは？一般市民にとってソーラーパネルの設置費用とか利益が完全に不利の状態に置かれているのに気がついているかな？海外では、80万円ほどの投資で太陽エネルギーパネルを設置することによって真夏に2部屋のクーラーを一日中かけ続けたとしても、1ヶ月の電気代が僅か３千円程度で収まるのです。でも、日本では設置費用とか規制とかも消費者にとっては不利な状態で誰も疑問を持っていないのは残念すぎです。

5年後１０年後にカーボン云々の常識がコロコロ変わるから…

重量増による建築費用の増加 採光出来なくなることによる消費電力の増加 などなど懸念事項は沢山ありますね

@jnaeuinhgj

2 жыл бұрын

今時天窓なんて雨漏りの確率上げるだけのお荷物設備だぞ。金ですべてを解決できる金持ち以外選ばんよ。

@kigenha2700nen

2 жыл бұрын

@@jnaeuinhgj 天窓はいいぞ

レジ袋有料化と同じで、消費者に負担をかけるだけで、効果の無い無意味な対策だ。

うーん、発電も消費も電力だけしか話題にあがっていないのが不安です。 各家庭に太陽光発電をつけるってことは、各家庭が発電所になるってこと、電気には電力だけではなく電圧や電流、力率や高調波などの話題に上がっていない成分があって、それを総合的にみて、電気を送らなければいけないことをわかってほしい。 大手電力会社は、発電と消費に対するそのような対応や設備投資をしているということも理解してほしい。 電気が足らなきゃ発電すればいいって、熱中症なら水分取ればいいって言ってるのと一緒で、塩分等のミネラル補給や体温調節なども必要ってこと、難しい発言ができないのはわかりますが、その辺りも深掘りして考えてほしい。

プロブスカイト太陽電池が使えるようになってからでも良かったのにね。まだ早かった気がします。

火事が増えるだけ💩

ただでさえ東京高いのにコストで余計高くなりそうやな　 ひろゆきの言った通りやりたい人に都が金出すってのでよくね

耐用年数こえたら交換しなきゃいけないのか、それとも廃棄してもいいのか…廃棄費用とかも馬鹿にならないと思うな

10年経ったら部品がありません。買い替えた方が良いですとか言われるに決まってるw

最後の質問が本当に聞きたいとこ。お金の元が取れるかも大事だけど、そもそも太陽光パネル作るための工場たてて材料そろえて作って設置してメンテナンスしてって中で出る二酸化炭素やら使う化石燃料に見合う効果はあるんかいな？

日本が取る手段って貯めておく技術に革命起こすしかないとおもう 全固体電池、さらにその先のリチウムイオンを大幅に超える技術に投資してほしい

建設は諸官庁の検査を竣工時だけ回避するときはザラにあるから ひろゆきの言う通りやっすいパネルつけてすぐ外す金持ちは出てくるだろうね

ソーラーパネルが国産じゃない限り強制的に金が海外に流れる仕組みなのすげー問題だと思うんだけど、何処の国にお金が流れるのかな🇨🇳

@user-uz1hz5pp5y

2 жыл бұрын

カナダ、ドイツ、中国が有名ですね

太陽光パネル推進派の識者を呼ぶなら否定派の識者も呼ぶべきじゃないかな？ ひろゆきが難癖つけても専門的な内容には踏み込めないわけだし 現状太陽光パネルを置ける範囲で地方で相当な数を置いてますがそれでも全体の8%未満 条件の悪い東京で一体どれほどの効果があるのか疑問ですね

ほんとその場しのぎの票取りの為の政策にしか思えんよな もっと将来的な事を考えてほしいもんだわ

フィフィめっちゃ可愛くなってるやんって思ったけどよく見たら違う人だった

設備維持は重要です。マンションの機械式駐車場もメーカー廃業が相次ぎ結局住人が高い維持費を負担するか稼働停止してる。

確かに太陽光パネル設置に補助金出すくらいなら蓄電開発に注力すれば太陽光以外の自然エネルギー発電とか火山大国日本の地熱が有利に使えて、そんで更にその蓄電技術を国外に売り出しても良いな

@watachannell

2 жыл бұрын

東京都はEVにも多額の補助金出してて、V2Hは半額補助もあるので、太陽光義務化だけみれば疑問でも、複合的な政策として、日中太陽光で発電した電気を自家消費＆EVに充電して、電力需要の高い時間帯を補助する運用なら、太陽光と、EV＆V2Hが設置されればされるほど電力のひっ迫で停電なんて事はなくなっていくんじゃないかな。

@uno3328

2 жыл бұрын

@@watachannell なるほど。とは言えやはりこの動画でも述べているけど都心にパネル貼り付けまくった所で家庭用くらいしか賄え無いのなら採算性とか色々怪しい… 先ずは既にある建造物とか衛星画像と気象学から発電量を予測演算して大凡これぐらいは現技術段階でも出来るとか公表した上で取り組んだ方が成果も分かりやすくていいかもしれんね

普及すればするほど電気料金に上乗せされ、太陽光パネルは中国製が殆どで日本の経済的メリットはありません。 耐用年数を考えると20年後大量に廃棄されるであろう太陽光パネルはどうするのでしょうか？

設置費用だけが10年で回収できます、って メンテと廃棄費用を除外してるのが、原発と一緒で笑った。 いや笑えないか。

太陽光パネルの補助金のあり方でどっちの政策かがわかるのかな？ 設置に補助金＝お金儲けの政策 維持に補助金＝環境対策の政策

@MegaYAMATODAMASHII

2 жыл бұрын

維持は補助金出てないね