非常感谢文昭爷周末放送!

一天上班空闲的时候都在听文昭老师，如果文昭老师出书就好了，我们从文昭老师的网站上付钱，想办法国内也能收到书，那真是太开心了。

主要当时的清政府就并没有完全的依法办事的习惯，道光禁烟首先是依靠各种诏书上谕传达给地方官员的（禁烟是全国性的，并非林则徐一人），处置的程度并无严谨明确标准依据，但是道光帝此后对于禁烟执行较为严厉的官员给予奖励，较为温和的给予处罚而表明了态度，于是官员则按照自己对上意的理解来行事，行政命令代替法律，这种情况至今如此。

文昭先生，您学识渊博，逻辑清晰，阐述观点时善于旁征博引，非常令人佩服，比大多数自媒体更有说服力。但你似乎将一切论述建立在一种预定的观念上：这就是完全的西化。可以说您比西方人更西化。当然西化也没什么不好，毕竟西方社会演变至今，已经是一个更合理制度。您的问题是，到目前为止，我好像还没有听到过一丝一毫西方的缺点，不但如此，西方的历史似乎也很完美。好像西方历史不是从野蛮到文明的演变，而是从文明到文明。任何一个西方历史学家似乎都不会对他们的历史毫无愧疚：中世纪的黑暗，超过了历史上的任何王朝，包括中国。英国人在工业革命时期对全世界的殖民掠夺，美国人在拓荒时代对印第安人的屠杀，这是任何一个有良知的西方人都无法抹去的耻辱。您能不能在歌颂西方现在的同时，也对他们历史的黑暗面做一些小小的批判？而不是美化西方的一切？

@peterc8048

5 жыл бұрын

同意哦

@astrala1725

5 жыл бұрын

中世纪黑暗？我觉得这位需要补补课了。只有党国的洗脑教材才会说中世纪黑暗。中世纪恰恰是现代科学起飞的预备期，哪怕是你现在的大学制度，公共医院，都是中世纪文明的产物。没有中世纪就没有现代的西方文明。

@dzhuang2016

5 жыл бұрын

你才需要好好补补课。你知道什么叫做中世纪黑暗吗？它指的是教会权力极度滥用，教士腐败，这是西方标准历史教科书的讲法。所以才有了文艺复兴运动。中世纪教会是对辉煌的希腊文明的反动，而文艺复兴是对它的再否定，历史本来就是螺旋式发展的。现代科学的起步正是从文艺复兴时期开始的。小家伙，好好去读读历史，再来和我辩论吧！

@vincchou

5 жыл бұрын

+1【英国人在工业革命时期对全世界的殖民掠夺，美国人在拓荒时代对印第安人的屠杀，这是任何一个有良知的西方人都无法抹去的耻辱。】 對這一點，文昭確實忽略了！ 只要稍稍帶過這些觀點，本次評論就更完美了．

@vincentlau2167

5 жыл бұрын

不是西化，是现代化

文昭老師 您好 感謝清晨的視頻... 超開心 周末一切安好..

感谢文昭先生，让我能够重新审视以前的自己所持的偏见

謝謝文昭提供觀點~

感謝 文昭老師分享 🎉🎉❤

感謝文昭先生從不同角度帶我們看鴉片戰爭的歷史👍👍

正当性(legitimacy)和合法性(legality)是正义(justice)的两个重要属性，是价值判断的两个不同层次；程序性正义是合法性的重要内容，而侵略一词主要属于正当性正义的范畴，更多应考虑人性与整体事件的全局。用程序性正义去否认正当性的正义，是不合适的。当然也不能用正当性正义去否认程序性正义。两种正义都应该在不同层面分别解读，而不应当混淆在一起，互相否认，或者相互替代的支持。 我观察到一个较为普遍的现象，体制内的常常为了支持而支持，体制外的常常为了反对而反对。记得文昭的一期节目讨论一些人未经授权挪用了会员网站的内容，也提及他们往往用党文化的口气去反党文化。这其实应该给予我们一些警醒。忧患于这个民族未来的不仅仅应该关注要推翻一个如何的制度与文化，也更要关注去建立一个怎样的文化和制度，因为后者才是我们民族的出路。 就虎门销烟而言，于我的观点，程序性正义确有不足，但是正当性是不应质疑的。林的查禁的对象是鸦片而不是正常贸易。林维喜案，程序性处理过激，局部事件的正当性也有所折损。但是用这个损失的正当性去解释一次改变历史命运的战争，恐怕也承担不起。 文昭的节目在海外的自媒体中在我看来，堪称无出其右者。作为更新如此频繁的自媒体节目，文昭学识的广度深度让我佩服不已。瑕不掩瑜，希望文昭能有更大的视野，更全面的视角去解读发生在我们周围的历史。也相信文昭这样结合儒风和现代的独立知识分子，正是我们民族未来的希望。

@user-ki4tu4rz3m

6 жыл бұрын

所谓法不溯及以往，这种正当性既使现在有贩卖鸦片有罪或鸦片为毒品的价值判断都难成立。 虎门销烟的程序性正义和正当性，以禁烟目的而言至少对清政府都不成立，清朝禁烟主要考虑的是白银流失，当引进鸦片种植，自己生产规模扩大后就不禁鸦片哪来的正当性？ 所以，文昭的论述不存在用程序性正义否定正当性正义的问题。

@yuwu8622

6 жыл бұрын

我觉得并不是 主要责任确实在清政府这一边 它们不会处理外贸关系 不会用通用的法律 当时也没啥物权法的概念 而且当时清政府应该还觉得自己高高在上 按自己意志行事没人敢怎么样 不用遵守外国人制定的规则.... 这点就有点像共党了啊..弱的时候 各位都是大爷 我强了的时候 我就是大爷 规则？规则只是用来约束弱者的 法律也一样 只对弱者生效

@wulipeng5105

6 жыл бұрын

鸦片战争期间，清政府没有承认鸦片种植合法性。1858年，中国政府在《天津条约》中才认可了鸦片贸易和鸦片种植。不能以结果去否定原因。我所指的正当性也不是相对于清政府而言，而是那个时代在痛苦中呻吟的千万百姓。中国的革命只有胜负，就没有人吗？懂得体会人的痛苦，才会有一个民族的未来。

@aaronwong1708

6 жыл бұрын

“我们民族”🤣你们到底是什么民族呀？ 你们民族的建立者是谁？哪个是你们的民族英雄？ 你们不过是堆积在苏俄傀儡-共产党建立的“中华人民共和国”政体宣传口径下的一个所谓“民族”。 沿着你们逻辑的推演，不正好说明你们选择了共产党吗？🤣 自己被愚弄了还抱着“中华民族”不放。

@user-ki4tu4rz3m

6 жыл бұрын

无论在哪个时代痛苦呻吟的千万百姓都受制于腐败政府，成瘾性麻醉品不是问题关键。 不守贸易规则禁烟对满清经济或许有利，但把它当成有正当性，而反对引入外部力量还怎么革命？特别是热兵器时代没外国势力干预，辛亥革命乃至中共都不可能成功。 当这个政府不是真禁鸦片，不是真心把千万百姓利益放在第一位，而招至外部势力打击时，对民众而言长痛不如短痛，支持打击腐败专制政府有所谓正当性。

中国的问题啊不仅仅是共产党，那种“共产党一倒中国自然就进入民主宪政了”的想法是可笑的，今天的现状是几千年历朝历代文化、思想、传承积累的结果，冰冻三尺非一日之寒！

@user-tm5em9dc3o

5 жыл бұрын

想法可笑，但一定说不行的更可笑

@user-tm5em9dc3o

5 жыл бұрын

想法可笑，但一定说不行的更可笑

@abrahamwalliam4628

5 жыл бұрын

明白人

@haodongyu6689

5 жыл бұрын

@@user-tm5em9dc3o 那国家命运来赌一把，你这不是更搞笑嘛，你怎么不让美国试一下共产主义，说不定会发展的更好呢

@user-ym5jz3pn1n

4 жыл бұрын

@张三 中国跟台湾体量不一样，你觉得台湾搞民主会分裂吗？你再想想中国

文昭先生辛苦，尤其是最后一段话讲的非常好😃

今天对比文昭以前唐人电视台的视频。发现文昭先生确实也有变化。 希望文昭先生 保持健康。

非常有意义的一期，感谢文昭老师

Thank you for sharing!

感谢文昭老师分享～

文昭先生了不得，越听越喜欢。

文昭先生好，谢谢老师

谢谢文老师的分享，更多的了解历史。

非常感谢文昭先生

太多的历史需要复盘，太多的真相需要还原

这个必须一赞👍扶正历史，以辨曲直！

从未如此前排。支持文昭！

前事之鉴，后事之师！这就是研究历史的使命，如果不用前进的眼光来分析问题，那研究历史有什么用呢？文昭先生，分析的很透彻，指出了问题的本质！从而可以在后世去避免出现这样那样的问题，而不是去为当时的历史事件开脱责任！

2021回来听文昭老师早期视频！

不错不错加油

希望以后可以多增加一些类似的节目

谢谢文昭老师。

这期视频内容好啊，先赞在听

讲的太好了。很有学问哦。

我每过一段时间就又重复听一遍

Fair enough. Thanks

虎門銷煙是人類歷史上第一次大規模的由政府主導的禁菸活動，對此《中國總論》的作者衛三畏寫道：「在世界史中，一個非基督教的君主寧願銷毀損害他的臣民的東西，而不願出售它來裝滿自己的腰包，這是唯一的實例，在人類史上也必將永遠是一個最為卓越的事件。」 其實不管是英國人還是整個西方，都非常清楚"中英鴉片戰爭"本身就是"不義之戰"不管是否文昭先生所謂的"侵略戰爭"或是"懲罰性戰爭"都不能改變它的本質，對其他國家輸送毒品所發動的戰爭。

@MrPicanto

6 жыл бұрын

當時有沒有國產鴉片呢？如在雲南等地生產的。

@michaellee3050

6 жыл бұрын

Ryan Huang

@michaellee3050

6 жыл бұрын

虎门销烟不是625结束吗 626是怎么回事

@leonardolu6132

6 жыл бұрын

我也觉得文昭先生的这次节目，有点小问题。片面强调了鸦片战争中中国处理失当的原因。而没有说明鸦片在当时主流世界的定性。很多毒品在现在也是处方药，但是当时大多数国家的人，或者说英国人有没有意识到鸦片的成瘾性和危害性，以及战争的目的是否是为了进行鸦片倾销，还是需要进行说明的。 以下是我查到的资料，真伪还请历史大神鉴别 “鸦片在清朝时并不是世界公认的毒品，因为它没有在全球泛滥成灾。除了中国人认识到它的危害之外，还很少引起其他国家的重视。虽然罗马教皇认为鸦片可以使人产生依赖，所以谴责鸦片销售，但是欧洲这时候已经不再是中世纪，宗教性质的谴责，关注的人多，奉行的人少。 后来在鸦片战争之后，中国被动地打开了国门，并且向全球输出了大量的劳工，吸食鸦片也就由中国劳工传播到全世界。二次鸦片战争之后，清政府取消了鸦片禁令，同时引进了先进的品种，在国内大面积种植鸦片，并且大量出口，最终引发全球性质的毒品灾难，外国人反罹其害，至此他们才彻底认识到鸦片的毒品性质。“ 《南京条约》中，也没有关于鸦片交易的细则。比如，鸦片交易在清朝合法化的要求。 所以，我个人认为，兄弟你的结论有待商榷。

@DavidLee-tg6ht

6 жыл бұрын

Leonardo Lu 那么问题来了，英国人自己吃不吃鸦片呢？这才是重中之重

闻古而知今

2024.6.8，再看一次❤🎉

大禹治水，堵是堵不住的

在这场战争上说，中方整体上无大过错，细节上的瑕疵不能改变最终的评价，这与庚子国难区别很大。您这样评价有点不分主次，不敢苟同

文昭是不可多得的历史老师

很好的思考角度，值得让人深思，为什么被侵略。为什么被按在地上摩擦。

講的很好

你可以有這個那個理由幫英國講話，但是你可以否認之後簽的不平等條約也是英國有理嗎？ 你可以說中國政府履行不平等條約的時候，傾向於履行較不平等的條約，而比較不想履行不平等條約裡相較之下比較平等的條約，但是這跟很多條約都是不平等條約有什麼關系？ 列強就是逼迫我們簽不平等條約，這點你要怎麼解釋？ 英國真的只是跟你說的一樣來表達不允許以這種不公平的形式貿易而已嗎？ 那為什麼要逼我們簽不平等條約？ 你能解釋嗎？ 不就是打贏了想搶劫？ 你可以幫英國在鴉片戰爭上找這個那個理由，那你能解釋之後所有戰爭，所有不平等條約嗎？ 你能解釋嗎？ 不就是當時各國先搶先贏，不搶會落於人後的心態？ 我看了你的影片非常久了，感謝你平常精彩的解說，但是這次你會不會太過分了，合理化掠奪者的行為是你號稱知識份子的良心，移民就是為了講良心話的承諾嗎？ 不然你要不要把你覺得的之後戰爭條約裡最不堪入目的，最無恥的那場戰爭、那條條約拿出來講講，讓我看看在你心中是不是只要是西方做的錯事都無所謂，是不是在你心目中那段我們中國人不堪回首的往事你都覺得無所謂。

@Handel-Lok

3 жыл бұрын

不要講那麼多民族情意結啦。當日滿清，就如今天的中共國。昔日鴉片戰爭亦有很多中國人覺得英國可以給滿清一個教訓，圖望她可改變其乖戾。鴉片戰爭的起因與目的都是很可恥。但它亦加速了腐朽滿清的滅亡。世界歷史長河、民族朝代的更替，就是如此不停進展。你每每拿民族情意結去說，那麼揚州十日、嘉定三屠為何你不提？政治因素？中共八九六四，你為何不提？政治因素？還是你覺得家醜不可揚，外侮頌千里？希望你能持更寬的世界觀，否則終汝一生，只能在宅中自對自嘻哈一輩子。

如何正确看待发生在中国的鸦片战争、甲午战争、八国联军，以及发生在日本的“黑船事件”,是正确认识中国，乃至东亚近现代史的核心问题。鸦片战争之前，中国和东亚，还处于“农耕文明”的顶峰，而欧洲已经进入先进的“工业文明”时代。先进的“工业文明”,势必要向世界落后地区，拓展自己的市场。鸦片战争的结果，就是让以李鸿章、张之洞为首的知识分子们,认识到“中为本、洋为用”的必要性，于是发动了以经济改革为中心的“洋务运动”，造就了威震亚洲的“北洋海军”。甲午战争中，北洋舰队的全军覆没和马关条约的结果，使得以光绪帝和康梁为首的知识分子们认识到，光有“洋务运动”是不够的，必须要有以现代文明为榜样的“政治改革”，于是才有了“戊戌维新”。八国联军战争和辛丑条约，使得中国最保守的慈禧太后集团认识到，凡体制内的“维新变法”,必须得到体制内最高层的支持，于是开始了废科举、办新学，组议会的以政治改革为中心的“晚清维新”。半个多世纪的三场“侵略战争”的惨痛教训，终于迫使中国开始了由“农耕文明”,向“工业文明”转型的艰难历程。美国三艘军舰组成的“黑船舰队”对日本的“侵略战争”,推翻了“幕府统治”，仅用不到20年的功夫，就完成了以日本天皇为主导的“脱亚入欧”的“明治维新”，完成了从“农耕文明”向“工业文明”迈进的社会转型。历史事实证明：侵略战争是中国和日本，开始从落后的“农耕文明”，向先进的“工业文明”进步的“助产士。

@LEGEND19891109

6 жыл бұрын

Harrison Zhou 片面了

周末还有福利，多谢

想跟老师交流一下。之前高晓松讲三体时曾提到一个观念--文明的生存。他说很多历史事件是无法从道德层面来定性的，比如鸦片战争。当时英国东印度公司是股份制上市公司，英国民众、贵族、皇室甚至维女王本人都是股东。股份制公司等制度是整个资本主义文明很重要的组成部分，也是这个文明生存和发展的必需。而资本主义文明本身就有扩张性，要获取更多的利润和资源。林则徐一把火烧掉别人的财产（程序也是不合理），烧掉了利润和分红，东印度公司如何对自己的股东负责？高晓松说说到底这是两种文明的对抗，一种文明要生存，与另一种不能共存的文明的冲突是不可避免的。

赞成文昭先生谈此话题，这才是真正的忧国忧民！

谢谢先生

文昭老师，您好：能讲一期85年的日本广场协议的前因后果吗？或者在哪里可以了解90年代日本经济的衰落原因？谢谢您

很好的启蒙资料

果然所有的历史都是当代史，用现在的法治常识来阐释清政府的问题

很客观，谢谢文昭先生的讲解！

意气风发的老师👨‍🏫我又来啦……

谢谢

英国人在一百多年前的法制观念，中国人到现在还没有……

@poyongwang

3 жыл бұрын

exactly

2018年。。。我還算半個小粉紅呢！回來翻翻文昭老師以前的視頻

@Jim6655

Жыл бұрын

袁騰飛講鴉片貿易的視頻也值得一看

@Harry12138

Жыл бұрын

@@Jim6655 非常感謝

历史的最高价值是真相!

《另一只眼看鸦片战争》作者瞿巍先生，是中国近现代史专业博士，教授，中国现代史学会会员。早在还是博士生的时候，瞿巍先生就从英国外交部、海军部和殖民部搜集了大量关于鸦片战争原始档案。 得到app可以听到这本书的解读

熬夜赶个前100名吧，先顶后看

下面的评论越来越没法看了。动不动就给别人扣帽子。我个人是很喜欢文昭老师的。但对于早晨起来不骂骂共产党起不来床、晚上不骂骂睡不好觉的各位朋友我想问问，你学的历史书并不代表中国历史学界的共识和认知，中国历史书胡说八道能怪中共吗？台湾的历史书朋友们可以翻翻看看，你会发现惊人的相似性。中国历史书一本正经的胡说八道从史记就开始了。这是悠久的历史文化传承。终结一下这一期的内容，落后不一定挨打，装逼蛮不讲理才会找揍！

@astrala1725

5 жыл бұрын

共铲党的历史最胡扯，怎么不能骂了？一群勾结外国势力的土匪说自己是民族英雄，还不能骂？

点赞，中国近代史有很多这样的关键事件都需要做重新思考

Thanks

我爱我师，我更爱真理！

十年前第一次到大陸的時候，就發現兩岸在對歷史、近代史、歷史事件的觀點 很不同。

醍醐灌顶

談到這些敏感的戰爭史議題，總會有持不同正義觀點來論述己見的不同說法，從邏輯的角度來說，當雙方持的核心正義觀是不同的時候，基本上就沒有需要耗費彼此的力氣去辯論了，因為那不可能吵出一個結果或者說真理。用比較宏觀的視角，其實這些都是東西方不同價值觀及社會運作模式下所衍生的問題，要說兩者之間孰優孰劣，就得回過頭來思考，到底什麼是先進什麼是落後。當今時代普遍接受西方人的社會運作方式比較理想比較先進，是因為其呈現出來的結果是比過往的東方社會結成的果實還要肥美的緣故，這涵蓋了方方面面，大概就可以用三權分立中的那三權來概括論述。所以如果人們學習歷史的目的是為了吸取經驗不要犯重複的錯誤，那麼文昭老師的結論就有實質意義了，也就是說百年前的大清即將入世前所碰到的問題，及百年後的中共所領導的中國入世後碰到的如今中美貿易摩擦難以平息，在劇本脈絡上是有相似之處的。

美國一艘黑船來襲開啟了日本現代化的第一槍，十個鴉片戰爭還是打不醒中國自古的皇帝專權夢。

我们中国公民感谢文昭精点分析👍👍👍

文昭阿生能否喺視頻後附引用文獻嘅鏈接，希望能夠透過文獻使我相信您嘅講法。

以前没有听过的角度，很受启发。不过这也只是一个方面，对这个问题最好要有自己的思考，不要人云亦云。

鸦片在英国的确是20世纪初才被法律明令禁止，在此之前，英国很多人也有吸食鸦片的习惯。关于鸦片是不是应该作为毒品受到禁止在19世纪英国社会的确有巨大争论。就好比现在的某些处方药一样。包括安眠药。另外，英国当时的确并非主要出于想要侵略中国发动了战争，但是毕竟英国还是未改掉殖民的恶习。所以才侵占了香港岛。无论如何，当时的西方列强秉持着一个策略就是如果你尊重公平贸易，就基本保持和平，但是一旦这个平衡被打破，西方列强一定会以此为理由动粗然后再顺便占些便宜。

@fatasstony9758

5 жыл бұрын

通俗地讲就是清国和英国在路上走 英国不小心踩了清国的脚 清国反手一个耳光 结果就被英国揍了

谢谢文昭提供的真实的史料和基于理性的分析。我总以为自己是有独立思维能力的，从不依中共的逻辑来做结论。但当你用于思考和判断的原始资料是被歪曲和假造的，你的结论就很难正确了。在此事上，由于当年清王朝的刻意隐瞒，再加上 中共为其民族主义的需要，多数人都认定这是侵略战争。再次谢谢你的澄清史实。

两年后仍然在听。文昭老师讲的真好！每一集都值得我反复地听。

@Tokyo_Wadi

Жыл бұрын

现在听着还是感觉非常好🎉

很好！多謝！

侵略：以武装入侵、政治干涉或经济文化渗透等方式侵犯别国的领土和主权，损害别国利益。

@jw888wj

6 жыл бұрын

被女真人强权统治你心甘情愿，英国人来华做生意遭你的满清皇帝刁难你还替这个外族的主子叫冤。

@hameng5440

4 жыл бұрын

卞理 女真人是你洋爹口中受压迫的少数民族，别咬错了。这是你洋爹跟你洋爹的拉拢对象狗咬狗，你就别插嘴了。

@yeoungshia6206

4 жыл бұрын

@@jw888wj 女真人入关后全面融入汉文化，说汉语写汉字沿用汉人政治制度。你洋爹会这么做？

@jw888wj

4 жыл бұрын

yeoung shia 女真人用你的方式统治你仍然改变不了你被统治的地位。西方，英国美国并没有统治过中国，你却对他们恨之入骨，起码不怀好意。你只屈服于统治者，假如日本人，西方人统治你上百年你同样会屈服。人类过去的历史就是这样的。

@jw888wj

4 жыл бұрын

chrn changming 我说过香港台湾是怎么样的？请引述，然后在评论。

第一次离文昭先生这么近，好激动，我是军锅锅，我为自己带盐

文昭你好，可以介绍一下神韵艺术团吗？我最近看到的 但是对他了解不多，希望您可以来点评点评谢谢！一定要做一期啊！！！！！！！！！！

喜欢

文昭先生用“当时的中国”一词。其实当时有“中国”这一概念吗？文先生可否做期节目介绍一下“中国”、”中国人“这些概念的起源，以及”外国人“对“中国”、”中国人”的概念、称呼的演变？

@fctam750

6 жыл бұрын

比如唐朝时，人们自认是“唐人”吗？“外国人”也叫他们“唐人”吗？ 比如宋朝时，人们自认是“宋人”吗？“外国人”也叫他们“宋人”吗？ 这样的话，元朝就有趣了。“那时的中国人”是怎样定位自己，“那时的外国人”又怎样称呼“那时的中国人”？只想向文先生请教而已。 而且据说“Chinese"一词在大清灭亡前已经有了。 搞清这些至少能让”爱国者“们爱的更明确些

@user-pt7gr7lx7f

6 жыл бұрын

我也覺得這些模糊不清的詞是有問題的，當時的蒙古人哪會覺得自己是中國元朝人、戰國燕國人哪會覺得自己是中國人、蜀國也哪會覺得自己是中國蜀國人XD 文化概念跟國家概念總是混在一起講受不鳥

@user-lg5tw2vw8u

6 жыл бұрын

中國的概念是出自於其他國之中~~，不過泛指中原王朝是可以被接受的 但是要看中原王朝本身對中國的認知~~~

@yanandre7352

6 жыл бұрын

这个议题 要听刘阿姨才行

@zju3020912063

6 жыл бұрын

你要说的是像欧洲那种日耳曼人法兰克人斯拉夫人那种概念？不过中国历史上应该缺少这种血缘概念，顶天了就是秦人楚人这种。既然传统上没有那以现代概念代指也是没法子的事，如果说成大清你估计更反感。根源应该就是中国以文化确定民族，突破了血缘和地理的界限。但是我觉得至少在这个中华文化弱势个人主义盛行的时代，这种分法确实落后于潮流。

鸦片战争是大清的违约战争吧？目前的贸易战是活脱脱的2.0版本啊，尽管热战似乎不太可能发生，冷战2.0的可能则很大。

@user-wj1sq1fz1l

6 жыл бұрын

iTheEncounter 将二次鸦片战争的前因后果搞清楚就不会有这问题了！

@user-wj1sq1fz1l

6 жыл бұрын

我码的不是汉字？很难理解吗？不用再回复了。

文昭老师您好，我们高中的时候学了一篇文章，鲁迅的拿来主义，您可不可以讲一下这个？

我觉得 关于先有罪证后才能逮捕的法律程序许多中国人仍然听不懂或无法接受。

@xxw9358

5 жыл бұрын

所以 可以现在批判 这种思想。 但这不能为 鸦片战争 辩护。

@jonsnow5767

4 жыл бұрын

盖世太保逮捕不需要罪证，小时候我们老家吓唬调皮的小孩子就是说警察来了，小孩能吓得老老实实的。

@user-rz6nj4wg3k

4 жыл бұрын

xx w 是的，你可以批判我们观念的落后，但你不能说鸦片战争不是侵略战争啊！

@wbao5531

4 жыл бұрын

@@user-rz6nj4wg3k 然后清政府自己接管了鸦片买卖。你说谁好？

@user-rz6nj4wg3k

4 жыл бұрын

文昭老师也没有否定鸦片战争的侵略性啊。

根據維基百科的定義我看不出鴉片戰爭哪裡像定義上的侵略戰爭...

@ykane5565

6 жыл бұрын

侵略战争是一场缺乏自卫理由的军事冲突，再看英文版 it had already been illegal to smoke and sell certain forms of opium in China since 1729. The British government did not question China's right to prohibit opium, but it objected to the way this was handled; it viewed the sudden strict enforcement as laying a trap for the traders, and the confinement of the British with their supplies cut off was tantamount to starving them into submission or death. They dispatched a military force to China and in the ensuing conflict, the Royal Navy used its naval and gunnery power to inflict a series of decisive defeats on the Chinese Empire, a tactic later referred to as gunboat diplomacy.

今天好早沙发

多說一點歷史看法，南京條約本質上屈辱點是協定關稅，在任何時代打仗失敗了都是需要割地賠款的，現在人認為割地賠款是屈辱，只不過這麼做或許個人感受更為直觀罷了。然而南京條約的議約點在靜海寺（鄭和下西洋寶物儲存地），其實仔細想想也有歷史的刻意吧。

节目的信息大多数中国人不晓的。发掘得不错。

原来我们都被历史书误导了

民众素质代表着一个政府

@florawong95

6 жыл бұрын

罗云宝 政府反过来又通过各种方式影响着民众的素质

@clmark3408

6 жыл бұрын

當民衆有權力對政府發聲時民衆素質才代表政府，你一說話就被砍了能代表什麼？只能代表政府的手段

@vigilyoung3732

4 жыл бұрын

民众素质代表一个社会的文明程度，最直观的表现是免签国质量，注意是质量，是非洲南美洲对你免签的多？还是欧美日韩对你免签的多？

文昭老师这个衣服颜色好。深点颜色跟整个房间的背景颜色搭了。🙏🙏您的视频好的不用说了。

文昭老师还有一问题，就是以英国人发现鸦片问题来对鸦片本事效用来做出判断。如果我没有记错，海洛因开始也是药物，后来才认定是毒品。

以前在学校里学的历史和政治就是个大笑话，简直就是故事，还是偏向玄幻的故事

谢谢老师。很认真的听完了，老师说的深入浅出。❥(^_-)

中國印了5000億人民幣貶值貨幣來打貨幣戰，美國按往年的做法最終會通過各種外交形式來制裁中國政府，最終切斷在國際清算銀行的Swift運作，到時候，人民幣就沒法通過人行的網絡進行買賣。我不知道最後中國政府怎麼辦？最終導致戰爭？還是想日本那樣的下場？

返回来听几年前的内容，感觉比现在更有味道。现在的节目没有以前的深度了。

我认为，看待是不是侵略战争要看战争的发展和结果，中国对越南反击战可以叫报复战争，因为打完就撤回到中方一侧。中国对印度的战争也可以叫报复战争，因为打完后就撤回到中方一侧了。从这个角度来说，美国对南斯拉夫的战争也不叫侵略战争，叫干涉战争更合适。但鸦片战争后不仅割地赔款，英国人从此还在海军的保护下继续占领中国，因此毫无疑问是侵略战争，是为了获得在中国合法销售中国已经明令禁止的鸦片和其他货物的贸易权利而发动的侵略战争。不管大清的做法是不是符合英国人和文昭先生的程序合法性，从结果来看就是这样。如果英国人从一开始就想好了这个结果，那么大清的程序不合法就只是一个借口，如果英国人是后来发现打败中国很容易才进一步发展为侵略战争，那就是战争性质被改变，仍然是侵略战争，总的意思就是要看结果，而不是起因。顺便说一下，既然要说程序合法，那英国人通过战争来解决两国间的外交纠纷就合法了吗？文昭先生只是轻描淡写的说了一句“那就只能用战争来解决了”，可是同样用现代人和文昭先生的程序合法的要求来讨论的话，只能用战争来解决吗？解决了问题之后英国人为何还继续不遵守大清的禁止鸦片法令呢？难道鸦片到1891年4月10日的之前还是合法的吗？从这个角度来说更是赤裸裸的侵略了。另外，我希望文昭老师后续不要把这个事情跟美国对华贸易战放在一起来对比，更不要得出美国发动贸易战是自卫这样的结论，因为这也不符合程序，WTO还活在那里。【一点自己的看法，希望不要被文昭老师禁言。】

@zhangtongrui

6 жыл бұрын

Juan Jose 我觉得结果固然重要，起因却更加重要。我们看二战的结果，日本被美国占领，德国更是被英美苏法四国占领，按你的逻辑就会得出美英苏法是侵略者，德日却是受害者的荒唐结论。 另外你说的因为表达了不同观点担心被文昭禁言也有栽赃之嫌，最起码是以小人之心度君子。你的留言一没有脏话，二没有人身攻击，文昭为什么要禁你？禁止自由言论是伟光正的习惯吧？

@dxl812334885

6 жыл бұрын

tongrui zhang 日本德国是发动战争的国家，然后战败被占领，这哪算侵略了？ 另外对方再不符合所谓的程序正义等等，这都不是发动战争的理由。

@dxl812334885

6 жыл бұрын

皮在揚 贸易战会割地赔款，你这是想多了吧。 贸易战并不是真的战争，只是为基于双方贸易利益的谈判。但如果一方直接停止贸易，也就不存在所谓的贸易战了。也就是最坏的结果就是停止贸易。

@zhangtongrui

6 жыл бұрын

dxl812334885 唉，跟没逻辑的人辨论真累。是那个juan jose说的，战争性质主要看结果，不看起因。从结果看，英国占了香港，所以英国是侵略者，那么美国占领了日本，当然也该是侵略者才对。你要辩找他辩去。

@user-uj7rk7ji9n

6 жыл бұрын

这里不是墙内 另外wto中共是不遵守规则的一方

鸦片战争时期，英国一方并没有把鸦片当作毒品，鸦片在英国境内可以合法吸食。

@user-iu4xe1vv3n

11 ай бұрын

英國境內合法吸食是英國政府及她們國家內部的事。但吸食鴉片明顯百分百對人體有害無益。甚至傾家盪產。這種害人的東西，為什麼還要繼續不斷輸入口？

两年后再听文昭先生之论述，百余年后的后清处理对外贸易经济之关系的方式和前清一模一样一点没有变！呜呼哀哉

@QqQq-si9nw

4 жыл бұрын

本来就是大清余孽在乱政，只是换了一身皮和剪了辫子而已。

文先生 能否评论一下孙文广教授被消音被失踪事件 谢谢 非常感谢

凌晨3点34，复习考试呢。结果文昭老师更新了，还看复习作甚？

@jinxihu4114

6 жыл бұрын

Li jie'yi 不好意思，我是小学生

我來了！

嚇以死罪，嚇應該唸 鶴，不是唸 廈 吧!?

清朝当时和英国贸易逆差大，卖鸦片是挽回贸易逆差的手段，鸦片战争归根结底就是清朝太弱了，要是势均力敌，马上就和你谈判。我觉得它还是侵略战争，不管找什么理由，就是清朝当时已经做不了经济中心的角色