谁知道这成了幼婷在锵锵的绝唱……

这期好深刻，让我多了很多角度和层次去思考这件事情

华人父母经常性习惯性的把孩子当成自己的资产。

@starfireROC

7 жыл бұрын

同理，很多华人小孩习惯性的把被抚养当作天经地义，过了18岁还消费父母

总是在！话题深入的时候！就没了！

幼婷这期观点好棒

我像多数人一样， 在完全沒有亲身与同性恋的人认识和接触前，持完全的反对意见，认为不可思议，甚至恶心。在德国生活，认识自己的同事，其中有男男同志和女女同志，开始真正知道，他们与我不一样，不代表我可以反对他们。相反，我应该试试理解他们，尊重他们的选择，为他们找到人生伴侣感到幸福。我最好的朋友，其中两个是男同志。我从心里祝福他们

@zerro2721

4 жыл бұрын

Sherry WS les很恶心

这一代新的父母好像都蛮能接受孩子是同性恋，反正我自己有孩子我觉得他们开心就好。

@lovemichellewang

7 жыл бұрын

Annie C 人就是人，男人就是男人，女人就是女人，父母就是父母，無分新舊。 婚姻是一男一女

@HooverDyson

7 жыл бұрын

标准的腐儒

@lovemichellewang

7 жыл бұрын

Zhen Huang 照你这样说全世界正常人的婚姻都是迂腐？ 你自认先进，那就赶快介绍，女女，男与男，能繁衍后代，我就说你不迂腐。和愚蠢

@HooverDyson

7 жыл бұрын

你没有逻辑能力吗？不是所有话都能反推的，这种东西你都不懂你的智商也不配向我问问题啦哈哈

@lovemichellewang

7 жыл бұрын

Zhen Huang 你說了半天還是沒回答我的問題，？

美国最高法院通过同性法案最大的伤害就是对司法的伤害，就像大法官说的那样，同性恋者应该在县和州去进行司法改革，不能直接越过地方司法直接到做高法院，让几个老头去决定整个美国的法律。不然美国不就成了中国这样的国家了吗，你们所说的民主的优越性跑哪里去了。

最高法院合法同性婚姻之前 已经有38个州同性婚姻是合法的了 所以不存在大法官们替群众决定的说法 这只不过是个时间上的问题 大法官们最多就是顺水推舟而已

竹幼婷你还是多休息吧！以后别出来了，说的都是扯淡！

@HooverDyson

7 жыл бұрын

你不是扯？？

我也考虑过这个问题（虽然我还没结婚，没孩子） 我会觉得难过，不是因为ta是同志，而是因为身为同志在目前的社会环境下，ta会过的比非 LGTB 艰难的多

@meguono1267

7 жыл бұрын

所以现在只是要解决一些最基本的权益保障問題、最起码的尊严問題。

@gunnarmaddox9823

2 жыл бұрын

i realize I am quite randomly asking but do anyone know a good website to watch new series online?

我也可以接受，只要他快乐。

周轶君很棒！那个四川女孩也不错！

同性婚姻合法化取决于社会大部分人所认同的伦理道德，人类从母系制到一夫多妻，再到大部分文化认同近两三百年出现的自由恋爱下的一夫一妻，婚姻的定义一直在随着社会伦理而改变。社会在发展，伦理道德的界限也在改变，而且这种改变是不以个人意志而转移的。所以我觉得从历史的角度放长远来看同性婚姻只是个时间问题。

@meguono1267

7 жыл бұрын

其实就是如何走向多元、如何相互尊重的問題！

蛮喜欢竹幼婷的观点

竹媽媽太脆弱了吧，網友說「吃太好，肥了」就是謾罵？？？自從結婚後每次必說「我老公是美國回來的」布拉不拉，原來很喜歡她的率真，現在看來只是找到長期飯票前的廣告期⋯😤😤😤

@xiaosang2128

7 жыл бұрын

主要是“米国”~

@latontagrande265

7 жыл бұрын

她向来如此啊，研究了半辈子防小三驭夫之术，一直在锵锵发表心得体会，她又没骗人，她从来不很浪漫。

幼婷 家辉 爱你们，文涛懂你~毕竟一个节目要有人唱点儿反调才能聊下去：）

@user-vr6kj3cw6d

7 жыл бұрын

Zhen Huang 他一唱反调我就乐了，哈哈，毕竟嘉宾都是支持同性婚姻的，他必须提出点反对观点哈哈哈哈，非常可爱

再看这期好心酸。。。

为什么不见许子东？

婚姻是安排社会秩序，维护人类传承的手段。就像古代人以孝治理天下，以礼来规定社会秩序一样。 所以考虑这些事情，不应只从自由和性的角度来考虑问题。就整个社会来讲，人是没有绝对的自由的，过度的自由是对他人的伤害和对整个社会的伤害。

@meguono1267

7 жыл бұрын

你这是一种没有享受过自由选择、习惯了被管制、被制定的思维方式。什么是绝对自由？如何称为过度？ 只要是有公开透明的讨论、公正廉洁的运作，什么样的社会群体都会自然产生出一个，大多数人能接受的共识来的。

竹幼婷終於在這集表現不錯

好喜欢马博士啊

@mrs.y5368

7 жыл бұрын

a liberal

幼婷好同学😵

今天这期提出的观点后半部分我还真没想过

一直觉得许老师刻薄略带点浅薄，听涛哥这么一说还真有点想他。可能是许老师很真，很难得。

@meguono1267

7 жыл бұрын

“很真……” 太对了！

@zerro2721

4 жыл бұрын

中国文人浅薄多了

你可以不喜欢同性恋，但是你不能夺走他们幸福的权利。你可以厌恶同性恋但是你没有资格对他们进行人身攻击。同性恋不需要你来接受，他们只是拿回属于自己的权利。

@user-ob4ww6rn5z

6 ай бұрын

但是你别在别人面前瞎晃悠，更别去到处宣传。你要是觉得这是你们的权利，那我们也有反对你们的权利

@songyoung4969

6 ай бұрын

你没有资格去指示别人的生活，同性恋也不想看到你这样的人浪费地球资源，权利跟义务是相对的，你这种张口就来的方式没有任何落脚点，典型的自我认知障碍@@user-ob4ww6rn5z

每个人都有自己的意见与偏好，如果我不喜欢同性恋为什么我不能表达出来？这次嘉宾的观点都好像不支持同性恋的人简直就不可理喻反而显得十分霸道。就好像我爱吃肉，你爱吃草，然后你就一定要逼着我说草跟肉一样好吃，你说草不好吃你就是歧视我吗？如今的亚洲社会还是更多的人并不认同同性婚姻，所以与其现在为这个名分争个你死我活倒不如先立法来保障同性恋者的合法权益

@Earthtone88

7 жыл бұрын

张骏晓 这年头同性恋与支持者多凶悍啊。现在连你不支持他们也叫做歧视。我就是歧视。反正就是恶心,还端到人的鼻前逼人吃,还义正言辞。恶心无下限。

看得出竹幼婷對出嫁對老公對孩子都非常满意的生话應该開心的。

同性恋不以人的意志而转移，根教导更没关系！！

竹幼婷比林玮婕更适合这个节目

韦婕是个好姑娘，可是幼婷更有深度，期待你快点回来。

绝对不能歧视任何人，但也不代表赞同他们的做法。 就像爱自己的家人，但不能赞同他们错误的行为。

同性恋婚姻与同性恋可以分开来看，我的观点，支持同性恋，反对同性婚姻。异性恋反对同性恋很无聊而且有害。假如说你的女儿是异性恋。由于你反对同性恋，你女儿可能被你害死，因为她有机会与同性恋的男性结婚。支持同性恋，你的异性恋的儿子可以少一些帅翻天的竞争对手，你可以帮助你儿子找到更加优秀的儿媳妇。所有声称爱护女性的异性恋者可以放开传统思维，不要狗拿耗子多管别人的闲事。关于婚姻，我反对的原因仅仅是，真爱不必靠婚姻来束缚。异性恋婚姻有一个作用是保证家庭完成抚养子女的功能，否则的话，异性也未必需要婚姻捆绑来证明真爱。

@rouza0712

7 жыл бұрын

其實台灣這邊爭取同性婚姻，不是因為真愛。 而是法律上的問題，比如財產繼承， 重病探視權之類的，對異性戀來說沒干擾， 對同性戀來說差異很大。 比如說，沒有婚姻關係， 重病不能探視，如果另一半過世， 愛巢被其親人繼承，你將無權進入。 所以立法的重點不是為了真愛。

@notmuchto

7 жыл бұрын

RouZa Lee 还是没有真爱。遗嘱早就立好，或者干脆及时转移财产到对方名下，都没有做，才会有之后的纠纷。重病探视嘛，俺支持安乐死，临死熬着很痛苦的，求死不能呀。向张国荣同志学习！

@notmuchto

7 жыл бұрын

RouZa Lee 什么法律啊，没听说过，遗嘱是要通过律师立的，大陆法律是绝对尊重遗嘱，当然了，你就写个纸条那是不管用。如果真的法律是你说的那样，那就早早就转产权啊。连我父母的财产我都是这样建议的，两人先立遗嘱全部给对方，这样就免掉子女有继承权之类的，卖房子都麻烦。之后后走的那位，爱给谁，就给谁。

@rouza0712

7 жыл бұрын

這就不知道了，你們那邊沒有分家產的官司嗎? 萬一父母過世，遺屬寫全部給偏愛的子女， 其他子女沒有權利提告嗎? 台灣這邊近期就很有名的長榮集團， 老闆過世，把大部份遺產都給小兒子， 結果呢? 大兒子告成功， 把最吃香的長榮航空給奪了回來。 家族都能告成，你覺得外人呢?

@rouza0712

7 жыл бұрын

嗚嗚~我剛剛回錯文又刪錯文~ 不過你看到就好~

幼婷一个异性恋还找到了对象，还结婚了，还生孩子了，已经站在人类进化的巅峰了= =所以播撒爱咯。我们这帮人还没着落呢，结婚生子是大事，怎么能说有法律框着是被迫害呢= =！！嗷嗷的求被迫害。切，让她再体验体验当年急着结婚的心态。

@zerro2721

4 жыл бұрын

Ry Song 你是同性恋啊

幼婷说得好。。那种所谓的担心都是抬杠啊

我觉得在这样的公共评论区里对同性恋发表自己的看法肯定会引来喷子。

是不是哪个制度年代久就更有道理呢？那人古罗马希腊的同性恋多了去了。。。咱复古一下行不？

同性恋就像地球的两个极，虽然很少，但是确实有存在的道理！有是正常的，没有才不正常！但是如果泛滥了又不正常了！

这期最后看看幼婷张牙舞爪的讲话....好好去安胎吧😌

湾湾这下真的变成“弯”得了。

@HooverDyson

7 жыл бұрын

多么的美好啊！赞上几个

同性恋占少数，异性恋占多数，举个简单的例子，要一群狼讨论怎么吃一个羊，是清蒸呢还是红烧，这样可以吗？

竹幼婷的發言不代表臺灣人的立場，根本就斷章取義。

我很好奇，就算不接受又有啥办法？这不是精神上的价值取向，而是生理层面无法改变的。但是幼婷的精神可嘉

@chenchen6323

3 жыл бұрын

也就骗骗你们的。女人自不必说，生理上就没法自主选择。男人的话，也就是嘴上说说，我对你没兴趣没反应。。。实际上你关上灯，上去一顿挑逗你看他能不能勃起！ 只不过就是吃面条和吃意大利通心粉的区别。一个是寡淡无味，一个是食指大动。都能吃，好吃不好吃的区别而已。 什么天生，什么无感，什么没办法。假的！

@goe3372

3 жыл бұрын

@@chenchen6323 我不是同性恋我不知道，但将我自己的换位一下，你叫我关上灯后跟一个男的做，那我直接想死！

@goe3372

3 жыл бұрын

@@chenchen6323 听你这口吻，你还跟同性恋谈过恋爱？哈哈哈哈

一堆謠言 其實跟教育都沒啥關

周小姐,講得不夠精準,現在是增修條文,保留原法條

为啥台湾游行的标语是简体字？

变同性恋了也改变不了了，形成事实了不接受有什么办法，你们讨论下希不希望自己孩子成为同性恋

@meguono1267

7 жыл бұрын

你没听他们的讨论吗，根本不存在什么希不希望的問題，只有你尊不尊重儿女的选择的問題。

同性恋不值鼓励、更不需要鼓励，人做为一个物种，传种延续是一种本能、天性，也是义务。当然你个人愿意去做什么，那是你的自由，但这不能成为一种主流行为（或是主流之一)为理由来宣扬。

@meguono1267

7 жыл бұрын

啊？ 真是僵化思维到了如此地步，让人都不知从何下手反驳了！是本能、是天性这就因人而异了。 至于你说是义务， 这正是造成各种歧视的根本原因所在！正是这种 “义务”之说导致了社会对不婚不育的人的歧视！ 这不是义务，这是自己选择的自由！！

@HooverDyson

7 жыл бұрын

什么时候说过同性恋要成为主流啦？谁说过这个话啦？？自己幻想那么多出来

@domfree7710

6 жыл бұрын

有义务必须生育，我艹，有没义务使用传教士体位？或者有没有义务前戏开始后一个小时才能射精？有没有义务女性必须高潮？

@user-ob4ww6rn5z

6 ай бұрын

​@@HooverDyson那你们今天游行明天游行，到处宣传干嘛？

@user-ob4ww6rn5z

6 ай бұрын

​@@meguono1267因为你反驳不了，任何物种都需要繁衍，繁衍是物种的第一要务，也是本能。从物种角度上说，如果不繁衍就得灭绝。如果要是都像你们这么想，人类都不会出现了！假如说我们人类是从猿猴演化而来的，如果像你这么认为，繁衍不是义务，猿猴就得灭绝，人又从何处来？我说的是从物种角度上，不是个体。

可以一夫多妻和一妻多夫或交叉

还是很美啦

Lmao

争了半天，窦文涛也该明白什么是霸权了吧？很简单，你考虑你的孩子如何教育，该怎么教他们，而偏好异性恋的模式本身就是霸权。如果真的不歧视就扯不到这些上，总之这是根本性的问题，就是到底一不一样，到底是不是高低贵贱。从这个角度来看，这就是歧视和权力架构下的霸权。

馬的那個制度就是異性戀霸權跟父權啦 為什麼要繼續(本來就應該要多元成家 婚姻制度本來就應該廢止)

同意大法官，有些事情并不是共识而是常识...

同性婚姻我是没啥讨论的兴趣，不过多P的婚姻，想起来还有点小期待呢......

@user-vr6kj3cw6d

7 жыл бұрын

Roy Chen 哦？正如youting说的，你所谓的期待并没有达到群众基础，所以还没有办法实现。

前几天我跟台湾人讨论过同性婚姻，她持反对一方，我开始稍惊讶，但后来听下来觉得有道理，群众基础还不够，为什么不能循序渐进，而要一下子全部改变呢？比如，台湾小学生以前没有性教育，结果因为同性婚姻平权，要求小学生开始有性教育了，这个明明可以等一等，教育是好的，但一下子肯定很难接受的，最好单位方法是欧洲那样的循序渐进，台湾又犯了照搬照抄欧洲法律的错误，一下子搞出这么多，难怪保守势力会大反攻的，根本不利于同性平权运动。

你们口味真重

？保守主义就应该被歧视么？

@user-vr6kj3cw6d

7 жыл бұрын

mxgbs 保守主义不被歧视，但我们只是拿回自己的权利，所以要跟保守主义争一争。

文涛说同志打着大旗在大街上就是强势，我想说，异性恋情侣在街上成双成对手牵手难道不是无声的宣誓吗？我们打大旗是为了让更多的人了解，普及基础知识。你们怕我们的宣传会影响一批人成为同志，那我反问这个社会异性恋的元素到处都是，综艺节目闭口不谈同性恋，连小朋友的节目都要刻意男女配对，请问这样浓烈的气氛怎么就没把同性恋熏陶成异性恋呢？

@MabelSun98

7 жыл бұрын

你真会狡辩

@Earthtone88

7 жыл бұрын

shane Tan 反正就是恶心。

@shaneTanable

7 жыл бұрын

Earthtone88 我吐完过来回复你的，垃圾

婚姻的定义就是男女的事，如果你非要男男或者女女，请发明个新的名词，不要糟蹋了婚姻这个词。

@meguono1267

7 жыл бұрын

没那么夸张吧！从中文看 “婚姻” 是两个女子遍儿、从英文看 marry 也只是结合、熔接的意思，没有特指一定要是一男一女啊？

@meguono1267

7 жыл бұрын

Xiaotian Guo 有婚姻就一定要有儿女吗？ 有儿女就一定要有婚姻吗？

@blauezukunft4042

7 жыл бұрын

那就是说支持私生子咯。法律是同时也要保护儿童的啊。也就是说私生子是不收法律完全保护的。

@HooverDyson

7 жыл бұрын

婚姻本来也没啥神圣的，何来糟蹋这个词，看看现在的一对对狗男女们

異性戀本來就罷權 不然現在是在爭取啥蛤

我是能接受同性恋的，但必须在这个框架下：1. 同性恋不得拥有法定婚姻关系； 2. 同性恋不得以任何名义收养儿童；3. 不得以同性恋为主题的中大型活动，以20人以上为准。

女嘉賓見識不夠啊

同性恋结合不如叫同姻， 婚姻--就是男女不同性别混在一起生活的事。

反对同性恋和同性婚姻。

@meguono1267

7 жыл бұрын

Why？ 你要解释其理由，不能像中国人吐痰似的，只图自己痛快，一吐了事！

@notmuchto

7 жыл бұрын

棺材瓤子。

@jaloe02

7 жыл бұрын

为什么？ 我只发表个反对的观点没任何侮辱言辞就会被那个@notmuchto骂，被你比喻成吐痰这种没公德之行。 我还敢细说原因？说了不被你们顺着网线过来劈我哦～

@jaloe02

7 жыл бұрын

美国那些表面沉默但最终给trump投票的大多数就是被你们这样要么诅咒要么攻击的人吓得。

@notmuchto

7 жыл бұрын

为你们的女儿，孙女， 外孙女，儿子，孙子，外孙子着想，这还是假设他她们都是直的不是弯的。棺材瓤子们。

那兩位來賓要多讀書多研究，別講膚淺的自我感覺。

反对同性婚姻 les gay都很乱

@tieyang3309

4 жыл бұрын

直男直女也很乱，拜托多读书，懂得最终

会接受他们是同性恋，就像会接受每个人都有犯错误的权利一样。

@lovemichellewang

7 жыл бұрын

Serena 這是錯誤的觀念，同性戀是個會帶給人類無盡的愛滋病和滅絕後代，社會上的混亂，台灣不要學歐美這種錯誤的垃圾，婚姻就是一男與一女

@meguono1267

7 жыл бұрын

Alice Wonderland 谬论！我都懒得反驳了………

@lovemichellewang

7 жыл бұрын

megu ono 對， 你最好閉嘴

@meguono1267

7 жыл бұрын

Alice Wonderland 不是我反驳不出来，而是你的思维水凖低的让我想避免自己也被拉低智商，所以选择君子不近刑人也………

@lovemichellewang

7 жыл бұрын

Xiaotian Guo

竹幼婷声音太难听，说话没底气，也没有说服力，赶紧走，周轶君比较稳

@Neo-jty

7 жыл бұрын

哎 比起前几年的她 现在的她好太多了，知足吧~

同性恋的声势越来越大，越来越多的名人开始支持。自由真好。确实是这样么？ 我们的后代真的会感谢这些‘开明’的左派名人们么？ 可叹。

如果人人生下来都是一条腿，那么有些人生下来是两条腿，那大家一定为那个人做手术，截去一条腿，因为两条腿无法适应那个世界的生活。今天，大多数人生下来有两条腿，有些人生下来是一条腿，有些人因为事故失去了一条腿，我们会为他安上一条腿，因为两条腿能让明显提高他的生活质量。在我们的世界里，大多数人是双性恋，少数人是LGBT。有些瘸子不愿意安上一条腿，他们觉得一条腿挺好的，但我们医院的大门还是为他们敞开，万一有一天他们想要治疗呢？但是对于LGBT，我们拍拍他们的肩膀说：你不用治，你是正常人，这是对他们最彻底的放弃吗？

那就要在同性恋脸上刻上标识，我害怕同性性骚扰！真的被骚扰过！吓死爹了！！！！

@user-vr6kj3cw6d

7 жыл бұрын

深拓瀾 我害怕异性恋骚扰，吓死爹了，你愿意在自己的脸上刻上标识，我就也愿意在自己脸上刻

如果让同性恋结婚合法化我认为是违背了现在的社会的主流，从人类历史表面上都是异性恋为主。我觉得这是我们人类历史发展上不可避免要讨论的事情。我觉得最关键的是我们如何教育下一代对同性恋和异性恋的认知，如果说同性恋和异性恋在社会上的比例都是50%，那么孩子走在街上看见同性的恋人牵手或是怎么，那小孩子会怎么想？同性恋可以，异性恋也可以咯，那让他们怎么选？反正如果我有小孩子我会让他往异性恋上引导，我不是恐同，也不是歧视，我的孩子我做主。😄😄

@notmuchto

7 жыл бұрын

你的孩子，上帝做主，其实没你啥事儿。 LOL

@thejeffinvade

7 жыл бұрын

qifeng jiang 灵长类动物都是10-5%的人口比例是同性恋，你不用担心同性婚姻合法之后异性伴侣会减少的问题，因为合不合法同性恋在人口中的比例不会改变，只会影响到社会上已有同性恋的出柜比例，会公开秀恩爱的多了而已。科学家对性取向是先天成分多还是后天影响大是有争议的，但没有争议的是人的性取向取决在5岁左右，5岁之后基本就确定了，西方那些同性合法的国家的统计表明同性家庭收养的孩子成为同性恋的比例和异性家庭的小孩一样。所以你不用担心同性恋比例会因为社会接受程度而改变。

@meguono1267

7 жыл бұрын

関鍵不是异性恋同性恋的、那么窄意的問題，我认为是我们的社会如何对待多元化、如何对待少数人的法律权益保障的問題！ 你犯了一个重大的误会，上面的人也说了，你的孩子不由你做主！

@qifengjiang2322

7 жыл бұрын

不不不，我说的是我怎么教他，怎么引导他们

@qifengjiang2322

7 жыл бұрын

我的意思是我作为她的父母在孩子的教育上有我自己的方式。

为了所谓的先进而先进，真恶心

@HooverDyson

7 жыл бұрын

恶心的人说“真恶心”