為什麼你不該相信，支持自己觀點的信息？
為什麼人們會相信假信息？其實，這背後有六大心理學因素。首先，確認偏誤讓我們只相信支持自己觀點的信息。可得性啟發讓我們依賴最快浮現的資訊判斷事情。情緒偏誤則讓我們相信引起強烈情緒反應的信息。團體迷思讓我們盲從群體的觀點。認知失調會讓我們拒絕矛盾的信息，保護內心的和諧。最後，記憶的可塑性讓假信息在反复出现后变得真实。了解这些心理学，帮助我们更好地识别假信息，保护自己。
官方網站： 思維島
www.ways-island.com
------------------------
【想支撐創作：歡迎加入會員】
bit.ly/2CoCFFD
----------------------------
【我的平台】
Facebook： 維思維
/ weisway18
IG ：weisway18
/ weisway18
Ganjingworld：維思維 WeisWay
bit.ly/3E94Wvv
----------------------------
【目錄】
00:00 介紹
00:47 魔彈論
03:01 假信息事件
04:03 確認偏誤
05:28 可得性啟發
07:20 情緒偏誤
08:17 團體迷思
10:00 認知失調
11:30 記憶的可塑性
13:32 結語
----------------------------
【推薦你的影片】
你有「反社會人格」？：bit.ly/38UyyNd
為什麼鏡子裡的你比照片好看！bit.ly/2WaJDEM
如何控制夢？ ： bit.ly/2AQZb9l
為什麼聽自己錄音會覺得難聽？bit.ly/3elDRXh
失眠？這樣做！: bit.ly/2Cm6DJT
你到底是「內向」還是「社交恐懼症」！：bit.ly/2OgD9Qn
----------------------------
【參考資料】
www.investopedia.com/terms/w/.... | What Is Web 2.0? Definition, Impact, and Examples
positivepsychology.com/cognit... | What Is Cognitive Bias? 7 Examples & Resources (Incl. Codex)
www.bls.gov/iif/fatal-injurie... | TABLE A-1. Fatal occupational injuries by industry and event or exposure, all United States, 2021 : U.S. Bureau of Labor Statistics
www.bls.gov/news.release/cfoi... | Census of Fatal Occupational Injuries Summary, 2022 - 2022 A01 Results
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti... | Memory's Malleability: Its Role in Shaping Collective Memory and Social Identity - PMC
thedecisionlab.com/biases/ava... | Availability Heuristic - The Decision Lab
www.sciencedirect.com/topics/.... | Emotional Bias - an overview | ScienceDirect Topics
zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%... | 團體迷思 - 維基百科，自由的百科全書
/ %e5%bf%83%e7%90%86%e5%... | 心理學課堂: 認知失調理論(Cognitive Dissonance Theory)經典實驗 | by Dr. Lo, Ph.D.(H.K.), CPsychol (BPS) | Dr Lo Psychology 達樂心理 | Medium
Пікірлер: 251
留言區不同陣營都說對方會出征ww 真是完美呈現這部影片所講的內容了ww 也代表兩邊都有人深陷在自己的小圈圈裡ww 換個角度看，哪個陣營在留言區指責對方的留言數多，是不是就是那個陣營陷在同溫層裡的人更多呢
@Snow-Sheep
Ай бұрын
沒錯，但是雖然立場有很多種，真相卻只有一個
@cocoremi
Ай бұрын
真相也不會只有一個 因為真相本身就是取決於立場的東西 真要說的話既定事實才比較符合這條件 就像哈密瓜有種哈味 有些人喜歡 有些人不喜歡 但哈密瓜就只是哈密瓜 沒人能改變這個事實
@PPPPP5585
Ай бұрын
@@cocoremi 以上的我大概都懂 但一樣的事情，我做就可以別人做就不行算哪種? 再進階點 我做就不算違法，其他人做就是違法 又算哪種?
@cocoremi
Ай бұрын
@@PPPPP5585 雙標是正常人性 如果你對這回答感到失望那也沒辦法 畢竟說到底要不要接受這點也是個人自由 至少我所擁有的經驗累積使我得出這結論 而你的經歷不可能跟我完全一樣 所以不見得適用於你
@isaac780602
Ай бұрын
@@cocoremi 笑死，民進黨可以明著說哈密瓜是西瓜，哥布林還會集體霸凌出征那些說哈密瓜不是西瓜的 事實是什麼，黨說了算!
不應該說“人為何會相信假消息” 因為人終究往往只會選擇去相信或接受「他們『願意』相信」的資訊，而是否「願意相信」，則是取決於該資訊是否「符合他們的立場與觀點」，而非是否與事實相符。
@isaac780602
Ай бұрын
一個單字結論你的結論:信仰
@sltr0239
Ай бұрын
@@isaac780602沒錯 精闢 讚
@user-kg7yz9xd9m
Ай бұрын
波粒戰爭，雙方都說對方是偽科學，最後由愛恩斯坦提出波粒二像說，結束了波粒戰爭。 結果論就是，雙方都相信假消息
@王子心
Ай бұрын
你有反對者啦!😂 因為你的說法沒法涵蓋全部6個心理現象。
@王子心
Ай бұрын
你的觀點只有第一條心理現象最符合，而且正巧你自己的留言就是犯了第一條😂
4:03 1. 確認偏誤 - Confirmation Bias 5:27 2. 可得性啟發 - Availability Heuristic 7:18 3. 情緒偏誤 - Emotion Bias 8:17 4. 團體迷思 - Groupthink 10:00 5. 認知失調 - Cognitive Dissonance 11:29 6. 記憶的可塑性 - Memory Malleability
@Lemon3ea
Ай бұрын
Let me give my 2 cents on the topic, tho do take it with a grain of salt. I think these causes could be largely mitigated if you, as an individual, take a step back and think in most situations. Of course it is not always possible to do that, maybe due to time constraint or the lack of information, and these biases aren't inherently bad. But merely knowing these biases exist is a high step in avoiding misinformation for yourself :p
@sapiens1332
Ай бұрын
我怎麼感覺這個確認偏誤很像倖存者偏差...
我挑明了說，台灣政治現況就是這麼一回事， 而我的立場是：每個人都有自己的政治傾向，就像喜歡的食物很少遇到完全一樣的人， 政治這麼令人感到厭惡的是，遇到不同立場的會開始撥髒水、嘲諷、企圖惹怒對方開啟戰場 在去年也實際遇過被斷章取義的情況，明明講出來的文章規則一大段，他剪一剪做個圖就變成有參加的人都有錢領還一堆人信，可撥啊
我覺得打破同溫層最好的方法，就是好奇去隨機跟一個在吃飯時跟自己拼桌的路人聊天😂真的會真的很多以前不知道的事情，也會看到很多不同的觀點 搜尋消息的時候反向搜尋、在書店隨便拿一本書看、跟不熟的人聊天……都是很好跨出同溫層的方法，不過有時候也會遇到完全相反意見又很偏激的，這時候就覺得很討厭😂
好好笑😂 一堆人直接開始選邊站 說不支持的陣營的人應該在路上 這些人全部再重看一次影片吧～ 請著重 8:18 😂😂😂
@kieranwong9956
Ай бұрын
我認為每個都有自己的立場，是他們的自由🥰
@user-fp2zp3vk8j
Ай бұрын
超好笑一堆人急著跳出來承認😂
@cocoremi
Ай бұрын
人不可能沒自己立場.價值觀 所以有立場是很重要且正常的 選邊站倒不是什麼要不得的行為 啊不過那種言論就是來單純污染留言區 沒有要跟你討論.分享意見還什麼的
希拉蕊的確是很不錯的例子，有人照字面意思襲擊無關的Pizza店，但她本人也在散播政敵通俄的假消息，所以可以說她是受害者，但也是散播者。
結論，任何人類都避免不了自身的偏見
@seeshinn
Ай бұрын
但是，通過科學可以避免出現偏差。
@anbribaboo
Ай бұрын
可以各方資訊都吸收，再自己判斷
@chhsgames
Ай бұрын
多吸收知識很重要
這部影片超級中立的，會來出征的都是對號入座的人🙃
@isaac780602
Ай бұрын
那些被搓中的哥布林w
原來如此～ 3:48 我為「假信息事件」的披薩店感到悲傷🥲🥲
因為這是追求快速跟效率的時代，偏見跟成見才能讓人快速做出決定，像我這種矛盾人，都被人說沒有原則，做事效率低下，比賽剩3秒就結束了拿著球回憶那麼久幹什麼!
其實這樣的情況不只是廣泛的發生在社交網路和各個媒體上，在人際的方面，也有很多人會為了維護他們所認為的「公平正義」而盲目的捍衛，因為都是同溫層的群體，想要展現出他們是一體的，所以這就是為什麼小團體會無法接受其他人的看法和觀點，戰火引起的時候，也不願意去深入瞭解，而是為了維護而維護。😂
我看過一個幼稚園老師做的測試，趁小朋友睡著的時候幫他貼OK蹦，然後問他是怎麼受傷的，小朋友還真的講得出來，明明就不存在的事但他們自己的信以為真
以前在新聞中看到把日文漢字說成是簡體字,馬路上噴漆的"轉"字寫成了漢字転,不過簡體中文是转,這是我一眼就識破的假新聞,我還上網看網友怎麼評論這則新聞.一眼就被廣大網友給識破了,但是只看電視新聞又不懂日文漢字和簡體字差異的人就會被誤導
臉書的新聞粉絲團發的新聞，我都常都當故事版在看 因為100%不是事實，或者只是某些人買來帶風向的 有句話說得好 不看新聞與現實脫節，看新聞與事實脫節
真的很好笑，留言一堆指著某群人會來，殊不知在不歸屬任何一邊的人眼中你如此的發言確切透漏出是被洗腦最嚴重的群體
@lookout6074
Ай бұрын
像你这样的应该不怎么在蓝绿媒体新闻评论区留言的吧
@isaac780602
Ай бұрын
笑死，現在說自己不歸屬任何一邊的，要不蠢、要不自以為是的假中立 但凡尊重自己投票權、會正常思考與查證的社會人 都會知道綠色就是邪教的顏色，說謊、盲從是他們的日常 現在反倒是指出他們問題的人被你當成被洗腦，哈，蠢或壞選一個
@cocoremi
Ай бұрын
我是覺得跟有沒有站邊無關就是啦 那種單純來找相罵本的人不能代表他所處的整個群體都是這樣 不過 我們當然可以說「我看到會這樣的多數都是OO」 以人廢言是一種經驗累積下 用於快速辨識一個人的方式 所以並不見得總是壞的 但別因為上面說我們可以以人廢言而把「因為我討厭OO 所以OO講的都是虎洨」視為正確行為
自進入社群媒體時代後人們身處的同溫層加固加厚相同價值觀的人交流更加緊密，而當在現實世界接觸時相異同溫層的人會更傾向與對方展開激烈的碰撞
我認為是因為懶得查證 比如剛才就在短視頻看到了雀鯛(魚)會幫人類帶路找海膽的 就是一通瞎掰留言區還一堆相信的 老實說我第一次看到也是有相信 幸好有查證+AI幫忙
@Muqiyi0606
Ай бұрын
確實 但是視頻
@yu-chenchen149
Ай бұрын
影片、影音
恭喜阿維百萬訂閱~~~
就算是100個人告訴我鹹豆花比甜豆花好吃，我都不會相信的😂
@ME_Esports
Ай бұрын
鹹豆花比甜豆花好吃
@Muqiyi0606
Ай бұрын
鹹豆花比甜豆花好吃哦
@ME_FengRanYun
Ай бұрын
真的比較好吃啦 我是來湊數的
@cocoremi
Ай бұрын
我的超能力是豆花
@user-ew1wz2df7l
Ай бұрын
鹹豆花比甜豆花好吃
我在想一件事，如果真假訊息為了賺錢，每個新聞都做得聳動，那要怎麼分辨真假😢 現在的信息是看了一邊的信息，另一邊反的也看了，然後一直覺得反的有違和感，可是有可能反的才是真的，這樣的思考總是把我的腦袋搞得團團轉，兩種都很煽動情緒的情況下，即便知道反方說法，也沒法分辯真假，搞得我好累😢
@user-dx3td3sy9m
Ай бұрын
如果需要比正反方，那更像是『觀點』而非事實，觀點是沒有真假的，就是個信仰
維思維的動畫越做越生動好看了欸 好讚歐～ 謝謝你一直做新影片❤
真的好喜歡阿維的影片❤
難怪政客可以操弄人民，但被騙的人才不會覺得自己被騙
@nschen6063
Ай бұрын
被騙的還在幫忙數錢數得很高興
掌握新聞媒體就可以掌握一個國家，當所有的問題與答案都只有一方的論述，那麼這個問題與答案就缺乏廣度與修正的可能。
@王子心
Ай бұрын
所以極權政党皆限制言論和新聞自由。
記憶信息結合，讓我想起皮卡丘，皮卡丘的尾巴，很多人都會記成尾巴末端是有黑色的，把耳朵的黑色也加到了尾巴上
難怪台灣這麼多人喜歡選邊站~理性思考真的很重要呢
13:20我第一直覺「難道這就是暈船仔放不下的原因ㄇ」
@bsk854
Ай бұрын
畢竟認知失調太難受了
記憶是可塑的，我完全相信，以前看一部電影結局有一小段，我很不喜歡，就自己在看完後腦補好幾次，想說舒服多了，反正以後用不到這記憶，誰知道之後出續集，然後我以為我的記憶是對的，回放後才想起是以前自己改過自己記憶
就因為有大腦，每個人才透過接收的資訊內容不同而形成的立場，同樣的事情在不同的系絡下也會有不同解讀，這就是人類彼此間有著許多差異但仍然能共處的機制吧！ 如果大家想法都一模一樣那倒比較可怕😂
就是不願相信真相 只想活在夢中
1這影片說的是有道理，不過遇到影片提到的那些堅持抽菸或有不良習慣者，可能就排斥這些道理了。而且還可能反過來用這個影片提到的道理，來罵那些不抽菸的人。有的長輩(或伴侶)甚至對小孩(對伴侶)，動用自己的權力或非法武力、恐嚇等，威脅別人相信錯的事。
要找到支持自己論點的文章其實是很容易的。之前老師曾和我們說“他和學長姐開玩笑說你們去找文獻，隨便都能找到你想要的，說不定去查高麗菜能治療肌肉疼痛都有人做。但沒想到，學長姐還真的找到了一篇高麗菜文獻。”
早餐店老闆叫我帥哥是真心的，對其他人說帥哥都只是客套話😂
很多政客都滿口謊言，但信的人實在太多，尤其是學生，他們往往成為政客的工具。
敲碗人格解體和失實症的影片~~
其實這個還有個概念叫doublethink基本上這個跟明明是假消息為什麼這些人也願意相信有非常大的關係~
認知失調的典例: 小粉紅 他們大力支持的論述各自違反邏輯，但無法認知，就是直面告訴他謬點他也不覺得有任何奇怪
@Anz818
Ай бұрын
你有没想过，当你向别人身上贴标签时，你有可能有确认偏误？ 看来你没听懂视频里所说的。
@hchris98732
Ай бұрын
@@Anz818 你說"可能"那你肯定100%無死角，但不代表別人沒聽到內容，最多是你不同意舉例的這個觀點而已。 而且標籤化不止因"可能"偏見，更是有大量個人及大眾經歷及文化差異造成。 所以必須由雙方共同溝通和改善才能成就"去標籤化"。
有一種很常出現的數學問題類型，很多人常常不去想前提是否有問題：6÷2(2+1)=?哈佛大學表示超過90%的人答錯。很多人看到就以為「如果我答對了不就是那不到10%的天才？」但是這句前提是對的嗎？怎麼不去查證哈佛是否真的有做過這個研究呢？還有以前有一篇文章通篇用注音文寫，然後附註寫說FBI解不出來這篇充滿密碼的文章。FBI破解這篇注音文的動機是什麼？裡面有恐怖份子襲擊預告？還是是外星人科技祕密？
@kirime
Ай бұрын
究竟是人性的扭曲還是道德的淪喪，讓我們繼續看下去（？
完了 .等等會不會炎上
@abbie06yee
Ай бұрын
笑死
@kieranwong9956
Ай бұрын
希望不要
@darkside2308
Ай бұрын
側翼準備出征
@user-gy1np5hi4f
Ай бұрын
能乘上熱點，加大關注人數很好 畢竟真相是越辯越明
@ming2982
Ай бұрын
幸好維思維是馬來西亞人
其實就好像有些男生不喜歡女生 就會立即被問是不是gay 但其實不喜歡女生不代表就喜歡男生啊 兩個都不喜歡不行嗎
阿維什麼時候做學者症候群??好久之前說要做。
不管实验结果如何，事实观察和实验结果必然有关联。 独立思考的意义在于，妳在看的不同的结论后，能明白出现不同结论的原因，而做出总结，并协助你做出决定。 完全相信权威报告的结论，何尝不是迷信呢？
我來補充一些話：我曾經上課時有聽到一句話：「數據也是騙人的」，因為我們中文文章中，阿拉伯數字是很簡單丶明顯丶易看到的，人們可能誤以為數據數字是真正準確的，沒有考慮是否真實，實際上有可能是竄改數字而造成假的資訊。因此面對數據數字還是保持中等態度，不隨意相信這個資訊，免得被騙的風險。
@cocoremi
Ай бұрын
不過現在問題蠻多都是「數據都是騙人的」 然後省略後面那一大串 直接無腦不相信 不然就不會看到總有群人在那邊喊「因為這個數據跟我感受不符 所以一定是假的」
@seeshinn
Ай бұрын
數據不是騙人，騙人的是人在捏造數據，或以部分但不全的數據去欺瞞人。這正是科學數據的重要性，以科學方法的可證僞來減少偏差的方式去建立數據。
@isaac780602
Ай бұрын
數據不會騙人，但掌控數據的人可以拿這些數字選擇性或技巧性地引導你得出一個與事實完全相反的結論
@user-wl4mf6st1k
Ай бұрын
不同統計方式會影響到最終數據呈現的結論。以論文來說，論文會附統計方式和樣本數，如果先了解一下統計方式，就比較會知道該篇論文有哪些盲點。例如單尾檢定方式(one tailed test)是用在"假設只有一種發展方向”上，雙尾檢定(two tailed test)是用在“不確定發展方向上”
只希望台灣不要因為這些認知錯誤的陷阱，被害到最後莫名其妙失去了民主自由。
@bohua-tseng
Ай бұрын
我悲觀的認為：會 因為政治上的絕大多數都在放假消息互相內耗，一個國家天天在內鬥，而敵人也逐步在成長，喪失自由民主的機會很大 甚至，自由民主，可能是被台灣人主動放棄的，希特勒也是用選票投出來的德國總理 我個人是認為現在的氣氛很像文革、白恐、納粹黨啤酒館政變後、一戰爆發前的感覺，人民是瘋狂的，世界是分裂的，非盟友毫無互信，也寧願用假消息轟炸抹黑敵人來掩蓋敵人只是選擇不同生活方式的真相
感覺最後提到的熟悉感好像是跟榮格八維裡的Te Si兩個功能相關(看大數據的部分
人類本來只是自然界中平淡無奇的一種動物,所以有了趨利避害,選擇自己認為最有利的事物的天性,然而如今的社會與人際關係已和自然界大大不同,昔日的天性就自然顯得不合適,甚至是有害了
敲碗更新邏輯燒腦系列
@user-sr5ll3uw8g
24 күн бұрын
+1
7:14 眉毛翻了一圈🤣🤣
任何情況下 想到自己對於某件事的觀點或看法可能是錯的 再去查證 比較有可能得到正確的知識
@bibitsui2045
Ай бұрын
其實很多人做不到，因為上面說的都不是最致命， 最致命是有偏執人格，偏執不但讓人無法接受錯誤，這樣就無法接近客觀， 還會引發一種叫"全能自戀"的心理狀態， 全能自戀 會使人認為先下手為強，當他們嗅到"這個人可能跟我對立" 就會不停攻擊， 縱使對方是想理思討論 或者 看法只一點點差別，也會攻擊， 說話也會很多防禦罩 生怕錯半句就會被攻擊。 我不是台灣人 但我八卦看了一些醋飯事件的留言，發現很好套用， 特別是在支持打人的一方身上很好看出，他們只要別人反對 就會發表攻擊性言論， 對方越以邏輯回應 他們越會人身攻擊，這就是全能自戀的行為表現， 而偏執 讓他們只在乎別人是不是認同自己，其他都不重要，無法盡量客觀。 如果影片說的心理狀態 再加上偏執 就很可憐，他們和身邊的人都不好受， 結果越來越沉淪 越難走出來。 其實吸引力法則也是這樣，只不過他內容有一些些能讓人成功的心理暗示，本身也 篩選 當人們接受了放棄邏輯思考，相信完全唯心，之後看到揚升類資訊， 就會經影片說的心理效果 進入到偏執狀態， 然後無法理性看待，不知不覺間 成為了迷信。
記憶的可塑性，讓我突然想到了悲傷的故事
3 & 4，我腦海裡馬上浮現最近因巴勒斯坦戰爭延伸出來的全球抗議，我只是覺得太可怕了... 我現在只要看到巴勒斯坦相關新聞立刻刷走，免得心情不好。
洗腦的梗😂
政治真是厲害的地方，這一集和上一集內容100%完全實踐
我能理解為那些會傷害人的邪教也是受這些心理因素去影響產生的嗎？
最近波特王炎上事件就是個例子XD 全部都中
我現在的狀態是遠離一切紛爭，即使你說1+1=5，你也是對的。
@isaac780602
Ай бұрын
然後沒多久你就被吊在路燈上，因為你不肯跟他們一起打那些說1+1=2的人，肯定不是真心的XD
@remo_pendragon
Ай бұрын
你是知道历史的@@isaac780602
@user-wl4mf6st1k
Ай бұрын
讓我想到*快樂的方法就是不跟傻子爭論*梗圖😂
我希望下一期可以聊聊什么是 (巨婴) 😊
请问博主用的什么软件制作的视频
認知偏誤那裏講的很好 我曾也希望我能以這樣的角度去思考問題 然而卻被人灌上1450 綠共之類的稱號 哀...
@however12345
Ай бұрын
我也是，一樣被人冠上舔共仔的稱呼😢
@user-ju9iv9fn8h
Ай бұрын
@@however12345 這話怎麼說
6:49 完了，因為我對英語的語言學知識，反而知道 k 開頭的一定很少，因為受到法語拉丁語等等影響，它們偏好用 c。但是英語在非字首反而不會避免用 k 甚至更常出現 😂 這也是一種被第一印象誤導嗎？😢 😢😢
本次立院事件發生時，我心裡的確有傾向於先發新聞稿先譴責對方的那一派，但沒直接下定論 最後經看立院全程直播、翻閱相關資料及查證案例與邏輯分析，我才確信某派某派真的很有問題，浪費人民納稅錢
以前以为网络让人见识更广了，实际上因为平台算法，审查等各种原因反而让人陷入更深的信息茧房
真的ㄋㄟ
真的😢，當初被幾個同學霸凌，最後全部一起排擠我😢，直到某個教國文女老師的出現拯救了我 🥹
敲碗： 山寨明星把自己當成真的明星辦起演唱會、歌迷會是什麼心裡因素？ 歌迷們明知道是山寨版卻也照樣支持又是什麼現象？
所以說就算知道是假消息 人們還是會相信它
@kinlish
Ай бұрын
這樣說太籠統，在於接收資訊的來源一開始是就是假的，如果不主動進行查證那會帶往錯的那一方越陷越深而不自知
@cocoremi
Ай бұрын
借個他人觀點來用 資訊是不是事實不重要 重要的是它能不能成為武器 在戰場上發揮作用之後 就算被發現有不實 通常它也不會是徹底的假 而是帶有三分甚至七分真 所以更難處理 而在處理完之前就會有新的武器出來了 這也是為什麼全世界的政局如此分裂的原因 個體人類沒辦法處理有組織的且大量的被針對性的修正過的資訊 如果你在一件議題做判斷 考慮的是你接受到的資訊是否為真 且務必慎重考量過後才下最後決定 恭喜 你被操弄了
@cocoremi
Ай бұрын
一件事是否正確的關鍵往往就在當機立斷與否 過了時機後花再多倍力氣都無法挽回
@user-kg7yz9xd9m
Ай бұрын
人們知道假消息，不相信，還是會討論它
和學唱歌一模一樣，教唱歌行業有分混音派和非混音派，永遠罵混音不行的都不是學混音的🤣
@王子心
Ай бұрын
這例子似乎不太洽當吧？因為他們未選擇之前大多數已經認為混音不好，所以後來也沒有選擇混音，對嗎？
偶爾需要懷疑那些熟悉到沒有意識的事情
大家都希望自己喜歡的人是正確的，這就是為什麼受歡迎的人都那麼蠢. (everyone wants people they like to be right, that is why popular people are fucking dumb.)-《Rick and Morty》
還是推薦一下新疆旅遊😅
真是上到了一課啊～
舉例:維思維
陰謀論算不算有點利用情緒偏誤？
圍爐 😸
（認同請按讚）（認同請按讚）（認同請按讚） 真相永遠只有一個：意昧除了唯一的真相外，其他都是破碎，不完整，或虛假的訊息 -因為正確只有一個，所以錯誤才會顯得如此之多 而造成假訊息如此瘋狂的傳播，源自於在資訊媒體時代缺乏 1.判斷力 2.情緒控管能力 的民眾，因為 無知 而盲從自己的感覺來作為是非的標竿 又因人類的教育偏重應用能力而沒有讓 道德倫理 1.深入 2.廣泛 的擴及科技的 各個層面 ，導致媒體打著 自由 公平 的名號招搖撞騙，卻傳播非 完整事實 的 1.錯誤情報 2.煽動人心的情緒報道 結果就是🤧🤧🤧🤧🤧
mass comm 学生表示看到这支影片就像是在复习课业一样，维思维的影片比老师讲解的有趣多了！🤗🤗
我想只有我留言的這個訊息是真的 那就是在看這部影片的男性們都是男神，女性們都是仙女
@cocoremi
Ай бұрын
我是貓
@seeshinn
Ай бұрын
你陷入影片裏説的團體迷思，認爲大家都在同溫層裏。
@puddingkunhsym0322
Ай бұрын
你這讓性別認同是阿帕契戰鬥直升機的人情何以堪_(:3 」∠)_
@user-xn3qk9yn5e
Ай бұрын
@@cocoremi 貓主子都能有個好鏟屎觀
@user-xn3qk9yn5e
Ай бұрын
@@puddingkunhsym0322 戰鬥機們無限彈藥xd
各位，這時候我們要團結起來了
壟斷媒體就能洗腦
忽然發現背景多了一塊100萬金獎牌😂😂😂😂
有沒有想過，這些一閃而過的訊息，真值得自己的身心靈，甚至自我念願認知都被憾動，更甚至被動搖呢 自己的價值觀，世界觀，人生觀，自我的三觀有廉價卑微不勘到，一閃而過的訊息就能主宰自己三觀認知了嘛!?!?!?!? 清醒點吧，別犯傻了，不值得也沒必要。
如果看到我想问，什么是侵入性思维，网路上是说会突然有可怕的想法什么的
需要的人看不懂或看不到系列，人類的可悲
國會改...沒事
會聽的就會聽不會聽得說再多都沒有用😇
震驚！心理學網紅呀維身份大揭秘！ 我們都被騙了麼？ （點開閱讀⬇️） 呀維在上一個影片裡說了自己是馬來西亞人啦~ ^看完影片就想試試看寫個誇大的標題 😂
選擇中立 😢
因为很多人愿意相信假的东西
我只相信一種消息 在無關政治的地方吵政治的人 不管支持甚麼色，都是垃圾🙄
@isaac780602
Ай бұрын
政治就是心理學最大的應用領域，笑死，無關政治？沒病識感的人才會說這種鬼話，極力想撇清自己就是影片裡講的那種人吧
@王子心
Ай бұрын
什麼是政治？ 難道你認為只是「政」字和「治」字的組合？
@Chloe-dr5rn
Ай бұрын
@@isaac780602 無理取鬧🙄 世界無處不是物理，難道每個地方都應該發表物理論文？ 只會潑髒水跟貼標籤，感謝您出來證明我的論點無誤
@Chloe-dr5rn
Ай бұрын
@@王子心 如果您這麼有學識，想討論「什麼是政治」這種形而上的議題 那建議您可以去專業雜誌或論壇發表，而不是在一個趣味心理學影片的討論區回我的文
@isaac780602
Ай бұрын
@@Chloe-dr5rn 原來這麼嚴謹的話題你當成笑話來看，難怪會講出政治歸政治、心理學歸心理學兩者不相關，這種把維思維的心血踩在地上的言論
讚喔👍一堆政治
pizzagate 其實很敏感, 裡面涉及很多資訊操作,問題是高官對此做了甚麼調查? 我們可以指控很多東西, 但是更重要的是高官對其事件的反應. 當高官面臨指控的時候, 尤其嚴重的, 應該做的是徹底調查, 還原真相, 給回大家一個公道, 而不是打壓/消音, 妖魔化反對派, 甚至造一言堂的環境, 或者不了了之. 指鹿為馬人人都會, 重要的是無論是谁口中說出來, 我們必須問問看其信息是否為真? 你是怎麼知道這是真的? 假如高官還有法官為了共同的利益集體犯罪, 你指控他們, 你是怎麼知道這指控合理? 一個人是不是真的犯罪, 是有坐牢與不坐牢,甚至死刑與否的問題.誣告? 還是真的發生? 你要掩蓋一樣東西, 最好的方式,並不是把一樣東西硬硬壓下來, 而是製造一大堆虛假訊息混入真相, 讓別人懶得分辨 而去看權威. 當智商不在線的反對派因為自己理解失誤share 了支持派攪混水訊息的時候, 會有甚麼下場? 人做錯最重要的是承認錯誤並且修正, 並且過程誠實就好, 但是往往好些人就是得理不饒人, 才會有一些不必要的悲劇. 希特勒當年打仗第一個打的地方就是媒體. 當媒體自己不遵守作為媒體人最基本道德操守, 且並沒有盡可能真實,公平報導自己製造有誤導性且指鹿為馬說反對派造謠的時候, 你是如何分辨真假的? 當主流, 權威為了共同利益一起撒謊,打壓消音跟自己不一樣聲音的時候, 要分辨真相其實有難度的. 香港人常說的"扣帽子" 不分國籍, 掌握了技巧, 資源, 人脈後人人都可以做到. divide and conquer. Reply
背景聲太多太雜！人聲被蓋過，注意力無法被牽引
可以說說空心病嗎👀👀
🤓❤️😂
3:54 你為什麼相信是假
我差一點就忘記按讚了
背景音乐用了太多老高影片的背景音乐，让人无法集中注意力听内容……
@QQbunny
Ай бұрын
用同一個剪輯軟體吧😂
問題來了， 你要怎麼知道這則訊息是真是假？ 很多論述並不像數學一樣1+1=2這麼制式的答案， 或是自然現象這種可以依靠經驗得出正確結論， 所以基本上『所有人』都是選擇相信自己論點的那方， 才會出現學者對抗學者的場面出現。
一堆短影片都是假的訊息 ✉️跟垃圾一樣 唉呀