為什麼歷史沒有真相？司馬光砸缸救人，救出來的是誰？怪不得老師上課從來不提！
欢迎订阅！一起看更多有趣深度优质的文化访谈视频：studio.kzread.infoP...
#圆桌派#圆桌π#窦文涛#梁文道#马未都#马家辉#脱口秀#真人秀#锵锵行天下#锵锵三人行#对白#白松岩 欢迎订阅！一起看更多有趣深度优质的文化访谈视频：studio.kzread.infoP...
欢迎订阅！一起看更多有趣深度优质的文化访谈视频：studio.kzread.infoP...
#圆桌派#圆桌π#窦文涛#梁文道#马未都#马家辉#脱口秀#真人秀#锵锵行天下#锵锵三人行#对白#白松岩 欢迎订阅！一起看更多有趣深度优质的文化访谈视频：studio.kzread.infoP...
Пікірлер: 53
我只想知司馬救了誰，但你廢話真係到最後也没講到。真是浪费時間
@tungweitiong5251
15 күн бұрын
谢谢，省了听他废话的时间
@RottenWoodInPower
11 күн бұрын
同感，太不地道
@SIMONJOU
10 күн бұрын
我也是想知道司馬光當年是救了誰?是很重要的人物嗎?還是名不經傳的人物...
@gagafirst5156
5 күн бұрын
他講了很多道理，是不錯，但是最後竟然沒講誰，標題黨😂 我後來看別的頻道才看到，救的人是上官尚光，有錢人家的小孩，後來也買官買到宰相。 因為是大戶人家小孩，所以這件事有被記載下來。
@yongwang7322
5 күн бұрын
所以你就好意思把自己的羞处亮出来？就如同读诗词，读一个意境，一个韵味，你非要看照片，你已经落了下乘了兄嘚。他没告诉泥1+1=2但是把计算过程剖析给你听，你还好意思去问人家，到底1+1=几，只能掉你自己的价。
回頭看多遠 你正眼就能看多遠 這句話說的好啊
他救出水鬼了，打擾了祂，你們認為呢😂😂😂😂😂😂😂😂😂
中華民國教育部部定教科書，均是以中華固有倫理道德為審定根本。 司馬光破缸救人一文的主要目的僅是：讓小學生學得司馬光機智救人的行善行為，並沒其他目的。
司馬光砸缸這事的真假得找蘇東坡來問一下才知道...
官員就有責任去扶正扶貧！ 😂 不能行邪道行貪道！😊
謝謝
人長大了，世界就不單純了，雷鋒故事都不相信，那還會相信司馬光打破水缸😂
道最大,老子說的... ^_^
要讀的夠多才會有史觀
司馬遷的史記更是離譜！史記很大部分都是司馬遷搜集回來的歷史。特別是作為漢朝史官出漢朝的薪水，對秦始皇的評價就只能唱哀絕對不能唱好！
厂史只是参考，只要來自人為就無客觀公正。
@user-jj7fg6pj2m
Ай бұрын
沒錯 事在人為 但只要人為 就沒有中立一說
歷史很有趣，原來 司馬光 小時候砸缸 救的 小伙伴 也是 名人
@David-jx5jk
20 күн бұрын
二十四孝，為親嘗糞的 那個醫生，是 學中醫的都會知道的 歷史名人，都有可能
@David-jx5jk
9 күн бұрын
歷史是講 司馬光 為宋朝 做了什麽， 至於 小時候砸水缸救的人是誰，則是 野史範圍了； 如同「 哥倫布 發現新大陸的 過程，後續發展 ，這叫歷史； 至於 哥倫布船上有幾人，平均身高，裡面有沒有帥哥，就相當於 司馬光砸缸救了誰 了」
不是你们历史课上不讲这些吗😂
@user-kw7gb3ok9y
Ай бұрын
内外行的分别！欢迎考究马爷职业。
@user-nz3xn9rh1p
21 күн бұрын
@@user-kw7gb3ok9y😊😊😊😊😊😊😊😊😊
@David-jx5jk
9 күн бұрын
@@user-ws8lo4wt6m 歷史是教 司馬光在朝為官時做了什麽，至於小時候 砸水缸 救了誰的問題，就如同問「 哥倫布發現新大陸的船上有幾人，他們平均身高，體重，年紀」
@user-ws8lo4wt6m
8 күн бұрын
@@David-jx5jk 问题是我们历史老师讲了啊
歷史考據還有一個重要來源⋯奏章！
歷史是贏家寫的！
你们歷史料最正確嗎？ 長春圍城，文革，八九六四， 中英聯合聲明…
歷史有名的人有特權神話，我認為的歷史就是我們小市民的長河日記，我們讀的歷史只讓我知道先民可能的生活跟權力更替。
這個馬某是歷史專業嗎？我看他也只是強作解人。文中說一兒跌入瓮中，並未說此兒是七歲，更有可能是司馬光的弟弟或妹妹，可能只有三四歲，跌入瓮中很可能是倒栽蔥頭下腳上，即使是七歲的孩子也難以自救，何必故意講些歪理否定此事，讀書不求甚解固然不可，故意曲解也不可取
有錢有權的人家才會砸缸,讓大家没水喝.
不是你推的，你為什麼要救
司馬缸破光
老師和你，都不知道司馬光打破缸，救了誰
马真是厉害，讲什么都能讲的一样无趣😅
台灣108X小學課本有，說司馬光和一群孩子玩，一玩伴掉落他砸缸，課文主述他聰明救人，不是講救了誰
@林天逸
23 күн бұрын
結果事後讀史發現此人拖後腿的保守派
請君入甕的事，在新唐書跟資治通鑑都有記載。不是到了明朝才流傳出來。新唐書是歐陽修編的，資治通鑑就是司馬光編的。怎麼在這影片變成明朝嘉靖。欸，為什麼一下遣散那麼多員工？有合理的補償嗎？
螢火蟲,也許抓很多...大概10000隻...可能嗎??
@annmitsuhime
10 күн бұрын
我是覺得古代光源不多 夜視的能力肯定強過現代人，不能以今日的光感去評估螢火蟲給古人的亮感
司馬光砸缸救人，救出來的是誰？
@user-wl8xp1su1p
Ай бұрын
他小伙伴 😂😂
@林天逸
23 күн бұрын
省我時間，我用快進找不到，還以爲我跳過去了
無聊
中國史從古至今就是一部官史。何真？何實？天地知矣。
@user-gd3xy7mv7i
Ай бұрын
就說近代史，明明發生還沒十年，內容就被改的面目全非，跟事實差異很大，所以年紀越大越念不下歷史，只能當故事看
@user-ew2il3jt9g
20 күн бұрын
想想看周幽王的烽火戲諸侯，我三十多年前歷史課就問倒過老師，妳會為了看一個笑話等上一整天嗎？更不用說一整天也不夠諸侯點兵去去勤王救駕！結果長大了才知道這個是編的。
@user-pl4ge5ho6u
17 күн бұрын
@@user-gd3xy7mv7i歷史就是個小姑娘，誰當權，想怎麼打扮就怎麼打扮。所以…
司馬只是故事.何必認真.他可能救一條狗.豬.